FireGL X1 = AGP pro

[Desti]

http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0208/FGL01.jpg



http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0208/FGL01.jpg

[Preed]

das sieht nach einer langen teuren Hitzeschleuder aus...

AGB 8X Support..schön und gut.
Der Kühler sieht nicht übel aus.
Der PCI Slot ist auf alle Fälle weg...
Mal gucken..das Ding passt bestimmt nicht in alle MoBos..

so..kurz meine gedanken dazu hingekritzelt

[zeckensack]

Originally posted by Preed
das sieht nach einer langen teuren Hitzeschleuder aus...

AGB 8X Support..schön und gut.
Der Kühler sieht nicht übel aus.
Der PCI Slot ist auf alle Fälle weg...
Mal gucken..das Ding passt bestimmt nicht in alle MoBos..

so..kurz meine gedanken dazu hingekritzelt Ähm, wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)
Da steht nichts von AGP8x, sondern von AGP Pro.
Alle AGP Pro-Karten sehen so aus, und alle AGP Pro-Karten verbauen den darunterliegenden PCI-Slot.

Soviel dazu ...

[[DH]Avenger]

Ist auch scheissegal! ;) Der 1 PCI Slot teilt sich ja sowieso mit dem AGP Slot die Leitungen, von daher darf/sollte man diesen für max Perf+max Stabilität leer lassen.

[StefanV]

Originally posted by zeckensack
Ähm, wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)
Da steht nichts von AGP8x, sondern von AGP Pro.
Alle AGP Pro-Karten sehen so aus, und alle AGP Pro-Karten verbauen den darunterliegenden PCI-Slot.

Soviel dazu ...

1. nö, nicht alle AGP Pro Karten :)

Nur die AGP-PRO50 Karten, die AGP PRO-110 Karten belegen ja 3 Slots...

2. nu wissen wir endlich, wozu der Pfostenstecker ist, den alle Radeon 9x00 Karten haben...

[zeckensack]

Originally posted by [DH]Avenger
Ist auch scheissegal! ;) Der 1 PCI Slot teilt sich ja sowieso mit dem AGP Slot die Leitungen, von daher darf/sollte man diesen für max Perf+max Stabilität leer lassen. Jein. Ist in der Regel unproblematischer, letztendlich sollten sich aber vernünftige PCI- und AGP-Karten nicht in die Quere kommen.
An der Performance ändert es aber nichts, kann es auch garnicht (solange man Abschmieren nicht als Aspekt der Performance wertet).

Bei Boards mit AGP Pro liegt unten drunter meistens sowieso was total überflüssiges (wie zB bei ASUS der AMR, oder wie das Ding heißt).

[[DH]Avenger]

Originally posted by zeckensack
Jein. Ist in der Regel unproblematischer, letztendlich sollten sich aber vernünftige PCI- und AGP-Karten nicht in die Quere kommen.
An der Performance ändert es aber nichts, kann es auch garnicht (solange man Abschmieren nicht als Aspekt der Performance wertet).

Bei Boards mit AGP Pro liegt unten drunter meistens sowieso was total überflüssiges (wie zB bei ASUS der AMR, oder wie das Ding heißt).

Sicher? 1. PCI Slot und AGP teilen sich die Signalleitungen...hast du nun z.B. im 1. PCI Slot die Soundkarte....dann haste entweder ständige Soundaussetzer oder Hacksler in der Grafikwiedergabe...oder beides ;)

[zeckensack]

Originally posted by [DH]Avenger
Sicher? 1. PCI Slot und AGP teilen sich die Signalleitungen...hast du nun z.B. im 1. PCI Slot die Soundkarte....dann haste entweder ständige Soundaussetzer oder Hacksler in der Grafikwiedergabe...oder beides ;) Nicht zwangsläufig. Solche Kandidaten kommen dann entweder von Creative Labs oder Hauppauge, beides Firmen mit völlig unverdient hohem Marktanteil in ihren Segmenten *schulterzuck* Vielleicht ändert sich das bald mal (*hoff*)

Jedenfalls ist ein IRQ (der über so eine INT-Leitung rutscht) nur dafür da, den Prozessor bei seiner Arbeit zu unterbrechen, und dazu zu bringen, den jeweiligen Treiber irgendwelche Puffer neu aufzufüllen.

Aber es ist völlig egal, über welchen IRQ das passiert. Die anfallende Arbeit ist exakt die gleiche. Geteilter IRQ bedeutet lediglich, daß vorher aussortiert werden muß, welche Karte ihn geschickt hat, was eine Frage von ein paar hundert Takten sein sollte (sofern es denn funktioniert). Deswegen bleibe ich bei meiner obigen Aussage, bis sie durch Benchmarks widerlegt ist ;)