Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD vs intel
Welche CPUs sind besser?intel oder AMD???
thade
2006-03-28, 19:30:00
AMD hat die besseren CPUs im Desktop Bereich. Im Mobile Bereich nehmen sich beide nicht so viel. Allerdings hat Intel die besten Mainboard Chipsätze, deswegen würde Ich nur Intel kaufen!
Stimmt das, das eine amd 3000+, gleich eines p4mit 3ghz, ist?
thade
2006-03-28, 19:34:53
Mit den Ratings der XP Serie hat sich AMD oft genug "Mehrleistung" ermogelt. Ein XP 3000+(Barton) hat gegen einen P4C(HT und 800FSB) keine Chance. AMD selbst hat ja behauptet, ihr Rating bezieht sich nicht auf Intels P4, sondern auf einen Thunderbird!
Ein Athlon 64 3000+ hingegen schnupft die P4s mit 3Ghz, in Spielen versteht sich :)
Mit den Ratings der XP Serie hat sich AMD oft genug "Mehrleistung" ermogelt. Ein XP 3000+(Barton) hat gegen einen P4C(HT und 800FSB) keine Chance. AMD selbst hat ja behauptet, ihr Rating bezieht sich nicht auf Intels P4, sondern auf einen Thunderbird!
Ein Athlon 64 3000+ hingegen schnupft die P4s mit 3Ghz, in Spielen versteht sich :)
DAs heisst, der Athlon 64 3000+ ist in spielen besser wie ein p4mit 3ghz?
thade
2006-03-28, 19:41:37
Ich weiß nicht welchen P4 Du meinst, Ich nehme mal an einen P4C Northwood mit 3Ghz. Hier im Vergleich mit einem Venice A64 3000+ in FarCry:
http://www2.tomshardware.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=248&model2=226&chart=68
Ein A64 ist in Games schon ne ganze Ecke schneller als ein P4c. Zumal du den A64 auch immer sehr weit takten kannst, den Venice bekommste normalerweise immer bis ca 2,4-2.5Ghz, in vielen Fällen noch höher! Der P4c macht erfahrungsgemäß bei 3,64Ghz dicht!
mist, jetzt habe ich mir den gleich teuren p4 630 geholt.Wie kann man den oc?
DOOFI Frage dann mal von einem Anfänger wie mir :biggrin:
Mit welcher Pentium 4 CPU kann man denn einen Athlon 64 3700+ vergleichen ? ...
Ist auch interessant zu wissen.. da ich eventuell dieses oder nächstes Jahr aufrüsten möchte...Und ich WILL einen Pentium (Conroe) & ein Mainboard mit Intel Chipsatz ( nur GUTE Erfahrungen mit dieser Combo gemacht )
Ich weiß nicht welchen P4 Du meinst, Ich nehme mal an einen P4C Northwood mit 3Ghz. Hier im Vergleich mit einem Venice A64 3000+ in FarCry:
http://www2.tomshardware.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=248&model2=226&chart=68
Ein A64 ist in Games schon ne ganze Ecke schneller als ein P4c. Zumal du den A64 auch immer sehr weit takten kannst, den Venice bekommste normalerweise immer bis ca 2,4-2.5Ghz, in vielen Fällen noch höher! Der P4c macht erfahrungsgemäß bei 3,64Ghz dicht!
Ich meine den intel p4 630 Presscott!
wie gut kann men den OC???
DAs heisst, der Athlon 64 3000+ ist in spielen besser wie ein p4mit 3ghz?Ja. Deutlich teilweise.
thade
2006-03-28, 19:45:59
Dein P4, der sogar ne ganze Ecke später aufm Markt kam als der gute alte P4c, verliert deutlich gegen den Venice in FarCry.
Mit dem Overclocking habe Ich bei den neuen P4s keine Erfahrung, schau doch mal im Forum. :)
thade
2006-03-28, 19:48:12
Mit welcher Pentium 4 CPU kann man denn einen Athlon 64 3700+ vergleichen ? ...
Schaut doch selbst mal ein wenig ;)
http://www2.tomshardware.de/charts/prozessoren.html
FragMaztah
2006-03-28, 19:50:47
Im Mobile Bereich nehmen sich beide nicht so viel...
Erhm, DAS sehe ich nicht so ;). Ein Centrino-Paket (P-M, Intel-Chipsatz und Intel-WLAN) stellt für mich das Nonplusultra für den Mobileinsatz dar. Und einen erheblichen Anteil daran hat eben der P-M.
Dein P4, der sogar ne ganze Ecke später aufm Markt kam als der gute alte P4c, verliert deutlich gegen den Venice in FarCry.
Mit dem Overclocking habe Ich bei den neuen P4s keine Erfahrung, schau doch mal im Forum. :)
WEnn ich ihn dann auf so 3,4ghz OC??Bringt das vieil mehr leistung??
thade
2006-03-28, 19:53:37
Erhm, DAS sehe ich nicht so ;). Ein Centrino-Paket (P-M, Intel-Chipsatz und Intel-WLAN) stellt für mich das Nonplusultra für den Mobileinsatz dar.
Ich meinte die CPUs alleine, nicht das Paket, da würde Ich Intel auch jederzeit vorziehen.
WEnn ich ihn dann auf so 3,4ghz OC??Bringt das vieil mehr leistung??
Das kommt auf dein Restsystem an, hast du eine aktuelle Graka, dann bringt CPU Overclocking mehr, als wenn du eine alte Graka im Rechner hast. Allderings erwarte keine Wunder, ein Prescott heizt afaik auch wie Sau, teste es selbst!
Ich meinte die CPUs alleine, nicht das Paket, da würde Ich Intel auch jederzeit vorziehen.
Das kommt auf dein Restsystem an, hast du eine aktuelle Graka, dann bringt CPU Overclocking mehr, als wenn du eine alte Graka im Rechner hast. Allderings erwarte keine Wunder, ein Prescott heizt afaik auch wie Sau, teste es selbst!
Was heisst afaik?habe eine x1800xt 512mb
FragMaztah
2006-03-28, 19:56:58
Deswegen habe ich oben ja nochmal editiert. Die AMD-Pendants für den Mobilbereich mögen vom Stromverbrauch her zwar gleich aufliegen, aber die gebotenen Features und die Leistung reichen noch lange nicht an den P-M ran (geschweigedenn an den Yonah).
thade
2006-03-28, 19:59:55
Was heisst afaik?habe eine x1800xt 512mb
As far as I know = soweit Ich weiß.
Na dann bringts schon was, aber das musst Du schon selbst testen. Aber 3,4Ghz sollten selbst mit einem Presskopf drin sein, Ich denke sogar mehr!
Deswegen habe ich oben ja nochmal editiert. Die AMD-Pendants für den Mobilbereich mögen vom Stromverbrauch her zwar gleich aufliegen, aber die gebotenen Features und die Leistung reichen noch lange nicht an den P-M ran (geschweigedenn an den Yonah).
Ich hab selbst nen Dothan, werde nur noch Intel Mobile CPUs für den Desktop verwenden, Ich kenne die Quali eines Pentium Mobile!
Aber die AMDs sind auch nicht schlecht.
Power
2006-03-28, 22:07:05
Ich meinte die CPUs alleine, nicht das Paket, da würde Ich Intel auch jederzeit vorziehen.
Das kommt auf dein Restsystem an, hast du eine aktuelle Graka, dann bringt CPU Overclocking mehr, als wenn du eine alte Graka im Rechner hast. Allderings erwarte keine Wunder, ein Prescott heizt afaik auch wie Sau, teste es selbst!
nene der 630er ist kein Heizer - hab bei mir 3 von denen verbaut und alle ließen sich auf 3.6 Ghz hochtakten.
3.4 sollte ein 630 meistens problemlos schaffen
und mit nem ordentlichen Kühler bleibst auch deutlich unter 60°C
LOCHFRASS
2006-03-28, 23:22:00
nene der 630er ist kein Heizer - hab bei mir 3 von denen verbaut und alle ließen sich auf 3.6 Ghz hochtakten.
3.4 sollte ein 630 meistens problemlos schaffen
und mit nem ordentlichen Kühler bleibst auch deutlich unter 60°C
Kein Heizer, das stimmt. Schneller Brueter passt besser...
onkel2003
2006-03-29, 05:24:15
WEnn ich ihn dann auf so 3,4ghz OC??Bringt das vieil mehr leistung??
wenn der 630 nur 3400 Mhz packt, haste aber ein recht schlechten erwischt :wink:
idr machen die 6** er serie zwischen 3,8 und 4,2 ghz.
jepp,normalerweise sollte jeder 630 so um die 4ghz schaffen (mit minimaler vcore erhöhung).
ich denke das mainstream intel cpu´s sowieso z.Z. viel besser zum oc sind wie amd cpu´s.....
bei amd gibt es aber auch ein paar schätzchen die gut zum oc gehen.....
Super-S
2006-03-29, 09:43:43
:) Hier hast du einen guten Vergleich zur Effektivität eines A64-Venice !!!
Älteres ABIT-IS7E mit 2GIG, P4E 3,0 @ 3,9Ghz und 6800GT @ 365,1100= CPU-Score in Aquamark ca."11,200"
Mit nem Nforce 3 Brettchen,2GIG einem Venice @ 2,8Ghz und einer 6800GT@ 365,1100 bekomme ich CPU-Score in Aquamark ca. "11.700-11.800"
:) EFFEKTIVITÄT ist hier das Wort.... und da liegt der A64 weit vorne.
ps. da ich Hobby-DJ bin und mit Sequencern sowie Audio-Editoren arbeite, bevorzuge ich den P4... der Geschwindigkeits-Unterschied ist wie ich finde enorm.(Jeder Prozzi hat so sein Stärke-Gebiet)
:tongue: Am besten du hast beides.... :D
Ja, ich behalte jetzt den p4, weil ich den sowieso oc.Kann mir jamand sagen, was es heisst, wenn auf meinem mainboard steht:Hybrid Booster-Safe Overclocking Technology??
Mainboard heisst:Asrock 775i915p-SATA2 Intel915p.
Weiss zufällig auch jemand, wie gut man mit dem Standardlüfter des P4 630 übertakten kann?hat der genugend kuhlleistung??
Android
2006-03-29, 17:56:19
ps. da ich Hobby-DJ bin und mit Sequencern sowie Audio-Editoren arbeite, bevorzuge ich den P4... der Geschwindigkeits-Unterschied ist wie ich finde enorm.(Jeder Prozzi hat so sein Stärke-Gebiet)
:tongue: Am besten du hast beides.... :D
Audio ist aber mit Sicherheit nicht die Stärke von Intel-CPU`s. Da hast du die letzten Generationen gründlich verschlafen.
Ich hab selbst nen Dothan, werde nur noch Intel Mobile CPUs für den Desktop verwenden, Ich kenne die Quali eines Pentium Mobile!
Aber die AMDs sind auch nicht schlecht.
Die Qualitäten beschränken sich auf Stromverbrauch und ProMHz-Leistung.
Weder Befehlssätze noch Zukunftssicherheit sind die Stärken von Pentium-M Dothan's. Auch die neuesten Intel-Core Mobile Prozessoren unterstützen kein 64Bit. Gut wenn man es nicht braucht, okay.
Audio ist aber mit Sicherheit nicht die Stärke von Intel-CPU`s. Da hast du die letzten Generationen gründlich verschlafen.
Die Qualitäten beschränken sich auf Stromverbrauch und ProMHz-Leistung.
Weder Befehlssätze noch Zukunftssicherheit sind die Stärken von Pentium-M Dothan's. Auch die neuesten Intel-Core Mobile Prozessoren unterstützen kein 64Bit. Gut wenn man es nicht braucht, okay.
Was bringt denn 64bit?
In erster Linie einen größeren direkt adressierbaren Speicherbereich als 4GB.
Und bei speziellen (64BIT)-Anwendungen, die zum Großteil allerdings bislang nur in 32BIT-Versionen vorliegen, einen Geschwindigkeitsvorteil.
In erster Linie einen größeren direkt adressierbaren Speicherbereich als 4GB.
Und bei speziellen (64BIT)-Anwendungen einen Geschwindigkeitsvorteil.
Wer braucht denn schon 4GB??
Botcruscher
2006-03-29, 18:22:34
Erhm, DAS sehe ich nicht so ;). Ein Centrino-Paket (P-M, Intel-Chipsatz und Intel-WLAN) stellt für mich das Nonplusultra für den Mobileinsatz dar. Und einen erheblichen Anteil daran hat eben der P-M.
Naja in Leistung und Quali nehmen sich die Systeme nicht viel, beim Preis aber meist schon. Der C-M ist leider auch etwas zu beschnitten.
Vorallem um das marketingtechnisch aufgepumpte Intel-Wlan würde ich doch eher einen großen Bogen machen. In dem Bereich giebt es weeeiiiit besseres.
ATI scheint die preissenkungen wirklich durchzusetzen!!!Bei mix ist die x1800xt gerade von 315 auf 288 gefallen!!!!Dann fällt wohl bald die x1800xt 512 auch um so 25 euro!!
Wer braucht denn schon 4GB??
"Nicht-Otto-Normaluser" bzw. Server z.T. schon heutzutage und "Otto-Normaluser" künftig wohl schneller als Du denkst ;) Es geht auch weniger um die 4GB an sich (die lassen sich mit 32BIT nämlich auch nur "mit Verrenkungen" nutzen), sondern den Adressraum.
thade
2006-03-29, 18:30:55
Die Qualitäten beschränken sich auf Stromverbrauch und ProMHz-Leistung.
Weder Befehlssätze noch Zukunftssicherheit sind die Stärken von Pentium-M Dothan's. Auch die neuesten Intel-Core Mobile Prozessoren unterstützen kein 64Bit. Gut wenn man es nicht braucht, okay.
Ach komm, was ist schon zukunftssicher? Ist doch ein Scheinargument!
Kann mir vielleicht aml jemand auf die fragen oben eine antwort geben, ist sehr wichtig!!
StefanV
2006-03-29, 18:36:10
Wer braucht denn schon 4GB??
640kilobyte should be enough for everyone!! (http://forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=228539)
Außerdem, lieber Gast, geht es hier in erster Linie um den Adressraum und nicht dem SPEICHER!!!
Es könnte ja sein, das man theoretisch weitaus mehr Adressraum den Speicher benötigen könnte, theoretisch...
Außerdem haben wir das ganze schon 20tausend mal durchgekaut und es ist äußerst erstaunlich, wer zu den 'ewig gestrigen' gehört :rolleyes:
onkel2003
2006-03-29, 18:36:35
Weiss zufällig auch jemand, wie gut man mit dem Standardlüfter des P4 630 übertakten kann?hat der genugend kuhlleistung??
ich hab den box kühler grade drin, 4 Ghz kein prob habe aber das glück das ich mit 4 Ghz keine vcore höhr machen muss.
der lüfter läuft auf 70 % also ca 1800 U/Min idle hab ich ca 42 grad, in last ca 55.
wie gesagt aber alles ohne mehr vcore, musst du da dran, dann wird der box kühler schnell ne gretsche machen.
du hast das Asrock 775i915p ?
wunder dich nicht wenn du ihn nicht stabil über 3,6 ghz bekommst, wenn du die überhaupt packst.
der chipsatz ist nicht grade dolle was oc angeht.
ich hatte mit den i915p nur ca 240 FSB gepackt.
jetzt aufn p5p800 i865 läuft er mit 275 maximal.
640kilobyte should be enough for everyone!! (http://forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=228539)
Außerdem, lieber Gast, geht es hier in erster Linie um den Adressraum und nicht dem SPEICHER!!!
Es könnte ja sein, das man theoretisch weitaus mehr Adressraum den Speicher benötigen könnte, theoretisch...
Außerdem haben wir das ganze schon 20tausend mal durchgekaut und es ist äußerst erstaunlich, wer zu den 'ewig gestrigen' gehört :rolleyes:
Ich möchte ja einfach nur eine antwort auf die fragen bezüglich p4oc und dem mainboard!!
was bedeutet es , wenn auf meinem mainboard steht:Hibryd Bosster-Safr Overclocking Technology?????
was bedeutet es , wenn auf meinem mainboard steht:Hibryd Bosster-Safr Overclocking Technology?????
Dass der Hersteller recht kreativ bei der Namensvergabe schwachsinniger Bezeichnungen war und Du selbst wohl nicht unbedingt auf Rechtschreibung achtest oder ne Leseschwäche hast ;)
Spaß beiseite: Steht wohl für Übertaktungsmöglichkeiten durch das BIOS und dass, sollte das Teil nicht mehr starten, wohl wieder default-Werte eingesetzt werden, wie es eigentlich heutzutage bei allen Mobos üblich ist. Das kann man sich aber eigentlich auch selbst zusammenreimen, finde ich...
ich hab den box kühler grade drin, 4 Ghz kein prob habe aber das glück das ich mit 4 Ghz keine vcore höhr machen muss.
der lüfter läuft auf 70 % also ca 1800 U/Min idle hab ich ca 42 grad, in last ca 55.
wie gesagt aber alles ohne mehr vcore, musst du da dran, dann wird der box kühler schnell ne gretsche machen.
du hast das Asrock 775i915p ?
wunder dich nicht wenn du ihn nicht stabil über 3,6 ghz bekommst, wenn du die überhaupt packst.
der chipsatz ist nicht grade dolle was oc angeht.
ich hatte mit den i915p nur ca 240 FSB gepackt.
jetzt aufn p5p800 i865 läuft er mit 275 maximal.
Scheisse, habe ich mir schon gedacht.Aber wie hoch hasst du ihn mit dem board gekriegt?
ich hab den box kühler grade drin, 4 Ghz kein prob habe aber das glück das ich mit 4 Ghz keine vcore höhr machen muss.
der lüfter läuft auf 70 % also ca 1800 U/Min idle hab ich ca 42 grad, in last ca 55.
wie gesagt aber alles ohne mehr vcore, musst du da dran, dann wird der box kühler schnell ne gretsche machen.
du hast das Asrock 775i915p ?
wunder dich nicht wenn du ihn nicht stabil über 3,6 ghz bekommst, wenn du die überhaupt packst.
der chipsatz ist nicht grade dolle was oc angeht.
ich hatte mit den i915p nur ca 240 FSB gepackt.
jetzt aufn p5p800 i865 läuft er mit 275 maximal.
Ist es überhaupt ein grosser leistungsunterschied 3ghz und 4ghz???
ich hab den box kühler grade drin, 4 Ghz kein prob habe aber das glück das ich mit 4 Ghz keine vcore höhr machen muss.
der lüfter läuft auf 70 % also ca 1800 U/Min idle hab ich ca 42 grad, in last ca 55.
wie gesagt aber alles ohne mehr vcore, musst du da dran, dann wird der box kühler schnell ne gretsche machen.
du hast das Asrock 775i915p ?
wunder dich nicht wenn du ihn nicht stabil über 3,6 ghz bekommst, wenn du die überhaupt packst.
der chipsatz ist nicht grade dolle was oc angeht.
ich hatte mit den i915p nur ca 240 FSB gepackt.
jetzt aufn p5p800 i865 läuft er mit 275 maximal.
Wie hat sich das dann bei dir bemerkbar gemacht, das der nicht mehr stabil lief?
onkel2003
2006-03-29, 20:17:10
sind jetzt alle 3 post von gleichen gast ;D
leistungsunterschied 3ghz und 4ghz
nun ja sind nun mal 1 Ghz mehr :cool:
also wenn man nicht grade ganzen tag briefe schreibt merkt man es schon.
also mit den i915p chipsatz hatte ich meine ich irgend was bei 230 bis 240 stabil.
bemerkbar gemacht, naja die kiste ist einfach abgeschossen, wie das nun mal so ist :wink:
ich meine selbst bei 230 hat er sich manchmal weg geworfen .
musste einfach mal testen, aber viele hab ich noch nicht gehört die es über 240 geschaft haben.
Android
2006-03-29, 20:58:57
Ach komm, was ist schon zukunftssicher? Ist doch ein Scheinargument!
Also ein 32-Bit Prozessor mit MMX und SSE ist mit Sicherheit nicht zukunftssicher. Gerade dann nicht wenn Vista vor der Tür steht und der 64-Bit Wechsel auch nicht mehr weit ist.
Davon abgesehen soll es auch Leute geben, die gerne Linux nutzen würden (bekanntlich schon länger mit 64-Bit Unterstützung).
Oder Leute, die gerne Audio oder Video Software einsetzen möchten mit SSE3 Unterstützung, die dadurch teilweise einen erheblichen Leistungsschub bekommen.
Daher ist der Pentium-M für mich kein moderner Allrounder, sondern einfach das was er ist: Ein aufgemotzter Pentium 3 mit Features aus dem letzten Jahrhundert. Da verstehe ich unter Multimedia und "damit kann man alles machen" etwas anderes.
Der neue Intel Core Solo/Duo hat ja zumindest schonmal SSE3.
Nochmal zum Verständnis:
Natürlich gibt es in der Halbleitertechnologie keine wirkliche Zukunftssicherheit. Dafür ist die Branche einfach zu schnelllebig.
Das rechtfertigt aber nicht die Kastrierung eines Chips auf Features, die man beim ersten Pentium 4 hatte. Der Dothan kam später als der Prescott. Gerade beim Entwickler von SSE ist dies ein wenig unverständlich. Und die 64-Bit Erweiterung gibt es auch nicht erst seit gestern.
Wie gesagt, nur meine Meinung. ;)
Power
2006-03-29, 21:03:14
Kein Heizer, das stimmt. Schneller Brueter passt besser...
wenn man keine Ahnung davon hat sollte man sich seinen Senf dazu ersparen
(del)
2006-03-29, 21:10:05
Der Dothan kann doch SSE2. :)
Ich danke Dir, daß Du auf den Rest von diesem Quark nicht eingegangen bist. Oh man ej... :mad:
Android
2006-03-29, 21:12:14
Der Dothan kann doch SSE2. :)
Klar basiert er zum großen Teil auf dem P3, aber er besitzt die bessere Architektur und Pro-Mhz-Leistung, ist sehr schnell und hat eine geringe Stromaufnahme. Der P4 kann zwar SSE3 und 64bit, aber nimmt viermal soviel Strom auf, was bringt dies also?
Hast Recht, hab ich verpeilt. Werde ich ändern, danke. :)
Android
2006-03-29, 21:17:54
Ich danke Dir, daß Du auf den Rest von diesem Quark nicht eingegangen bist. Oh man ej... :mad:
Wie meinen ?
_gent
2006-03-29, 21:24:54
habt ihr das schon gesehen ?
http://www.pugetsystems.com/articles.php?id=23
Können mir bitte mal alee leute schreiben, die das Asrock haben, dass ich habe, und den P4 630!Bitte mal oc-Ergebnisse sagen.Danke für eure hilfe!!!
Super-S
2006-03-30, 14:09:03
Audio ist aber mit Sicherheit nicht die Stärke von Intel-CPU`s. Da hast du die letzten Generationen gründlich verschlafen.
Dann hör dich mal um was die meissten so nutzen im Win-bereich!
Ich für meinen Teil, lade und Exportiere ganze Arrangemants um einiges schneller mit nem 478er Prescott als mit nem Venice. Zocken tue ich mit meinem Athlon.... und ich liebe ihn :D . Aber wenns um Musik geht, und ich nutze einiges an VST-FX und VST-Instrumente.... und da hängt der P4E meinen Athlon ab.
Habe 2 verschiedene Konfigs. nebeneinander antreten lassen... und habe mich für den P4 bei Audio entschieden.
gruß :)
ps. VST-Effekte sind seeeehr CPU-Lastig. HT bringt hier a bissi was...
Android
2006-03-30, 14:44:18
Dann hör dich mal um was die meissten so nutzen im Win-bereich!
Ich für meinen Teil, lade und Exportiere ganze Arrangemants um einiges schneller mit nem 478er Prescott als mit nem Venice. Zocken tue ich mit meinem Athlon.... und ich liebe ihn :D . Aber wenns um Musik geht, und ich nutze einiges an VST-FX und VST-Instrumente.... und da hängt der P4E meinen Athlon ab.
Habe 2 verschiedene Konfigs. nebeneinander antreten lassen... und habe mich für den P4 bei Audio entschieden.
gruß :)
ps. VST-Effekte sind seeeehr CPU-Lastig. HT bringt hier a bissi was...
Da ich selber in der Branche arbeite, spare ich mir jetzt mal das Umhören :D. Wenn dann musst du nen Athlon64 oder Opteron mit 1MB Cache nehmen.
Noch schlimmer ist der Vergleich der Dual-Core Prozessoren. Da läuft AMD Intel davon.
Hier z.B.:
http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm
http://www.informationarchitecture.it/cubasetest/results.php?order=performance
http://www.cubase.net/phpbb2/viewforum.php?f=12
http://www1.keyboards.de/magazine/m0104/magazine.htm
und so weiter.
Da ich selber in der Branche arbeite, spare ich mir jetzt mal das Umhören :D. Wenn dann musst du nen Athlon64 oder Opteron mit 1MB Cache nehmen.
Noch schlimmer ist der Vergleich der Dual-Core Prozessoren. Da läuft AMD Intel davon.
Hier z.B.:
http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm
http://www.informationarchitecture.it/cubasetest/results.php?order=performance
http://www.cubase.net/phpbb2/viewforum.php?f=12
http://www1.keyboards.de/magazine/m0104/magazine.htm
und so weiter.
So viel ist das nun auch nicht!
Android
2006-03-30, 16:30:57
So viel ist das nun auch nicht!
Wenn du das mit fps wie bei Spielen vergleichst sicher nicht. Das sind aber keine fps. :D
Super-S
2006-03-30, 17:15:00
:) Von Dual-Core rede ich doch garnicht.
Wenn ich mit VST-Plugins arbeite, läuft es mit meinem "1MB L2 @3,9" P4 besser als auf meinem Venice @2,8.
Und da ich keine 4, sondern 2GB Ram habe interresieren mich die ansprechbaren 4GB nicht.
:) Das mit nem Opteron mag schon sein, aber bei meinem 512KB Venice... hmmm, ganz einfach: er ist bei mir langsamer.
Also Audio bei mir zu Hause "P4" ...mit nem Dual-Core würd ich scho gerne ne Runde Editieren ;) ...hätte ich nix dagegen.
gruß
thade
2006-03-30, 17:28:37
@Android
Du hattest noch keinen P-M, also bilde dir dein Urteil nicht wegen ein paar Fakten. Ich nutze meinen Dothan jetzt gut ein Jahr, bin von einem ach so überlegenen A64 mit 64Bit :eek: umgestiegen, auf einen lahmen, rückständigen P-M.
Hab Ichs bereut? Nein!
Android
2006-03-30, 22:05:31
@Android
Du hattest noch keinen P-M, also bilde dir dein Urteil nicht wegen ein paar Fakten. Ich nutze meinen Dothan jetzt gut ein Jahr, bin von einem ach so überlegenen A64 mit 64Bit :eek: umgestiegen, auf einen lahmen, rückständigen P-M.
Hab Ichs bereut? Nein!
Achso klar, ich bilde mir wohl nur ein, dass auf meinem Tisch ein Sony mit Pentium-M Dothan steht. :lol: :lol: :lol:
Woher willst du denn wissen was ich schon alles hatte ?
Als ich mein erstes Notebook (wohl eher ein Schlepptop) hatte, bist du noch mit nem Dreirad um den Weihnachtsbaum gefahren.
Also halt mal schön die Beine still.
Es geht im übrigen auch nicht um den Leistungsvergleich von A64 und Dothan, sondern um die Featureliste. Ich habe auch schon gesagt, dass man möglicherweise die Features nicht braucht und damit der Dothan okay ist.
Ich brauche zum Beispiel auch kein SSE3 oder 64-Bit auf meinem Läppi.
Wenn ich mir aber überlege, was ich damit schon alles gerne gemacht hätte, wäre es vielleicht doch nicht schlecht gewesen (Audio/Video). Ganz nach dem Prinzip: wenn er es kann, warum nicht ?
Aber für alles andere reicht mir der Laptop bei weitem aus.
Mein nächstes Notebook wird aber mit Sicherheit ein Turion Dual-Core, weil ich dann mehr machen will. ;)
Ausser Apple bringt bis dahin den MacBookPro mit 64-Bit Unterstützung. :D
So ich klinke mich dann mal aus, weil das Ganze wieder zum Gebashe ausartet. :)
Super-S
2006-03-30, 22:35:51
So ich klinke mich dann mal aus, weil das Ganze wieder zum Gebashe ausartet. :)
;( Hej, warum ? ...hab do nix gemacht.
Android
2006-03-31, 11:27:48
;( Hej, warum ? ...hab do nix gemacht.
Du brauchst dich auch nicht angesprochen fühlen. :)
Könnt ihr mal lieber anständige beiträge posten, anstatt euch andauernd rumzustreiten
Super-S
2006-03-31, 13:17:32
Du brauchst dich auch nicht angesprochen fühlen. :)
Ich finde die Benchmarks die du verlinkt hast interresant :) .
Wenn ich mir demnächst einen Dual-Core Amd zulegen sollte, werde ich umsteigen was die Audio-Bearbeitung angeht.
Momentan bleib ich aber was Audio angeht beim P4... habe halt nur die Wahl zwischen P4E und Venice A64 :)
gruß
Android
2006-03-31, 16:45:55
Ich finde die Benchmarks die du verlinkt hast interresant :) .
Wenn ich mir demnächst einen Dual-Core Amd zulegen sollte, werde ich umsteigen was die Audio-Bearbeitung angeht.
Momentan bleib ich aber was Audio angeht beim P4... habe halt nur die Wahl zwischen P4E und Venice A64 :)
gruß
Was für Software nutzt du eigentlich ?
Super-S
2006-03-31, 17:48:36
Was für Software nutzt du eigentlich ?
Samplitude, Acid 5, FL Studio 6 XXL (hmmm Stepsequencer und viele VST-Instrumente wie Hypersonic usw + viele Effekt-Plug-ins)
Bin in Cubase SX (V.1) kein Crack.... aber :) übe und lerne jeden Tag was dazu.
Gruß
ps. alles Licensiert versteht sich :) (hat scho was gekostet das Zeugs,aber jeden Penny wert) klick (http://www.megamixers.org) ...bin Jugoslawe (Serbe) und habe mal dem Team auf der Page angehört....musste aus Zeitmangel aufhören.
Ist der P4 bei so Zeug wirklich schneller? Wundert mich jetzt irgendwie...
Super-S
2006-03-31, 23:07:54
:) Ne,in den verlinkten Benchmarks zählt der niedrigere Wert der CPU-Last fallst du das meinst. Und da hängt so wie es aussieht ein 1MB Opteron oder A64 einen HT P4 ab.
Bei mir zu Hause sieht es zwischen einem P4E(S478) und einem Venice aber anders aus.
P4@3,9 u. Venice @2,8 ...ein Einzelfall,oder liegt es am hohen Takt meines P4 ?
:) Ich "war" der Meinung das Intel besser für Audio-Soft. ist. Ein 1MB Athlon oder Opteron... und die Duals von AMD sind wohl die bessere Wahl.
gruß
Bandit666
2006-03-31, 23:08:04
Ist der P4 bei so Zeug wirklich schneller? Wundert mich jetzt irgendwie...
Nö.....er meint nur das sein HT-P4 sich flüssiger anfühlt wie ein Venice.
Setzt man nun auf dem 939er Board einen (etwas dickeren...3800er oder so) San Diego oder X2 rein, sieht es anders aus.
Aber sowas ist ja bekanntlich ein Glaubenskrieg. :biggrin:
mfg
Super-S
2006-03-31, 23:10:11
:) Am besten mann hat beides :biggrin: ...da gibts dann keinen Glaubenskrieg mehr.
Hab hier leider nur nen 3500+(@2,8) :D ...der kann wohl seine Stärke nur in Games bei mir zeigen.
Bandit666
2006-03-31, 23:17:20
Jo!
Obwohl ich nen dicken X2 habe, werde ich das Zeug verkaufen und mir demnächst ein Intelbrett samt dicker DC-CPU kaufen. Der Wechsel von AMD zu Intel hat keinerlei Performancetechnische Gründe.........schon gar net wegen popligen 2-4%!
Will einfach mal wieder Intel testen und objektiv bleiben.
mfg
Super-S
2006-03-31, 23:24:27
Jo!
Obwohl ich nen dicken X2 habe, werde ich das Zeug verkaufen und mir demnächst ein Intelbrett samt dicker DC-CPU kaufen. Der Wechsel von AMD zu Intel hat keinerlei Performancetechnische Gründe.........schon gar net wegen popligen 2-4%!
Will einfach mal wieder Intel testen und objektiv bleiben.
mfg
:) Einen D? ...hmmm , deinen X2 verkaufen ? was hamer den da, und was verlangen ma denn dafür ?
Könnte mich evtl interresieren.
Bandit666
2006-03-31, 23:32:47
hehe.....mein Entschluss ist ja noch net definitiv.
Ich hob a X2 3800+ mit 2x2000Mhz der jetzt auf 2x2400Mhz bei 1,39Volt lööpt (Vcore geht hier bestimm noch weniger).
Dual-Primestable waren 2x2700Mhz mit 1,49Volt auf dem DFI SLI-D.
mfg
edit: Preis? Keine Ahnung! :frown: :frown: :) :)
Super-S
2006-04-01, 00:09:08
Preis? Keine Ahnung! :frown: :frown: :) :)
Hmmmm :D 2 x 2,4 reichen locker !!! Alles andere finde ich quälerei die noch nicht notwendig ist.
Ich überleg mal Heute Nacht, und Morgen nenn ich dir nen Preis.
Muss ja jetzt nicht in den nächsten Wochen sein....bloß wenn wir uns einig werden sollten, kannst ihn mir ja reservieren :)
Bandit666
2006-04-01, 00:17:00
Hmmmm :D 2 x 2,4 reichen locker !!! Alles andere finde ich quälerei die noch nicht notwendig ist.
Ich überleg mal Heute Nacht, und Morgen nenn ich dir nen Preis.
Muss ja jetzt nicht in den nächsten Wochen sein....bloß wenn wir uns einig werden sollten, kannst ihn mir ja reservieren :)
Kein Problem........ich bin ab Montag eh erstmal 4 Wochen in Schweden!
mfg
Schrotti
2006-04-01, 00:22:23
Nö.....er meint nur das sein HT-P4 sich flüssiger anfühlt wie ein Venice.
Setzt man nun auf dem 939er Board einen (etwas dickeren...3800er oder so) San Diego oder X2 rein, sieht es anders aus.
Aber sowas ist ja bekanntlich ein Glaubenskrieg. :biggrin:
mfg
Wenn kein X2 dann ist jeder P4 mit HT "flüssiger" als ein Singlecore AMD64.
stickedy
2006-04-02, 20:11:40
Ich hab den Thread mal an die richtige Stelle verschoben
Android
2006-04-03, 13:25:55
Hmmmm :D 2 x 2,4 reichen locker !!! Alles andere finde ich quälerei die noch nicht notwendig ist.
Ich überleg mal Heute Nacht, und Morgen nenn ich dir nen Preis.
Muss ja jetzt nicht in den nächsten Wochen sein....bloß wenn wir uns einig werden sollten, kannst ihn mir ja reservieren :)
Also ich würde an deiner Stelle erstmal auf den Conroe warten. Dann könnte es nämlich sein, dass Intel wieder die Nase vorn hat.
Obwohl die Dual-Core Prozessoren von AMD heute schon genug Leistung für diesen Bereich mitbringen.
Aber aus Interesse würde ich lieber warten :D
Botcruscher
2006-04-03, 14:59:48
Wenn kein X2 dann ist jeder P4 mit HT "flüssiger" als ein Singlecore AMD64.
Das hängt natürlich wieder von den verwendeten Programmen, Userverhalten usw. ab. "Flüssiger" ist hier eine rein Subjektive Annahme, also die berühmte Glaubensfrage. Ich persönlich habe davon noch (fast)nix bemerkt.
Wenn Windows die Last besser verteilen würde gäbe es das Problem auch nicht.
(del)
2006-04-05, 12:52:29
Wenn kein X2 dann ist jeder P4 mit HT "flüssiger" als ein Singlecore AMD64.
Flüssiger als flüssig... Den kenn ich irgendwoher ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.