Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AM2 früher als geplant!
dildo4u
2006-04-20, 12:37:02
Laut http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1854 wurde die Release auf den 23.Mai vorverlegt zu den Gründen sag ich mal nix man will whol ein paar AM2 Mainboards absetzen bevor Intel alles überrollt. :rolleyes:
mboeller
2006-04-20, 12:46:35
Ziemlich doofer Kommentar, findest du nicht? 2 Wochen früher macht hier auch keinen Unterschied. Ich denke eher das sie die "6.6.6" vermeiden wollten. Da sind die Amis ganz eigen.
Super Grobi
2006-04-20, 12:49:19
Gibts ne Prognose von euch für die X2 Preise für den S939? Werden diese spürbar fallen?
SG
BlackBirdSR
2006-04-20, 12:50:19
Ziemlich doofer Kommentar, findest du nicht? 2 Wochen früher macht hier auch keinen Unterschied. Ich denke eher das sie die "6.6.6" vermeiden wollten. Da sind die Amis ganz eigen.
Und das fällt ihnen erst jetzt sein, dass ihr ursprünglich gewähltes Datum nicht passt?
Da steckt sicherlich irgendeine marktwirtschaftliche Idee dahinter.
Gibts ne Prognose von euch für die X2 Preise für den S939? Werden diese spürbar fallen?
SG
Garnicht. Die 939 Boards werden vielleicht etwas im Preis nachgeben.
dildo4u
2006-04-20, 12:58:44
Da steckt sicherlich irgendeine marktwirtschaftliche Idee dahinter.
Full Ack und wenn man sich die Vorabbenches so abguckt.Hier haben ja viele noch behauptet AMD schraubt noch an der Performacne ich frag micht wie die das machen wollen wenn sie sogar die Release vorverlegen. ;)
AMD kommt wohl auch schneller voran als geplant bzw. die AM2 Plattform ist reifer als geplant und es gibt angesichts der wirtschaftlichen Situation keinen Grund mehr diese zurückzuhalten.
BlackBirdSR
2006-04-20, 13:07:35
Full Ack und wenn man sich die Vorabbenches so abguckt.Hier haben ja viele noch behauptet AMD schraubt noch an der Performacne ich frag micht wie die das machen wollen wenn sie sogar die Release vorverlegen. ;)
Sagen wir es kurz und schmerzlos:
Die Chancen stehen gut, dass sich AMD auf die Opterons konzentriert, und der Speichercontroller auch dafür optimiert ist.
Wenn das im Desktop nichts bringt? Wen interessieren nochmal 5-10%, wenn Intel trotzdem weit vorraus liegt.
my 2 cents
Hardwaretoaster
2006-04-20, 14:38:17
Wenn das im Desktop nichts bringt? Wen interessieren nochmal 5-10%, wenn Intel trotzdem weit vorraus liegt.
Geht's hier um Marktanteile?
BlackBirdSR
2006-04-20, 15:25:26
Geht's hier um Marktanteile?
Ist halt die Frage, was sich mehr lohnt.
Eine System welches teurer ist, und vielleicht 10-15% hinter Intels top-CPUs liegt.
Oder eines, welches billiger als bisher ist, und dafür 15-20% Rückstand hat.
Wo gleicht sich das aus?
Im Server und Workstationmarkt ist das eventuell anders. Da hat AMD noch immer sehr gute Karten, und muss diese auch behalten.
Dekstopkäufer die man jetzt an Intel verliert, sind schnell wieder da, sobald man eine bessere CPU vorstellt.
War beim K6/7/8 nie anders.
Genau! :wink:
New Opteron-based Star-P Software Brings Supercomputing to the Masses (http://www.linuxelectrons.com/article.php/20060417213014878)
Pricing and availability
Star-P for SGI's Opteron-based servers will be available in the summer with pricing starting at under $8,000, and can be pre-ordered immediately.
superdash
2006-04-20, 17:32:59
Zur Preisfrage würde ich schon tippen, dass sich da bis Ende des Jahres einiges tun kann. Natürlich bleibt im Moment noch die Frage, zu welchem Preis die neuen Intel Prozessoren in den Markt kommen.
AMD wird den Preis bei hohem Druck von Intel wohl senken müssen. Von daher kann es gut sein, dass man in einem halben Jahr wesentlich mehr Leistung fürs Geld bekommt als im Moment.
Wenn man bedenkt, dass ich meinen A64 jetzt 2,5 Jahre hab und damals der Prozessor 220€ gekostet hat, hat sich seit dieser Zeit das Preis/Leistungsverhältnis nicht sonderlich schnell entwickelt. Es könnte also gut sein, dass da bald ein kleiner Sprung kommt. Aber das ist natürlich nur geraten...
mfg
superdash
Ist halt die Frage, was sich mehr lohnt.
Eine System welches teurer ist, und vielleicht 10-15% hinter Intels top-CPUs liegt.
Oder eines, welches billiger als bisher ist, und dafür 15-20% Rückstand hat.
Wo gleicht sich das aus?
Woran machst du das fest, daß es teurer/billiger werden sollte, bei besserer/schlechterer Leistung? Die CPUs werden doch kaum noch verändert werden, aber vielleicht steckt ja doch noch einiges Potenzial drin = gleicher Aufwand?:confused:
BlackBirdSR
2006-04-20, 17:43:57
Woran machst du das fest, daß es teurer/billiger werden sollte, bei besserer/schlechterer Leistung? Die CPUs werden doch kaum noch verändert werden, aber vielleicht steckt ja doch noch einiges Potenzial drin = gleicher Aufwand?:confused:
Stell dir vor, man versucht zwanghaft den Unterschid zu Conroe auszubügeln.
Man knallt nochmal 2 Millionen Transistoren extra für Logik rein, vergrößert den Cache und optimiert den Speichercontroller der Desktop-K8 für Dekstop-Anwendungen -> Spiele ;)
Das erfordert Zeit, Geld und kann Probleme machen.
Im Endeffekt erreicht man dann vielleicht maximal einen Abstand von 10-5% zu Conroe. Mehr ist einfach nicht drin.
Jetzt die Preisfrage: Bleiben aufgrund dieses kleinen Rückstands genug Käufer bei AMD?, bzw entscheiden sich nun viel mehr für AMD als noch mit 20-17% Rückstand?
Falls ja, dann lohnt sich der Aufwand vielleicht. Aber falls der Unterschied (finanziell) nur sehr gering ausfällt, hätte man den Aufwand umsonst betrieben.
Einen großen Imageverlust muss man auch nicht befürchten. Conroe ist schneller, aber AMD wird nachlegen (müssen). Da freuen sich die Käufer und man schwenkt wieder auf AMD um. Problem gelöst.
Beim Opteron sieht das anders aus...
Hardwaretoaster
2006-04-20, 18:40:56
Ist denn schon raus, wann AMD nachlegen will, was sagt denn die Roadmap?
Cyphermaster
2006-04-20, 19:05:53
Dumm wäre AMD, wenn sie jetzt damit rausrücken.
Und ich sehe es genauso: Viele der Interessenten werden wegen der "Zukunftssicherheit" des AM2 recht schnell umsteigen; einige werden auch einfach den Preisabschlag (de facto ja eine Rücknahme der angehobenen Preise der S939-Serie) positiv vermerken - und wiederum zuschlagen. Damit kaufen sie, bevor der Conroe überhaupt in den Läden angekommen ist.
Um die paar Gamer schert man sich bei Absätzen im OEM-Bereich nun wirklich nicht. Wenn sich eine Firma wie z.B. Fujitsu-Siemens oder Dell für ihre neuen Modelle für die CPUs entscheiden muß, geht es um immense Stückzahlen - wen interessieren dann leichte Verluste bei dem 1-2% Gamer-Anteil weltweit? Soo viele High-End-Systeme werden nicht verkauft, verdient wird woanders. Bei Autos interessieren ja für die Bilanz auch nicht die Handvoll Super-Sportwagen, sondern primär der Absatz von Millionen Einheiten pro Jahr im Mittelklasse/Kleinwagen-Segment!
GUNDAM
2006-04-20, 19:48:44
Kann man eigentlich schon ungefähr einschätzen was Socket M2 CPUs und Boards kosten werden? Soviel wie aktuell die 939er oder mehr?
ich beiß mir innen arsch wenn die preise für nen 3200er vencie jetz drastisch sinken sollten....
Thowe
2006-04-20, 21:54:35
Preislich ändert sich nach meinen Informationen nicht viel, es gibt zwei Gründe die für die Entscheidung von AMD sprechen. Zu einem ist die Produktion ihrer Zeit vorraus, zum anderen sollen die Preise für das normale DDR-RAM in absehbarer Zeit stetig steigen (und sie sind auch schon fleissig dabei), die für DDR2 bleiben aber unverändert oder fallen höchstens.
Faster
2006-04-20, 23:54:08
Kann man eigentlich schon ungefähr einschätzen was Socket M2 CPUs und Boards kosten werden? Soviel wie aktuell die 939er oder mehr?
sowohl boards als auch CPUs werden wohl etwas teurer sein als aktuelle S939-bretter/CPUs, aber es wird sicherlich ein eher geringer abstand sein (http://www.hardwareluxx.de/printer.php?id=3881).
Damit kaufen sie, bevor der Conroe überhaupt in den Läden angekommen ist.
Wie ist da eingentlich der Stand? Wann kommt nach jetzigem Kenntinistand der Conroe in die Läden?
Faster
2006-04-21, 13:19:01
Wie ist da eingentlich der Stand? Wann kommt nach jetzigem Kenntinistand der Conroe in die Läden?
da gibts afaik no nix genaueres als 3.Quartal...
Die Preise sind schon raus und wie erwartet eine große Enttäuschung:
http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2
Der kleinste X2 3800+ liegt bei knapp 300 Euro, der FX62 bei über 1200 Euro.
dilated
2006-04-24, 18:42:22
mal sehen was sich intel den conroe kosten lässt
vorabpreise interessieren mich eigtl nicht.
(eher der, der bei alternate und konsorten dann steht)
ich denke bis ich ne neue cpu kauf hat amd wieder was ganz neues
dauert aber, denk mein fx-57 reicht noch mindestens 1-1,5 jahre
(sofern das mit effizienter dualcore unterstützung so weiter geht)
aber endlich kommt da mal wieder schwung rein :D
(mal die ersten richtigen reviews vom conroe abwart)
Die gelbe Eule
2006-04-24, 18:48:40
Die Preise sind schon raus und wie erwartet eine große Enttäuschung:
http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2
Der kleinste X2 3800+ liegt bei knapp 300 Euro, der FX62 bei über 1200 Euro.
Der kleinste Singlecore ist aber genauso teuer wie ein S939 3500er. Denke damit kann man leben. Was wichtiger ist, wie teuer die Boards werden und was sie an Neuerungen bringen.
Spasstiger
2006-04-24, 18:55:51
Die Preise sind schon raus und wie erwartet eine große Enttäuschung:
http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2
Der kleinste X2 3800+ liegt bei knapp 300 Euro, der FX62 bei über 1200 Euro.
Naja, die Preise orientieren sich ziemlich an den Sockel 939 Preisen, was ja völlig in Ordnung ist.
AnarchX
2006-04-24, 20:37:04
Wer schlau ist, wird sich keine AM2-CPU zu diesen Preisen kaufen. Sobald Conroe verfügbar ist werden diese stark fallen. Der FX-62 wird ja schon vom 2,66Ghz mehr als bezwungen...
Ich hatte eigentlich geglaubt der FX-62 wird etwas Neues und nicht nur ein taktgesteigerter FX-60... :|
dildo4u
2006-04-24, 20:40:21
Ich hatte eigentlich geglaubt der FX-62 wird etwas Neues und nicht nur ein taktgesteigerter FX-60... :|
Warum soll das schon wieder was neues sein?FX 51 53 55 57 alles Single Core mit 1MB Cache der FX-62 ist erst der zweite DC FX.
Spasstiger
2006-04-24, 20:53:54
Der FX-62 wird ja schon vom 2,66Ghz mehr als bezwungen...
Als Konkurrenz zum FX-62 sehe ich sogar schon den Conroe mit 2,4 GHz und 4 MB L2 Cache. Wobei ja noch nicht ganz klar ist, welche Verbesserungen AMD an den Prozessoren vorgenommen hat außer DDR2-Support.
dildo4u
2006-04-24, 20:57:03
,welche Verbesserungen AMD an den Prozessoren vorgenommen hat außer DDR2-Support.
Zumindest keine die Leistung bringen da das Rating der AM2 Prozzis sich ja nicht verändert hat AMD gibt ja schon z.B für Dual Channel Ram 200 Rating Punkte also wenns Verbesserungen geben sollte hätte AMD das Rating sicher erhöht.
AnarchX
2006-04-24, 20:58:57
Zumindest keine die Leistung bringen da das Rating der AM2 Prozzis sich ja nicht verändert hat AMD gibt ja schon z.B für Dual Channel Ram 200 Rating Punkte also wenns Verbesserungen geben sollte hätte AMD das Rating sicher erhöht.
Die Sempron 64 haben ihre 200 Ratingpunkte für Dualchannel bekommen...
fizzo
2006-04-24, 21:06:06
Modell Kerne Takt L2-Cache Pacifica Verbrauch(max.) Preis
Athlon 64 3500+ 1 2,20 GHz 512 kB ja 65 Watt 204,51 €
Athlon 64 3800+ 1 2,40 GHz 512 kB ja 65 Watt 286,09 €
Athlon 64 X2 3800+ 2 2,00 GHz 2x 512 kB ja 89 Watt 299,18 €
Athlon 64 X2 4000+ 2 2,00 GHz 2x 1024 kB ja 89 Watt 323,41 €
Athlon 64 X2 4200+ 2 2,20 GHz 2x 512 kB ja 89 Watt 359,62 €
Athlon 64 X2 4400+ 2 2,20 GHz 2x 1024 kB ja 89 Watt 463,39 €
Athlon 64 X2 4800+ 2 2,40 GHz 2x 1024 kB ja 89 Watt 636,65 €
Athlon 64 X2 5000+ 2 2,60 GHz 2x 512 kB ja 89 Watt 687,24 €
Athlon 64 FX-62 2 2,80 GHz 2x 1024 kB ja 89 Watt 1219,91 €
Sempron 64 2800+ 1 1,60 GHz 1x 128 kB nein 35 Watt 65,48 €
Sempron 64 3000+ 1 1,60 GHz 1x 256 kB nein 35 Watt 75,55 €
Sempron 64 3200+ 1 1,80 GHz 1x 128 kB nein 35 Watt 85,62 €
Sempron 64 3400+ 1 1,80 GHz 1x 256 kB nein 35 Watt 95,69 €
Sempron 64 3500+ 1 2,00 GHz 1x 128 kB nein 35 Watt 109,80 €
Sempron 64 3600+ 1 2,00 GHz 1x 256 kB nein 35 Watt 120,78 €
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2006/april/amds_am2-prozessoren/
Auffallend ist, dass AM2-CPUs bei gleichem Takt das identische Rating der aktuellen Sockel-939-Vertreter erhalten und demzufolge – wie auch erste inoffizielle Benchmarks vermuten ließen – kein gravierender Leistungsgewinn durch den Wechsel der Plattform zu erwarten ist.
Denniss
2006-04-25, 01:24:57
Wenn das mit den angegebenen TDP so stimmen würde wäre das aber ein recht guter Schritt Rückwärts im Positiven Sinne. Da die Daten aber nur auf Listings eines einzelnen Shops zurückgehen muß man damit sehr vorsichtig sein.
BlackArchon
2006-04-25, 10:21:49
Bei diesen CPU-Preisen sehe ich eine Sempron-Übertaktungswelle auf uns zurasen. :D
A propos Sempron, wie haben die es eigentlich geschafft, auch den 1600 MHz-Sempron CnQ-fähig zu machen? Bisher brauchten die CPUs doch mindestens 1800 MHz.
AnarchX
2006-04-25, 11:27:34
A propos Sempron, wie haben die es eigentlich geschafft, auch den 1600 MHz-Sempron CnQ-fähig zu machen? Bisher brauchten die CPUs doch mindestens 1800 MHz.
Vielleicht sind die Angaben auch nur falsch.
Die P-States bei den kleinen Semprons zu aktivieren sollte kein Problem sein, aber ob das bei deren ohnehin niedrigen Verbrauch noch Sinn macht...
Hakim
2006-04-25, 18:21:32
interessant finde ich den x2 4000+ mit 2 mal 2000mhz und 1 mb cache! Den gibt es bei So939 nicht und den würde ich einem x2 4200+ vorziehen
ich zieh den conroe im sommer vor ,da bekomm ich wenigstens leistung für mein geld
ich zieh den conroe im sommer vor ,da bekomm ich wenigstens leistung für mein geldWillst du flamen? ;D
AnarchX
2006-04-25, 19:15:44
ich zieh den conroe im sommer vor ,da bekomm ich wenigstens leistung für mein geld
AMD wird natürlich dann auch ihre Preise entsprechend anpassen.
Dann können beide Lager glücklich werden: Die Intel-Fans bekommen leistungstarke CPU und die AMD-Fans ihre CPUs zu guten Preisen...
123456
2006-04-25, 20:04:09
http://www.geizhals.at/deutschland/?sr=197513,-1 :lol: (y)
http://www.geizhals.at/deutschland/?sr=197513,-1 :lol: (y)LOL. ;D
"goil"
amok bin ein mitarbeiter von amd. habe diesen prozessor geklaut wurde zwar gefeuert aber hat sich gelohnt. das ding rockt alles weg. leider habe ich kein mainboard dafür. muss mich bei asus bewerben und auch eins klauen. (KEIN SCHERZ!!!)ich hoffe das ihr diese mail nicht als scherz sieht und nochwas ... fx-62 nicht kaufen kommt 1 monat später der fx-64 raus.weiss ch aus besprechung als ich noch arbeitetete.^^ :) muhahahahahaha ich bin so vollllll, goil kiffen saufen, kiffen ,saufen usw...... 3 std später FICKEN!!!
VoodooMaster
2006-04-25, 20:14:04
OMG in welchem Bundesland sind denn schon wieder Ferien ;D
Gast2000
2006-04-25, 21:43:49
Bedeutet "3500+" beim Sempron, dass er vergleichbar schnell zu einem 939 amd64 3500+ ist? Klärt mich auf.
AnarchX
2006-04-25, 21:46:53
Bedeutet "3500+" beim Sempron, dass er vergleichbar schnell zu einem 939 amd64 3500+ ist? Klärt mich auf.
Nein die Sempron Ratings sind in keinster Weise vergleichbar mit den A64 Ratings.
Diese Rating kann man eher zum Vergleich mit den Low-Cost-CPUs von Intel zu rate ziehen.
So ist der Sempron 3500+ etwa so schnell wie ein Celeron 3500Mhz.
(wobei er aber in Realität noch etwas schneller sein sollte)
dildo4u
2006-04-25, 21:49:41
Bedeutet "3500+" beim Sempron, dass er vergleichbar schnell zu einem 939 amd64 3500+ ist? Klärt mich auf.
Nö ein Sempron 3600 z.B hat 2Ghz und nur 256KB Cache dürfte also ca so schnell sein wie ein A64 3000 mit 1.8Ghz und 512Kb Cache.
Die gelbe Eule
2006-04-25, 21:50:02
Nein. Er bekommt nur das höhere Rating da er nun Dualchannelfähig ist. Und hier bezieht sich das Rating auch auf die alten A64 Semprons.
Der AM2 Sempron 3500+ hat auch nur 128kb Cache und 2GHz, kann also deshalb schon nicht schneller sein als der normale S939 3500+.
themk
2006-04-25, 23:01:14
Ich glaube nicht, dass die Preise bei Verfügbarkeit lange so hoch bleiben.
Schade, dass viele die Preise als fix betrachten, genauso wie die Performance der neuen Intel Prozis sowie deren Erscheinungsdatum. :P
also wer wer einen am2 kauft obwohl er weiß das der intel die bessere wahl ist ^^
kostenfrage gibs auch keine ,denn ausrüsten muß man eh d.h
mainboard
neuen ram
neue cpu
diese jahr wird teuer :O
also wer wer einen am2 kauft obwohl er weiß das der intel die bessere wahl ist ^^Er weiß es? Bisher weiß man noch gar nichts. Zumindest nichts genaues. Ich glaube ja gerne, dass der Conroe ordentlich schnell wird, auch schneller als ein vergleichbarer Athlon 64. Aber wissen tu ich es erst, wenn der Conroe zu kaufen ist. ;)
rpm8200
2006-04-26, 07:50:37
Er weiß es? Bisher weiß man noch gar nichts. Zumindest nichts genaues. Ich glaube ja gerne, dass der Conroe ordentlich schnell wird, auch schneller als ein vergleichbarer Athlon 64. Aber wissen tu ich es erst, wenn der Conroe zu kaufen ist. ;)
Da stimme ich zu. Aktuell ist zu vermuten, dass Intel die bessere CPU an den Start bringt. Aber niemand kann es sicher sagen. Zumindest ist noch überhaupt nicht sicher, dass die versprochenen 20% garantiert umgesetzt werden. Von den paar benches, die im Netz kurisieren soviel abzuleiten halte ich für verfrüht. Intel hat ja auch schon das eine oder andere mal ein bisschen viel versprochen. Wenn das Teil mal echt am Markt ist und die ersten 100.000 verstreut, dann kann man mal repräsentative Vergleiche machen.
Zu den Aufrüstkosten bleibt zu vermuten, dass AMD seiner Tradition treu bleibt, einen Sockel lange und ausgiebig zu nutzen, genauso wie zu vermuten ist, dass Intel genau das nicht macht. Somit hat man mit nem AMD sehr wahrscheinlich künftig auch wieder weniger Kosten um ein Sys upzugraden als bei Intel (die wahrscheinlich 2-4 neue Sockel bringen, bis AMD mal wieder umsteigt), selbst wenn die CPUs von Intel nun tatsächlich preiswerter ausfallen sollten als die von AMD (darüber kann man zum jetzigen Zeitpunkt auch nur orakeln, da die bekannten Preislisten auch nur eine voraussichtliche Momentaufnahme bei Markteintritt sind).
Aber auch das ist natürlich nur eine Vermutung. Am sichersten ist es wohl erst mal beide launches abzuwarten und auch die ganzen early-Adopters und sich dann nochmals Gedanken macht. Ich seh aktuell keinen Handlungsbedarf für ne schnellere CPU... ausser vielleicht, weil man vielleicht gern eine möchte (early-Adopters) -> wirklich brauchen tun sie die Leute jedenfalls nicht, die jetzt gerade noch aktuelle Hardware haben, egal ob Intel oder AMD.
Hakim
2006-04-26, 10:41:58
naja das mit dem sockel stimmt ja nicht ganz! seit Athlon 64 gabs es einige sockel dafür. Anfangs der 754, dann So939 und jetzt der AM2! Und solange gibts den Athlon 64 auch nicht.
Würd ich auch sagen, so toll ist das mit dem Sockel 754 und 939 beim AMD auch nicht gewesen. Fand ich nicht nachvollziehbar, vor allem wenns wirklich stimmt dass in Zukunft der 754 noch mit LowCost-CPUs beliefert wird, der Sockel 939 aber nicht...
Ein Traum wärs ja wenn alles so wäre wie in den 486-Zeiten... EIN Sockel für beide Firmen :) Weil langsam aber sicher wirds immer schwieriger sich im Computerteilemarkt zurechtzufinden. Angenommen jemand hat im Jahr 2000 aufgehört sich mit selbergebauten PCs zu beschöftigen und würde jetzt wieder einsteigen wollen - der fängt doch an zu weinen.
drdope
2006-04-26, 13:40:54
Ein Traum wärs ja wenn alles so wäre wie in den 486-Zeiten... EIN Sockel für beide Firmen :) Weil langsam aber sicher wirds immer schwieriger sich im Computerteilemarkt zurechtzufinden.
Das scheitert nur an mangelden Willen der Beteiligten, mit Hypertransport ab V2.0 wäre ja sowohl eine entsprechende Schnittstelle sammt Stecker definiert --> http://de.wikipedia.org/wiki/Hypertransport
Damit könnte man CPU/Speicher einfach auf ne ensprechende Steckkarte verfrachten, wie es ASROCK mit ihren proprietären Karten vormacht.
Dazu müßten sich allerdings Intel/AMD und die Mainboardhersteller mal zusammensetzen --> wird nicht passieren :-(
aylano
2006-04-26, 14:05:57
also wer wer einen am2 kauft obwohl er weiß das der intel die bessere wahl ist ^^
Schau ma mal, wenn der AM2 rauskommt, ob intel tatsächlich die bessere Wahl ist.
kostenfrage gibs auch keine ,denn ausrüsten muß man eh d.h
mainboard
neuen ram
neue cpu
Es macht schon einen kleinen Unterschied, ob für die selbe Leistung ein paar hundert Euro mehr zahlt oder nicht.
Und vorallem, wenn man in einem Jahr nur den CPU oder wieder den Stapel kaufen muss, um mehr Leistung zu bekommen.
Würd ich auch sagen, so toll ist das mit dem Sockel 754 und 939 beim AMD auch nicht gewesen
Wahrscheinlich hat das AMD auch nicht gefallen und daher bemühen sie sich diesesmal besonderst.
Wenn der AM2 DDR2 und DDR3 überlebt, dann kann nachhinein schon von Langlebigkeit spreichen. Vorallem, wenn im Vergleich dazu man für den Conroe wegen den höheren FSB nächstes Jahr wieder ein neues Board benötigt, obwohl er dann wieder DDR2 verwendet.
Zumindest ist noch überhaupt nicht sicher, dass die versprochenen 20% garantiert umgesetzt werden.
Auch wenn AMD am Anfang mit AM2 nicht zulegen, werden sie höchstwahrscheinlich dann Anfang 2007 erst recht zulegen. Denn irgendwas müssen sie ja gemacht haben. Und wenn sie beim K8 passierent auf AM2 nichts verbessert haben, dann werden die wohl seit einem Jahr hauptsächlich auf dem K8L konzentriert haben.
Angenommen jemand hat im Jahr 2000 aufgehört sich mit selbergebauten PCs zu beschöftigen und würde jetzt wieder einsteigen wollen - der fängt doch an zu weinen.
Das hab z.B. ich so gemacht. Es dauert schon eine Weile, bis man wieder drin ist.
Sk_Antilles
2006-04-26, 15:33:28
Würd ich auch sagen, so toll ist das mit dem Sockel 754 und 939 beim AMD auch nicht gewesen. Fand ich nicht nachvollziehbar, vor allem wenns wirklich stimmt dass in Zukunft der 754 noch mit LowCost-CPUs beliefert wird, der Sockel 939 aber nicht...
Ein Traum wärs ja wenn alles so wäre wie in den 486-Zeiten... EIN Sockel für beide Firmen :) Weil langsam aber sicher wirds immer schwieriger sich im Computerteilemarkt zurechtzufinden. Angenommen jemand hat im Jahr 2000 aufgehört sich mit selbergebauten PCs zu beschöftigen und würde jetzt wieder einsteigen wollen - der fängt doch an zu weinen.
Na ja, wer im Jahr 2000 sich nach sechs Jahren wieder mit einem Pc beschäftigt hat, war auch nicht viel besser drann als heute. Da gab es den Super Sockel 7, Sockel 370, Sockel A, Slot A, Slot 1 (mit verschiedenen Haltevorrichtungen). Nicht Jeder Pentium III passte auch in den entsprechenden Sockel 370 (Coppermine usw. usf. passten elektrisch nicht in "ältere" Sockel, obwohl diese gerade mal ein Jahr alt waren). Dann kam auch Ende 2000 noch die Sockel 423 für den Pentium IV Willamette. :crazy:
Und 1994? Da gab es 486er in allen möglich Ausführungen, die aber nicht immer elektrisch (hier Versorgungsspannungen) in den entsprechenden Sockel (Sockel 4? - weiss ich nicht mehr so genau) passten. Ich hatte damals ein AMD 486DX-2 66, konnte aber nicht auf ein 486DX-4 100 bzw. DX-120 aufrüsten. Also sooo einfach war das nie gewesen.
Auch nicht beim Sockel A. Eine neuere Sockel A CPU konnte man auch nicht so ohne weiteres in ein Sockel A Mainboard der ersten Stunde stecken. Andersrum ging das schon. Der grosse Vorteil war, dass man für die gesamte Prozessorlinie ein Sockel hatte und man konnte (wenn auch imho ziemlich unsinnig) eine alte Sockel A Cpu in ein neues Sockel A Mainboard stecken. Aber seien wir mal ehrlich, hat das einen sittlichen Nährwert?
Fazit: Aufrüsten war schon immer shitty. Lieber reinen Tisch machen und alles neu kaufen.
Goldmund
2006-04-26, 15:39:30
also wer wer einen am2 kauft obwohl er weiß das der intel die bessere wahl ist ^^
kostenfrage gibs auch keine ,denn ausrüsten muß man eh d.h
mainboard
neuen ram
neue cpu
diese jahr wird teuer :O
Warum kauft jemand noch Xeon Server ?
Opteron 50% schneller, 66% billiger und verbraucht nur die hälfte an strom.
Du siehst der Mensch handelt nicht völlig rational.
Zum Punkt Mainboard, wer sich das richtige 754 bzw 939 Board gekauft hat muss nur ne CPU steckkarte anstatt eines Mainboards kaufen.
Avalox@Gast
2006-04-26, 16:55:24
Warum gleich Rationalität anzweifeln?
Dumme Menschen laufen weniger herum als man meinen sollte. Als Entscheider in Firmen wirst du diese noch weniger finden. Es gibt Gründe welche sich nicht sofort für einen Unbeteiligten erschliessen.
Die dort bei Geizhals gelisteten CPUs beinhalten die schnellsten x86 CPUs, die je das Licht der Welt erblickt haben und zur Zeit ohne direkten Konkurrenten sind. Natürlich ist deren Preis entsprechend.
Aber selbst, wenn dem irgendwann (?) nicht mehr so sein sollte, anzunehmen, dass niemand mehr AMD CPUs kauft. Oder gar zu behaupten, dass dieser Mensch dann dumm ist, ist doch vermessen.
Das was wir vermutlich(!) zum Jahresende sehen werden ist eine Normalisierung des Marktes, kein Ausholen zum ultimativen Schlag. Einer der Wettbewerber korrigiert so langsam eine grosse Panne, überwindet eine echte Kriese.
Eine CPU ist kein Selbstzweck. Zum Jahresende können wir hier eine Entscheidungsmatrix anfertigen, die jeder für sich selber bewerten kann und ich bin mir absolut sicher, auch auf der AMD Seite werden ordentlich Pro Häkchen vorhanden sein und wenn es nur das ist, dass der Supermarkt an der Ecke die CPU in einem Gesamtsystem verbaut hat.
Ich bin mal gespannt, wann nVidia oder ATI dazu übergeht, ihre zukünftigen GPUs ein 3/4 im Voraus öffentlich zu vermessen. So was kann ganz schön nach hinten losgehen, wenn die Erwartungen dann auf einmal doch nicht so eintreffen. Aber lassen wir uns überraschen.
R0d!x
2006-04-26, 17:02:51
Zum Punkt Mainboard, wer sich das richtige 754 bzw 939 Board gekauft hat muss nur ne CPU steckkarte anstatt eines Mainboards kaufen.
Ich habe ja auch so ein Mainboard (siehe Sig), aber bevor ich mir für 40 € den Future-CPU-Karte, hole ich mir doch lieber für 70 € nen neues Board.
Wobei ich eh (noch) keinen Grund sehe von Sockel 754/939 auf AM2 umzurüsten.
Undertaker
2006-04-26, 17:04:33
Zum Punkt Mainboard, wer sich das richtige 754 bzw 939 Board gekauft hat muss nur ne CPU steckkarte anstatt eines Mainboards kaufen.
für den preis der erweiterungskarte und dem verkaufserlös des s754/s939 mainboards kann man sich bestimmt schon ein günstiges am2 board kaufen... außerdem ist die steckkartenlösung gewiss nicht so schnell wie ein natives am2 board...
Black-Scorpion
2006-04-26, 19:59:54
für den preis der erweiterungskarte und dem verkaufserlös des s754/s939 mainboards kann man sich bestimmt schon ein günstiges am2 board kaufen... außerdem ist die steckkartenlösung gewiss nicht so schnell wie ein natives am2 board...
Und warum nicht?
Faster
2006-04-26, 21:10:24
Und warum nicht?
ich kann keine wissensbasierte antwort geben, aber ich teile Undertakers vermutung. warum? weil es afaik immer schon so war das adapter-slot-karten/steckkartenlösungen etwas an performance kosten und weil ich mir vorstellen könnte das eben durch diese steckkarte selbst einfach performance verloren geht...
Er weiß es? Bisher weiß man noch gar nichts. Zumindest nichts genaues. Ich glaube ja gerne, dass der Conroe ordentlich schnell wird, auch schneller als ein vergleichbarer Athlon 64. Aber wissen tu ich es erst, wenn der Conroe zu kaufen ist. ;)
Dazu wissen wir ja auch noch nicht, wie gut sich intel diese spekulativen 20% Mehrleistung bezahlen lassen möchte ;)
Kann mir gut vorstellen, daß im Endeffekt Preis-Leistung genauso gut/schlecht wie bei AMD sein wird, weil der Preis nach oben angepasst wird...
AnarchX
2006-04-26, 23:06:56
Dazu wissen wir ja auch noch nicht, wie gut sich intel diese spekulativen 20% Mehrleistung bezahlen lassen möchte ;)
Kann mir gut vorstellen, daß im Endeffekt Preis-Leistung genauso gut/schlecht wie bei AMD sein wird, weil der Preis nach oben angepasst wird...
Wenn man diesen Angaben aus dem CB-Artikel glaube kann gibt es die Leistung zum sehr billigen Preis.
E4200 1,60 GHz 2 MB 800 MHz ?
E6300 1,86 GHz 2 MB 1066 MHz $209
E6400 2,13 GHz 2 MB 1066 MHz $241
E6600 2,40 GHz 4 MB 1066 MHz $316
E6700 2,67 GHz 4 MB 1066 MHz $530
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/februar/neues_conroe_merom_woodcrest/
Für 316$ die Leistung eines FX-62.
Avalox
2006-04-27, 00:34:36
Wenn man diesen Angaben aus dem CB-Artikel glaube kann gibt es die Leistung zum sehr billigen Preis.
Für 316$ die Leistung eines FX-62.
Wo steht denn im CB Artikel diese Aussage?
Hier hat niemand den A64 FX-62 zu Gesicht bekommen. Intel testete auch nicht solch eine CPU.
Auch hat hier noch niemand einen 2,4GHz Conroe in den Händen gehabt, geschweige denn einen mit FSB1066. Mutmassungen, Mutmassungen.
Abwarten was Intel zu welcher Zeit auf den Markt bringt. Dann kann man vergleichen und sich g.g.f über viel Leistung für kleines Geld freuen.
aylano
2006-04-27, 00:50:37
Für 316$ die Leistung eines FX-62.
Und um 316$ bekommt dann man auch eine 960.
Also, ich traue dieser Verkaufsliste nicht ganz bzw. irgendwas muss doch Faul sein. Vorallem, wenn man bedenkt, dass die Netburst CPU hauptsächlich noch bis Mitte 2007 produziert werden, also bis zu einer Zeit in der AMD dann alle CPUs auf 65er Strukturen umgestellt hat.
Vorallem würde ich nicht verstehen, warum Intel die CPUs so billig verkaufen will, wenn sie doch sooo gut ist. Ich mein, wenn sie wirklich so gut ist, dann werden ja auch alle mit höheren Preisen verkauft.
Und andererseits werden die AMD X2 relativ hoch bleiben.
Komisch komisch, oder hat das nicht doch einen bestimmten Grund.
Zumindestens werden die nächsten Monate sehr interessant.
Black-Scorpion
2006-04-27, 14:54:09
ich kann keine wissensbasierte antwort geben, aber ich teile Undertakers vermutung. warum? weil es afaik immer schon so war das adapter-slot-karten/steckkartenlösungen etwas an performance kosten und weil ich mir vorstellen könnte das eben durch diese steckkarte selbst einfach performance verloren geht...
Bei der ASRock Lösung wird doch nur der CPU Sockel und die Speicherslots vom Board auf den Adapter verlegt.
Einen Vergleich vom K8Upgrade-1689 mit CPU Karte und Sockel 939 CPU (http://www.asrock.com/product/K8Upgrade-1689.htm) mit z.B. dem Dual-SataII wäre interessant.
Faster
2006-04-27, 16:08:58
Bei der ASRock Lösung wird doch nur der CPU Sockel und die Speicherslots vom Board auf den Adapter verlegt.
Einen Vergleich vom K8Upgrade-1689 mit CPU Karte und Sockel 939 CPU (http://www.asrock.com/product/K8Upgrade-1689.htm) mit z.B. dem Dual-SataII wäre interessant.
stimmt, so ein vergleich wäre interessant. und bis mir einer nen test nennt, der zeigt das das ganze ohne leistungsverlust von statten geht bleibe ich bei meiner vermutung: der bzgl jegliche adapter dieser art schlucken etwas an leistung.
Black-Scorpion
2006-04-27, 17:03:38
stimmt, so ein vergleich wäre interessant. und bis mir einer nen test nennt, der zeigt das das ganze ohne leistungsverlust von statten geht bleibe ich bei meiner vermutung: der bzgl jegliche adapter dieser art schlucken etwas an leistung.
Zumindest einen Test habe ich gefunden.
http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8upgrade-1689/g1.htm
Ab hier mit CPU Karte.
http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8upgrade-1689/b2a.htm
SKYNET
2006-04-27, 18:21:43
naja das mit dem sockel stimmt ja nicht ganz! seit Athlon 64 gabs es einige sockel dafür. Anfangs der 754, dann So939 und jetzt der AM2! Und solange gibts den Athlon 64 auch nicht.
4 jahre sinds jetzt glaube ich, wenn der AM2 kommt! :o)
AnarchX
2006-04-27, 18:25:13
4 jahre sinds jetzt glaube ich, wenn der AM2 kommt! :o)
Mitte 2003 wurde der Clawhammer ausgeliefert.
SKYNET
2006-04-27, 18:26:27
wars doch erst 2003?
egal, kann damit leben jedes jahr nen neuen sockel zu bekommen....
Bei Intel muss man beim Aufrüsten wegen der Chipsatzinkompatibilität im Schnitt mehr investieren als bei AMD.
Auf einen blick: :smile:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060426181538.html
Daenzer
2006-04-28, 06:14:03
@SKYNET
Wenn Intel es sich erdreistet einmal im Jahr einen neuen Sockel auf den Markt zu werfen, bist du einer der ersten, der rumschreit, was Intel sich nur einfallen lässt, und wenn AMD genau das gleiche tut kommt von dir natürlich "Damit kann ich leben."
Fanboy ;)
Johannes86
2006-04-28, 16:43:58
Meint ihr denn, die Leistungsaufnahme von 35 W bei den AM2 Semprons ist gefaket?
Meine Überlegungen sind nämlich diese: Eine mobile Sempron-CPU hat eine max. Leistungsaufnahme von 25 W, bei den Turions gibts 25 W und 35 W.
Ich find wirklich schade, dass in meinen Augen Intel die besseren mobilen CPUs baut, aber wenn die 35 W stimmen, kann AMD die Turions auch gleich in die Tonne kloppen.
Im Notebook-Bereich fehlt da wirklich die Konkurrenz seitens AMD. Ich sehe nicht, das ein Notebook mit einer schlechteren Turion-CPU günstiger als ein Centrino-Notebook ist. Wie groß seht ihr da das Potenzial von AM2 im Notebookbereich?
Avalox@Gast
2006-04-28, 16:54:27
Meint ihr denn, die Leistungsaufnahme von 35 W bei den AM2 Semprons ist gefaket?
..
Im Notebook-Bereich fehlt da wirklich die Konkurrenz seitens AMD. Ich sehe nicht, das ein Notebook mit einer schlechteren Turion-CPU günstiger als ein Centrino-Notebook ist. Wie groß seht ihr da das Potenzial von AM2 im Notebookbereich?
Oh, eine Menge Gedankensprünge.
Der AM2 wird nicht den Mobilsektor bedienen. Entsprechende CPUs, wirst du für den Sockel754 und den kommenden Sockel S finden.
Das TDP(die W Angaben) von AMD ist eine Designangabe, welche es erlaubt ein ausgewogenes Gesamtsystem zusammen zu stellen. Es zeigt keine Leistungsaufnahme der CPU. Die einzige Aussage ist die, dass AMD garantiert, dass die CPU nicht eine Spitzenleistungsaufnahme über den TDP hat. Tests haben ergeben, dass die Spitzenleistungsaufnahme der AMD CPUs allesamt mehr oder mindern stark unter dem TDP gelegen haben. Die tatsächliche maximale Leistungsaufnahme einer CPU wird von AMD nicht veröffentlicht.
Ein besser oder schlechter von irgendwas definiert sich allein aus den Anforderungen. Ein niedriger Stromverbrauch ist kein Selbstzweck. Er ist noch nicht mal immer zwingend ökologisch besser,
Johannes86
2006-04-28, 17:00:58
Wer sagt, dass AM2 nicht den Mobilsektor bedienen wird? Schließlich gibt es auch Notebooks mit Athlon 64. Dabei spielt es ja keine Rolle, ob dies nun eine mobile CPU ist oder nicht. Möglich ist es.
Dass TDP (Der Ausdruck hatte mir gefehlt) nicht die reale Leistungsaufnahme wiederspiegelt, ist mir auch klar. Aber man kann doch nicht abstreiten, dass man die CPUs daran messen kann. Ich glaube kaum, dass man bei den Turions einen pozentual größeren Teil der TDP abziehen kann als einem AM2 Sempron.
Zu Sockel S werde ich jetzt erstmal was nachlesen, das ist mir nämlich neu ;)
Hardwaretoaster
2006-04-28, 17:01:52
Er ist noch nicht mal immer zwingend ökologisch besser,
Weil der Aufwand bei der Produktion mit Energieverbrauch, ect das Einsparungspotenzial während des Betriebs wieder auffrisst?
Avalox@Gast
2006-04-28, 17:16:41
Wer sagt, dass AM2 nicht den Mobilsektor bedienen wird? Schließlich gibt es auch Notebooks mit Athlon 64. Dabei spielt es ja keine Rolle, ob dies nun eine mobile CPU ist oder nicht. Möglich ist es.
Natürlich kann ein Hersteller in ein Notebook einbauen, was er möchte. Allerdings wird es von AMD nach momentanen Aussehen keinen mobilen Athlon 64 für den Sockel AM2 geben.
Ähnlich ist es bei den Athlon64 generell. AMD liefert einen Athlon64 DTR.
Dieser ist aber nicht für den mobilen Einsatz gedacht, sondern für Desktop Replacement Notebooks. Desktop Replaycement soll Desktop Computer ersetzten und ist nicht mit Lösungen für das mobile Computing zu verwechseln. Beim Desktop Replacement wird die Performance des Systems über die Laufzeit gestellt. DTR Systeme mit Intel Prozessoren würden z.B. mit Pentium 4 CPUs betrieben.
man sollte schon zwischen mobil, DTR und Desktop unterscheiden.
Ich glaube kaum, dass man bei den Turions einen pozentual größeren Teil der TDP abziehen kann als einem AM2 Sempron.
Das TDP kann ein Anhaltspunkt sein, es ist aber keine Entscheidungsgrundlage und kann wirklich das Gegenteil aussagen, von dem was tatsächlich Sache ist. Ich bin fest der Meinung AMD hätte sich einen grösseren Gefallen getan, wenn diese das TDP mit Namen versehen hätten.
TDP A , TDP B , TDP C , TDP D z.B., so wie bei Kühlschränken.
Johannes86
2006-04-28, 17:16:47
Weil der Aufwand bei der Produktion mit Energieverbrauch, ect das Einsparungspotenzial während des Betriebs wieder auffrisst?
Kann ich mir anders auch nicht erklären ;)
Aber dann sollte man lieber von der Summe des Energeiaufwandes sprechen. Und daman dafür Arbeit verrichten muss, sollte sie schon so klein wie möglich sein ;)
Mir geht es aber im Enddefekt um die Akkulaufzeit. Wer so ökologisch denkt, kann das liebend gerne machen, und es ist völlig richtig, tue ich auch. Da sollte man aber lieber beim Individualverkehr und nicht bei CPUs anfangen.
Weil der Aufwand bei der Produktion mit Energieverbrauch, ect das Einsparungspotenzial während des Betriebs wieder auffrisst?
Ja, ganz genau.
Hinzukommt, dass das Thema CPU eh differenzierter zu betrachten ist.
Mehr verbrauchter Strom mit besserer Ökobilanz, kann ökologisch immer noch besser sein, als weniger verbrauchter Strom produziert mit einer schlechteren Ökobilanz.
Auch kann ein schnellere CPU mit höherer Leistungsaufnahme, arbeiten vielleicht schneller ausführen, als eine CPU mit niedrigerer Leistungsaufnahme und somit untern Strich mehr Strom für dieselbe Arbeit benötigen.
Auch kann eine CPU mit höherer Leistungsaufnahme, vielleicht Arbeiten übernehmen, welche bei einer CPU mit niedrigerer Leistungsaufnahme durch extra Komponenten mit eigener Stromaufnahme übernommen werden müssen.
Ein Spezialfall, welcher bei AMDs TDP oft vergessen wird.
Eine CPU welche potentiell mehr leisten kann ist i.d.R. in einem höheren TDP eingestuft, als eine CPU welche weniger zu leisten im Stande ist.
Vergessen wird dabei, dass sich aber beide CPUs aber dank c'n'q aber die meiste Zeit auf ein exakt gleich niedriges Verbrauchsniveau bewegen. Erst wenn die Leistung benötigt wird, schaltet die CPU auf einen schnelleren und mehr Strom benötigenden Betrieb ist aber dann mit der Aufgabe auch schneller fertig.
thade
2006-04-28, 18:02:12
Lohnt es sich jetzt noch ein Sockel 939 System zu kaufen?
Wollte mir nächste Woche einen X2/Opteron samt ASUS A8R32-MVP kaufen. Oder wäre das Blödsinn? Einerseits müsste aber so ein X2 mit ca 2,8-3Ghz locker 1-2 Jahre reichen, von daher ists ja egal.
Werden die Sockel939 dann zum Schleuderpreis vertickt? Was würdet ihr tun?
AnarchX
2006-04-28, 18:11:23
thade[/POST]]
Werden die Sockel939 dann zum Schleuderpreis vertickt? Was würdet ihr tun?
Davon würde ich ehrlich gesagt nicht ausgehen, die Preise werden stabil bleiben und dann wird alles was mit 939 zu tun hat vom Markt langsam verschwinden.
schmalhans
2006-04-28, 18:19:18
thade[/POST]']Lohnt es sich jetzt noch ein Sockel 939 System zu kaufen?
Wollte mir nächste Woche einen X2/Opteron samt ASUS A8R32-MVP kaufen. Oder wäre das Blödsinn? Einerseits müsste aber so ein X2 mit ca 2,8-3Ghz locker 1-2 Jahre reichen, von daher ists ja egal.
Werden die Sockel939 dann zum Schleuderpreis vertickt? Was würdet ihr tun?kauf dir ein Am2 Sytem. Mache ich auch bald.
crusader4
2006-04-28, 18:42:35
thade[/POST]']Lohnt es sich jetzt noch ein Sockel 939 System zu kaufen?
Wollte mir nächste Woche einen X2/Opteron samt ASUS A8R32-MVP kaufen. Oder wäre das Blödsinn? Einerseits müsste aber so ein X2 mit ca 2,8-3Ghz locker 1-2 Jahre reichen, von daher ists ja egal.
Werden die Sockel939 dann zum Schleuderpreis vertickt? Was würdet ihr tun?
Ich würde Dir ja raten: Behalt den RAM und kauf Dir S939. Die Architektur ist erhältlich und ausgereift. Andererseits könnten die Prozessoren nach Einführung des Conroe noch mal günstiger werden, WENN Conroe so einschlägt wie gemunkelt wird. Ist aber spekulativ. Mit einer Minderleistung ggü. AM2 könnte man eine Abwertung der S939-Plattform kaum rechtfertigen, zeigen erste Tests doch kaum einen Geschwindigkeitsvorteil. Aber auch das ist spekulativ. Zum Übertakten dürfte sich ein X2/Opteron und das von Dir genannte Board auf jeden Fall eignen.
Viel hängt aber auch von Dir ab. Willst du immer das Neueste? Wie lange soll es halten? Und du mußt Dir bewußt sein, das du mit S939 auf einen auslaufenden Sockel setzt, dessen maximale Ausbaustufe du schon beim Kauf erreicht hast. Wann das ggü. AM2 einen Nachteil bringt, kann Dir noch keiner genau sagen (DAS es für AM2 irgendwann deutlich schnellere CPUs geben wird, kann hingegen als sicher gelten). Heute ist es mit S939 auf jeden Fall noch möglich, ein High-End-System aufzubauen.
Grüße, Crusader
thade
2006-04-28, 19:01:26
@Crusader
Ich brauche nicht immer das Neueste und ob der Sockel 939 austirbt, das stört mich eh nicht, das war noch nie ein Argument für mich. Weil es ist nichts zukunftssicher, nichts.
Ich denke auch Ich hol mir das Bundle aus X2 und ASUS A8R32-MVP, damit mache Ich nichts falsch. Außerdem wird mein X2 mit mindestens 2,8Ghz laufen, das sollte doch locker reichen, Ich gehe von 1-2 Jahren aus.
Johannes86
2006-04-28, 19:59:06
Ich würd auch zuschlagen. Schau mich an: jemand, der nur alle paar Jahre ein System kauft, muss sich so oder so ein neues Mainboard kaufen. S754 und S939 habe ich zumindest übersprungen.
Eins solltest du nur bedenken. Es könnte zum Fehler werden, wenn du etwas aufrüsten willst, was dann nicht mehr aktuell ist, zum Beispiel DDR1-RAM. Vielleicht wäre es dann sinnvoll, genug RAM zu kaufen, bevor er wieder teurer wird.
Eine Frage. Hier http://www.hardtecs4u.com/?id=1146331086,47202,ht4u.php
steht "AMD ab 2007 mit 65-nm-Prozessoren". Ich dachte, dass die 35watt AM2 Cpus, die jetzt kommen sollen auch schon in 65nm gefertigt werden... Lag ich da falsch?
dildo4u
2006-04-29, 23:10:30
Gast[/POST]']Eine Frage. Hier http://www.hardtecs4u.com/?id=1146331086,47202,ht4u.php
steht "AMD ab 2007 mit 65-nm-Prozessoren". Ich dachte, dass die 35watt AM2 Cpus, die jetzt kommen sollen auch schon in 65nm gefertigt werden... Lag ich da falsch?
Ja liegts du die 35W A64 sind einfach selektierte 90nm cpu die mit einem niedrigen V-Core laufen z.B die Turinos fürs Notebook.
StefanV
2006-04-30, 14:21:43
WTH?! :O (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2)
w0mbat
2006-04-30, 14:29:49
StefanV[/POST]']WTH?! :O (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2)
Ist doch alt. Sie ziehen ja den Start vor.
StefanV[/POST]']WTH?! :O (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2)
Du kommst ne Woche zu spät, den Link habe ich hier schonmal gepostet.
w0mbat[/POST]']Ist doch alt. Sie ziehen ja den Start vor.
Ich weiß ja nicht, also ich lese hier lediglich "Spekulationen" darüber, das AMD den Start vorziehen könnte. Offizielles habe ich dazu nicht gehört.
Gast[/POST]']Eine Frage. Hier http://www.hardtecs4u.com/?id=1146331086,47202,ht4u.php
steht "AMD ab 2007 mit 65-nm-Prozessoren". Ich dachte, dass die 35watt AM2 Cpus, die jetzt kommen sollen auch schon in 65nm gefertigt werden... Lag ich da falsch?
65nm in der Serie kommt erst Ende 2006/Anfang 2007.
Demnach sind die neuen 35W-CPUs also nichts anderes, als Modelle die weniger VCore laufen.
Wer sich etwas mit dem BIOS auskennt, bekommt das eigentlich auch jetzt schon hin. VCore absenken bei Standardtakt ist selbst bei vielen aktuellen Prozessoren kein Problem. Es gab sogar einige, die mit 0,2V weniger laufen bei Standardtakt...
Johannes86
2006-04-30, 16:46:18
dildo4u[/POST]']Ja liegts du die 35W A64 sind einfach selektierte 90nm cpu die mit einem niedrigen V-Core laufen z.B die Turinos fürs Notebook.
Ich glaub kaum, dass man Semprons selektieren würde ;)
Damit meinten wir keine selektierten sondern die vom AM2-Sockel. Die mit weniger Takt scheinen dann wohl generell mit weniger Volt zu laufen, schätze ich jetzt einfach mal.
Was im übrigen keine Kunst ist...
Die reale Leistungsaufnahme eines X2 3800+ bei 2000 MHz / 2x512 KB / 1,35V liegt bei 51,83W.
Schon das absenken auf 1,2V führt dazu, das nur noch knapp 41W verbraucht werden, bei 1,15V gar nur noch knapp 34W.
Ihr könnt davon ausgehen, das gut übertaktbare CPUs (z.B. X2 welche auf über 2800 MHz gehen auch umgekehrt mit weit weniger VCore bei nur 2000 MHz betrieben werden können).
Mir wäre es den Aufpreis auf jeden Fall nicht Wert.
Ne gute Overclocker CPU kaufen und hat man das gleiche Ergebniss sowie Spielraum nach oben...
Mansen
2006-05-01, 01:44:08
erste mobos gelistet
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=nforce570&in=
mal sehen wann die ersten tests kommen :)
Johannes86
2006-05-01, 12:17:03
Sind n bisschen teuer für meinen Geschmack, findet ihr nicht auch?
Und noch ne Frage: Wird das ein Nachfolger vom nforce4-Chipsatz?
AnarchX
2006-05-01, 12:18:26
Johannes86[/POST]']Sind n bisschen teuer für meinen Geschmack, findet ihr nicht auch?
Sind ja auch MSI Platinum Boards ;)
Billigere Boards kommen da auf jeden Fall noch.
Hakim
2006-05-01, 12:18:44
Johannes86[/POST]']Sind n bisschen teuer für meinen Geschmack, findet ihr nicht auch?
Und noch ne Frage: Wird das ein Nachfolger vom nforce4-Chipsatz?
ist ok der preis
Link (http://www.geizhals.at/deutschland/a199166.html)
dildo4u
2006-05-01, 12:21:42
Johannes86[/POST]']
Und noch ne Frage: Wird das ein Nachfolger vom nforce4-Chipsatz?
Ja es sind neue Chips insgesammt gibt es vier Verschiedene.
http://www.game7.de/304-nvidia/n0637l2558.php
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2006/maerz/nvidia_nforce_500_cebit/
dildo4u
2006-05-01, 12:24:45
Hakim[/POST]']ist ok der preis
Link (http://www.geizhals.at/deutschland/a199166.html)
Ist auch die Billig version des Nforce 5 drauf unterstüzt kein SLI.
Undertaker
2006-05-01, 12:32:54
dildo4u[/POST]']Ist auch die Billig version des Nforce 5 drauf unterstüzt kein SLI.
die 2 von 100 nutzer eines am2, die sich sli zuleegen, können auch die paar kröten mehr für das board verkraften ;)
Hakim
2006-05-01, 12:33:33
sind das jetzt AM2 Boards? Sind ja unter So939 gelistet.
dildo4u
2006-05-01, 12:35:40
Hakim[/POST]']sind das jetzt AM2 Boards? Sind ja unter So939 gelistet.Ja sind es siehe Produckt Seite.
http://www.msi-computer.nl/perscentrum/persbericht/persbericht_K9N_SLI_Platinum/
dildo4u[/POST]']Ist auch die Billig version des Nforce 5 drauf unterstüzt kein SLI.
Und das ist gut so. Ich möchte nicht unnötig Geld drauflegen müssen um zwei PCIe-x16-Slots zu haben die ich nicht brauche.
Faster
2006-05-01, 14:02:40
Coda[/POST]']Und das ist gut so. Ich möchte nicht unnötig Geld drauflegen müssen um zwei PCIe-x16-Slots zu haben die ich nicht brauche.
ack.
ich hoffe auch schwer das es bei den AM2-brettern mehr anständige non-SLI-bretter geben wird als für den S939.
rpm8200
2006-05-01, 14:21:36
Mal btw: Werdet ihr early-adopter? Ich denk ich werd frühestens mit K8L umsatteln. AM2 interessiert mich aktuell nur von den Eckdaten her. Die 939 CPUs auf AM2 zu portieren wird wohl nur ganz ganz wenig performance bringen. Da werde ich sicher nicht zuschlagen.
Faster
2006-05-01, 14:25:36
mir kanns passieren, aber nur weil ich eben noch mit nem SoA-sys hier rumdümpel.
daher werd ich wohl beim AM2 zuschlagen und komplett-wechseln (also auf PCIe, A64, DDR2).
EDIT:
evtl dann auch gleich nen DualCore...
rpm8200
2006-05-01, 15:27:40
Axo. Naja, dann ist es eher klar.
Ich hab hier ja auch mehrere Rechner. Vielleicht sattel ich einen auf, aber nur wenn die Erfahrungen hier im Forum durch andere User das in meinen Augen rechtfertigen. Also ich warte zuerst mal ab, was sich denn "in real life" so tut.
Hakim
2006-05-01, 18:53:23
Auf dem Foto vom MSI K9N Platinum sind nur Passiv kühler drauf. Hoffentlich ist der Nf5 leichter zu kühlen als der nf4.
reunion
2006-05-01, 20:19:07
Hakim[/POST]']Auf dem Foto vom MSI K9N Platinum sind nur Passiv kühler drauf. Hoffentlich ist der Nf5 leichter zu kühlen als der nf4.
Viel würde ich mir da nicht erwarten, da am Chipsatz selber kaum was geändert wurde. Auch NF4-Boards gabs schon bei entsprechendem Aufwand mit passiver Kühlung. Der passive Kühler auf dem MSI NF5-Brett ist jedenfalls auch relativ voluminös:
http://pics.computerbase.de/1/4/4/6/1/1_m.jpg
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/amd-systeme/2006/mai/fuenf_nforce-boards_sockel_am2_msi/
Mit dem Ding könntest du nen nF4 niemals kühlen. Und so viel Oberfläche scheint das Teil auch nicht zu haben.
Aber solange es passiv geht: Who cares?
dildo4u
2006-05-01, 21:26:14
Coda[/POST]']Mit dem Ding könntest du nen nF4 niemals kühlen.Hier schon passiert http://www.gigabyte.de/Motherboard/FileList/ProductImage/photo_8n-sli_big.jpg
Oder hier http://www.gigabyte.de/Motherboard/FileList/ProductImage/photo_k8n_sli_big.jpg
Hier sogar mit Onboard VGA http://www.gigabyte.de/Motherboard/FileList/ProductImage/photo_k8n51gmf_9_big.jpg
http://www.gigabyte.de/Motherboard/Products/Products_NewProduct_List.htm
Thowe
2006-05-01, 21:28:18
Coda[/POST]']Mit dem Ding könntest du nen nF4 niemals kühlen. Und so viel Oberfläche scheint das Teil auch nicht zu haben.
Aber solange es passiv geht: Who cares?
Gigabyte machts mit einem kleinen Kühler beim nF4, z.B. beim K8NF9 oder dem K8N Ultra-SLI, das Ding wird aber wirklich richtig heiss.
EDIT: Etwas spät, aber beim 6150/430 zählt das nicht, die werden bei weitem nicht mehr so heiss. Das untere Board schlummert gerade in meinem Spiel-Rechner - wenn es nicht ewig abstürzen würde, wäre es nicht schlecht.
dildo4u[/POST]']Hier schon passiert
Gna. Ich mein natürlich die ursprüngliche Single-Chip-Version für den K8.
Thowe[/POST]']Gigabyte machts mit einem kleinen Kühler beim nF4, z.B. beim K8NF9 oder dem K8N Ultra-SLI, das Ding wird aber wirklich richtig heiss.
Auf jedenfall wird nForce 5 sicher nicht so heiß. nF4 war es primär weil er in nem Steinzeit-Prozess gefertigt wurde.
2x pci-e könnte allerdings bei RV580 / RX690 mobo's schon wichtig sein, wenn eine 2. ati gpu für physicx genutzt werden könnte :wink:
Wer weiß schon was da abgeht, entweder es rockt oder floppt: wär doch ärgerlich, wenn man dann nicht den turbo laden könnte ... oder? :rolleyes:
saddevil
2006-05-01, 23:10:30
aber beim 6150/430 zählt das nicht, die werden bei weitem nicht mehr so heiss. Das untere Board schlummert gerade in meinem Spiel-Rechner - wenn es nicht ewig abstürzen würde, wäre es nicht schlecht.
das gigabyteteil ist echt nicht übel ...
mit anständiger PCIe graka läuft das ding recht sauber
hatte BIOS F4 drauf .. lief damit wunderbar
mit BIS F6 sollte es die BSODs nichtmehr geben und stabiler laufen ..
beim flashen dauerte es jedoch sehr lange bei mir
danach gab es keinen boot mehr
zerflasht---- und das ohne einen PLCC sockel
Johannes86
2006-05-02, 00:46:23
Coda[/POST]']Auf jedenfall wird nForce 5 sicher nicht so heiß. nF4 war es primär weil er in nem Steinzeit-Prozess gefertigt wurde.
Was lernen will ich schon, wenn ich hier mitlese ;)
Vorher 130 nm (oder sogar 180 nm?) und nu?
thade
2006-05-02, 00:58:41
dildo4u[/POST]']zu den Gründen sag ich mal nix man will whol ein paar AM2 Mainboards absetzen bevor Intel alles überrollt. :rolleyes:
Du glaubst doch nicht etwa, AMD wird den Vorsprung Intels nicht aufholen können. Wieso geht ihr immer von Extremen aus, Conroe muss erstmal beweisen, ob er alles wegrocken wird. AMD wird schon wissen, was sie tun.
Oder meint ihr AMD kann plötzlich keine konkurrenzfähigen CPUs mehr bauen, Ihr werde euch schon wundern. Das sagt jetzt ein Intel Anhänger ;)
Johannes86
2006-05-02, 09:43:39
thade[/POST]']Du glaubst doch nicht etwa, AMD wird den Vorsprung Intels nicht aufholen können. Wieso geht ihr immer von Extremen aus, Conroe muss erstmal beweisen, ob er alles wegrocken wird. AMD wird schon wissen, was sie tun.
Oder meint ihr AMD kann plötzlich keine konkurrenzfähigen CPUs mehr bauen, Ihr werde euch schon wundern. Das sagt jetzt ein Intel Anhänger ;)
Ich glaub, das bestreitet keiner. Manche denken wohl aus dem Marketing-Geblubber kann man herauslesen, dass AMD Intel nie mehr aufholen kann.
Aber in erster Linie geht es ja doch darum, dass der Conroe aller Wahrscheinlichkeit ERSTMAL die Nase vorn haben wird. Und daher kann die Aussage schon korrekt sein zu sagen, erstmal noch ein paar AMDs verkaufen zu wollen, bevor Intel ERSTMAL wieder vorne liegt, für wie lange auch immer.
saddevil
2006-05-02, 13:28:03
der C51G also 6100 und 6150 ist doch schon in 90nm oder???
mir war so ...
Johannes86[/POST]']Was lernen will ich schon, wenn ich hier mitlese ;)
Vorher 130 nm (oder sogar 180 nm?) und nu?Afaik wurde der ursprüngliche Nforce4 SLI in 150nm gefertigt. Die aktuellen Chips kommen in 90nm.
thade
2006-05-02, 17:14:19
Also hab Ich das richtig verstanden?
Am 23. Mai kann man sich AM2 Boards und die neuen CPUs kaufen? Oder wird das nur ein Paperlaunch sein?
Ich löse nämlich grad mein System auf, würde ja gerne auf Conroe warten, aber bis Juli ist mir eindeutig zu lange hin ohne Rechner, außerdem gibts da schon GTR2 ;)
reunion
2006-05-02, 19:02:47
Gast[/POST]']Die aktuellen Chips kommen in 90nm.
Das wage ich zu bezweifeln. nV ist gerade erst mal mit den Grafikchips auf 90nm umgestiegen, Chipsätze liegen meistens ein bis zwei Produktionszyklen hinter den GPUs. Höchstens 110nm IMO.
saddevil
2006-05-02, 19:04:19
der C51G (6100 /6150 ) ist in 90nm
die lösungen sind allesammt mit integrierter grafikeinheit und mit passivkühlkörper
die MCP410/430 ist aber glaube noch in 110 oder 130
reunion
2006-05-02, 19:06:07
Habs auch eben gesehen, hätte ich mir nicht gedacht. Thx.
VoodooMaster
2006-05-02, 20:00:16
Was ich gern wissen würde wird es auch AM2 Boards geben die auch DDR1 unterstützen?
saddevil
2006-05-02, 20:02:00
eher weniger denn der RAM-controller ist immernoch in der CPU ...
das board hat damit nix am hut
Super Grobi
2006-05-02, 20:02:40
VoodooMaster[/POST]']Was ich gern wissen würde wird es auch AM2 Boards geben die auch DDR1 unterstützen?
Du weisst, das der Speichercontroller in der CPU drin ist? Dann würde es ja auch S939 Boards mit DDRII geben.
SG
Edit: 40s zu lahm...grrrrrrr
VoodooMaster
2006-05-02, 20:06:47
Super Grobi[/POST]']Du weisst, das der Speichercontroller in der CPU drin ist? Dann würde es ja auch S939 Boards mit DDRII geben.
SG
Edit: 40s zu lahm...grrrrrrr
Oh ich weiß doch nicht alles, gebe dies aber auch zu ... ich dachte halt :cool:
dildo4u
2006-05-02, 22:03:26
Hier ist das High-End AM2 Board von MSI 240€ :eek:
http://geizhals.net/eu/a199272.html
nForce 590 • USB 2.0/Firewire/dual Gb LAN/SATA II RAID 5/7.1 Audio • 2x PCIe x16, 2x PCIe x1, 3x PCI
AnarchX
2006-05-02, 22:11:27
dildo4u[/POST]']Hier ist das High-End AM2 Board von MSI 240€ :eek:
http://geizhals.net/eu/a199272.html
nForce 590 • USB 2.0/Firewire/dual Gb LAN/SATA II RAID 5/7.1 Audio • 2x PCIe x16, 2x PCIe x1, 3x PCI
Stolzer Preis :|
Aber wer bitte kauft es zu diesem?
Nightspider
2006-05-02, 23:54:51
Benchmark's zur integrierten Grafikeinheit ?-Gibts da schon was genaueres ?
Schneller als Geforce 4600 / 5600 ?
(Alter Kumpel hat noch ne Geforce 2drin ;D -für den würde sich so ein Board sicher lohnen :D )
saddevil
2006-05-03, 00:33:22
hi
also ich habe es mal betrieben zum spass...
optisch schlimmer als jede grafikkarte ... etwas verschwommen
speed ... 2 pipelines mit 425MHz COR bzw 2 pipes mit 475MHz core
da kommt nicht viel bei raus .. eben so ein Geforce 2 speed
Zino@work
2006-05-03, 11:17:48
AnarchX[/POST]']Stolzer Preis :|
Aber wer bitte kauft es zu diesem?
nix lieferbar, die preise werden sich regulieren bei verfügbarkeit.
MFG
Zino@work
w0mbat
2006-05-03, 13:32:18
thade[/POST]']Also hab Ich das richtig verstanden?
Am 23. Mai kann man sich AM2 Boards und die neuen CPUs kaufen? Oder wird das nur ein Paperlaunch sein?
Ich löse nämlich grad mein System auf, würde ja gerne auf Conroe warten, aber bis Juli ist mir eindeutig zu lange hin ohne Rechner, außerdem gibts da schon GTR2 ;)
Schau mal hier (http://www.snogard.de/) unter CPU & Mainboard.
Wird kein Paperlaunch.
Modulor
2006-05-03, 13:58:02
w0mbat[/POST]']Schau mal hier (http://www.snogard.de/) unter CPU & Mainboard.
Wird kein Paperlaunch.
LOL - Snogard :D
Der global grösste Distributor hat als Verfügbarkeit für AM2 CPUs nach wie vor den 9.6. angegeben. Da die die Teile in Millionen-Stückzahl direkt bei AMD einkaufen glaube ich denen eher als jedem popeligen Onlineshop oder jeder Gerüchteküche im Netz...
Sk_Antilles
2006-05-03, 19:43:48
AnarchX[/POST]']Stolzer Preis :|
Aber wer bitte kauft es zu diesem?
Jetzt sind es "nur" noch runc 195€. ;)
Ich denke mal, wenn die Boards auch verfügbar sind sich die Preise ganz schnell normalisierern. Die ersten nForce4 Sli Boards haben auch um die 200€ und mehr am Anfang gekostet.
Nur finde ich den Namen für die AM2 Board mal wieder recht irreführen. "K9" suggeriert einen komplett neue CPU die nichts mehr mit dem K8 zu tun hat. :rolleyes:
edit:http://geizhals.net/eu/a199166.html
Boards für ca. 71€
und verfügbar/lieferbar: http://geizhals.net/eu/a199158.html einen Monat vor dem CPU-Launch...*kratz* wer stellt sich so ein Teil für einen Monat in die Vitrine?!
Avalox
2006-05-03, 20:12:41
Sk_Antilles[/POST]']Nur finde ich den Namen für die AM2 Board mal wieder recht irreführen. "K9" suggeriert einen komplett neue CPU die nichts mehr mit dem K8 zu tun hat. :rolleyes:
Na da können wir mal gespannt sein, ob der Kürzel K9 auch in weiteren Mainboard Namen anderer Hersteller auftaucht. Denn dann hätten wir einen Anhaltspunkt, für was eigentlich der AM2 da ist. Die MSI Produktnamen standen bestimmt schon sehr früh fest. Ich kann mir kaum glauben, dass MSIso froh ist mit einem Board K9xxxx auf dem K8 laufen. Auch wenn diese nun bald K8L heissen.
Noch heute findet man in K8 Boards die alte Hyper Transport Bezeichnung LDT wieder.
StefanV
2006-05-03, 20:47:21
Gibbet schon Infos über CnQ States und sind schon µATX Bretter angekündigt?!
dildo4u
2006-05-04, 19:43:23
Kleine Sammlung der AM2 Board von Gigabyte und Abit
Gigabyte GA-M59SLI-S5 (nForce 590 SLI)
http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2006/1894/GB-590-SLI_heatpipe.jpg
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1894&cid=6&pg=2
The Gigabyte GA-M57SLI-S4 (nForce 570 SLI)
http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2006/1894/GB-570-SLI_mobo-top.jpg
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1894&cid=6&pg=3
Abit “Fatal1ty” AN9 32X
http://images.tweaktown.com/imagebank/abitmay06_01l.jpg
http://www.tweaktown.com/articles/896/2/page_2_upcoming_am2_boards/index.html
Abit KN9 SLI
http://images.tweaktown.com/imagebank/abitmay06_06l.jpg
Undertaker
2006-05-04, 19:50:50
hmm, also "mein" board ist noch nicht dabei... schön wäre:
- passiv
- keine parallel/seriell ports, dafür 6xusb
- 6-8 s-ata
- 3xpci
- 2xide
mal schauen ob noch etwas in die richtung kommt :)
StefanV
2006-05-04, 19:55:32
Gibts schon irgendwelche K8M890 Bretter bzw ankündigungen??
Oder aber K8T900??
Avalox
2006-05-04, 19:57:19
Sieh einer mal an die 9 steckt auch in den Namen der ABIT Boards.
Wo bleibt also der K9 für den AM2? Hatte diesen AMD für AM2 den Boardherstellern versprochen und liefert nun normale umgefummelte K8 ausserhalb jeder ursprünglichen Planung? Ist der K8L eigentlich der K9, der nur nicht rechtzeitig fertig geworden ist, später erscheint deshalb nicht mehr voll die Erwartungen einer neuen Generation erfüllen wird und einfach von AMD in K8L umbenannt wurde?
saddevil
2006-05-04, 20:00:45
boards sehen aber schon interessant aus...
das teil mit den 3x PCIe ist lustig
ich hoffe darauf das die 939 SLI bretter günstig verkauft werden .. :-P
Sk_Antilles
2006-05-05, 17:08:21
Avalox[/POST]']Sieh einer mal an die 9 steckt auch in den Namen der ABIT Boards.
Wo bleibt also der K9 für den AM2? Hatte diesen AMD für AM2 den Boardherstellern versprochen und liefert nun normale umgefummelte K8 ausserhalb jeder ursprünglichen Planung? Ist der K8L eigentlich der K9, der nur nicht rechtzeitig fertig geworden ist, später erscheint deshalb nicht mehr voll die Erwartungen einer neuen Generation erfüllen wird und einfach von AMD in K8L umbenannt wurde?
Ich denke eher das ist eine Marketing-Masche der Boardhersteller. Sie wollen ja was neues verkaufen und dabei hilft halt der Name "k9", der ja etwas neues suggeriert.
Avalox
2006-05-05, 19:48:01
Sk_Antilles[/POST]']Ich denke eher das ist eine Marketing-Masche der Boardhersteller. Sie wollen ja was neues verkaufen und dabei hilft halt der Name "k9", der ja etwas neues suggeriert.
Nein, dass glaube ich nicht. Neue Boards gibt es immer, ein Hinweis auf den CPU Typ ist aber meistens im Namen geschlüsselt. (oder manchmal auf den verwendeten Chipsatz). Als S939 Boards in den Handel kamen, haben diese auch die i.d.R. die 8 im Namen gehabt. Wie schon vorher die Sockel754 und Sockel940 Boards. Weil es alles Boards für den K8 sind.
Ich bin fest der Meinung, dass die 9 in den AM2 Board Namen, auf den eigentlichen Verwendungszweck des AM2 hinweißt. Nämlich als eigentlich geplanter Sockel für den K9. Also lassen wir uns mal vom K8L überraschen.
Bokill
2006-05-05, 20:02:47
Avalox[/POST]']Sieh einer mal an die 9 steckt auch in den Namen der ABIT Boards.
Wo bleibt also der K9 für den AM2? Hatte diesen AMD für AM2 den Boardherstellern versprochen und liefert nun normale umgefummelte K8 ausserhalb jeder ursprünglichen Planung? Ist der K8L eigentlich der K9, der nur nicht rechtzeitig fertig geworden ist, später erscheint deshalb nicht mehr voll die Erwartungen einer neuen Generation erfüllen wird und einfach von AMD in K8L umbenannt wurde? AMD hat schon Jahrenden bekanntgegeben, dass sie die traditionelle Nomenklatur nicht mehr weiterführen.
Von Daher ist die Spekulation der Namensgebung "K9 (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=109777)" [planet3dnow.de] eher ein moderner Mythos oder eine "Urban Legend", denn ein harter Beweis für das "Versagen" einer AMD CPU Nachfolgearchitektur.
MFG Bobo(2006)
Avalox
2006-05-05, 20:19:35
Bokill[/POST]']AMD hat schon Jahrenden bekanntgegeben, dass sie die traditionelle Nomenklatur nicht mehr weiterführen.
Na ja. Sehr nett drum herum für das Jahr 2003. Der K8L hat 2006(7?) ja wieder das Segment der traditionellen Nomenklatur.
Glaubst du, dass sich die AM2 Board Hersteller für ihre Boardbezeichnungen zusammengesetzt und beschlossen haben, AM2 Board nun die Nummer 9 zu geben? Ich finde die g. Übereinstimmung schon einen Gedanken wert.
Ich denke allerdings auch, dass AMD von der alten Namensgebung weg möchte. Der K8 steckt in vielen aktuellen und schicken Produkten, fliessende Innovationen ist bei AMD gang und gebe und immer schwebt das K8 über diesen. "Der Turion ist eine speziell für das Notebook designte CPU." "Ist doch auch bloss ein K8". Ist doch oft zu hören. Na wie auch immer, ich denke, dass als AMD Boardherstellern vom M2 erzählte der K9 noch aktuell war. Als Name.
Bokill
2006-05-05, 22:18:23
Avalox[/POST]']Na ja. Sehr nett drum herum für das Jahr 2003. Der K8L hat 2006(7?) ja wieder das Segment der traditionellen Nomenklatur.
Glaubst du, dass sich die AM2 Board Hersteller für ihre Boardbezeichnungen zusammengesetzt und beschlossen haben, AM2 Board nun die Nummer 9 zu geben? Ich finde die g. Übereinstimmung schon einen Gedanken wert ... Schon vor Jahrenden hatte der Chef von Tyan die Quadcores von AMD angedeutet, vermied aber diese mit "K9" zu bezeichnen.
Es ist an sich auch völlig egal wie AMD diese nennt, denn jeder Geek kennt den Nachfolger vom K8, das ist nun mal der K9, und wenn AMD diese K8 Nachfolger "Kartoffelpü" nennen sollte, sie bleiben in der AMD Gemeinde immer noch K9. Es wäre dämlich von den Mainboardhersteller eben diese Gedanken der Geeks nicht aufnehmen zu wollen.
Man könnte ja auch ganz formalistisch sagen, neuer Sockel -> neue Plattform. Für meinen Teil ist der jahrlange Disput was denn ein K9 sei völlig egal geworden. Seitdem auch andere Hersteller wie Xilinx mit gänzlich anderen Typen von Chips auf den Sockel 940 dürfen ist eine gänzlich neue Zeitrechnung (meiner Meinung nach) bei AMD eingetreten.
Während Heerscharen von Fanboys noch auf das Komma genau die Leistungsvorteile vom Conroe diskutieren (wobei noch gar keine Exemplare im Handel sind), ist eben jener Schritt für Fremdhersteller auf dem Sockel 940 völlig aus dem Blick geraten.
Überspitzt könnte man sagen, Intel mag 30% Leistungsstärkere Desktop-CPUs auf dem Markt bringen ... völlig egal, da AMD Partner (Xilinx, Alterea, ... ) mit angepassten Prozessoren die Leistung von Intelchips in den jeweiligen angepassten Leistungsbereichen dann um den Faktor 10, 100, 1000 übertrifft kann.
Was zählt ist die Plattform und sein Ökosystem mit den jeweiligen CPUs, FPGAs, Multicore DSPs (Clearspeed) ... und genau da hat AMD immer weiter seine Plattform ausgebaut. Und die Frage ist noch nicht endgültig beantwortet, was denn nun noch so alles als AMD CPU auf den Sockel AM2, F1 herausbringt. Da stehen wir noch ganz am Anfang ... ob nun, als Kartoffelpü, K9, K10 oder Schnurzepiep.
Mit HyperTransport 3 (http://www.athlon.de/showflat.php?Cat=&Number=995088&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1) [athlon.de] kommen Eigenschaften in den HyperTRansport, die bislang eher PCI-Express oder auch Infiniband vorbehalten waren. Den Sockel AM2 nur auf den neuen Speicher DDR2 zu reduzieren erscheint mir da viel zu viel ausblenden zu wollen ...
Diese Verengung auf DDR2 ist aber verständlich, da immer noch Viele nach den "FSB" bei dem K8 suchen ... lass sie danach suchen, sie haben es nicht anders verdient.
MFG Bobo(2006)
Denniss
2006-05-06, 08:59:01
Die 9 bzw K9 in den Namen der Boards ist wohl eher ein Unterscheidungsmerkmal zu den älteren Board mit den nun inkompatiblen Steckplätzen. Wäre ja eine schöne Verwirrung wenn die AM2 auch mit 8/K8 im Namen auftauchen würden.
DaFakka
2006-05-06, 09:50:46
Kann man mir eigentlich erklären, was dass soll ?
http://www.geizhals.at/deutschland/a199158.html
Schon lieferbar obwohl die Prozessoren garnicht verfügbar sind ?
Im übrigen sind da ja auch seriöse Shops, die 'lieferbar' schreiben.
Irgendwie etwas putzig.
Avalox
2006-05-06, 11:30:46
Denniss[/POST]']Die 9 bzw K9 in den Namen der Boards ist wohl eher ein Unterscheidungsmerkmal zu den älteren Board mit den nun inkompatiblen Steckplätzen. Wäre ja eine schöne Verwirrung wenn die AM2 auch mit 8/K8 im Namen auftauchen würden.
Erst war der K8 lange nur im Sockel 940 zu bekommen. Die Sockel 940 Boards trugen und tragen i.d.R. die 8 im Namen. Dann kam der Sockel 754, auch diese Boards trugen im Namen die 8. Der Sockel ist aber nicht kompatibel zum Sockel 940. Als letztes ist der Sockel 939 erschienen, lange nachdem dem Sockel 940. Ebenfalls mit inkompatiblen Sockel, aber immer noch mit der 8 im Namen. Aber nun im Sockel AM2 soll die Verwirrung mit einer 9 entgangen werden? Das wäre ja möglich, wenn ein Hersteller das machen würde. Es scheint sich aber en Phänomen geschlossen, über alle Hersteller zu sein.
Und ich denke es lässt Spekulationen zu.
Wenn der K9, wie Bokill sagt eigentlich der DualCore ist. War dann dieser DualCore eigentlich erst für den AM2 vorgesehen und wurde aus Gründen nach vorne gezogen? Sollte der AM2 eigentlich schon früher kommen, aber irgendwas hat dieses verzögert? Verfügbarkeit von DDR2 RAM z.B.
Ich finde das sehr interessant. Es zeigt m.M. auf, dass da irgenwas nicht so abgelaufen ist, wie es eigentlich geplant war.
Swp2000
2006-05-06, 11:46:15
Denniss[/POST]']Die 9 bzw K9 in den Namen der Boards ist wohl eher ein Unterscheidungsmerkmal zu den älteren Board mit den nun inkompatiblen Steckplätzen. Wäre ja eine schöne Verwirrung wenn die AM2 auch mit 8/K8 im Namen auftauchen würden.
Sehe ich das richtig das die kommenden Prozessoren nun "K9" heißen und nicht mehr "K8"?
Bokill
2006-05-06, 11:49:18
Swp2000[/POST]']Sehe ich das richtig das die kommenden Prozessoren nun "K9" heißen und nicht mehr "K8"? Es gibt keinen K9 mehr ...
AnarchX
2006-05-06, 11:50:08
Swp2000[/POST]']Sehe ich das richtig das die kommenden Prozessoren nun "K9" heißen und nicht mehr "K8"?
Nö die CPUs sind immernoch K8s, 2007 kommt dann der K8L.
Das K9 wird imo nur verwendet um Mehrleistung zu sugerieren, die aber ja nicht wirklich da ist.
Simples Marketing, keine Ahnung warum hier manche versuchen da etwas hinein zu interpretieren.
K9 wird wahrscheinlich mit DDR3-Controller kommen -> neue Boards.
dildo4u
2006-05-06, 11:50:08
Swp2000[/POST]']Sehe ich das richtig das die kommenden Prozessoren nun "K9" heißen und nicht mehr "K8"?
Nö die heißen AMD Athlon 64 oder AMD X2 ;) K8 ist ja nur ein Codename.Und warum sollte man sie K9 nennen wenn sich 0,0 am Prozessor geändert hat?
Swp2000
2006-05-06, 11:52:14
dildo4u[/POST]']Nö die heißen AMD Athlon 64 oder AMD X2 ;) K8 ist ja nur ein Codename.Und warum sollte man sie K9 nennen wenn sich 0,0 am Prozessor geändert hat?Weil sie in manchen kommenden Boards das K9 Kürzel verwenden, deshalb habe ich gemeint.
reunion
2006-05-06, 11:58:01
Avalox[/POST]']Ich bin fest der Meinung, dass die 9 in den AM2 Board Namen, auf den eigentlichen Verwendungszweck des AM2 hinweißt. Nämlich als eigentlich geplanter Sockel für den K9. Also lassen wir uns mal vom K8L überraschen.
Hört sich für mich durchaus plausible an. Das würde auch die Gerüchte bestätigen, wonach K9 eine extrem breite CPU war, welche allerdings nicht die erhoffte Leistung erbrachte, und deshalb gecancelt wurde. Immerhin erschein der K8 stark verspätet schon 2003, was eine neue Architektur inzwischen eigentlich schon überfällig machen würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass AMDs ursprüngliche Zeitplanung auch so eine große Lücke vorsah. Durchaus möglich, dass K9 ursprünglich im Sockel AM2 hätte Platz finden sollen. Vermutlich sind die jetztigen AM2-CPUs nur ein Schnellschuss, um sich wenigstens vom veralteten DDR1-RAM zu lösen, und K8L ist dann eine art Verschmelzung der brauchbaren Elemente aus K8 und K9.
reunion
2006-05-06, 12:10:44
AnarchX[/POST]']Das K9 wird imo nur verwendet um Mehrleistung zu sugerieren, die aber ja nicht wirklich da ist.
Simples Marketing, keine Ahnung warum hier manche versuchen da etwas hinein zu interpretieren.
Sehe ich nicht so. Viele Boards für den K7 hatten auch als kürzel im Namen in irgendeiner Form "K7", und das trotz unzähliger neuer Boards, Chipsatzwechsel, etc. Niemand kam damals auf die Idee, auf "K8" umzuschwänken. Ähnlich sah es beim K8 aus. Trotz drei verschiedener Sockel blieb stets die Bezeichnung K8 im Namen. Jetzt auf einmal sollen die Boardhersteller auf die Idee gekommen sein, hier mittels einer neuen Bezeichnung eine völlig neue CPU zu suggerieren? Ich bitte dich. Solche Bezeichnungen stehen meistens schon viele Jahre bevor ein Produkt auf den Markt kommt fest, und dieses "K9" könnte durchaus auf den ursprünglichen Verwendungszweck dieses Sockels hindeuten IMHO. Nämlich als Sockel für den bekanntlich gecancelten K9.
Bokill
2006-05-06, 12:23:14
Avalox[/POST]'] ... Wenn der K9, wie Bokill sagt eigentlich der DualCore ist. Wo habe ich das jemals gesagt, dass ein Dual-Core K8 ein K9 ist? Das habe ich garantiert nicht gesagt!!! Liest denn keiner Links? Anscheinend nicht, denn auf P3D hatte ich einstmals extra zur Abgrenzung zum K9 einen Thread angefangen, um den Dual-Core K8 vom "K9" abzugrenzen.
"Dual-Core K8Hammer; Wie? (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=134970)" [planet3dnow.de]
War dann dieser DualCore eigentlich erst für den AM2 vorgesehen und wurde aus Gründen nach vorne gezogen? Sollte der AM2 eigentlich schon früher kommen, aber irgendwas hat dieses verzögert? Verfügbarkeit von DDR2 RAM z.B. Das kann kein Aussenseiter wirklich sicher sagen. Tatsache ist aber, dass mit dem Clawhammer im Prinzip auch das Design zu einem Dual-Core K8 festgelegt war.
Worin sich AMD sich nicht ganz sicher war, das war die L2 Cachegrösse. Da gab es auch schon frühe Samples mit deutlich weniger L2 Cache (256, 512 KB?). Mit derartigen kleinen L2 Cache wäre auch sehr früh ein K8 Dual-Core on Die fertigungtechnisch drin gewesen
Zu DDR2 ist AMDs Statement ambivalent. Zum einen will AMD stromsparenden Speicher haben, der in Massen verfügbar ist. AMD kann sich nicht vom Mainstream der Speicherindustrie abkoppeln (das kann nicht mal Intel -> PC 133, Rambus RAM). Mit dem K8 war anfangs aber nicht wirklich klar, wie weit DDR RAM noch standardmässig fortgeschrieben wird. Lange Zeit sah es so aus, als ob PC 2700 ("DDR 333" Chips) das Ende der Fahnenstange wären.
Nach dieser alten Roadmap für DDR2 wäre also PC-2 3200 schon sinnvoll gewesen, da so kein DDR1 mit gleicher Bandbreite konkurriert hätte. Intel hatte sich aber schon früh auf DDR2 eingelassen, schon auch alleine deswegen, weil AMD mit der starren Kopplung eines Speicherkontrollers im Prozessor nicht mal so eben die Speicheranbindung umändern kann.
Das in der Hinsicht von Intel klug sich so abzugrenzen*.
Ebenso war es aber von AMD auch klug verstärkt PR für DDR1 zu machen. Denn beide Hersteller bewirkten so, dass sich eine gewisse Verunsicherung im Speichermarkt breit machte. Es gab Firmen die sehr schnell auf DDR2 setzten (Micron), andere hingegen recht konservativ an DDR2 im Produktionsvolumen rangingen (Infineon). Die Folge war, dass DDR2 eine deutlich verzögerte Markpräsenz zeigte wie ursprünglich geplant (ca. 1/2 Jahr Verzögerung). Erst er Winter 2005/2006 war auch ein gelungener Winter mit höheren DDR2 Speicherumsatz. Der Winterumsatz 2004/2005 für DDR2 hingegen war flau für DDR2 Speicher. Erst im Sommer 2005 waren die Stimmen in der Speicherindustrie zu DDR2 positiv gestimmt (Umsatz).
Ich finde das sehr interessant. Es zeigt m.M. auf, dass da irgenwas nicht so abgelaufen ist, wie es eigentlich geplant war. Ich finde meiner Meinung nach es interessant, wie man auf PR-Gags immer wieder reinfällt. Hätte AMD sich früh auf DDR2 eingelassen, so hätten sie die Kontinuität/Langlebigkeit ihrer bisherigen Sockel aufgegeben. Genau darin* lag ja der Druck von Intel Stellungsnahme pro DDR2.
So gesehen hatten sowohl AMD, als auch Intel "Erfolg" mit ihrer Speicherpromotion.
Intel konnte jedem Computerkiddie die Botschaft eintrichtern DDR2 ist ein "must have".
AMD bewirkte eine grosse Verunsicherung in die Umsatzerwartungen der DDR2 Speicherhersteller.
MFG Bobo(2006)
Bokill
2006-05-06, 12:31:50
reunion[/POST]']Hört sich für mich durchaus plausible an. Das würde auch die Gerüchte bestätigen, wonach K9 eine extrem breite CPU war, welche allerdings nicht die erhoffte Leistung erbrachte, und deshalb gecancelt wurde. ... Kannst du bitte auch die Gerüchte mal nennen? Diese Gerüchte sind mir nicht bekannt. Und komme mir nicht mit HardTech4You, oder THG ... die haben garantiert keine Whistleblower, um derartige Berichte fundiert abzugeben.
Was es gibt ist eine Meldung zu einem K10, aber diese Meldung sagt auch, dass es keine wirkliche Bezeichnung im Sinne von K9 und K10 mehr gibt. Das sind Pressebezeichnungen, um dem Kind einen Namen zu geben.
MFG Bobo(2006)
Avalox
2006-05-06, 12:42:30
Bokill du drehst wie ein Wirbelwind um das K9 herum.
Fakt ist doch nun mal, dass in den Bezeichnungen mehrerer AM2 Boards unterschiedlicher Hersteller nun eine 9, bzw. K9 auftaucht.
Da ich kaum denke, dass sich die Boardhersteller im Vorfeld der Entwicklung über ihre Produktnamen absprechen, sollte man annehmen können, dass dieser Bezeichnungskürzel von aussen getriggert wurde. Eben von AMD, welche die Spezifikationen für den AM2 festgelegt und diese den Boardherstellern mitgeteilt haben. Die Boardhersteller werden vor Jahren informiert worden sein, dass an einen M2 Sockel geplant wird.
Wie kommt nun so übereinstimmend die 9 in die Boardbezeichnungen der AM2 Boards?
Blankes Marketing lasse ich nicht gelten. Die Möglichkeit hat schon längst bei jeder Boardgeneration bestanden und warum dann grade die 9 und nicht die 10? Ausserdem ist es für den Kunden letztendlich sehr irreführend. Der muss sich schliesslich ggf. einen K8 zu sein K9 Board kaufen.
Bokill
2006-05-06, 12:59:54
Avalox[/POST]']Bokill du drehst wie ein Wirbelwind um das K9 herum. Wer nicht? :D ... oder besser noch als Greyhound -> "Windhund" ... ?
Fakt ist doch nun mal, dass in den Bezeichnungen mehrerer AM2 Boards unterschiedlicher Hersteller nun eine 9, bzw. K9 auftaucht. Widerspreche ich denn einer geplanten PR-Kampagne mit der Bezeichnung "K9"? ... Ich denke nicht ... Es sind zwei Welten, das eine sind: Projektnamen einer Technischen Abteilung zu einem bestimmten Technischen Produkt.
Das andere sind PR/Marketingnamen im Endverkauf, bzw. Undergroundmarketing mit inoffiziellen Namen.
... sollte man annehmen können, dass dieser Bezeichnungskürzel von aussen getriggert wurde. Eben von AMD, welche die Spezifikationen für den AM2 festgelegt und diese den Boardherstellern mitgeteilt haben. ... Ja das ist eine sehr sinnige gute Erklärung.
Blankes Marketing lasse ich nicht gelten. Die Möglichkeit hat schon längst bei jeder Boardgeneration bestanden und warum dann grade die 9 und nicht die 10? Ausserdem ist es für den Kunden letztendlich sehr irreführend. Der muss sich schliesslich ggf. einen K8 zu sein K9 Board kaufen. Nun ja, es ist ja immerhin ein halber Systemsprung. Statt DDR1 setzt AMD nun auf DDR2 (DDR3? FB-DIMM?).
Für die Presseabteilung jedes Herstellers ein guter Grund als Erfinder des geschnittenen Weissbrotes jede technische Innovation über den grünen Klee zu loben. Auch das Namens-Schema weicht deutlich vom bisherigen Schema ab. Statt der Pinzahl der CPU sind das nun recht abstrakte Namen (AM2, F1, S1). Für mich klingt das nach Marketing reinsten Wassers.
MFG Bobo(2006)
malle
2006-05-06, 13:35:27
Laut Snogard Shop ist das MSI K9N-SLI-Platinum (http://www.snogard.de/content.php?artikelId=MBOMSIAM21003&kategorieId=142&file=1) verfügbar...
Hakim
2006-05-06, 13:49:17
malle[/POST]']Laut Snogard Shop ist das MSI K9N-SLI-Platinum (http://www.snogard.de/content.php?artikelId=MBOMSIAM21003&kategorieId=142&file=1) verfügbar...
jetzt haben es einige shops auf lager verfügbar.
Lord_ofThe_Shit
2006-05-07, 23:50:15
Erste AM2 CPUs gibt es angeblich auch schon: http://www.mc-shop.de
Faster
2006-05-08, 00:33:26
Lord_ofThe_Shit[/POST]']Erste AM2 CPUs gibt es angeblich auch schon: http://www.mc-shop.de
wobei die betonung imho hier auf angeblich liegt... ;)
Ronny145
2006-05-08, 09:30:29
Lord_ofThe_Shit[/POST]']Erste AM2 CPUs gibt es angeblich auch schon: http://www.mc-shop.de
Das ist nicht lagernd, also auch nicht verfügbar.
Lord_ofThe_Shit
2006-05-08, 17:20:08
Ronny145[/POST]']Das ist nicht lagernd, also auch nicht verfügbar.Naja, die haben bei allen Artikeln als Versandzeit 3-5 Tage (gelb) stehen. Das ist ein kleiner Laden hier in Hannover, der gerade erst kürzlich eine neue Website online gestellt hat. Ich denke mal, dass dort überall 3-5 Tage steht, soll denen nur ein wenig den Stress runterschrauben, bis alles logistisch durchorganisiert ist.
dildo4u
2006-05-08, 18:57:16
Ein paar neue Benches 2 Wochen vor Release ist die Performance immer noch ernüchternd.
http://666kb.com/i/11fj53qgqibk1.jpg
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=446
AnarchX
2006-05-08, 19:25:53
dildo4u[/POST]']Ein paar neue Benches 2 Wochen vor Release ist die Performance immer noch ernüchternd.
http://666kb.com/i/11fj53qgqibk1.jpg
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=446
Bei diesen Werten hätten sie ehrlich gesagt den CPUs für AM2 eher 100 Ratingpunkte abziehen sollen. ;D
Wobei aber hier die Latenzen zusätzlich interessant gewesen wären.
dildo4u[/POST]']Ein paar neue Benches 2 Wochen vor Release ist die Performance immer noch ernüchternd.
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=446Kein Wunder wenn man Speicherriegel nimmt die bei 366 MHz und CL5 laufen.
dildo4u
2006-05-08, 19:29:10
Gast[/POST]']Kein Wunder wenn man Speicherriegel nimmt die bei 366 MHz und CL5 laufen.Ja und der DDR2 667 läuft mit CL4.3.3.3 was ganz normale Timings sind bei DDR2.Der 800 ist Trotzdem schneller also haben die Timings nicht soo viel Einfluss.
Laut deren CPU-Z Bildchen haben sie ja nicht einmal DDR2-800 wie behauptet betrieben, sondern "DDR2-732" und dann noch mit CL 5 und CR 2T!
Was sind denn dass für Spacken?
dildo4u
2006-05-08, 19:32:51
Gast[/POST]']Laut deren CPU-Z Bildchen haben sie ja nicht einmal DDR2-800 wie behauptet betrieben, sondern "DDR2-732" und dann noch mit CL 5 und CR 2T!
Was sind denn dass für Spacken?Is doch Total Egal ob nun DDR 667 800 oder 1000 das macht den AM2 auch nicht schneller.
dildo4u[/POST]']Ja und der DDR2 667 läuft mit CL4.3.3.3 was ganz normale Timings sind bei DDR2.Sie betrieben den aber nur mit 314 MHz und nicht 333.
CL3 ist für DDR1 auch "normal" und nicht CL2.
Der 800 ist Trotzdem schneller also haben die Timings nicht soo viel Einfluss.Hä?! Natürlich haben die Einfluss zusammen mit der Taktrate.
rpm8200
2006-05-08, 21:09:19
Naja vor allem 2T haut schon rein. Also solche Benches braucht die Welt. Mal schaun, ich glaub, wenn ich meinen RAM auch auf 2T stelle und den Takt vom Speicher auf 53kHz runter drehe, dann liegt die Leistung von meinem Opteron sicher auch unter der von meinem PIII ULV im Notebook.
Wer Ironie findet darf sie behalten.
Hier kann man mal sehen was mit DDR2 wirklich möglich ist und welchen Einfluss es auf die Leistung hat: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2732&p=4
Schon alleine die 2T command rate macht einen signifikanten Unterschied.
saddevil
2006-05-08, 22:48:19
die sollten echt mal benches machen die halbwegs verifizierbar und vergleichbar sind
ein DDR2 system mit 2-3-2-5 1T gegen ein DDR2 system mit CL5 und 2T
saddevil
2006-05-08, 22:54:00
Gast[/POST]']Hier kann man mal sehen was mit DDR2 wirklich möglich ist und welchen Einfluss es auf die Leistung hat: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2732&p=4
Schon alleine die 2T command rate macht einen signifikanten Unterschied.
die ergebnisse sind sehr krass
ein höchster takt nützt da garnix wenn die timings mies sind
als brauch man wieder eine gute mischung
R0d!x
2006-05-09, 09:30:46
*edit*
hier stand mist ;)
StefanV
2006-05-09, 12:17:25
Gibts schon Infos über µBTX Bretter für den AM2??
Bräuchte sowas ;)
AnarchX
2006-05-09, 12:18:21
StefanV[/POST]']Gibts schon Infos über µBTX Bretter für den AM2??
Bräuchte sowas ;)
AMD und BTX...:|
StefanV
2006-05-09, 12:25:39
AnarchX[/POST]']AMD und BTX...:|
Ja, BTX, da BTX Gehäuse nicht selten 'nen Riser haben, so dass man da GraKas voller Bauhöhe aber nur halber Länge einsetzen kann.
Das höchste der Gefühle in einem Low Profile BTX Gehäuse wäre also eine 7600...
Bei einem low Profile µATX Gehäuse hätt ich das Problem, das es da nichts mit Riser gibt und ich so nix besseres als meine Aopen 6600LP einsetzen kann...
Du siehst, mit BTX hätt ich ein paar Problemchen weniger ;)
SKYNET
2006-05-09, 12:33:08
BTX und AMD... das ist ja fast so, wie in der sahara finsterste schneestürme im hochsommer! ;o)
und ich denke, ich werde AM2 überspringen bis zum K8L...
AnarchX
2006-05-09, 12:37:12
StefanV[/POST]']Ja, BTX, da BTX Gehäuse nicht selten 'nen Riser haben, so dass man da GraKas voller Bauhöhe aber nur halber Länge einsetzen kann.
Das höchste der Gefühle in einem Low Profile BTX Gehäuse wäre also eine 7600...
Bei einem low Profile µATX Gehäuse hätt ich das Problem, das es da nichts mit Riser gibt und ich so nix besseres als meine Aopen 6600LP einsetzen kann...
Du siehst, mit BTX hätt ich ein paar Problemchen weniger ;)
Nur das Problem ist, dass AMD nicht viel mit Intels BTX am Hut hat und deshalb es solche Board mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht geben wird.
Wobei aber MSI schon normale BTX-Boards für AMDs gezeigt...
StefanV
2006-05-09, 13:19:26
AnarchX[/POST]']Nur das Problem ist, dass AMD nicht viel mit Intels BTX am Hut hat und deshalb es solche Board mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht geben wird.
Wobei aber MSI schon normale BTX-Boards für AMDs gezeigt... Was hat AMD mit BTX am Hut?! :rolleyes:
Richtig, garnix, das ist Sache der Boardhersteller...
Und da es keine µATX Gehäuse gibt, die das bieten, was ich gern hätte...
Desti
2006-05-10, 00:18:54
Gast[/POST]']Sie betrieben den aber nur mit 314 MHz und nicht 333.
CL3 ist für DDR1 auch "normal" und nicht CL2.
Hä?! Natürlich haben die Einfluss zusammen mit der Taktrate.
Dann verrat doch mal, wie du bei einer 2200 MHz K8 CPU einen Speichertakt von 333 oder 400 MHz einstellst.
StefanV[/POST]']Gibts schon Infos über µBTX Bretter für den AM2??
Bräuchte sowas ;)
pst ... (http://www.webhostingday.de/images/downloads/w01a_fsc.pdf)
s.12 :wink:
Hakim
2006-05-10, 16:30:00
ASUS SLI Board (http://www.geizhals.at/deutschland/a200459.html)
:eek:
1235€!!!
AnarchX
2006-05-10, 16:38:09
Hakim[/POST]']ASUS SLI Board (http://www.geizhals.at/deutschland/a200459.html)
:eek:
1235€!!!
Da gibt es wohl zwei 7900GTX schon im Bundle dazu... ;)
everfast
2006-05-10, 22:46:39
Ich denk, das is ein Tippfehler, schließlich kosten alle 1338,90Euronen, unanbhängig von Chip und Ausstattung, zweitens ist bei dem Händler auch ein ASUS M2N32-SLI Deluxe NF590 AM2 ATX RoHS für knappe 200 Euronen gelistet.
everfast
Avalox
2006-05-10, 22:50:27
Das ist kein Tipp Fehler. Der Händler listet die Teile schon, ohne zu wissen welchen Preis das Produkt mal bekommt. Also nimmt er einen Preis an, welcher garantiert nicht zu seinen Nachteil sein kann.
Faster
2006-05-11, 07:21:37
Avalox[/POST]']Das ist kein Tipp Fehler. Der Händler listet die Teile schon, ohne zu wissen welchen Preis das Produkt mal bekommt. Also nimmt er einen Preis an, welcher garantiert nicht zu seinen Nachteil sein kann.
na da hättens aber auch 300€ getan...
StefanV
2006-05-11, 10:48:06
Faster[/POST]']na da hättens aber auch 300€ getan...
Für 300€ hätts aber ev. jemand bestellt, für 1300€ eher nicht...
Hakim
2006-05-11, 14:17:22
Vieleich ist es ja wirklich ein Bundle mit 2 7900 GTX karten :)
Grobblin
2006-05-16, 18:25:58
AMD wird EnergyEfficient CPUs feur den AM2 bringen. (http://hartware.de/news_39936.html) Ich denke mal, dass sie sich damit schonmal auf den Conroe vorbereiten und dann die Preise nochma zum Conroe Start senken (?)
dildo4u
2006-05-16, 18:30:32
Grobblin[/POST]']AMD wird EnergyEfficient CPUs feur den AM2 bringen. (http://hartware.de/news_39936.html) Ich denke mal, dass sie sich damit schonmal auf den Conroe vorbereiten und dann die Preise nochma zum Conroe Start senken (?)Nich schlecht aber warum kosten die neuen Sparsammen CPUs deutlich mher sollte AMD die Preise nicht eher senken?Der 4400 kostet irgendwie auch schon ewig 450€ und wird nicht billiger.
Athlon 64 X2 4400+ EE 65 W $514
Athlon 64 X2 4400+ 110 W $470
Das Problem ist nur, dass Conroe wohl sogar noch weniger braucht bei gleicher Leistung.
dildo4u[/POST]']Nich schlecht aber warum kosten die neuen Sparsammen CPUs deutlich mher sollte AMD die Preise nicht eher senken?Der 4400 kostet irgendwie auch schon ewig 450€ und wird nicht billiger.Warum sollte man die Preise senken wenn man das beste Preis-/Leistungsverhältnis auf dem Markt hat und die Nachfrage enorm ist?
aylano
2006-05-16, 20:11:20
Nich schlecht aber warum kosten die neuen Sparsammen CPUs deutlich mher sollte AMD die Preise nicht eher senken?Der 4400 kostet irgendwie auch schon ewig 450€ und wird nicht billiger.
Athlon 64 X2 4400+ EE 65 W $514
Athlon 64 X2 4400+ 110 W $470
Nicht schlecht, dass AMD die Preise steigern konnte. Ich dachte schon, dass Intel mit ihren Conroe-Benches schon einige CPU-Käufer zum Warten gebracht hätte und somit würde die AMD-Nachfrage sinken.
Dazu sind die 900er mit dem C1 Stepping ja auch schon recht attraktiv.
AnarchX
2006-05-16, 20:20:18
aylano[/POST]']Nicht schlecht, dass AMD die Preise steigern konnte. Ich dachte schon, dass Intel mit ihren Conroe-Benches schon einige CPU-Käufer zum Warten gebracht hätte und somit würde die AMD-Nachfrage sinken.
:| :ucrazy2:
Als Fanboy bejubelt man wohl selbst, wenn der Lieblinghersteller höhere Preisangaben herausgibt?
Warum sollte man die Preise senken wenn man das beste Preis-/Leistungsverhältnis auf dem Markt hat und die Nachfrage enorm ist?
AMD und das beste P/L-Verhältnis... :| Wie bitte?
Bei AMD zahlt man für 200MHz und 512KB Cache pro Core fast 100% mehr, was im Endeffekt vielleicht 10% Leistung ausmacht.
aylano
2006-05-16, 21:04:02
Als Fanboy bejubelt man wohl selbst, wenn der Lieblinghersteller höhere Preisangaben herausgibt?
Danke für dieses Sinnlose Postings.
Komisch, dass du mich in die als AMD-Fanboy abstempelst.
Aber auf meine Zweifel (z.B. Preis) bist (warum auch immer) noch nicht eingegangen und warum du meinst, ob ich ein Fanboy sein soll.
Schade eigentlich, aber wahrscheinlich soll man ruhig sein, wenn man zweifel hat.
Und übrigens, ich hab keine Vorteile, wenn AMD die Preise hebt.
Dazu werde ich schon auf Preis/Leistung schauen. Und man wird sehen, ob bald Intel oder AMD bzw. 2 Ghz oder 2,5 Ghz draufsteht.
Dazu ist die Leistung, die aus Performence, Stromverbrauch, Stabilität, OC, Mainboard-Langlebigkeit, Mainbordkosten, ... usw, bei jeden User wegen unterschiedlichen Gewichtungen anderst.
Ich finde es schon komisch und erstaunlich, wenn AMD die Preise kurz vor einer neuen kleinen Upgrade-CPU-Serie die Preise hebt. Vorallem wirkt der AMD bei den 20%-Leistungsplus bei den vielen Benches ja recht veraltet.
reunion
2006-05-16, 21:43:37
AnarchX[/POST]']
AMD und das beste P/L-Verhältnis... :| Wie bitte?
Bei AMD zahlt man für 200MHz und 512KB Cache pro Core fast 100% mehr, was im Endeffekt vielleicht 10% Leistung ausmacht.
AMDs Fertigungshallen sind schon seit Monaten maximal ausgelastet, es wäre aus marktwirtschaftlicher Sicht ziemlich dumm, jetzt die Preise zu senken, und so die Nachfrage noch weiter zu erhöhen.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=69727
Hakim
2006-05-18, 19:58:05
gibts schon unabhänige tests? Die boards gibts ja schon zu kaufen, und einige CPUs bekommt man ja bei ebay
Würde mich auch mal interessiere, die erste CPU ist auch schon in Aussicht:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HEDA05&
Sk_Antilles
2006-05-19, 19:27:40
Die AM2-Cpus sollen *eventuell* schon am 23.05. offiziell vorgestellt werden...
http://theinq.com/?article=31820
StefanV
2006-05-19, 19:39:47
Gibts schon BTX Bretter? ;)
mictasm
2006-05-19, 19:45:35
StefanV[/POST]']Gibts schon BTX Bretter? ;)
Bestimmt bei Dell ;)
Die gelbe Eule
2006-05-19, 19:57:16
Sk_Antilles[/POST]']Die AM2-Cpus sollen *eventuell* schon am 23.05. offiziell vorgestellt werden...
http://theinq.com/?article=31820
Da fältt auch das NDA, kommt also hin.
StefanV
2006-05-19, 20:09:12
mictasm[/POST]']Bestimmt bei Dell ;)
Auch im freien Fandel, aber 100€ sind mir für ein Intel Board mit ohne alles a bisserl arg viel.
Der S.939 war ein König und hatte gar keinen Gegenspieler, daher hat er sich gut verkauft, aber der AM2 bringt kaum nennenswerte Vorteile, meint ihr nicht das er es schwer haben wird gegne den Core 2 Duo (Conroe). Meiner Meinung nach wird es schwer für AMD. Ich bin kein Intel Fanboy sonst hätte ich hier keinen FX55. Bin einfach Best-Performance-Fanboy
Gast[/POST]']Der S.939 war ein König und hatte gar keinen Gegenspieler, daher hat er sich gut verkauft, aber der AM2 bringt kaum nennenswerte Vorteile, meint ihr nicht das er es schwer haben wird gegne den Core 2 Duo (Conroe). Meiner Meinung nach wird es schwer für AMD. Ich bin kein Intel Fanboy sonst hätte ich hier keinen FX55. Bin einfach Best-Performance-Fanboy
Schon mal was vom K8L gehört?
Der sollte der eigentlihce Gegenspieler des Conroe werden und hat gute Chancen ihm die Stirn zu bieten...
Die gelbe Eule
2006-05-19, 22:19:11
http://www.abit.com.tw/upload/products/kn9-sli_top_500.jpg
Abit KN9 SLi
Es geht auch minimal passiv und das Layout kann sich sehen lassen.
StefanV
2006-05-19, 22:29:11
Die gelbe Eule[/POST]']das Layout kann sich sehen lassen.
Nach welchen Kriterien?!
Die gelbe Eule
2006-05-19, 23:09:50
Keine fetten passiven Kühler, wie schon oft hier rumgemeckert wurde.
Onboard Molex noch besser platziert.
Genug Platz zum RAM für ausladenden Kühler.
Stromanschlüsse komplett seitlich angelegt.
Chronicle
2006-05-19, 23:16:11
Die gelbe Eule[/POST]']Genug Platz zum RAM für ausladenden Kühler.
Ich sehe da ehrlichgesagt nicht sonderlich viel platz. Jedenfalls nicht mehr als bei meinem derzeitigen AV8. Sollte also keine Besonderheit sein :|
Die gelbe Eule
2006-05-19, 23:24:56
Sagte nicht das es besonders ist, sondern das es so ist. Ich meine, was will man bei dem Board layouttechnisch groß rummeckern? Vielleicht das es nicht 10 USB hat und 8SATA ...
HbKane
2006-05-20, 10:38:13
Hi,
Wenn der AM2 kommt, gibts dann eigentlich einen Preissturz bei S939?
Also alleine wenn viele ihre 939 verkaufen?
Ich gehe nicht davon aus, das S939 billiger wird.
Du musst es mal so sehen: Die neue Plattform bringt kaum was an Performance, die Leute sind nicht dazu gezwungen dazu aufzurüsten.
Außerdem besteht für AMD keinerlei Anlaß die Preise zu senken, denn wenn die Leute aufrüsten wollen, so müssen sie früher oder später eh zu AM2 greifen, weil es keine schnelleren Prozessoren mehr für S939 geben wird.
Denk mal als Unternehmer... würdest du die S939 Preise senken? Definitiv nicht, warum auch? Ich nehm lieber die Kohle und zwinge die Leute aufzurüsten, als die Preise zu senken, denn dann würde die Kundschaft weiter auf S939 setzen.
HbKane
2006-05-20, 10:48:03
Hm ok aber irgendwie gibts doch viele Leute die gleich auf AM2 umrüsten und ihr zeugs verkaufen?! :biggrin:
Ach verdammt ich möcht wenn ich demnächst umrüste S929 billig bekommen. hehe.
Johannes86
2006-05-20, 10:48:16
Also die Händler werden wohl oder übel ihre Lager räumen müssen, sonst würden sicher viele auf ihren letzten CPUs hängen bleiben. Dort wäre für einen gewissen Zeitraum möglich, recht billig an ne neue CPU zu kommen.
Auf dem Gebrauchtwarenmarkt glaube ich kaum, dass dort die Preise stark fallen. Es sind doch die wenigsten, die extra wegen dem AM2 aufrüsten.
Bei Dualcore S939 kann ich mir vorstellen, dass die z. B. in einem halben Jahr güstig zu haben sein können, vorausgesetzt, beim AM2 fallen die Preise bei den Dualcores auch.
Gast[/POST]']Ich gehe nicht davon aus, das S939 billiger wird.
Du musst es mal so sehen: Die neue Plattform bringt kaum was an Performance, die Leute sind nicht dazu gezwungen dazu aufzurüsten.
Außerdem besteht für AMD keinerlei Anlaß die Preise zu senken, denn wenn die Leute aufrüsten wollen, so müssen sie früher oder später eh zu AM2 greifen, weil es keine schnelleren Prozessoren mehr für S939 geben wird.
Denk mal als Unternehmer... würdest du die S939 Preise senken? Definitiv nicht, warum auch? Ich nehm lieber die Kohle und zwinge die Leute aufzurüsten, als die Preise zu senken, denn dann würde die Kundschaft weiter auf S939 setzen.Das ist kein Problem, dann wechsel ich halt auf Conroe uund gut ists. Immerhin konnte Intel seine Preise drastisch senken, Dual-Core ab 110 Euro, oder der D950 ab 280 Euro.
Ausserdem soll der Conroe auch recht günstig sein. Immerhin versägt der 2,66GHz Conroe einen FX62 und das unter einem Preis von 400 Euro.
saddevil
2006-05-20, 11:05:30
Gast[/POST]']
...soll der Conroe auch recht günstig sein. Immerhin versägt der 2,66GHz Conroe einen FX62 und das unter einem Preis von 400 Euro.
über das soll und könnte hat bisher jeder frei spekuliert
ich würde mal abwarten bis endlich echte gamebenches da sind
der yonah war auch in aller munde als es um superPI ging ...
in games war der vorsprung dann doch nicht mehr sooo groß
HbKane
2006-05-20, 11:28:35
Der AM2 kommt och in ner Woche oder so?
Und das neue Intel krams dauert noch ein oder zwei Monate?
saddevil[/POST]']über das soll und könnte hat bisher jeder frei spekuliert
ich würde mal abwarten bis endlich echte gamebenches da sind
der yonah war auch in aller munde als es um superPI ging ...
in games war der vorsprung dann doch nicht mehr sooo groß
aber da.. und 400€ billiger..wenn das mal kein Kaufgrund ist..oder?
und AM2 heist doch auch DDR2 oder?
HbKane
2006-05-20, 11:39:10
Gast[/POST]']und AM2 heist doch auch DDR2 oder?
Soweit ich das mitbekommen habe ja.
Also bei AM2 muss man DDR2 verwenden.
war ein reiner Hinweiß zum Preis... :D von mir..dazu ein FX60+ Board und du bist pleite :D
aber vieleicht kommen sie von ihrem hohen Roß runter und gleichen die CPU Preise an Inhell an..wenn nicht werden sie wohl schön dumm aus der wäsche schauen....
Gast[/POST]']war ein reiner Hinweiß zum Preis... :D von mir..dazu ein FX60+ Board und du bist pleite :D
aber vieleicht kommen sie von ihrem hohen Roß runter und gleichen die CPU Preise an Inhell an..wenn nicht werden sie wohl schön dumm aus der wäsche schauen....
Genau so sehe ich das auch, ein X2 4400+ für 230 Euro, und ich bleib bei meinem 939 AMD. Sollte er weiter über 450 Euro kosten, so wirds ein 2,66GHz Conroe für 400 Euri plus ein ausgereiftes nforce-freies Intel-Board für 150, da er ja aller voraussicht nach schneller als ein FX62 ist, zahle ich gerne ein paar Kröten mehr.
Und, schade das AMD keine eigenen Chipsätze herstellt, da stellen sie sich selbst ein Bein.
sie haben konnten zu lange da oben machen was sie wollten...dasselbe was die "Jünger :D " intel immer vorgeworfen haben.....und dann zahlt eben der Kunde den Preis jetzt noch um 1000€ fürn FX57.......hallo Fans mal aufwachen :D
Bokill
2006-05-20, 12:16:15
Gast[/POST]']und AM2 heist doch auch DDR2 oder? Ja definitiv.
Vermutlich nur DDR2. Kein DDR1!
Wie es mit DDR3 steht, vermag niemand zu sagen.
Allerdings kündigte AMD schon an, dass auch ein K8 Quad-Core (K8L) in der Sockel AM2/F1 Infrastruktur laufen soll. Und der K8L (G Revision) soll auch DDR3 und FB-DIMM Kontroller an Board haben.
DDR3 und FB-DIMM Speicherkontroller auf in dem K8L bedeuten aber nicht zwangsläufig, dass der Sockel AM2 automatisch auch DDR3 und FB-DIMM jetzt, oder später beherrschen wird. Da kann derzeit kein Aussenstehender etwas zu sagen.
Es reicht ja, dass je nach Sockeltyp, immer wieder aus dem gleichen Kern die verschiedensten Produkte in der Endverpackung gemacht werden können. Das macht AMD so (Sempron Sockel 754 <-> Athlon 64 Sockel 755/939) und Intel mit dem Celeron und Pentium 4 auch nicht anders (Gleicher CPU-Core unterschiedliches Endkundenprodukt).
MFG Bobo(2006)
Gandharva
2006-05-21, 23:36:49
Socket AM2 models
Sempr0n 64 - Rated at Max. TDP of 35W, 128KB of L2 cache
2800+: 1.6 GHz clock, $65
3200+: 1.8 GHz clock, $85
3500+: 2.0 GHz clock, $105
Sempr0n 64 - Rated at Max. TDP of 35W, 256KB of L2 cache
3000+: 1.6 GHz clock, $75
3400+: 1.8 GHz clock, $95
3600+: 2.0 GHz clock, $120
Athlon 64 - Rated at Max. TDP of 65W, 512KB of L2 cache
3000+: 1.8 GHz clock, Pacifica Virtualisation Tech, $109
3200+: 2.0 GHz clock, Pacifica Virtualisation Tech, $154
3500+: 2.2 GHz clock, Pacifica Virtualisation Tech, $184
3800+: 2.4 GHz clock, Pacifica Virtualisation Tech, $284
Athlon 64 - Rated at Max. TDP of 65W, 1MB of L2 cache
None – If it appears, expect 3700+, 3900+ or 4000+ rating
Athlon 64 X2 - Rated at Max. TDP of 89W, Dual Core, 1MB of L2 cache
X2 3800+: 2.0 GHz clock, Pacifica, $299
X2 4200+: 2.2 GHz clock, Pacifica, $359
X2 4600+: 2.4 GHz clock, Pacifica, $589
X2 5000+: 2.6 GHz clock, Pacifica, $689
Athlon 64 X2 - Rated at Max. TDP of 89W, Dual Core, 2MB of L2 cache
X2 4000+: 2.0 GHz clock, Pacifica, $319
X2 4400+: 2.2 GHz clock, Pacifica, $459
X2 4800+: 2.4 GHz clock, Pacifica, $639
Athlon 64 FX - Rated at Max. TDP of 89W, Dual Core, 2MB of L2 cache
FX-62, 2.8 GHz clock, Pacifica tech included for a measly $1219
http://www.theinquirer.net/?article=31842
-----------------------------------------------------------------------
AM2 Sempron (Rev F) VS 754 Sempron (Rev E)
http://www.hkepc.com/hwdb/am2sempron-1.htm
Beeindruckend was AMD noch aus den 90nm Prozess rausholt.
Johannes86
2006-05-21, 23:52:17
Gast[/POST]']Beeindruckend was AMD noch aus den 90nm Prozess rausholt.
Was denn? Steht da irgendwas Neues? Ich sehe nichts.
Johannes86[/POST]']Was denn? Steht da irgendwas Neues? Ich sehe nichts.Athlon 64 FX - Rated at Max. TDP of 89W, Dual Core, 2MB of L2 cache
Gandharva
2006-05-21, 23:56:02
Johannes86[/POST]']Was denn? Steht da irgendwas Neues? Ich sehe nichts.
Ich denke er meint die TDP Senkung des FX-62 von 125W auf 89W.
AnarchX
2006-05-22, 00:03:03
Striper[/POST]']
AM2 Sempron (Rev F) VS 754 Sempron (Rev E)
http://www.hkepc.com/hwdb/am2sempron-1.htm
:|
Manila 65nm SOI
Seit wann launcht AMD schon mit 65nm CPUs, aber wenn es stimmt, könnten die Semprons brutale OC-CPUs zum kleinen Preis sein...
edit: Wird wohl falsch sein.
Ansonsten kann sich der 3000+ AM2 mit 1.6GHz doch ziemlich gut gegen den 3000+ 754 mit 1.8GHz behaupten, aber hauptsächlich in Games.
Johannes86
2006-05-22, 00:04:35
Mit Leistung rausholen würde ich eher mit Takt erhöhen gleich setzen. Naja, jedem das seine. Im Prinzip müssten sie ja theoretsch mit einer niedrigeren TDP besser zu übertakten sein.
saddevil
2006-05-22, 00:19:10
gut ist das die normalen schon die Pacifica Virtualisation Tech haben
mal sehen was da noch kommt
erstmal abwarten wie die ersten ergebnisse aussehen von usern ...
wenn der test auch nur halbwegs hinkommt
scheint doch der AM2 garnicht so übel zu performen ...
sicherlich in superPI oder sandra ist er langsamer ..
hat ja auch schlechtere latenzen und 200MHz weniger takt
er scheint aber gerade in AMDs games- bereichen wieder boden gut zu machen
er geht in games teils deutlich an die front, und kann von der bandbreite nutzen machen
wenn die anderen CPU's auch so mitscalieren ...
sieht der A64 zwar in office und multimedia etwas schlechter aus ...
aber in games ist er dennoch recht weit vorn
im bezug auf den conroe
mal abwarten wer zuerst einen AM2 hat und ergbnisse zeigen kann hier aus dem forum
Gandharva
2006-05-22, 00:27:22
AnarchX[/POST]']:|
Seit wann launcht AMD schon mit 65nm CPUs, aber wenn es stimmt, könnten die Semprons brutale OC-CPUs zum kleinen Preis sein...
edit: Wird wohl falsch sein.
Hm, hast wohl Recht. Hab darauf aber ehrlich gesagt gar nicht geachtet.
Chris-the-Big
2006-05-23, 18:02:54
sind die cpus nun ab heute zu haben?
Chris-the-Big[/POST]']sind die cpus nun ab heute zu haben?
So wie es aussieht nicht.
http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2
Momanten ist nur eine CPU lieferbar, die anderen nicht. AMD hat doch hoffentlich keinen Paperlaunch hingelegt!?
Chris-the-Big[/POST]']sind die cpus nun ab heute zu haben?
Ja, und bis heute. So gut wie alles vergriffen. Selbst bei Alternate. Seeeehr gefragte Hardware. :)
dildo4u
2006-05-23, 19:42:05
Gast[/POST]']So wie es aussieht nicht.
http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2
Momanten ist nur eine CPU lieferbar, die anderen nicht. AMD hat doch hoffentlich keinen Paperlaunch hingelegt!?Die Preise sind doch nicht AMDs ernst oder? 200€ für ein 3500+ wenns für 939 ein 3700+ für 160€ gibt.
http://www.geizhals.at/eu/?a=197532&t=alle&plz=&v=l
maddawn
2006-05-23, 19:46:35
http://www.geizhals.at/deutschland/a149317.html <--boxed
der 3700+ ist nur tray so günstig
dildo4u
2006-05-23, 19:48:06
maddawn[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a149317.html <--boxed
der 3700+ ist nur tray so günstigJa und? ein schrottiger Boxed kühler für 40€ :lol:
maddawn[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a149317.html <--boxed
der 3700+ ist nur tray so günstig
Dabei solltet ihr natürlich auch beachten, das der S939 SingleCore sogar 1 MB Cache hat, die AM2 Varianten jedoch alle nur 512 KB.
Sogesehen also schon Wucher, da bei gleich Takt 30-50 teurer und langsamer.
PS: Argh! Wieso nutzt ihr immer geizhals/de? geizhals/eu ist doch viel besser, da dann auch europäische Shops gelistet werden, die fast immer bessere Angebote haben!
Geo72
2006-05-23, 19:57:26
dildo4u[/POST]']Die Preise sind doch nicht AMDs ernst oder? 200€ für ein 3500+ wenns für 939 ein 3700+ für 160€ gibt.
http://www.geizhals.at/eu/?a=197532&t=alle&plz=&v=l
Das hat nix mit AMD zu tun. Die OEM Preise sind für beide Varianten identisch.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.