Conroe, der Terminator @ 3.1ghz = 16sec superpi ;)

[WEGA]

StefanV[/POST]']öhm, das is 'nen i925 Brett, ergo steinalt, erste Generation an LGA775 Brettern...

Welche CPU soll denn dadrauf laufen?
ein 506??

der wird schon drauf laufen ;)

[rpm8200]

sicher ;D

[Gast]

rpm8200[/POST]']Hm. Ich hab mal was vom 6.Juni gehört. Wie "sicher" ist der launch zu diesem Termin eigentlich (oder gibts schon wieder nen neuen Termin?)?

kein datum es gibt nur den spruch "juli"

[Bauer]

http://geizhals.net/deutschland/a200142.html

hier kann jetzt jeder täglich reinschauen und hoffentlich bald erfahren was aus dem Liefertermin und den Preisen wird.

ich tu es... ;D

edit: hier der link für Tombmann und die anderen Freaks :wink:
http://geizhals.net/deutschland/a200144.html

[AnarchX]

Bauer[/POST]']http://geizhals.net/deutschland/a200142.html
edit: hier der link für Tombmann und die anderen Freaks :wink:
http://geizhals.net/deutschland/a200144.html

Also kommt die Extreme Edition doch mit 3.33Ghz :|
Das wird imo AMD böse zusetzen.

[Bauer]

wenn der 2,4er sich genauso gut übertakten lässt wie die 2,13er bei extremesystems, und er echt um die 300 euro kostet, wird keiner mehr was von AMD wissen wollen...
*euphoriemodus off*

[Migrator]

Bauer[/POST]']wenn der 2,4er sich genauso gut übertakten lässt wie die 2,13er bei extremesystems, und er echt um die 300 euro kostet, wird keiner mehr was von AMD wissen wollen...
*euphoriemodus off*

nichts gegen deinen euphoriemodus, aber wie oft wurde AMD schon tot geredet???

[Coda]

AnarchX[/POST]']Also kommt die Extreme Edition doch mit 3.33Ghz :|
Ja, das ist fast schon unglaublich brutal.

[Bauer]

Da hast du mich total falsch verstanden...
ich will mitnichten amd totreden!
bin ja selber eher AMD fan. die werden sich schon was einfallen lassen...
ich rede von den monaten nach dem erscheinungstermin des conroe.

rein faktisch was sich die leute dann kaufen werden wollen. :cool:

[BK-Morpheus]

AnarchX[/POST]']Also kommt die Extreme Edition doch mit 3.33Ghz :|
Das wird imo AMD böse zusetzen.
Core2 ist != Core 2 Duo

ich glaub der hat mit dem Conroe net so viel gemeinsam.

[AnarchX]

BK-Morpheus[/POST]']Core2 ist != Core 2 Duo

ich glaub der hat mit dem Conroe net so viel gemeinsam.

Die Prestige-CPU wird ein Singlecore? Alles klar... ;)
Aber es steht ja auch da.
2x 3.33GHz
Diese CPU wird imo ein kleines Armageddon für AMD.
So heftig war damals nicht einmal der FX-51.

[BK-Morpheus]

AnarchX[/POST]']Die Prestige-CPU wird ein Singlecore? Alles klar... ;)
Aber es steht ja auch da.

Diese CPU wird imo ein kleines Armageddon für AMD.
So heftig war damals nicht einmal der FX-51.
Die Pro Mhz Leistung ist aber glaube ich net so dolle wie beim Conroe....könnte vermutlich sowas sein wie ein aktueller Pentium D.

[AnarchX]

BK-Morpheus[/POST]']Die Pro Mhz Leistung ist aber glaube ich net so dolle wie beim Conroe....könnte vermutlich sowas sein wie ein aktueller Pentium D.

Das wird 100%ig ein Conroe sein, warum solte man dafür nochmal Netburst aufbohren?
Zudem hat er 4MB shared Cache was eine eindeutige Sprache spricht.
Wie es aussieht sind mit dem 65nm Prozess von Intel selbst 3.33Ghz kein Problem, wahrscheinlich wird er mit dieser neuen Boxed WaKü von Intel ausgeliefert.

Aber ich habe eher die Vermutung das diese Werte nur Spekulation vom Geizhals-Team sind.
Ich glaube eher trotzdem noch an eine 3Ghz EE.
Aber wenn es war wäre, was kann dann bei so einer CPU noch mit Kompressorkühlung drin sein :eek:

[Armaq]

AMD braucht dringend guten Rat, oder wenn sie den schon haben einen guten Zeitpunkt.
Ich bin echt gespannt auf die evtl. Antwort seitens der Grünen. In letzter Zeit hat mich das Thema PC-hardware nicht sonderlich auf Trab gehalten, vor allem da sich Ati und Nv nur abtasten und keiner mal aufzeigt was drin ist.
Da finde ich Intels CPU Keule schon spannender.

[tombman]

Coda[/POST]']Ja, das ist fast schon unglaublich brutal.
diese cpu ist sowas voN MEINS!!

3.33ghz conroe default entspricht einem A64 auf ~4ghz ...ich packs ned...

[LordDeath]

AnarchX[/POST]']Das wird 100%ig ein Conroe sein, warum solte man dafür nochmal Netburst aufbohren. Zudem hat er 4MB shared Cache was eine eindeutige Sprache spricht.
Wie es aussieht sind mit dem 65nm Prozess von Intel selbst 3.33Ghz kein Problem, wahrscheinlich wird er mit dieser neuen Boxed WaKü von Intel ausgeliefert.

Aber ich habe eher die Vermutung das diese Werte nur Spekulation vom Geizhals-Team sind.
Ich glaube eher trotzdem noch an eine 3Ghz EE.
Aber wenn es war wäre, was kann dann bei so einer CPU noch mit Kompressorkühlung drin sein :eek:

bisher haben die extreme edition cpus ja keine wirklich großen unterschiede gezeigt, die den preis rechtfertigen. aber wenn intel den hype vorhersieht und die leistung im vergleich zu amd es erlaubt, werden sie vielleicht mit den normalen cpus nicht alles ausschöpfen. so ist vielleicht die lücke zwischen E6700 und der EE version künstlich hoch gehalten, damit noch mehr kunden auf die EE version schielen.
natürlich gilt das nur, wenn man auch plant, dass die EE mehr als nur ein prestige-nischenprodukt wird.

[LordDeath]

tombman[/POST]']diese cpu ist sowas voN MEINS!!

3.33ghz conroe default entspricht einem A64 auf ~4ghz ...ich packs ned...

nicht wenn die menschliche wahrnehmung limitiert :D

[tombman]

die EEs hatten freien Multi, und der is eben für viele Gold wert ;)

[Gast]

BK-Morpheus[/POST]']Die Pro Mhz Leistung ist aber glaube ich net so dolle wie beim Conroe....könnte vermutlich sowas sein wie ein aktueller Pentium D.
'Core 2 Duo/Extreme' ist der offizielle Name des Conroe. Zwischen Extreme und Duo muß noch unterschieden werden. Siehe:
http://www.intel.com/products/processor/core2/index.htm
bzw.
http://www.intel.com/products/processor/index.htm?iid=HMPAGE+Header_2_Product_Processors
'Core Duo' heißt der Doppelkern-Pentium M 'Yonah'. Hier fehlt die '2'.
Es wird also einen 3,33GHz Conroe Extreme geben. AMD muß sich unbedingt etwas einfallen lassen! Vielleicht haben sie ja eine Antwort?!
Tom

[AnarchX]

Abwarten vielleicht kann AMD am Conroe-Release-Day mit einem 4Ghz K8 oder gar einem K8L, wenn auch nur als Papiertiger, kontern.. :ulol:

[BK-Morpheus]

Gast[/POST]']'Core 2 Duo/Extreme' ist der offizielle Name des Conroe. Zwischen Extreme und Duo muß noch unterschieden werden. Siehe:
http://www.intel.com/products/processor/core2/index.htm
bzw.
http://www.intel.com/products/processor/index.htm?iid=HMPAGE+Header_2_Product_Processors
'Core Duo' heißt der Doppelkern-Pentium M 'Yonah'. Hier fehlt die '2'.
Es wird also einen 3,33GHz Conroe Extreme geben. AMD muß sich unbedingt etwas einfallen lassen! Vielleicht haben sie ja eine Antwort?!
TomOk, danke. Ich muss mich erstmal an die neuen Namen gewöhnen.

Die sollten den einfach Intel Conroe nennen *g*

Also der 3,33Ghz Conroe wird natürlich echt mal ne Kampfmaschiene :eek:

[tombman]

4ghz A64 von AMD? -> LOL :)

[Gast]

tombman[/POST]']4ghz A64 von AMD? -> LOL :)3,4 GHz K8L von AMD -> LOL?

[rpm8200]

tombman[/POST]']4ghz A64 von AMD? -> LOL :)Naja wie kommst jetz darauf, dass der Conroe (welcher genau?) nem 4GHz A64 entspricht? Manchmal bist schon arg provokativ.

(mal vorsichtig formuliert...!)

[onkel2003]

rpm8200[/POST]']Naja wie kommst jetz darauf, dass der Conroe (welcher genau?) nem 4GHz A64 entspricht? Manchmal bist schon arg provokativ.

(mal vorsichtig formuliert...!)

ich sehe das er so, das er sich untern tisch lacht, mit amd bringt gegen den conroe ne 4 ghz cpu. :wink:

aber vieleicht hilft das auch weiter.

tombman[/POST]']diese cpu ist sowas voN MEINS!!

3.33ghz conroe default entspricht einem A64 auf ~4ghz ...ich packs ned...

[Gast]

onkel2003[/POST]']ich sehe das er so, das er sich untern tisch lacht, mit amd bringt gegen den conroe ne 4 ghz cpu. :wink:Was für ein beeindruckendes Wortgefüge.

Hat ich gesprecht du Sprache?

[rpm8200]

Axo! Wenn Ironie drin war, die ich nicht gecheckt hab -> sorry!

[tombman]

des war keine Ironie, Conroe ist pro Takt 20% schneller als alles was AMD derzeit hat, also 3.33ghz *1.2~4ghz

[Bauer]

ich behaupte jetzt einfach mal das tombmann recht hat, von dem her was ich bisher gesehen hab. Wird sich ja später eh rausstellen ob es stimmt.
und selbst wenn es nem 3,8 oder 3,9er X2 entspricht.. :eek:
und dann gehts erst mit dem übertakten los....

Für meinen Teil bin ich schon total aus dem häusschen über den 2,4er mit 4 MB Cache!
ein FX60 für 300 euro mit guten übertaktungsaussichten!

im vorraus: mir scheissegal das das noch speku ist :P

[S3NS3]

Bekomme dabei auch sabber :)

Aber bei meinem Luck kauf ich den sagen wir 2,66Ghz und kann ihn nichtmal auf 3Ghz takten. Normal bei mir...

[tombman]

S3NS3[/POST]']Bekomme dabei auch sabber :)

Aber bei meinem Luck kauf ich den sagen wir 2,66Ghz und kann ihn nichtmal auf 3Ghz takten. Normal bei mir...
Ne, der wird sicher auf 3ghz gehen, coolaller hatte seinen OHNE vcore Erhöhung mit Lüftkühlung auf 3ghz, und das war nur eine 2,13ghz Conroe ;)

[Raff]

Ihr mit eurem Conroe. Wo bleibt der halb so teure Celeron auf Conroe-Basis? Der wäre für mich interessant. :naughty:

MfG,
Raff

[Blaze]

Ich muss ihn haben....SO dringend =)

Dass ich dass noch erleben darf dass ich nen Intel kaufe... :eek:

[tombman]

Blaze[/POST]']Ich muss ihn haben....SO dringend =)

I feel you brother, i feel you ;)

[Blaze]

Raff[/POST]']Ihr mit eurem Conroe. Wo bleibt der halb so teure Celeron auf Conroe-Basis? Der wäre für mich interessant. :naughty:

MfG,
Raff

Stimmt, selbst der dürfte jeden A64 noch mächtig verhauen ;)

Aber für mich wirds nix abgespecktes.

[Raff]

Mal die Specs abwarten. Mit 2 MiB L2-Cache (vielleicht auch drei? :biggrin: ) und reduziertem FSB wird er vielleicht der nächste Geheimtipp. Und kommen wird er sicher ... "Müll" fällt bei jeder Produktion und den besten Yields an.

MfG,
Raff

[Gast]

Wenn der Conroe wirklich als EE mit 333 MHz FSB und 3,33 GHz kommt, dann will ich ihn haben. Ob meine Finanzlage das zulässt, ist allerdings wieder die andere Sache. Hat jemand Lust schwerbewaffnet bei den großen Distributoren einzumarschieren und säckeweise Conroe EEs da raus zu holen? ;D

[dildo4u]

Intel: Core 2 Extreme-PC schlägt PS3

http://www.4players.de/4players.php/dispnews/PlayStation2/Aktuelle_News/53401.html

:lol: für ein Core Extreme gibts zwei PS3 geiler Vergleich von Intel. ;)

[rpm8200]

Ach so... keine Ironie. Ohje. Naja. Abwarten und Tee trinken. Dieses Topmodell wird sicher auch nen Top-Preis haben.

Der Launchtermin ist noch nicht bekannt, kein Mensch weiss genau welche Spezialmodelle da strategisch günstig an selektierte Einzelne abgegeben wurden (ich find das irgendwie sehr seltsam, dass die Dinger schon im Umlauf sind, bevor der echte Launch auch nur annähernd fix ist und zudem wohl noch mindestens 3 Monate entfernt...) und die Preise sind auch noch nicht fix.

Dieses ganze Gequatsche seitens der Intel-Offiziellen is IMO sowieso für die Tonne. Sind (IMO) keine brauchbaren oder interessanten Infos dabei.

[Botcruscher]

Röfl. Jetzt schlägt Vapoware schon Vapoware. :|

[dildo4u]

Tim Sweeny Präsident von Epic Games zum Conroe


Jacob- One more question, kinda in the same fashion, Conroe or AM2?

Sweeney- Haha, well thats hard to say, I don't know much about AM2, but Conroe is a really fantastic chip. The funny thing is very few people in the industry have been willing to come out and say that the Pentium 4 architecture sucks. It sucked all along. Even at the height of it's sucking, when it was running at 3.6GHz and not performing as well as a 2GHz AMD64... People were reluctant to say it sucked... so IT SUCKS! But Conroe really makes up for that and I am really happy to see that, that Intel is back on this track of extremely high computing performance at reasonable clockrates. Not having to scale up to these extremely hot running systems that require alot of cooling. I think they are on a good track there and if they scale the conroe architecture up to four and eight cores in the future, then that will put the industry on a really good track for improving performance dramatically at a faster rate than we have seen in the past.

Video Interview

http://video.google.com/videoplay?docid=2380206503518140992

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=70056

[Blaze]

And don't forget: It sucks ;D

[Gast]

interessantes video vom einem spitzen programmierer,nur tut mit der Tim leid der interviewer is ne pfeife ;D

[tombman]

jo, der interviewer ist ne echte Flasche. Und tim is eben ein echter geek (und das mein ich nicht nur positiv) ;)

[Gast]

tombman[/POST]']jo, der interviewer ist ne echte Flasche. ;)


lustig sowas von dir zu hören...pfff

[tombman]

Gast[/POST]']lustig sowas von dir zu hören...pfff
Lol, glaubst echt du brauchst jetzt nur in jedem thread nen kleinen flame-Einzeiler loswerden und alle glauben dir?

I´m untouchable, baby ;)

[Andreas12]

Tombman, welches Mobo nimmst du denn für deinen
E6600? Hast du es schon oder suchst du noch?

[mike49]

Wenn er vernünftig ist, wird er mit dem Board noch ein wenig abwarten ;)

[Bauer]

Ich warte auf jedenfall bis DFI was rausbringt!

>Wieder ein geil stabiles und übertaktbares Board mit Intelchipsatz wie das Lanparty 875B Pro... :massa:

[Shaft]

Schön das Intel wieder zurück ist, seit den ersten Athlon`s bin ich zu AMD gewechselt, die nächste Cpu im meiner Kiste wird wieder von Intel sein, datt is sicher.

[Banshee18]

Shaft[/POST]']Schön das Intel wieder zurück ist, seit den ersten Athlon`s bin ich zu AMD gewechselt, die nächste Cpu im meiner Kiste wird wieder von Intel sein, datt is sicher.
Auch, wenn die dann erscheinenden Athlons schneller sind? :biggrin:

Denkt ihr wirklich, dass AMD sich nach dem Release des A64 hingesetzt hat, um sich auf ihren Lorbeeren auszuruhen? Die ganzen A64-Cores sind imho sehr ähnlich, da hatten sie also wahrscheinlich nicht viel zu tun und deshalb genug Zeit, um sich um richtige Neuentwicklungen zu kümmern. Ich glaube deshalb nicht, dass AMD so stark im Nachteil sein wird, wenn überhaupt. Die haben bestimmt auch schon eine gute CPU und verbergen sie nur vor der Öffentlichkeit. Ich wundere mich sowieso, dass schon so viele einen Conroe haben und denke sogar, dass das Absicht von Intel ist, um die Leute zu beeindrucken und Käufer anzuziehen, solange der verbesserte A64 noch nicht erschienen ist und das noch geht. :biggrin:

Ist natürlich alles nur Spekulation, und wenn der Conroe wirklich so viel besser ist, kaufe ich natürlich den, ich bin kein Fanboy. :tongue:

[Shaft]

Klar werd ich erstmal die ersten Vergleiche abwarten, wenn auch AMD seine neuen CPU bringt. Was ich sagen will, Intel hatte ich bis jetzt links liegen gelassen, aber auf die Core 2 Duo liebäugle ich immer mehr. Intel hat sich ins Zeug gelegt und da gut CPU gebastelt.

[saddevil]

ich freu mich weil jeder hier dann seinen A64 X2 loswerden will un irgendie an kohle zu kommen ..

dan bekommt man schnell mal günstig einen X2 für wenig geld

[Logan]

Stehen schon fest , wann der jetzt genau released wird ?

[VooDoo7mx]

Raff[/POST]']Mal die Specs abwarten. Mit 2 MiB L2-Cache (vielleicht auch drei? :biggrin: ) und reduziertem FSB wird er vielleicht der nächste Geheimtipp. Und kommen wird er sicher ... "Müll" fällt bei jeder Produktion und den besten Yields an.


Ich glaub, ich kann jede Seite immer wieder das gleiche schreiben.

Den Low Cost Bereich deckt der Conroe Ableger "Millville" ab.

1 Core, 1Mib Cache, 533MHz FSB mit ~1,6GHz

Interessant wäre, ob noch das Celeron Brand bestehen bleibt.

Dieser kommt erst später im Jahr. Bis dahin wird noch der Cedar Mill die Desktopbilligschiene abdecken.

Ein Core 2 Solo E4200 könnte auch interessant sein. Single Core, 2Mib Cache und 800MHz FSB bei 1,6GHz. Preis geschätzt ca 150€

[BK-Morpheus]

Husig[/POST]']Stehen schon fest , wann der jetzt genau released wird ?
Ich dachte immernoch Juli, das steht doch auch schon länger fest.

[Raff]

VooDoo7mx[/POST]']Den Low Cost Bereich deckt der Conroe Ableger "Millville" ab.

1 Core, 1Mib Cache, 533MHz FSB mit ~1,6GHz

Hmm. 1 MiB scheint mir dann doch etwas wenig (verglichen mit den 4 der "Vollwertkost"). Mal sehen, wie sich das auf die Pro-MHz-Leistung auswirkt.

MfG,
Raff

[Gast]

Jetzt scheint auch sicher zu sein, das es eine Extreme Edition mit 3,33 GHz geben wird, was ja damals als Spekulation abgetan wurde.

Sie ist aber schon gelistet: http://geizhals.net/eu/a200144.html

3,33 GHz und FSB1333, damit dürften selbst die derzeit geposteten 3,3-3,4 GHz Merom-Rekorde nochmal fallen und das obwohl sich alles innerhalb der Spezifikationen abspielt. :eek: :eek:

[del_4901]

Gast[/POST]']red mal wie ein mensch,die kiddy sprache nervt

mir doch egal wie ne cpu die leistung erreicht

Das ist die <ELITE> du b00n ^^ :)

Ich kauf mir wieder ne Intel CPU wegen dem guten Support, wennse dann auch noch schnell ist, umso besser. Hauptsache das Teil hat mehr als einen Core (Me==Programmierer).

[tombman]

mike49[/POST]']Wenn er vernünftig ist, wird er mit dem Board noch ein wenig abwarten ;)
Einen Scheiß werd ich warten ;)

Wird aber schwer werden ein mobo zu bekommen, was Conroe jetzt schon supportet, aber vielleicht hab ich Glück und ein Händler kann ein Intel BadAxe rev. 304 aufreiben. (ein 302 plus expert modding würde auch gehen, aber das traue ich mir ned zu...)

Ach ja, falls jemand ein Intel 975 (das mit den 3x pci-e slots) mit rev 304 findet-> immer her mit der Quelle ;)

[del_4901]

tombman[/POST]']Einen Scheiß werd ich warten ;)


Dann kannst du mir ja deine 2te Graka schenken ^^

[WEGA]

tombman[/POST]']Einen Scheiß werd ich warten ;)

Wird aber schwer werden ein mobo zu bekommen, was Conroe jetzt schon supportet, aber vielleicht hab ich Glück und ein Händler kann ein Intel BadAxe rev. 304 aufreiben. (ein 302 plus expert modding würde auch gehen, aber das traue ich mir ned zu...)

Ach ja, falls jemand ein Intel 975 (das mit den 3x pci-e slots) mit rev 304 findet-> immer her mit der Quelle ;)

er kennt dich halt nicht.
alleine tombman + vernunft in einem satzt, da musste ich schon lachen. :ucrazy:

[KraetziChriZ]

@tombman

Bin gespannt auf die ersten Reviews und Infos von dir zu dem ganzen Zeug. :D

gruß
chris

P.s: Du bist btw. einfach nur noch Krank *fg*

[mike49]

tombman[/POST]']Einen Scheiß werd ich warten ;)
War mir schon klar :D

Btw, here you go: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=96513 ;)

[Bauer]

wow!
sieht ja echt gut aus für ein intel board!
mit Spannungswandlerkühlern im Flamedesign... :D
die intel jungs wollen offensichtlich endlich wieder cool sein ;D
ich hoffe weiter auf DFIs Brett!

[tombman]

mike49[/POST]']War mir schon klar :D

Btw, here you go: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=96513 ;)
ich halte nix von Sammelbestellungen, schon gar ned wenn die von USA ausgehen. Bis da was weitergeht hats hier wahrscheinlich jeder Händler um die Ecke ;)

[Gast]

Die CPU ist doch dann ein Vorserienmodell quasi ein Prototyp?

[Bauer]

klar... und?

was willlst du uns sagen?

[Bauer]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99392

Fett!!
wie kommst du denn an nen 6600 Tombmann?
Endlich jemand der uns bald die relevanten Benchmarks bringt!

[Spasstiger]

KraetziChriZ[/POST]']P.s: Du bist btw. einfach nur noch Krank *fg*
Und trotzdem ist er einer der wichtigsten Hardwaretester hier. Bin mal gespannt, wer im 3DCenter-Forum zuerst eine Conroe- oder Merom-Plattform sein Eigen nennen darf.
Bei Tombman kämen als großer Vorteil beim Testen noch seine Erfahrungen mit einem Dual-Opteron und einem Pentium-D-System dazu. Die meisten High-Endler hier bleiben ja doch eher einer Linie treu.

[onkel2003]

Spasstiger[/POST]']Und trotzdem ist er einer der wichtigsten Hardwaretester hier. Bin mal gespannt, wer im 3DCenter-Forum zuerst eine Conroe- oder Merom-Plattform sein Eigen nennen darf.
Bei Tombman kämen als großer Vorteil beim Testen noch seine Erfahrungen mit einem Dual-Opteron und einem Pentium-D-System dazu. Die meisten High-Endler hier bleiben ja doch eher einer Linie treu.

so ist es, und hoffe er kommt schnell an ein passendes board, damit er testen kann.

[KraetziChriZ]

Spasstiger[/POST]']Und trotzdem ist er einer der wichtigsten Hardwaretester hier. Bin mal gespannt, wer im 3DCenter-Forum zuerst eine Conroe- oder Merom-Plattform sein Eigen nennen darf.
Bei Tombman kämen als großer Vorteil beim Testen noch seine Erfahrungen mit einem Dual-Opteron und einem Pentium-D-System dazu. Die meisten High-Endler hier bleiben ja doch eher einer Linie treu.

FULL ACK!! :D

Tobman ist mein Gott <-- hey, das kann er jetzt in die Sig schreiben *lol*

gruß
chris

[onkel2003]

ich wage es mir jetzt einfach mal rein zu werfen und mach mich schnell von acker.
:devil:

wie sieht es aus läuft aufn NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition der conroe ?, wenn ja bis welchen FSB können die teile ab.
da man aber kaum was von den nvidia boards liest für intel, scheinen die ja nicht grade beliebt zu sein ;D

[Gast]

Spasstiger[/POST]']Und trotzdem ist er einer der wichtigsten Hardwaretester hier. .

das ich nicht lache,wie kann man solche prolltypen noch unterstützen

[Gast]

Ist sicher immer der gleiche Gast der tombman angrieft........könnte mna ned mal dessen ip sperren ?

[Coda]

Da er mit Sicherheit Dial-Up-Internet hat wird das nix bringen :rolleyes:

[tombman]

Gast[/POST]']das ich nicht lache,wie kann man solche prolltypen noch unterstützen
tjo, da schaust, wie der Meister des macht, gell? ;D;D

@all, nicht zu ernst nehmen, bitte ;)

[onkel2003]

tombman[/POST]']tjo, da schaust, wie der Meister des macht, gell? ;D;D

@all, nicht zu ernst nehmen, bitte ;)

achwo

was macht das board, es wird zeit für reale conroe test´s :cool:

[tombman]

onkel2003[/POST]']so ist es, und hoffe er kommt schnell an ein passendes board, damit er testen kann.
ich hoffe ich komme an ein Intel rev 304 ran, was ich gestern darüber auf xs gelesen habe läßt mein Herz höher schlagen. Man kann bei Intel Brettern sogar das BIOS selbst manipulieren mit einer software :eek:
Die Spannungen selbst kann man zwar nicht so hoch erhöhen wie bei vielleicht anderen mobos, dafür packt es 1333fsb+30% und ist absolut stabil, stabiler als die Asus mobos :eek:. Und dann gibts da noch eine Einstellung wo man die vcore drop verringern kann, ebenfalls :eek: Mit einer ES, oder noch besser EE cpu stehen einem sogar noch mehr Sachen zur Verfügung ;) Vielleicht isses deshalb so teuer... (250€). Naja, ich werd morgen mal Händler anrufen und nach Rev. 304 mobos fragen, vielleicht hab ich Glück. Bei Intel mobos steht das ja außen auf der Verpackung drauf, der Händler müßte also nicht mal Verpackungen aufmachen ;)
Ich hab mich mit dem Presler 955XE ja schon weit in den early adopter Bereich hinausgewagt (da suchte ich auch nen Monat lang ein mobo im Jänner ;D), aber ich schätze Conroe support wird noch mal ne Ecke schwerer ;)

[tombman]

onkel2003[/POST]']achwo

was macht das board, es wird zeit für reale conroe test´s :cool:
ich habe die cpu noch nicht mal, die liegt noch in Frankreich derzeit ;D

[onkel2003]

tombman[/POST]']ich habe die cpu noch nicht mal, die liegt noch in Frankreich derzeit ;D
egal hauptsache sie kommt bald, :D ist doch bestimmt die, die in egay gewessen ist.
der kamm glaub ich auch aus frankreich.

das mit den intel board hört sich gut an 1333fsb+30% gewaltig :cool:

[tombman]

onkel2003[/POST]']egal hauptsache sie kommt bald, :D ist doch bestimmt die, die in egay gewessen ist.
der kamm glaub ich auch aus frankreich.:
Erwischt ;)

Und das ist genau der Typ mit dem ich vorher gestritten hatte wegen seiner weit überzogenen Preise für den 6400er... und wenig später zahl ich ihm total viel für den 6600er ES ....ROFL :(
Dabei wollt ich gar ned gewinnen, habe einfach einen Betrag eingegeben einmalig (15€ über dem damals aktuellen Kurs) und dann einfach geschaut was passiert, tjo, irgendwie wollte keiner mehr bieten, auch ned in letzter Minute oder Sekunde (sehr strange)-> bleibt dann wohl an mir hängen ;D;D

EDIT:
Ach ja, falls wer helfen will es zu finden, so sollte der sticker des Intel BadAxe mobos aussehen (Bild von XS member)
http://img485.imageshack.us/img485/7742/image000086dp.jpg

[knallebumm]

Wenn man sich überlegt, wieviel ein FX60 kostet und den Conroe damit vergleicht ist der garnicht teuer, zumal es ihn auch noch garnicht regulär zu kaufen gibt. Man bekommt also vorab Technik, die sonst sogut wie keiner hat und wahrscheinlich eine traumhafte Leistung. Die Ebay Preise, die ich gesehen habe, gehen somit vollkommen in Ordnung.

[Spasstiger]

knallebumm[/POST]']Die Ebay Preise, die ich gesehen habe, gehen somit vollkommen in Ordnung.
Aber nur für Leute, die sich auch einen neuen FX-60 oder Presler 955EE (;)) kaufen würden.

[S3NS3]

tombman[/POST]']Erwischt ;)

Und das ist genau der Typ mit dem ich vorher gestritten hatte wegen seiner weit überzogenen Preise für den 6400er... und wenig später zahl ich ihm total viel für den 6600er ES ....ROFL :(
Dabei wollt ich gar ned gewinnen, habe einfach einen Betrag eingegeben einmalig (15€ über dem damals aktuellen Kurs) und dann einfach geschaut was passiert, tjo, irgendwie wollte keiner mehr bieten, auch ned in letzter Minute oder Sekunde (sehr strange)-> bleibt dann wohl an mir hängen ;D;D

EDIT:
Ach ja, falls wer helfen will es zu finden, so sollte der sticker des Intel BadAxe mobos aussehen (Bild von XS member)
http://img485.imageshack.us/img485/7742/image000086dp.jpg

Wieviel genau hast du denn gezahlt? :)

[crusader4]

Mit der Ebay-Suchmaschine gefunden: http://cgi.ebay.de/intel-CONROE-E6600-2-40GHz-4mb-cache-FSB1066-L2-65n_W0QQitemZ6880388726QQcategoryZ164QQrdZ1QQcmdZViewItem

[tombman]

Gute Nachricht, habe tatsächlich nen Händler in .de gefunden, der die Dinger lagernd hat. Rev. 304. Da hat nämlich vor 3 Tagen schon ein Deutscher angefragt und 10 (!!!) Stück bestellst, worauf der Händler ins Hochlager geklettert war und Bilder gemacht hat, um ganz sicher zu gehen ;D
Und diese Bilder hat er mir auch geschickt.

Mobo ist unterwegs per Nachnahme ;D

http://img180.imageshack.us/img180/1575/intel3040fp.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=intel3040fp.jpg)

[Rente]

tombman[/POST]']Gute Nachricht, habe tatsächlich nen Händler in .de gefunden, der die Dinger lagernd hat. Rev. 304. Da hat nämlich vor 3 Tagen schon ein Deutscher angefragt und 10 (!!!) Stück bestellst, worauf der Händler ins Hochlager geklettert war und Bilder gemacht hat, um ganz sicher zu gehen ;D
Und diese Bilder hat er mir auch geschickt.

Mobo ist unterwegs per Nachnahme ;D

http://img180.imageshack.us/img180/1575/intel3040fp.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=intel3040fp.jpg)
Du hast ein Glück!
Ich würde an deiner Stelle mal in den englischen Overclocking-Foren posten, um die dort neidisch zu machen. ;)

[AnarchX]

tombman[/POST]']Gute Nachricht, habe tatsächlich nen Händler in .de gefunden, der die Dinger lagernd hat. Rev. 304. Da hat nämlich vor 3 Tagen schon ein Deutscher angefragt und 10 (!!!) Stück bestellst, worauf der Händler ins Hochlager geklettert war und Bilder gemacht hat, um ganz sicher zu gehen ;D
Und diese Bilder hat er mir auch geschickt.

Mobo ist unterwegs per Nachnahme ;D

http://img180.imageshack.us/img180/1575/intel3040fp.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=intel3040fp.jpg)

Na dann wollen wir doch bis zum Ende der Woche von dir ein paar neue Weltrekorde mit Conroe@KoKü sehen... ;)
Jetzt liegt es in deiner Hand alle Skeptiker hier im Forum zu überzeugen.

[tombman]

Ob-1[/POST]']Du hast ein Glück!
Ich würde an deiner Stelle mal in den englischen Overclocking-Foren posten, um die dort neidisch zu machen. ;)
Bevor ich die cpu + mobo nicht lauffähig hier habe werd ich gar nix machen, denn ich glaub erst was wenn ich es in den Händen halte ;)

Btw, Fugger hat mit einem E6600ES 3.2ghz mit LUFTKÜHLUNG gepackt ;)
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1450450&postcount=12
Ich schätze da werd ich wohl auch mindestens 3.2ghz mit nem Kompressor packen ;D;D

[AnarchX]

tombman[/POST]']
Btw, Fugger hat mit einem E6600ES 3.2ghz mit LUFTKÜHLUNG gepackt ;)
Ich schätze da werd ich wohl auch mindestens 3.2ghz mit nem Kompressor packen ;D;D

Ich hoffe mal für dich das KoKü läuft, die User mit Memrom hatten AFAIK Probleme mit Minusgraden.

[tombman]

AnarchX[/POST]']Ich hoffe mal für dich das KoKü läuft, die User mit Memrom hatten AFAIK Probleme mit Minusgraden.
Coolaller hatte schon LN2 auf dem conroe ...

[Zauberer]

AnarchX[/POST]']Na dann wollen wir doch bis zum Ende der Woche von dir ein paar neue Weltrekorde mit Conroe@KoKü sehen... ;)
Jetzt liegt es in deiner Hand alle Skeptiker hier im Forum zu überzeugen.
Auf einen Oblivion Benchmark bin ich gespannt. :)

[Hakim]

Sehr gut!!! Freue mich schon auf die ersten tests hier. Gibt ja viele die bezweifeln das der Conroe wirklich so gut bei games ist. Hoffentlich wird hier bald gezeigt was die CPU wirklich so drauf hat.

[tombman]

Hakim[/POST]']Sehr gut!!! Freue mich schon auf die ersten tests hier. Gibt ja viele die bezweifeln das der Conroe wirklich so gut bei games ist. Hoffentlich wird hier bald gezeigt was die CPU wirklich so drauf hat.
Das braucht man nicht mehr beweisen, das IST schon bewiesen, wenn man mal bei xs.org nachgesehen hat. Nur noobs glauben noch, daß Conroe/Merom nicht so toll sind ;)

[KraetziChriZ]

Bin auch sehr gespannt. Tombman, du bist mein neuer HW-Gott *g*
Okay, aber verrückt bist du :D

[Bitsurfer]

tombman[/POST]']Das braucht man nicht mehr beweisen, das IST schon bewiesen, wenn man mal bei xs.org nachgesehen hat. Nur noobs glauben noch, daß Conroe/Merom nicht so toll sind ;)

Bitte um Links für Conroe, danke!

[rpm8200]

Yop. Meiner einer ist nicht der Meinung, dass er (conroe) Shice ist (und irgendwie glaube ich auch, dass das keiner wirklich gesagt hat). Lediglich generelle Skepsis bewahrt mich davor was/ alles nachzuplappern, was irgend wer (den ich nicht kenne) mit einer Hardware (deren config und Eckdaten mir nicht bekannt sind) mit irgendeinem Benchmark gemessen hat. Und darum stimme ich auch nicht in diesem Hype und grenzenlose Begeisterungsstürme mit ein.

Prinzipiell würde ich auch noch nicht tombman's Resultate als "in Stein gemeisselt" betrachten (für mich lediglich eine glaubwürdigere Info- Quelle), da es sich ja um eine Vorserien CPU handelt. Was später regulär in den Handel kommt kann dann immer noch besser sein... oder auch schlechter.

Alles in allem warte ich mit Spannung auf die ersten Ergebnisse von Tombman (rein aus Interesse, denn ein Umstieg scheint mir aktuell nicht nötig zu sein).

[AnarchX]

rpm8200[/POST]']
Prinzipiell würde ich auch noch nicht tombman's Resultate als "in Stein gemeisselt" betrachten (für mich lediglich eine glaubwürdigere Info- Quelle), da es sich ja um eine Vorserien CPU handelt. Was später regulär in den Handel kommt kann dann immer noch besser sein... oder auch schlechter.


;D
Na Klar, Intel schafft es in 2 Monaten das Design noch zu ändern und eine für den Release ausreichende Menge an CPUs zu produzieren...

[Spasstiger]

Zauberer[/POST]']Auf einen Oblivion Benchmark bin ich gespannt. :)
Nicht nur du. Und tombman hat ja auch nette CPU-limitierte Stelle in Oblivion gefunden: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=286799 .

Nach dem, was ich bisher so an Benchmarks gesehen habe, werde ich im nächsten Rechner wohl Intel den Vorzug geben. Aber in erster Linie entscheidet das Preis-Leistungsverhältnis.

[Bitsurfer]

Wers noch nicht gelesen hat:

http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=794&cid=1

Sollte das stimmen, brechen dunkle Zeiten für AMD an.

[S3NS3]

Tombman... ich beneide dich ;)

Und freue mich auf jegliche Infos über das dann laufende Sys ;D

[Spasstiger]

Auch fast ein Pflichttest wäre das Hafenviertel von Khorinis aus Gothic 2. Da kommt ja jede aktuelle CPU ins Straucheln.

[knallebumm]

KraetziChriZ[/POST]']Bin auch sehr gespannt. Tombman, du bist mein neuer HW-Gott *g*
Okay, aber verrückt bist du :D
willst du unbedingt in tombman´s signatur? :)

edit: Freu mich auch auf die ersten Berichte von tombman

[Megamember]

Datenschleuder[/POST]']Dito.

Das Proll-Avatarfoto und das laecherliche -ich will den laengsten 3DMurks Pimmel- Gehabe passen sehr gut zusammen.

Ihr ganzen Neidzerfressenen Noob-Gäste (die jetzt auch schon mit sich selbst reden) solltet einfach mal die Klappe halten. Das ist genauso ein Hobby wie andere ihre Karre aufmotzen oder dauernd in Urlaub fahren und wenn ich das Geld hätte würd ich glaub ich nicht anders handeln;). Und wenn man wenigstens für kurze Zeit das absolut schnellste hat ist das doch einfach nur geil.

[KraetziChriZ]

knallebumm[/POST]']willst du unbedingt in tombman´s signatur? :)

edit: Freu mich auch auf die ersten Berichte von tombman

nicht zwingend.
Ich bin ja auch so einer: Wenn ich genug Kohle hätte, würde ich mir auch (zum zocken) so eine Höllenmaschiene Bauen :-)

gruß
chris

[Bauer]

Ich melde auch mal grosses interresse an einem test mit dem Oblivion-save an!

welchen Speicher willst du denn verwenden Tombmann?
Benches mit DDR2 980 bei 3-3-3-8 sind nämlich recht schlecht vergleichbar für Normalsterbliche...
DDR2 800 mit 4-4-4-15 oder sogar 5-5... wär gut finde ich.
Diese Speicher werden nämlich langsam leistbar.

[tombman]

Bauer[/POST]']Ich melde auch mal grosses interresse an einem test mit dem Oblivion-save an!

welchen Speicher willst du denn verwenden Tombmann?
Benches mit DDR2 980 bei 3-3-3-8 sind nämlich recht schlecht vergleichbar für Normalsterbliche...
DDR2 800 mit 4-4-4-15 oder sogar 5-5... wär gut finde ich.
Diese Speicher werden nämlich langsam leisbar.
ich habe stinknormalen MDT DDRII drinnen, reicht mir ;) (333mhz, 4-4-4..)

[thade]

Datenschleuder[/POST]']Dito.

Das Proll-Avatarfoto und das laecherliche -ich will den laengsten 3DMurks Pimmel- Gehabe passen sehr gut zusammen.

Meinst Du Tombman gehts nur um 3D Mark und ums Angeben?

Wieso hat er dann nichtmal ne SIG, er prollt doch überhaupt nicht rum mit dem was er hat, es ist sein Hobby, außerdem bist Du doch nur neidisch.

Mal zum Thema was:

Sollten diesen Monat nicht schon Conroe Boards kommen? Mich regt sowas auf, wenns keine genauen Infos gibt, wenn die nicht bald kommen mit ihren Boards, dann werde Ich sauer ;(

[Frank1974]

Kann mich Megamember und KraetziChriZ nur anschließen, ich stecke auch alles Geld was ich übrig habe in meinen PC, für mich gehört das Hardware einbauen und testen genauso dazu wie das Spielen, es ist zwar ein Teures Hobby, aber es macht einfach Spass :smile:.

mfg
Frank

[Sk_Antilles]

Meine Fresse. :confused:

Anstatt sich auf die Benchmarkwerte zu freuen, artet das ganze in unerträgliches Neidgehabe aus. Bleib doch mal locker. Ist doch gut, wenn einer aus dem 3DCenter die CPU hat, dann wissen wir endlich wirklich was geschlagen und gestochen wird.

[KraetziChriZ]

hrhr selten so gelacht... *g*

@gast

Du machst dich lächerlich, und bist noch 100 mal lamer, weil du dich hinter dem Nick "Gast" verkriechst...

gruß
chris

[Gast]

Hier gehts um den Intel Conroe und was er zu leisten vermag.
Über Benchmarks von Tombman währe ich sehr erfreut, würden diese eine eventuelle Vorentscheidung doch beeinflussen.

Jedenfalls wird AMD durch den Conroe endlich wieder dazu verdonnert, Preis/Leistungs-Prozessoren anzubieten. Ein X2 4400, der nach nem Jahr genauso viel kostet, zeigt doch nur wie geldgeil AMD mittlerweile geworden ist. Einen Pentium D950 gibts unter 300 Euro, der ist vergleichbar mit dem X2 4400+ (460 Euro), was bildet sich AMD ein, diesen Preis weiter zu ignorieren?

Von den Chipsätzen (Intel/AMD) ganz zu schweigen. Nforce kommt mir ne wieder in irgendein Rechner. Von VIA hört man nichts mehr, ATI ist die letzte Hoffnung für einen stabilen Chipsatz auf AMD Basis.

[Sk_Antilles]

Gast[/POST]']Wo ist eigentlich dein Problem?

Wenn du außer flamen nichts zu melden hast, halte doch einfach deine Klappe.

Hier gehts um den Intel Conroe und was er zu leisten vermag.
Über Benchmarks von Tombman währe ich sehr erfreut, würden diese eine eventuelle Vorentscheidung doch beeinflussen.

Jedenfalls wird AMD durch den Conroe endlich wieder dazu verdonnert, Preis/Leistungs-Prozessoren anzubieten. Ein X2 4400, der nach nem Jahr genauso viel kostet, zeigt doch nur wie geldgeil AMD mittlerweile geworden ist. Einen Pentium D950 gibts unter 300 Euro, der ist vergleichbar mit dem X2 4400+ (460 Euro), was bildet sich AMD ein, diesen Preis weiter zu ignorieren?

Von den Chipsätzen (Intel/AMD) ganz zu schweigen. Nforce kommt mir ne wieder in irgendein Rechner. Von VIA hört man nichts mehr, ATI ist die letzte Hoffnung für einen stabilen Chipsatz auf AMD Basis.

Als erstes ist AMD ein Unternehmen wie jedes Andere. Die sind kein Sozialamt. Der Sinn eines Unternehmens ist möglichst viel Geld zu verdienen. Solange die Leute bereit sind das geforderte Geld für ein Gut zu bezahlen, solange kann AMD an den Preisen festhalten. Ist doch logisch. Ich frage mich was manche denn von AMD denken...

Für uns als Konsumenten wird doch die Situation richtig gut werden. Intel und AMD liefern sich ein harten Konkurrenzkampf. Wenn AMD nicht die Leistung wie Intel bieten kann, dann müssen sie mit den Preisen halt runter. Ist doch Perfekt!

[Bitsurfer]

Sk_Antilles[/POST]']Als erstes ist AMD ein Unternehmen wie jedes Andere. Die sind kein Sozialamt. Der Sinn eines Unternehmens ist möglichst viel Geld zu verdienen. Solange die Leute bereit sind das geforderte Geld für ein Gut zu bezahlen, solange kann AMD an den Preisen festhalten. Ist doch logisch. Ich frage mich was manche denn von AMD denken...

Die denken sich: warum zahlen mache Leute AMD noch diesen Preis?
Aber, sollen sie ruhig weiter zahlen, leider habe ich erst spät über den Tellerrand geschaut und mir ein AMD System gekauft. Heute würde ich zu nem zuverlässigen Intel/Asus Board (Intel-Chipsatz) greifen mit dem D950.

[knallebumm]

Sk_Antilles[/POST]']Als erstes ist AMD ein Unternehmen wie jedes Andere. Die sind kein Sozialamt. Der Sinn eines Unternehmens ist möglichst viel Geld zu verdienen. Solange die Leute bereit sind das geforderte Geld für ein Gut zu bezahlen, solange kann AMD an den Preisen festhalten. Ist doch logisch. Ich frage mich was manche denn von AMD denken...

Genau so siehts aus. Es gibt keine geldgeilen Unternehmen sondern jedes Unternehmen sollte zum Ziel haben, den Gewinn langfristig zu maximieren. Gerade bei AMD mit seinen 17% ? Marktanteil sollte das oberste Priorität haben damit sie auch in Zukunft noch kraftvoll zubeißen können :ugly:
Daß der Preis nicht niedriger ist, liegt einzig und allein an der Konkurrenz in Form von Intel.

[Sk_Antilles]

Bitsurfer[/POST]']Die denken sich: warum zahlen mache Leute AMD noch diesen Preis?
Aber, sollen sie ruhig weiter zahlen, leider habe ich erst spät über den Tellerrand geschaut und mir ein AMD System gekauft. Heute würde ich zu nem zuverlässigen Intel/Asus Board (Intel-Chipsatz) greifen mit dem D950.

Ok, das ist halt das Problem was früher AMD hatte. Da hat die Mehrheit einfach Intel gekauft und sich nicht um Alternativen geschert. Nachdem AMD aber die letzten 2 1/2 Jahren mit dem A64 Intel and die Wand gedrückt hat und sich dementsprechend (zurecht) eine guten Ruf erworben hat, kaufen viele halt AMD "blind" ohne sich darum zu kümmern, dass Intel demnächst wieder ein absolut konkurrenzfähiges Produkt hat. Ich habe mir 2004 mein jetziges System zusammen gebastelt. Diesen Windter kaufe ich mir ein neuen PC und da suche ich mir aus, wer das bessere Produkt anbietet. :)

[Bitsurfer]

knallebumm[/POST]']Genau so siehts aus. Es gibt keine geldgeilen Unternehmen sondern jedes Unternehmen sollte zum Ziel haben, den Gewinn langfristig zu maximieren. Gerade bei AMD mit seinen 17% ? Marktanteil sollte das oberste Priorität haben damit sie auch in Zukunft noch kraftvoll zubeißen können :ugly:
Daß der Preis nicht niedriger ist, liegt einzig und allein an der Konkurrenz in Form von Intel.

Du verneinst Dich. Geldgeil = Gewinnmaximierung. Für den neuen globalen preisbewussten Menschen bedeutet dies: egal wo produziert wird, gekauft wird dort wo P/L am "besten" ist. Mit dem D950 währe meiner einer besser gefahren. Aber, 2 Monate noch, dann ist Conroe Zeit! hehe

[Sk_Antilles]

knallebumm[/POST]']Genau so siehts aus. Es gibt keine geldgeilen Unternehmen sondern jedes Unternehmen sollte zum Ziel haben, den Gewinn langfristig zu maximieren. Gerade bei AMD mit seinen 17% ? Marktanteil sollte das oberste Priorität haben damit sie auch in Zukunft noch kraftvoll zubeißen können :ugly:
Daß der Preis nicht niedriger ist, liegt einzig und allein an der Konkurrenz in Form von Intel.

Was nützen jetzige Marktanteile, die man sich teuer über einen niedrigen Preis erkauft, wenn man sie sowieso bald verliert? AMD hat ja ausserdem auch einige Probleme insgesamt genügend CPUs herzustellen. Jedenfalls ist/war die Nachfrage größer als das Angebot. Das Alleine hält die Preise oben. Und wie du schon schriebst: Intel hat(te) nicht wirklich etwas entgegen zu setzen.

[Bauer]

tombman[/POST]']ich habe stinknormalen MDT DDRII drinnen, reicht mir ;) (333mhz, 4-4-4..)

Das is ja noch besser!
Will nämlich nimmer so viel in Speicher investieren wie letztes mal, und der MDT DDR2 667 ist echt geil günstig.
Hab zwar mittlerweile gelernt das Speichertuning das schlechteste P/L verhältnis aller Komponenten hat, aber wenn du mit dem MDT-Speicher Traumergebnisse erreichst, durch normales Speicherteiler/FSB-übertakten, fällt einem das sparen natürlich nochmal leichter... =)

[Datenschleuder]

Megamember[/POST]']Ihr ganzen Neidzerfressenen Noob-GästeVielleicht sind wir nicht neidisch, sondern finden das gemeinte Getue wirklich laecherlich? Schon alleine die Beschreibung "Noob-Gäste" zeugt von der hier oft vertretenen laecherlichen Kultur.

Das ist genauso ein Hobby wie andere ihre Karre aufmotzen oder dauernd in Urlaub fahrenTja, einige empfinden genau so etwas als primitv.
Ist doch nichts ungewoehnliches dass sich Leute ueber die Lebenseinstellung anderer aeussern.
Machst du doch auch.

[Gast]

Hallo

kleine Frage zwischendurch: ist der futurmark Pcmark05 eigentlich pro Intel, oder wie man da sagt:

conroe 6700 Punkte: http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=3&articleid=794&cid=1

pentiumXE965 6500 Punkte:
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx

oder hab ich einen denkfehler?

MfG

[tombman]

ich frag mich nur, warum die mods nicht noch viel mehr getrashed haben, denn die ganze Neid/Angeben Diskussion ist so alt wie highend hardware und Foren selbst...

Btw, bitte die Gast-Trolle nicht füttern und auf Diskussionen eingehen, denn das wollen die ja nur ;)

[Gast]

Gast[/POST]']Hallo

kleine Frage zwischendurch: ist der futurmark Pcmark05 eigentlich pro Intel, oder wie man da sagt:

conroe 6700 Punkte: http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=3&articleid=794&cid=1

pentiumXE965 6500 Punkte:
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx

oder hab ich einen denkfehler?

MfG

ahh ich hab's grad gesehen: multi-threaded test
der xe hat ja "4" kerne

[Gast]

den hothardware-artikel sollten hier alle schnell vergessen ;)

Granted our test conditions were limited to only the systems Intel provided us and also the tests that Intel allowed us to run.

genau wie bei anand... "hier drück die 2 knöpfe, erfreu dich an den balken und erzähls allen". aussage ist genau 0.

[tombman]

Gast[/POST]']den hothardware-artikel sollten hier alle schnell vergessen ;)



genau wie bei anand... "hier drück die 2 knöpfe, erfreu dich an den balken und erzähls allen". aussage ist genau 0.
jo, da halte ich auch nix von, ich lese lieber xs Forum, da siehst wenigstens reale benchmarks von USERN ;)

[thade]

Kann man denn auf den Intel Boards überhaupt übertakten?

Das wär ja ganz was Neues :|

[Bauer]

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2681

hier kannst du dir selbst ein bild machen...

[Hakim]

Bei einem Test steht bei den ATI Graka treibern "Modified to support Conroe". Dachte das es normal auf anhieb gehen müsste und man nicht extra die Treiber anpassen muss.

[LordDeath]

Hakim[/POST]']Bei einem Test steht bei den ATI Graka treibern "Modified to support Conroe". Dachte das es normal auf anhieb gehen müsste und man nicht extra die Treiber anpassen muss.

dass kann was mit der performance zu tun haben. oder dass die falschen befehle genutzt werden und alles abstürzt. z.b. mit 3dnow! auf dem conroe...

[Gast]

Genau deshalb machen "richtige" Games Benchmarks momantan auch keinen Sinn.

Wenn der Treiber den Prozessor falsch erkennt, kann das durchaus zu Fehlern oder einer geringeren Performance führen.

Der Conroe hat z.B. auch SSE4, was vorher kein Prozessor hatte, das dürfte auch im Treiber noch nicht berücksichtigt sein.

Immerhin sinds noch knapp zwei Monate bis zum Launch, also viel Zeit für Optimierungen...

[Bauer]

wenn er jetzt aber trotzdem fette ergebnisse in games erziehlt, aber die treiber noch weiter optimiert werden, dann ist das doch nur gut...

[Raff]

Spasstiger[/POST]']Auch fast ein Pflichttest wäre das Hafenviertel von Khorinis aus Gothic 2. Da kommt ja jede aktuelle CPU ins Straucheln.

Wollt's schon sagen. Der Conroe kratzt mit 3+ GHz wohl schon an den 50 Fps. ;D A.Wesker hatte mit dem P-M @ 3,4 GHz an der fiesen Stelle 37 Fps, was schon ein abartig dickes Ergebnis ist ...

Sauber, tombi. Und 600 €uronen für Ultra-High-End? Finde ich auch nicht so teuer, wenn man bedenkt, dass ein FX-60 absolut kein Land sieht.

Hau rein! Bin verdammt gespannt. =)

MfG,
Raff

[rpm8200]

AnarchX[/POST]'];D
Na Klar, Intel schafft es in 2 Monaten das Design noch zu ändern und eine für den Release ausreichende Menge an CPUs zu produzieren...
Ach je. Du hältst mich wohl für ziemlich blöd, oder? _natürlich_ glaube ich _das_ nicht. :rolleyes:

Kommt es denn niemanden komisch vor, dass es einige wenige Exemplare des Conroe schon Monate vor Launch gibt? Das sollte doch normal nicht sein bzw. war das in der Form IMO noch nicht der Fall. Man könnte also vermuten, dass lediglich "eine handvoll" selektierter Chips unters Volk gekommen sind (bewusst von Intel abgegeben), eben um die ganzen Freaks, Geeks und Honks auf den Conroe geil zu machen/ Käufer von AMD abzuhalten (kommt ja noch was besseres) und die Kaufwilligkeit angesichts gigantischer Benches zu steigern.

Ich sag ja nicht, dass es so ist, ich bin lediglich skeptisch. Wenn dann mal launch war und die Dinger offiziell verkauft werden und mal ~100 Stück im Forum vertreten und sich immer noch jeder Conroe von 2,6 auf 5,8GHz hochtakten lässt, dann glaub ich es auch gern und beglückwünsche jeden Conroebesitzer zu seinem Schnäppchen.

Die blinde Euphorie kann ich eben irgendwie nur schwer verstehen.

PS: Wer Ironie findet darf sie behalten...

[dildo4u]

rpm8200[/POST]']

Kommt es denn niemanden komisch vor, dass es einige wenige Exemplare des Conroe schon Monate vor Launch gibt? Das sollte doch normal nicht sein bzw. war das in der Form IMO noch nicht der Fall.Nein ist nicht komisch wenn man weiß wie viele Mainbaord Hersteller es gibt die Intel Boards Produzieren und ES Conroes brauchen um ihre Boards Kompatibel zu machen.

[LordDeath]

vielleicht ist der chip längst final und ist seit langem in massenproduktion, damit die ernorme nachfrage gedeckt werden kann. conroe chips bei plus an der kasse :D

[Hakim]

rpm8200[/POST]']Ach je. Du hältst mich wohl für ziemlich blöd, oder? _natürlich_ glaube ich _das_ nicht. :rolleyes:

Kommt es denn niemanden komisch vor, dass es einige wenige Exemplare des Conroe schon Monate vor Launch gibt? Das sollte doch normal nicht sein bzw. war das in der Form IMO noch nicht der Fall. Man könnte also vermuten, dass lediglich "eine handvoll" selektierter Chips unters Volk gekommen sind (bewusst von Intel abgegeben), eben um die ganzen Freaks, Geeks und Honks auf den Conroe geil zu machen/ Käufer von AMD abzuhalten (kommt ja noch was besseres) und die Kaufwilligkeit angesichts gigantischer Benches zu steigern.

Ich sag ja nicht, dass es so ist, ich bin lediglich skeptisch. Wenn dann mal launch war und die Dinger offiziell verkauft werden und mal ~100 Stück im Forum vertreten und sich immer noch jeder Conroe von 2,6 auf 5,8GHz hochtakten lässt, dann glaub ich es auch gern und beglückwünsche jeden Conroebesitzer zu seinem Schnäppchen.

Die blinde Euphorie kann ich eben irgendwie nur schwer verstehen.

PS: Wer Ironie findet darf sie behalten...

das wenige CPUs vor dem Launch irgendwo verkauft werden gabs doch schon immer (ebay, japan)........

AMD AM2 CPU (http://cgi.ebay.de/AMD-Athlon64-FX62_W0QQitemZ6881746655QQcategoryZ80140QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

[tombman]

ich glaub des wird nix mehr, der cpu Verkäufer hat sich heute nicht mehr gemeldet.
Wenn er sich morgen auch nimmer meldet, kann ich das wohl vergessen...hab eh noch ned bezahlt...
Komisch das ganze...

[rpm8200]

@Hakim: U own :biggrin:
Bin schon wieder still dann :redface: (und warte auf die ersten benches von tombman).

@tombman: Was waren denn die letzten Auktionen des Verkäufers? Vielleicht findest in dessen Bewertungen nen Hinweis, wie die letzten Conroeverkäufe gingen? Wenn schon welche abgewickelt wurden, dann solltest Du Deinen doch auch bekommen...? Nehme aber an, dass man da erst Ende nächster Woche (wenn überhaupt) damit rechnen kann, dass der bei Dir ankommt (vorausgesetzt, der meldet sich und Du zahlst bald). EU Überweisung dauert i.d.R. etwas länger (1-2 Tage).

[saddevil]

einiger verkäufer warten bis das geld da ist , erts dann melden sie sich ,..
find ich auch blöd. aber eben schon öfters erlebt

ich erwarte zumindest das die antworten ,
ich überweise mein geld sicherlich nicht ins nirvana

[tombman]

Hat sich heute wieder gemeldet, meinte er arbeitet viel. Aber nachdem ich letztens bei einer Transaktion 200$ verloren hatte (paypal Käuferschutz = fürn Arsch wenn es um USA Käufe geht, zahlen nur einen Teil :mad:) bin ich eben verdammt vorsichtig geworden. Habe ihm jetzt gesagt es soll mal bitte Bilder schicken von der cpu als Beweis, daß er überhaupt etwas hat. Er hat in der Vergangenheit haufenweise yonah cpus (ab März!) verkauft, also glaube ich schon, daß er die cpu hat, aber man kann eben nie vosichtig genug sein...

[Gast]

In nur noch einem Monat wird es wohl die ersten richtigen Benchmarks der neuen Architektur geben, denn laut Computerbase startet am 19. Juni der Woodcrest offiziell in den Servermarkt.

3 GHz, FSB1333 und 4 MB L2 Cache sowie eine TDP von 80W sollen von Start an verfügbar sein.

[tombman]

Also mich als Tester könnts vorerst vergessen, da kommt nix mehr von dem Typ...
Habe dem Typ jetzt diese email geschrieben ;)

"Hi
Why did you lie to me? You are selling a subwoofer now, and you MADE pictures of it, so you HAVE a digital camera. You tried to sell 6400 conroe, but no one bought them and you did not try to sell them again. Now you tried to sell a 6600ES conroe, and you lied about not having a camera and so no pictures. If you don´t react and reply to my emails explaining everything i will report you to ebay and paypal. You will NOT see any money without sending correct pictures. (and don´t try to get the pictures from the internet, i know them ALL). You cannot fool me... "

Wenn er nicht mal darauf reagiert, kann man die Sache nicht nur 99% vergessen, sondern 100%...

[tombman]

-snip-

Btw, es geht weiter:
http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&postid=2125060#post2125060

[BK-Morpheus]

nicht wundern, dass hier einiges nicht mehr steht, aber es war Zeit zum ausmisten. ;)

[tombman]

BK-Morpheus[/POST]']nicht wundern, dass hier einiges nicht mehr steht, aber es war Zeit zum ausmisten. ;)
yepp, da haste Recht ;)

[predprey]

BK-Morpheus[/POST]']nicht wundern, dass hier einiges nicht mehr steht, aber es war Zeit zum ausmisten. ;)

Danke.

Wollte eigentlich auch schon was dazu schreiben hatte es aber gelassen.

Nur mit der Zeit, macht fast keinen Spass mehr hier zu lesen, weil von vereinzelten Perosnen ( meist Gäste) so eine negative Stimmung hier verbreitet wird.
Was echt schade ist :/

[Antares]

Sorry wenn ich das Topic zerstöre aber weiß jemand wann der Conroe ungefähr zu haben sein wird und was er dann ungefähr kosten mag? :)

[dildo4u]

Antares[/POST]']Sorry wenn ich das Topic zerstöre aber weiß jemand wann der Conroe ungefähr zu haben sein wird und was er dann ungefähr kosten mag? :)July

Desktop (Conroe)Modell Taktfrequenz L2 Cache FSB Preis

E6300 1,86 GHz 2 MB 1066 MHz $209
E6400 2,13 GHz 2 MB 1066 MHz $241
E6600 2,40 GHz 4 MB 1066 MHz $316
E6700 2,67 GHz 4 MB 1066 MHz $530

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/februar/neues_conroe_merom_woodcrest/

[Logan]

dildo4u[/POST]']July

Desktop (Conroe)Modell Taktfrequenz L2 Cache FSB Preis

E6300 1,86 GHz 2 MB 1066 MHz $209
E6400 2,13 GHz 2 MB 1066 MHz $241
E6600 2,40 GHz 4 MB 1066 MHz $316
E6700 2,67 GHz 4 MB 1066 MHz $530

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/februar/neues_conroe_merom_woodcrest/


Hmm was rechtfertigt den preissprung vom e66 zum e67 ?Der preis unterschied zwischen e64 und e66 fällt hier verhältniss mässig gering aus obwohl man 2mb und 0,27 ghz mehr bekommt.

[Gandharva]

Husig[/POST]']Hmm was rechtfertigt den preissprung vom e66 zum e67 ?Der preis unterschied zwischen e64 und e66 fällt hier verhältniss mässig gering aus obwohl man 2mb und 0,27 ghz mehr bekommt.

Wer zum Erscheinungszeitpunkt das Topmodell will musste schon immer löhnen.

[BK-Morpheus]

Striper[/POST]']Wer zum Erscheinungszeitpunkt das Topmodell will musste schon immer löhnen.
Jo, ich weiss noch wie damals ein Kumpel nen 3500+ für 500€ odersowas gekauft hat und 1,5Monate später gab's von AMD die offizielle Preissenkung und man bekam die CPU von da an ab ~340€ :)

[Antares]

Danke Dildo :)

ob der Conroe auf einem Asus P5P800 SE (http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=GPEA35&showTechData=true&) o. ä. laufen wird? Wisst Ihr da was genaueres?

[Hakim]

Antares[/POST]']Danke Dildo :)

ob der Conroe auf einem Asus P5P800 SE (http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=GPEA35&showTechData=true&) o. ä. laufen wird? Wisst Ihr da was genaueres?

ich denke nicht! Soweit ich weiss, geht der conroe nur mit 965 und 975 (bestimmte revision). Ohne gewähr

[AnarchX]

Hakim[/POST]']ich denke nicht! Soweit ich weiss, geht der conroe nur mit 965 und 975 (bestimmte revision). Ohne gewähr

Der Chipsatz ist eher unwichtig.
Man brauch nur ein Board mit passender Spannungsversorgung und der BIOS-Unterstützung für Conroe.
So gibt es von Asrock auch Conroe-Boards mit 865PE.

[Hakim]

Gut zu wissen

edit: Aber es wird sich doch wahrscheinlich nur mit den neueren Chipsätzen (DDR2) so richtig entfalten können oder? Kann mir nicht vorstellen das der Conroe auf den Alten 865 mit DDR1 genau so rund läuft.

[dildo4u]

Fugger hat sein Conroe nun mit Mods des Boards auf 3.6Ghz bekommen V-core 1.5V und einer Vapochill LS.

http://fugger.netfirms.com/13sec.jpg

http://fugger.netfirms.com/am5.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99892

[Sk_Antilles]

Alter Schwede! :biggrin:

3,6+ Ghz....das ist schon echt heftig.

[AnarchX]

3168 Marks CPU-Score im 3DM06 :eek:

Was wohl die 3.33GHz EE schafen kann, die Ergebnisse sind ja nicht einmal 10% über dem Standardtakt...

[tombman]

harhar, und wenn ich Glück habe kriege ich die selbe cpu, vapo ls hab ich ja schon ;)


No volt mods, all in bios except vdimm over 2.2v

I boot at 3.1Ghz (30% burn in) and clockgen to 3.6Ghz

;D;D

[BK-Morpheus]

:eek:
das sieht mal verdammt gut aus....ich muss sofort sparen, damit ich mir auch nen Conroesystem kaufen kann *sabber* ;)

[Tigerchen]

Husig[/POST]']Hmm was rechtfertigt den preissprung vom e66 zum e67 ?Der preis unterschied zwischen e64 und e66 fällt hier verhältniss mässig gering aus obwohl man 2mb und 0,27 ghz mehr bekommt.


Das wurde schon immer so gemacht.
1998:
Pentium II 350Mhz 1369,-DM
Pentium II 400Mhz 1849,-DM
(Quelle: CT' 11/1998)

[tombman]

http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&postid=2125973#post2125973

And yes, i AM pissed... :(

[Die gelbe Eule]

Ach Du würdest eh den Merom haben wollen, der geht nochmal ne Kante flüssiger zu Werke ;)

[Raff]

Schade, dann wird das wohl so schnell nichts mit "Fragen stellen, tombi bencht und gibt Antworten". Mal sehen, wann es soweit ist. :)

MfG,
Raff

[tombman]

Die gelbe Eule[/POST]']Ach Du würdest eh den Merom haben wollen, der geht nochmal ne Kante flüssiger zu Werke ;)
Nö, Merom hätte ich aus China schon haben können, aber den will ich ned...
Fugger hat mit ner vapo ls und nem 6600er, 3.6ghz gepackt...

Aber auch darum gehts ned, ich will einfach keine cpu mit Pins und ohne Heatspreader. Sockel 775cpus sind einfach so schön total stabil und sicher eingebaut- ich will das nimmer missen ;) (da ist es unmöglich, daß pins unter großer Kälte ausfallen, da es keine gibt, und es ist unmöglich, daß ganze cpus mit dem Entfernen des Lüfters auf diesem picken bleiben, auch "rausreißen" genannt.) Der Sockel ist einfach schwer überlegen, und deshalb hat AMD das beim Sockel F für Opteron praktisch 1:1 übernommen...(warum nicht im Consumerbereich weiß der Teufel...)

[Die gelbe Eule]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99144&page=6

Post 140. Der ist noch nichtmal bei 3,6ghz ;)

*edit*

http://www.coolaler.com/modules/news/article.php?storyid=448

Da gibt er Gas :)

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html

Zum austoben ^^

[tombman]

Eule

[ ]du verstehst den Unterschied zwischen LN2 und single stage phase change

[Die gelbe Eule]

Jo, LN2 ist flüssig, der phase change Kondenser. Wer die Kohle hat, fährt natürlich mit LN2 am besten ;)

[tombman]

Die gelbe Eule[/POST]']Jo, LN2 ist flüssig, der phase change Kondenser. Wer die Kohle hat, fährt natürlich mit LN2 am besten ;)
Falsch, LN2 is billig und dient NUR um Rekorde zu machen, von Alltagstauglichkeit keine Spur...

Aber zum zweiten Mal, darum gings mir nie, Begründung steht oben...

[Ronny145]

Fugger (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99980) mit 3,9 Ghz und 12,9 s im Super Pi. Ist zwar beeindruckend, nur bisher leider noch keiner game benches :rolleyes:

[AnarchX]

http://fugger.netfirms.com/con4ghz.jpg

:eek:

Aber scheint nur mit einem Core deaktiviert zu gehen...

[Rente]

AnarchX[/POST]']http://fugger.netfirms.com/con4ghz.jpg

:eek:
Naja, er musste dafür einen Core deaktivieren und 3D-Anwendungen hat er auch keine laufen lassen.

[rpm8200]

Also mal ehrlich... das fällt bei mir dann aber schon _eindeutig_ in die Kategorie "läuft nicht/ unbrauchbar".

[ShadowXX]

rpm8200[/POST]']Also mal ehrlich... das fällt bei mir dann aber schon _eindeutig_ in die Kategorie "läuft nicht/ unbrauchbar".
Aber: ey...du kannst damit voll geil den ganzen Tag super-pi benchmarken. Is doch goil alder, oder??

Ich weiß ersthaft nicht warum die dauerend nur so einen mist benchmarken. Sowas wie SuperPi würde ich einmal durchlaufen lassen und mich dann Games zuwenden.

Irgendwie hab ich das Gefühl, das die Angst haben Games zu benchen (speziell andere Games als die, die Intel selbst zum benchen vorschlägt).

[Rente]

Das finde ich schon minimal besser, da beide Cores laufen und der Test auch etwas länger läuft:
FUGGER
http://fugger.netfirms.com/2m.jpg

Ein A64@3.5 braucht da schon 55 Sekunden.

[BlackBirdSR]

ShadowXX[/POST]']Aber: ey...du kannst damit voll geil den ganzen Tag super-pi benchmarken. Is doch goil alder, oder??

Ich weiß ersthaft nicht warum die dauerend nur so einen mist benchmarken. Sowas wie SuperPi würde ich einmal durchlaufen lassen und mich dann Games zuwenden.

Irgendwie hab ich das Gefühl, das die Angst haben Games zu benchen (speziell andere Games als die, die Intel selbst zum benchen vorschlägt).

Es geht manchen oft nur darum sich zu profilieren und Rekorde aufzustellen.
Die Leute ergözen sich am Neid anderer.

Und das geht schlecht mit Spiele Benchmarks.
Mit SuperPi geht das dagegen extrem gut. Daher auch die dauernden Benchmarks damit.

[Coda]

Die gelbe Eule[/POST]']Ach Du würdest eh den Merom haben wollen, der geht nochmal ne Kante flüssiger zu Werke ;)
Merom und Conroe sind von der festen Logik identisch.

[Gast]

ShadowXX[/POST]']Ich weiß ersthaft nicht warum die dauerend nur so einen mist benchmarken.

lol,ernsthaft?
Dann bleib dem Thema hier FERN.

ps. lass es mod oder speer den ganzen treadh für Gäste
weil um das zuverstehn was der Spagdow da schreibt brauchst schon bissle hirn.

[S3NS3]

4Ghz bzw 3,6Ghz stabil @_@

Was für ein Traum mit "normaler" Kühlung 3,6Ghz jetzt schon da stehen zu haben :) Normal heist maximal Wakü. Kompressor ist ja nur für die ganz harten ;)

Ich hoffe das wenn ich mir den 2,66Ghz kaufe den auf 3Ghz bekomme. Oder den Extreme Edition und dann noch was raus holen :)

[Gast]

Ronny145[/POST]']Fugger (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99980) mit 3,9 Ghz und 12,9 s im Super Pi. Ist zwar beeindruckend, nur bisher leider noch keiner game benches :rolleyes:

games

http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx

[F5.Nuh]

tombman[/POST]'] (and don´t try to get the pictures from the internet, i know them ALL). You cannot fool me... "


den satz find ich mal sehr geil ;D

naja hatte bisher nur AMD.. (hat mir immer eher zugesagt Preis/Leistung) mal gucken was amd diesesmal macht.. wenn sie nix machen können stehen ihnen dunkle zeiten zu.

werde mir wohl auch den 2,66 ghz holen mit 4 mb cache

[derfarmer]

Macht sich der unterschied von dem 2MB Cache eigentlich so groß bemerkbar im Gegensatz zum 4MB Cache mal ganz abgesehen vom Takt?

[Ronin2k]

Gast[/POST]']games

http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx

ich seh da keine game benches^^

[Gast]

derfarmer[/POST]']Macht sich der unterschied von dem 2MB Cache eigentlich so groß bemerkbar im Gegensatz zum 4MB Cache mal ganz abgesehen vom Takt?

Schwer zu sagen, momentan gibts noch keine richtigen Conroe Benches.

Das hängt immer von der Architektur ab. Beim Athlon 64 ist es fast egal, da werden jetzt immer noch 512 KB pro Core verbaut, ohne große Performanceeinbußen, beim Pentium 4 brachte es aber knapp 3-5% mehr Leistung.

Dazu kommt, das der Cache nun shared ist, also ein einzelner Kern bis zu 4 MB nutzen kann. Nur leider nimmt der Performanevorteil immer ab, je größer der Cache ist, denn nicht jede Anwendung kann davon profitieren.

[ShadowXX]

Gast[/POST]']games
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx

Granted our test conditions were limited to only the systems Intel provided us and also the tests that Intel allowed us to run.

Sehr sehr unabhängiger Test....muss ich schon sagen.

[Raff]

Gast[/POST]']Das hängt immer von der Architektur ab. Beim Athlon 64 ist es fast egal, da werden jetzt immer noch 512 KB pro Core verbaut, ohne große Performanceeinbußen, beim Pentium 4 brachte es aber knapp 3-5% mehr Leistung.

Und beim Pentium-M vs. Celeron-M in extremen Fällen 12-13%. Das dürfte zu vernachlässigen sein, sollten preislich große Unterschiede herrschen. Allerdings: Takt kann man durch OC ausgleichen, Cache kann man sich nicht "ertakten".

MfG,
Raff

[ShadowXX]

Raff[/POST]']Und beim Pentium-M vs. Celeron-M in extremen Fällen 12-13%. Das dürfte zu vernachlässigen sein, sollten preislich große Unterschiede herrschen. Allerdings: Takt kann man durch OC ausgleichen, Cache kann man sich nicht "ertakten".

MfG,
Raff
12-13%??

Junge junge....das ist ja schon fast der gesamte Vorsprung, den Intel schneller als AMD bei der offiziellen Veröffentlichung sein möchte.

Ich würde wirklich gerne mal Benches von Programmen auf dem Conroe sehen, die entweder den 4MB-Cache sprengen oder zu 99% nicht auf viel Cache reagieren.

[Hakim]

wenn der E6600 die 3 Ghz mit guter Luftkühlung packt hole ich den! Vieleicht auch den Merom T7200. Mal sehen.....Die Vorfreude ist oft die schönste Freude! :)

[Gast]

Also wenn man bedenkt, das es sich hier um frühe Serienmodelle oder ES Versionen handelt, dann sind die Ergebnisse mehr als beeindruckend.

Selbst wenn AMD durch den K8L von der pro MHz Leistung gleichziehen kann, so müssen sie doch erstmal an diese Taktraten herankommen.

4 GHz in 65nm und das trotz der sehr kurzen Pipeline... 45nm soll ja schon im 2. Hj 2007 kommen. Wie hoch geht es dann?

Außerdem war es bis jetzt immer so, das durch ein neues Stepping über längere Zeit auch die Übertaktbarkeit noch besser wurde... was für Aussichten sind das bloß? :)

[AnarchX]

collaler
http://coolaler.kj.idv.tw/conroe/E6700/12984s.gif

:|

[Rente]

AnarchX[/POST]']collaler
http://coolaler.kj.idv.tw/conroe/E6700/12984s.gif

:|
Und bei ihm funktionieren beide Prozessorkerne mit dem Takt. :eek:
:|

[AnarchX]

Ob-1[/POST]']Und bei ihm funktionieren beide Prozessorkerne mit dem Takt. :eek:
:|

Was heißt hier Takt, die CPU läuft unter Defaultakt.
Spricht SuperPI wirklich so auf FSB an?

Oder wird der 10er Multi nicht erkannt?

[Blutmaul]

Versteh ich jetzt nicht, im Bild sieht man, die CPU läuft mit ca. 2300 Mhz.
Woher kommt die gute Zeit?

[Rente]

AnarchX[/POST]']Was heißt hier Takt, die CPU läuft unter Defaultakt.
Spricht SuperPI wirklich so auf FSB an?

Oder wird der 10er Multi nicht erkannt? Ähm, ich vermute das ist nicht der beim benchen genutzte Multiplikator. Der liegt eher bei 10 oder?

€: Hast du mal den Link?

[Hakim]

sollte normal beim E6700 bei 10 liegen...@389 FSB = 3890 Mhz

[AnarchX]

Ob-1[/POST]']
€: Hast du mal den Link?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99961&page=3&highlight=coolaler

Wird wohl doch nur der 10er Multi nicht erkannt.
SO schnell ist der Conroe nun auch nicht wieder... ;D

Aber da sollte noch etwas drin sein, wenn er den 2. Core deaktiviert.

[dildo4u]

Hakim[/POST]']sollte normal beim E6700 bei 10 liegen...@389 FSB = 3890 MhzJup 3.8Ghz und es waren wirklich nur 1.27V-Core. :eek:Ich denke mal so ein Chip wird dann ein XE weil die müssen ja normal mit 3.33Ghz bei 1.25-1.3V-Core laufen.

[predprey]

kann er nicht, die option hat sein Bios nicht

[AnarchX]

dildo4u[/POST]']Jup 3.8Ghz und es waren wirklich nur 1.27V-Core. :eek:Ich denke mal so ein Chip wird dann ein XE weil die müssen ja normal mit 3.33Ghz bei 1.25-1.3V-Core laufen.

Die CPU von Coolaler scheint auch schon ein neueres Stepping zu haben (B0), während der Conroe von Fugger noch A1 ist.
Also aufpassen beim Conroe-Kauf.. ;)

[Gast]

[QUOTE='AnarchX']Was heißt hier Takt, die CPU läuft unter Defaultakt.
Spricht SuperPI wirklich so auf FSB an?

Oder wird der 10er Multi nicht erkannt?[/0QUOTE]

Die CPU läuft im Stromsparmodus.

CPU-Z ist einfach zu langsam um den blitzschnellen Wechsel der Taktrate zu registrieren.
Die Werte von SuperPI sind mit über 3 GHz gemacht worden, verständlich, denn sonst wären ja die anderen Conroe Benches meilenweit davon entfernt gewesen.

[dildo4u]

Fuggers 3.6Ghz Conroe beim 3Dmark2001 63400Punkte.Viele Tests laufen mit 800 900 oder 1000fps im Schnitt. :eek: Da lohnt sich das Aufrüsten mal wieder ist fast meine Score mal 3.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8976584

[Raff]

Heilige Scheiße. :eek: Etwa doppelt so schnell wie ein Pentium-M mit 2,5 GHz ...

MfG,
Raff

[Marco182]

Wieviel wird den der Conroe wahrscheinlich kosten?
Ist es sinnvoller einen Conroe oder die neuen Amd prozessoren zu kaufen?

[Gast]

Die Ergebnisse wundern mich nicht. Schon der Yonah hat eine super Performance, wenn es um 3D Anwendungen geht.

Mittlerweile sollte auch dem letzten klar werden, das der Conroe, da er von grundauf neu entwickelt wurde, bedeutend besser werden wird, als der P4.
Das ist aber auch kein Wunder, schließlich sind die anderen Architekturen schon Jahre auf dem Markt.

[Gast]

dildo4u[/POST]']Fuggers 3.6Ghz Conroe beim 3Dmark2001 63400Punkte.Viele Tests laufen mit 800 900 oder 1000fps im Schnitt. :eek: Da lohnt sich das Aufrüsten mal wieder ist fast meine Score mal 3.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8976584Echte Helden, die tausende Euro fuer von synthetischen Benchmarks fabrizierte Zahlen ausgeben!

[dildo4u]

Gast[/POST]']Echte Helden, die tausende Euro fuer von synthetischen Benchmarks fabrizierte Zahlen ausgeben!
Fugger ist aus den USA wenn dann hat er tausende Dollar bezhalt und die Cpu die das möglich macht wird nicht mal soo Teuer sein. ;)

[Gast]

dildo4u[/POST]']Fugger ist aus den USA wenn dann hat er tausende Dollar bezhalt und die Cpu die das möglich macht wird nicht mal soo Teuer sein. ;)Ist doch wurscht ob er tausende oder hunderte Kroeten dafuer ausgibt, bei superpi und 3dmark "bessere" Zahlen zu sehen.

[Raff]

Das Schöne ist ja, dass das Ding nicht nur in den prominenten Benchmarks mit Leichtigkeit jeder anderen CPU davonrennen dürfte. ;)

MfG,
Raff

[dildo4u]

Raff[/POST]']Das Schöne ist ja, dass das Ding nicht nur in den prominenten Benchmarks mit Leichtigkeit jeder anderen CPU davonrennen dürfte. ;)

MfG,
RaffEbend und von die Power braucht eh keiner kann keine Rede sein man denk nur an GTR2,Oblivion oder Gothic3 wird bestimmt auch ein CPU Killer.

[thade]

Raff[/POST]']Heilige Scheiße. :eek: Etwa doppelt so schnell wie ein Pentium-M mit 2,5 GHz ...


Rechne ruhig 200Mhz drauf. Morgen bekomme Ich wahrscheins nen Yonah, mal schauen wieviel schneller der Conroe ist. Im Herbst kommt dann der Merom, mit dem kann Ich dann wieder mithalten. :D

Hier mein Pentium M 2,7Ghz und Fuggers Conroe im Vergleich:

http://img257.imageshack.us/img257/514/pmconroe5nx.jpg (http://imageshack.us)

P.S.: Wieviel macht Crossfire aus im 2001er? Afaik nichts oder?

[Marco182]

Was soll der Conroe den ca kosten?
Welche modelle gibts?
Hinken die neuen CPU von Amd weit hinterher

[LordDeath]

bei multitasking sollte das ding wohl so gut wie garnicht einbrechen...
dann auf dem einen monitor zocken, auf dem anderen fernsehen gucken und im hintergrund videos fürs handy in xvid umwandeln ;D

hat hier der große l2 cache einen besonders positiven einfluss drauf?

[thade]

AMD hat den K8L in der Hinterhand, mit dem werden die wieder locker in Führung gehen.

Conroe wird nicht sehr viel kosten, soviel wie aktuelle P-D Modelle. Die größeren Conroes sind natürlich ein bischen teurer.

[Marco182]

Hatte bisher nur Amd und bin immer zufrieden gewesen.
Vielleicht werde ich auf den K8l warten.
Kommt der noch dieses Jahr??

[Raff]

thade[/POST]']P.S.: Wieviel macht Crossfire aus im 2001er? Afaik nichts oder?

Mit der CPU wohl zumindest in Nature ein klein wenig.

MfG,
Raff

[dildo4u]

thade[/POST]']AMD hat den K8L in der Hinterhand, mit dem werden die wieder locker in Führung gehen.
Wie kommst du da drauf? Der Conroe ist eine Komplette Neuentwicklung und wird sicher nicht nach 6 Monaten wieder Deutlich geschlagen meiner Meinung nach muss AMD erstmal die 20% lücke wieder schließen was schwer genug wird.Wie lange eine gute Architektur oben bleiben kann hat ja der A64 3 Jahre lang gezeigt.

[thade]

Der K8L wird aber nicht nur ein bischen besserer K8. Das wird eine Monster CPU. Alle sprechen nur noch von Conroe, gleichzeitig schreibt jeder AMD ab.

Ich bin zwar selbst Intel Anhänger, aber abschreiben werde Ich AMD mit Sicherheit nicht. Zumal manche AMDler sagen, Intel setzt nachwievor auf eine veraltete Architektur, das trifft auch zu. Wieso braucht ein Conroe soviel L2 Cache? Hätte er den selben Cache wie die aktuellen AMDs wäre er nicht mehr 20% in Front.

K8L wird noch 2006 kommen und Conroe deutlich schlagen. Was sind schon 20%?

[Gast]

dildo4u[/POST]']Wie kommst du da drauf? Der Conroe ist eine Komplette NeuentwicklungNoe, ist eindeutig eine Weiterentwicklung des P-M.

und wird sicher nicht nach 6 Monaten wieder Deutlich geschlagen meiner Meinung nach muss AMD erstmal die 20% lücke wieder schließen was schwer genug wird.Wie lange eine gute Architektur oben bleiben kann hat ja der A64 3 Jahre lang gezeigt.So eine Spekulation kann einfach nur auf emotionalen Ansichten beruhen, da keinerlei ausreichend technische Fakten zur Fragestellung bekannt sind.

[Raff]

thade[/POST]']K8L wird noch 2006 kommen und Conroe deutlich schlagen. Was sind schon 20%?

Auf diesem Niveau bei gleichem Takt ein ganzer Batzen. Natürlich hat AMD aber nicht drei Jahre geschlafen.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Gast[/POST]']

So eine Spekulation kann einfach nur auf emotionalen Ansichten beruhen, da keinerlei ausreichend technische Fakten zur Fragestellung bekannt sind.Zum Conroe ist genug bekannt wenn was Spekulativ ist dann das der 8Kl auch nur eine 1% bessere pro mhz Leistung hat als der heutige A64. ;)Wenn der K8l der große Wurf wäre hätte man ihn K9 genannt.

[thade]

Geschlafen hat nur Intel. Meiner Meinung hätte der Conroe schon viel früher kommen sollen. Nicht nur, dass er so spät kommt, nichtmal die aktuellen Boards unterstützen ihn, man braucht ne neue Revision, einfach zum kotzen.

[LordDeath]

thade[/POST]']Geschlafen hat nur Intel. Meiner Meinung hätte der Conroe schon viel früher kommen sollen. Nicht nur, dass er so spät kommt, nichtmal die aktuellen Boards unterstützen ihn, man braucht ne neue Revision, einfach zum kotzen.

wo hat intel geschlafen? hätte man den p4 nicht eingestampft, hätte man immernoch eine konkurrenzfähige cpu. schau dir nur mal das oc-potenzial der letzten modelle an! und ganz nebenbei zum p4 hat man mit dem p-m den notebookmarkt für sich geholt und macht jetzt mit dem conroe alles platt. ist doch geil, wieviel ressourcen die da haben :)

[A.Wesker]

Gast[/POST]']Noe, ist eindeutig eine Weiterentwicklung des P-M.

So eine Spekulation kann einfach nur auf emotionalen Ansichten beruhen, da keinerlei ausreichend technische Fakten zur Fragestellung bekannt sind.
nein der yonah ist eine weiterentwicklung des P-Ms, der conroe ist eine völlig neue architektur.

[thade]

LordDeath[/POST]']wo hat intel geschlafen? hätte man den p4 nicht eingestampft, hätte man immernoch eine konkurrenzfähige cpu. schau dir nur mal das oc-potenzial der letzten modelle an! und ganz nebenbei zum p4 hat man mit dem p-m den notebookmarkt für sich geholt und macht jetzt mit dem conroe alles platt. ist doch geil, wieviel ressourcen die da haben :)

Der einzige Pentium 4 der was taugte, war der Northwood mit HT. Aber seit Prescott hat Intel einfach geschlafen, die hätten niemals auf Netburst setzen dürfen. Hätten sie beim Tualatin weiter gemacht. Es gibt Tualatins die gehen bis 2Ghz, das Potenzial wäre da gewesen. Intel hat einfach Mist gebaut mit dem P4. Solange dran rumgebastelt bis er konkurrenzfähig wurde. Der Northwood war wirklich toll, aber was danach kam, war und ist ein Witz. Was vor dem Northwood war, möchte Ich gar nicht erwähnen, ein Reinfall, der Willamete ;(

AMD hingegen hat fast alles richtig gemacht. Nur eins kann man AMD vorwerfen, sie machen keine eigenen Chipsätze, das ist sehr schade. Man siehts ja wohin es führte. Eine Firma namens Nvidia überschwemmt den AMD Markt mit Crap Chipsätzen :rolleyes:

[Gast]

dildo4u[/POST]']Zum Conroe ist genug bekannt wenn was Spekulativ ist dann das der 8Kl auch nur eine 1% bessere pro mhz Leistung hat als der heutige A64. ;)Wenn der K8l der große Wurf wäre hätte man ihn K9 genannt.Soso... dann war z.B. der X2 kein "grosser Wurf"?
Die Leistungssteigerung an dem Entwicklungskodenamen zu bewerten ist einfach bloedsinnig.

A.Wesker[/POST]']nein der yonah ist eine weiterentwicklung des P-Ms, der conroe ist eine völlig neue architektur.Da liegst du falsch. Intel sagt ja selbst dass Conroe eine Weiterentwicklung ist.

[dildo4u]

Gast[/POST]']Soso... dann war z.B. der X2 kein "grosser Wurf"?
Für mich nicht 10% Mherleistung für 100% mher Geld.

[dildo4u]

Gast[/POST]']S
Intel sagt ja selbst dass Conroe eine Weiterentwicklung ist.Wo steht das? in der PCGH steht das Intel wert drauf legt das der Conroe kein gepimmter Pentium-M ist.

[Gast]

dildo4u[/POST]']Für mich nicht 10% Mherleistung für 100% mher Geld.Wenn du deinen PC nur zum zocken nutzt dann mag dies vielleicht fuer dich zutreffen.
Was zaehlt ist aber der Wert fuer den Markt.

[Gast]

dildo4u[/POST]']Wo steht das? in der PCGH steht das Intel wert drauf legt das der Conroe kein gepimmter Pentium-M ist."gepimmter" ... oh jeh mich graut es

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2748
"Jack [Doweck] told us that Woodcrest/Conroe/Merom are indeed based on Yonah..."

[Gast]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-duo-overclocking_15.html

[dildo4u]

Gast[/POST]']

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2748
"Jack [Doweck] told us that Woodcrest/Conroe/Merom are indeed based on Yonah..."Ja wenn manns genau nimmt ist ein Conore ein Pentium 3 nich? und ein K8 ein verbesserter K7 also total egal was zählt ist was hinten raus kommt.

[Gast]

Jo, und der Pentium 3 ist eine weiterentwicklung des Pentium 2 und der des Pentium Pro. Das bedeutet, dass der Conroe auf dem Pentium Pro basiert wenn man es so genau wie die Gäste nimmt. Man kann also sagen, der Conroe ist eine völlig neue Entwicklung, betrachtet man historischen Verlauf der CPU Entwicklung.
K8L wird gewiss nicht den Vorsprung des Conroes einhohlen können, dazu sind die Neuerungen zu gering. AMD hat den Kampf um die Peformance Krone bis vorraussichtlich 2008/2009 verloren, also bis der K9 erscheint oder K10. Manche AMD Trolle sollten echt mal aufhöhren den Conroe schlecht zu reden nur weil sie es nicht ertragen können. Die Zukunft spricht eindeutig Intel.

[Gast]

Gast[/POST]']K8L wird gewiss nicht den Vorsprung des Conroes einhohlen können, dazu sind die Neuerungen zu gering. AMD hat den Kampf um die Peformance Krone bis vorraussichtlich 2008/2009 verloren,Dein insider-Wissen muss ja erstaunlich umfangreich sein.
Kannst du es mit uns teilen? :)

[thade]

Gast[/POST]']
K8L wird gewiss nicht den Vorsprung des Conroes einhohlen können, dazu sind die Neuerungen zu gering. AMD hat den Kampf um die Peformance Krone bis vorraussichtlich 2008/2009 verloren, also bis der K9 erscheint oder K10. Manche AMD Trolle sollten echt mal aufhöhren den Conroe schlecht zu reden nur weil sie es nicht ertragen können. Die Zukunft spricht eindeutig Intel.

Ja sicher, wer ist wohl hier der Troll? Der K8L wird eine sehr gute CPU werden, wieso sollte AMD plötzlich keine CPUs mehr bauen können?

Dell setzt ja auch auf AMD Server CPUs, soso die Zukunft spricht Intel, wenn Du dich da nicht täuscht. Es ist zu hoffen, dass sich beide Hersteller eine Schlacht wie NV und ATi liefern, denn das wäre für uns alle gut!

[Hakim]

egal ob der K8L den conroe einholen kann oder nicht, es ist gut das sich wieder was im CPU bereich bewegt. Hab das gefühl das seit einem Jahr stillstand ist. Und der Conroe macht jetzt einen großen Sprung.

[tombman]

game benchmarks werdets von xs NIEMALS NICHT (;D) sehen, machen die nicht, genauso wenig wie prime95 (!). (auch nicht per pm oder Anfrage, genauso wenig geben sie zb gecrackte Treiber heraus..)

Die meisten der sehr bekannten Namen werden sowieso gesponsert zum alleinigen Zweck die Masse aufzugeilen, und KEINERLEI weitere Info zu geben. Und wenn man sich die Reaktionen der tumben Ami-nerds ansieht geht die Rechnung auch auf. Bei jedem superpi Weltrekord wird weiter in den Arsch gekrochen....

Aber wenn man mal genauer hinsieht, dann werden einigermaßen lange benchmarks immer mit deutlich niedrigeren Taktraten gefahren, von 3.6ghz ist dann keine Spur mehr, eher 3.4ghz...

Und diese 3.8ghz usw Werte könnts ganz schnell wieder vergessen...

[Gast]

wollte damit nur zeigen das "FEAR" ein sehr eigenartiges Game ist..oder die Deppen :D sind immer noch nicht in der Lage die Einstellungen vor zu nehmen.

[Gast]

thade[/POST]']AMD hat den K8L in der Hinterhand, mit dem werden die wieder locker in Führung gehen.

Das ist mal wieder pure Spekulation. Es ist nichts über die Leistungsfähigkeit bekannt und so lange das so bleibt, kann man höchstens darüber spekulieren.

Wenn es so einfach wäre, die Leistung zu erhöhen, wieso haben sie es dann nicht längst getan? ...

Außerdem bleibt da noch der Faktor Takt. Selbst wenn sie es schaffen, bei gleichem Takt eine ähnliche Leistung zu erreichen, so startet der Conroe bereits in den nächsten paar Wochen mit bis zu 3,33 GHz und das wird AMD ohne 65nm nur schwerlich erreichen, denn schon nächstes Jahr wird sich das Roulette erneut drehen, wegen 45nm.

[tombman]

der K8L ist doch ein native QUAD-CORE cpu, also kommt der sicher ned 2006 raus...

jetzt muß AMD erstmal AM2 auf den Markt bringen, damit haben sie genug zu tun...nur leider saugt AM2 ;)

[Gast]

mal ne Ram Frage dazu und zwar 2048-2x1024 mit einem E6600 der mit 333 FSB laufen soll was sollte man da in die nähere Kaufentscheidung nehmen?

[Bullz]

eigentlich wollte ich nur lesen:

Ich bin eigentlich immer AMD Fan gewesen. Aber der neue Intel könnte es schaffen das ich wieder zu Intel wechsel. Man darf aber auch nicht die 4 ghz als das Mass aller dinge sehen. Ich bin mir sicher mehr als PI berechnen schaffen die nicht. Wennst die mal Prime95 wird der Test nach 40 sek wahrscheindlich abgebrochen werden. Die Leute wollen nur ihren PI Weltrockert haben um damit die Leute zu begeistern die dann glauben das wirklich 1 zu 1 stabil in den Spielen zu bekommen. Hin oder her Intel hat gute Arbeit geleistet. Das kann man jetzt schon sagen... und AMD muss nun zeigen das sie auch was in der Hinterhand haben. Und die Sätze wie AMD wird wird alles schlagen sind schwachsinnig ... ohne das je irgendwo ein K8 getestet wurde...


und noch zu diesem Darth Vater Typen: Du reist deinen Mund ganz schön auf über Intel und stellst die Ing. bei Intel als Vollidioten hin. Die haben Leute die mit Sicherheit 10 mal mehr Grips haben wie du ... sry das musste raus. Intel war nie schlecht ihr Ansatz ist leider nicht aufgegeben mit viel MHZ für viel Leistung. Die Verlustleistung hat ihnen leider das Genick gebrochen und das konnten die 4 Jahre vorher anscheind nicht richtig feststellen. Währen sie z.b bis 5 ghz gekommen wären sie schneller gewesen wie AMD. So halt pech gehabt.

[Gast]

Gast[/POST]']mal ne Ram Frage dazu und zwar 2048-2x1024 mit einem E6600 der mit 333 FSB laufen soll was sollte man da in die nähere Kaufentscheidung nehmen?

Ist noch etwas früh, danach zu fragen. Es werden sicher noch 5 dutzend neue Speicher auf den Markt kommen, bevor der Conroe da ist.
Auf jeden Fall sollte es DDR2/800 sein mit guten Timings sein, alles darunter wird nur unnötig leistung kosten.

[predprey]

@Tombman

Da gebe ich dir leider recht.

Aber Fugger hat in seinen Thread irgentwas von Oblivion gesagt ...vll gibts da ja doch noch was zu sehen ^^

[Spasstiger]

Ich hätte jetzt Bock auf nen 3 GHz Conroe und ne X1900 XT. Dann macht Oblivion gleich doppelt soviel Spass. ;)

[Gast]

Gast[/POST]']Ist noch etwas früh, danach zu fragen. Es werden sicher noch 5 dutzend neue Speicher auf den Markt kommen, bevor der Conroe da ist.
Auf jeden Fall sollte es DDR2/800 sein mit guten Timings sein, alles darunter wird nur unnötig leistung kosten.

Danke das ist doch mal ein Ansatz.

[Gast]

http://www.oc-wear.de/assets/own/safedataframe.html?fsrc=http://www.oc-wear.de/
ups nette Preise...

[Gast]

OCZ PC2-8000 EL Platinum XTC Extreme Edition Dual channel 2048MB kit - OCZ2P10002GEEK
DDR2-1000 CL 4,0-5-4-15 @ 2,1-2,2V

[Gast]

Spasstiger[/POST]']Ich hätte jetzt Bock auf nen 3 GHz Conroe und ne X1900 XT. Dann macht Oblivion gleich doppelt soviel Spass. ;)

Das geht noch besser. ;-)

Conroe E6600 2,4 GHz (9x266), 4 MB L2-Cache @ 3,33 GHz (9x370)
2x1 GB DDR2/1000 4-4-4-5
2x7900 GT 512 MB (550 MHz/700 MHz)

Bis auf den Speicher ist alles gut bezahlbar. Oblivion wird durch die neuen Prozessoren sicherlich erheblich spielbarer werden, denn Dual Core scheint dort einiges zu bringen, wer weiß wie es bei zwei sehr schnellen Kernen aussehen wird.

Hier (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2747&p=3) schafft eine Dual Core CPU es, bei Oblivion mit 600 MHz weniger, vor einem FX-57 zu liegen. :eek:

[Gast]

Gast[/POST]']ups nette Preise...

Das wird sich ändern. Im Dezember hat selbst DDR2/800 noch fast 400 Euro gekostet im 2 GB Pack.

Für Leute mit wenig Geld:
http://www.oc-wear.de/pd1147618063.htm?categoryId=19

Für Leute mit viel Geld:
http://www.oc-wear.de/pd1147785104.htm?categoryId=19

Das Ende ist scheinbar noch nicht erreicht...