PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Nvidia Graka 300€ Klasse


DevilX
2006-05-03, 15:16:06
Ich suche eine Nvidia Graka in der 300€ Klasse was würdet ihr mir emfehlen?

Mike1
2006-05-03, 15:22:08
warum Nvidia??
300€ mmh http://geizhals.at/deutschland/a174110.html



PS: klick mal auf den link in meiner sign.

Rente
2006-05-03, 15:30:53
Eine 7900GT sollte die Karte deiner Wahl sein, solange du PCIe hast. Wenn du noch AGP hast wird es etwas schwieriger, da gibt es höchstens die 7800GS, die sich noch lohnt.

Ich würde dir allerdings auch zu einer X1800XT mit 512MB VRam raten, da sie vom Preis/Leitungs-Verhältnis einfach besser ist.

@Mike1
Du bist nicht nachtragend, oder? :wink:

paul.muad.dib
2006-05-03, 17:05:18
DevilX[/POST]']Ich suche eine Nvidia Graka in der 300€ Klasse was würdet ihr mir emfehlen?

gar keine. Für 250€ gibt's eine gleichschnelle ATI. ->X1800XT

Gast
2006-05-03, 17:23:47
paul.muad.dib[/POST]']gar keine. Für 250€ gibt's eine gleichschnelle ATI. ->X1800XT

wat isn dadran so schwer? er will ne nvidia, soll er doch eine bekommen.
er hat sich sicherlich damit auseinandergestzt oO

PingpiN
2006-05-03, 17:24:52
Gast[/POST]']wat isn dadran so schwer? er will ne nvidia, soll er doch eine bekommen.
er hat sich sicherlich damit auseinandergestzt oO

Nein er hat bestimmt keine Ahnung das Ati die besseren Karten in der Preisklasse hat weil er sich schon lange nicht mehr mit Grafikkarten beschäftig hat. oO

paul.muad.dib
2006-05-03, 17:29:22
Gast[/POST]']wat isn dadran so schwer? er will ne nvidia, soll er doch eine bekommen.
er hat sich sicherlich damit auseinandergestzt oO

Wenn er sich einigermaßen mit aktuellen Karten beschäftigt hätte, wüßte er, welche Karten NV für 300€ anbietet.

DevilX
2006-05-03, 21:13:26
Ati gibts nicht wegen Linux und so...

tombman
2006-05-03, 21:24:26
Dann 7900GT.

Gast
2006-05-03, 21:47:46
DevilX[/POST]']Ati gibts nicht wegen Linux und so...

soviel dazu ne ;)
aber ersma ne ati andrehen wollen oO
meine güte wenn er direkt fragt dann solls eine sein -.-

paul.muad.dib
2006-05-03, 22:05:09
Gast[/POST]']soviel dazu ne ;)
aber ersma ne ati andrehen wollen oO
meine güte wenn er direkt fragt dann solls eine sein -.-

Zu einer Beratung gehört auch, dass man auf Alternativen aufmerksam macht. Und NV hat halt das bessere Marketing. Es gibt daher viele Leute, die meinen, weil sie in jedem Spiel das NV Logo sehen, bräuchten sie auch so eine Karte.

Gast
2006-05-03, 22:10:15
DevilX[/POST]']Ati gibts nicht wegen Linux und so...
Falls du unter Linux spielen willst, dann solltest du dir eine 7900GT zulegen.
Falls du unter Linux nur "arbeitest", aber unter Windows spielst, ist die X1800XT die bessere Wahl.
Das mache ich auch so. Linux zum Arbeiten, Windoof zum Spielen.

Majestic
2006-05-03, 22:11:24
tombman[/POST]']Dann 7900GT.

Würd ich auch sagen....Wenn Nethands noch aktuell hat er allerdings ein AGP Board. Dann kommt eigendlich nur die GF7800GS in Frage..... Wollte Gainward nicht ne GF7900GT für AGP bringen?

Gast
2006-05-03, 22:13:16
Majestic[/POST]']Würd ich auch sagen....Wenn Nethands noch aktuell hat er allerdings ein AGP Board. Dann kommt eigendlich nur die GF7800GS in Frage..... Wollte Gainward nicht ne GF7900GT für AGP bringen?Ja, die kostet aber 400€ (!).

Gast
2006-05-03, 22:17:21
Wenn du PCIe hast, würde ich dir auch zur 7900GT raten. Bei AGP wirds schon schwieriger. Eventuell die 20-Pipeline-Version der 7800GS von Gainward.

Wenn man unter Linux 3D-Beschleunigung haben will, sollte man um ATI-Karten auf jeden Fall einen großen Bogen machen. Auch sonst sind die ATI-Treiber unter Linux wirklich eine Zumutung.

DevilX
2006-05-03, 22:24:59
Jo ich werde mich mal umsehen das ich ne Preislich vernünftige 7900gt finde

Spasstiger
2006-05-03, 22:28:16
Gast[/POST]']Ja, die kostet aber 400€ (!).
Hat dafür aber 512 MB Grafikspeicher und einen leisen Kühler. Ist im Übrigen diese Karte:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBGWA2&.
Auch wenn der Name auf einen 16-Pipeline-Chip schließen lässt, so kommt dennoch ein G71-Chip (GeForce-7900-Serie) mit vollen 24 Pipelines zum Einsatz. Die Taktraten entsprechen fast der GeForce 7900 GT.

Gast
2006-05-03, 22:28:48
Gast[/POST]']
Wenn man unter Linux 3D-Beschleunigung haben will, sollte man um ATI-Karten auf jeden Fall einen großen Bogen machen.
Das stimmt.
Gast[/POST]']
Auch sonst sind die ATI-Treiber unter Linux wirklich eine Zumutung.
Also, ich kann mich nicht beklagen. Meine X800XT verrichtet ihren Dienst zufriedenstellend.
Wie gesagt, zum Arbeiten ja, zum Zocken nein.

Odal
2006-05-03, 23:08:13
allerdings sollte man den bogen eher wegen der geschwindigkeit unter linux machen...funktionieren tut auch 3d beschleunigung...falls man mal ein paar ältere 3D Applikationen verweden will...Quake 4 dürfte aber (unter linux) etwas langsam laufen oder?

Spasstiger
2006-05-03, 23:38:30
Odal[/POST]']Quake 4 dürfte aber (unter linux) etwas langsam laufen oder?
Danke ich nicht, nach dem, was ich von der Linux-Fraktion gehört habe, läuft Doom 3 mit NV-Karten unter Tux genauso schnell wie unter Win. Und selbst einer mit einer Radeon 9800 Pro erreicht unter Tux noch 30 fps im Standardbenchmark von Doom 3 (timedemo demo1). Unter Win hat er 50 fps.
Und bei Quake 4 wird es wohl nicht anders sein.

Gast
2006-05-04, 01:21:01
paul.muad.dib[/POST]']Zu einer Beratung gehört auch, dass man auf Alternativen aufmerksam macht. Und NV hat halt das bessere Marketing. Es gibt daher viele Leute, die meinen, weil sie in jedem Spiel das NV Logo sehen, bräuchten sie auch so eine Karte.

Ja das wohl wahr.
Nur nehme ich stark an das er mit 1.5k Posts doch schon ein wenig Ahnung hat ;)

Trotzdem habt ihr ja Recht. Aber er will ja halt auf Linux spielen, und da ist ATI noch nicht so gut ;)

Odal
2006-05-04, 01:30:58
Spasstiger[/POST]']Danke ich nicht, nach dem, was ich von der Linux-Fraktion gehört habe, läuft Doom 3 mit NV-Karten unter Tux genauso schnell wie unter Win. Und selbst einer mit einer Radeon 9800 Pro erreicht unter Tux noch 30 fps im Standardbenchmark von Doom 3 (timedemo demo1). Unter Win hat er 50 fps.
Und bei Quake 4 wird es wohl nicht anders sein.

Ich sprach ja auch nicht von NV Karten sondern von ATI Karten. Und das man den unter Linux normale nicht ganz so anspruchsvolle 3DSpiele/Applikationen zumuten kann aber eben bei den fordernden Spielen wie Q4 und Doom3 diese etwas langsamer laufen. Allerdings möcht ich bezweifeln das eine X1800XT zu langsam für Doom3 oder Quake4 unter Linux ist (wenn eine alte 9800pro schon 30FPS erreicht)...gesetz dem Fall das man überhaupt sowas unbedingt unter Linux spielen muss.
Vielen wird immer der Eindruck vermittelt das man mit ATI Karten Linux schlichtweg nicht oder nur kaujm benutzen kann. Das ist natürlich vollkommender Unfug....selbst ab und an mal ein paar 3D Spielchen sind da drin. Und jeder ambitionierte Spieler hat noch Windows auf dem Rechner unter dem er spielt...schlicht weg weils für Linux kaum Spiele gibt.... und wenn man eh vieles unter Windows spielt kann man das mit Q4 oder Dumm3 auch tun (falls einem da vielleicht 50-60FPS mit X1800XT unter Linux nicht reichen ^^)

wenn man sich die Signatur (link) des TI anschaut findet man
Operating systemOperating system Win XP (Professional Sp2)
sprich er hat auch noch windows...

und bei Aussagen wie "nee kein ATI wegen Linux und so" lässt es doch stark vermuten das er aus der sache das der linux ati treiber nicht so performant ist schliesst das man linux mit ati karten praktisch nicht verwenden kann.