Postet Eure Gainward 7800gs+ Bliss oc ergebnisse bitte :) [Archiv]

kokett

2006-05-05, 21:43:38

Hi,

ich taste mich grad langsam hoch. 500/685 atm.
Ich hoffe mal, dass ich das auf Dauer so lassen kann.
Hat jemand ne Ahnung ob sich eine Firma erbarmt nen Wasser-
kühler für die Karte zu bauen ? Nicht dass ich mit dem SilentFX
unzufrieden wäre, aber ich denke mal die Karte in meinen Kühlkreislauf
einzubinden wär ne feine sache.

Upgrade war bei mir von einer 9800pro by the way.

OCPerformance

2006-05-05, 21:45:03

wenn du grad am testen bist poste mal dein Sys und weiviel Punkte du wo hast ;)

MonTanA

2006-05-05, 22:16:22

3.0 GHz @ 3.6 (240x15) P4 Prescott
2048MB DDR 500 @ 480 MHz
GA-8IPE1000 Pro-G
7800GS+ @ 525/725MHz
3DM03: 18100
3DM05: 7650
3DM06: 4500

MonTanA

2006-05-05, 22:25:06

OCPerformance[/POST]']wenn du grad am testen bist poste mal dein Sys und weiviel Punkte du wo hast ;)

Hab mir gerade mal deinen(e) Rechner bei Nethhands angeguckt. Man, man, man. Und ich dachte ich wäre verrückt, mir schon wieder ne neue Grafikkarte zu gönnen, wo meine X800XT doch erst 8 Monate auf ´m Buckel hatte ;)

Schrotti

2006-05-05, 22:35:01

Was soll da so besonders sein (ausser das schon in der ersten Zeile ein Rechtschreibfehler ist) --> Hier meine kleiner Graka liste die ich besitze

Der wichtigste Link (2001SE) ist natürlich nicht da.

kokett

2006-05-05, 23:57:20

re,

ich hab zwischen rein immer mal wieder paar games gespielt um nach
artefakten ausschau zu halten, daher meld ich mich erst jetzt.

mein system besteht aus:

1700+ dlt3c @ 2200mhz (11*200)
1gb ram
asus a7n8e deluxe

ist prime stable (beide CPU Stress Tests 12h lang gelaufen) und s&m stable.

mit 503/703 hatte ich grad eben 4200 3dmarks im 06er.
ich probier mal ne weile die settings von montana nun.

OCPerformance

2006-05-06, 00:01:25

MonTanA[/POST]']3.0 GHz @ 3.6 (240x15) P4 Prescott
2048MB DDR 500 @ 480 MHz
GA-8IPE1000 Pro-G
7800GS+ @ 525/725MHz
3DM03: 18100
3DM05: 7650
3DM06: 4500

ziemlich nice

mit einer gemoddeten X800 XT PE habe ich grad mal

X800 XT PE @ 660/660 MHz
3DM03: 15800
3DM05: 7800
3DM06: 2600

wizardmac

2006-05-06, 10:48:06

3.4 GHz (E0) @ 4.1 (242x17) P4 Prescott
2048MB DDR 500 @ 484 MHz (4x512 PAT On)
Asus P4C800E-Deluxe (modded)
Antec TruePower 550W
7800GS+ @ 575/740MHz (Stock Cooler)

Aquamark 3: 88254
3DM03: 19548
3DM05: 8563
3DM06: 4894

Alle Benchmarks mit Defaultwerten gebencht

Ich bin sehr zufrieden mit der Karte. Vorher hatte ich die XFX 7800GS Extreme.
Die Übertaktbarkeit ist enorm und der Kühler leise - was will man mehr.
Oblivion läuft auf 1680x1050 mit max. Details ziemlich flüssig.

AHF

2006-05-06, 20:40:06

womit habt ihr getestet?

VoodooMaster

2006-05-06, 20:49:30

Ich würde viel lieber Screenshots mit Fraps von Oblivion und BF2 sehen.

TheRealVampire

2006-05-06, 23:09:17

So ich habe mal den Vergleich zwischen meiner 6800 Gt und meiner neuen 7800Gs+ gemacht,zu anfang mal ein paar worte,zwischen ben Benches der 6800 und der 7800Gs liegen 100Mhz weil mein System plötzlich nicht mehr stabil mit 2600Mhz lief,ka warum,also hier die werte meiner 6800Gt @400/1135 Treiber 84.30 Cpu 2600Mhz,Auflösung in allen Benches 1024X768,bei den 3DMarks die standart Einstellung

Xp84.30 Detonator 6800GT
6800GT 400/1135

3DMark2003 12250 = Pkt

3DMark2005 5606 = Pkt

3DMark2006 2683 = Pkt

Aquamark 60.89 = Fps

Doom3 73.3 = Fps

ValveStressTest 124.39 = Fps

X3 Demo 43.646 = Fps

Und jetzt die 7800 Standart Takt,Treiber 84.30Xp Cpu 2500Mhz

Xp84.30 Detonator 6800GT
7800Gs Standart

3DMark2003 14931 = Pkt

3DMark2005 7306 = Pkt

3DMark2006 3835 = Pkt

Aquamark 65.54 = Fps

Doom3 73.3 = Fps

ValveStressTest 130.26 = Fps

X3 Demo 45.525 = Fps

wie man sieht gibts in Doom3 keine Unterschiede,was wohl am VSync lag den ich vergass abzuschalten,also stand auf Automatic bei beiden Karten Tests,mal sehen was noch rauszuholen ist.

Edit:Was nimmt man den am besten um den Max Takt zu ermitteln ???

Sag einer was er will aber in Oblivion sind diese 2 Karten Welten,alles auf max,alle Schatten an +Jarrods und Quals texture mod,und diverse andere wie better water,natural weather usw,flüssig flüssig flüssig,aso meine Karte laüft im mom mit 525/730

VoodooMaster

2006-05-07, 00:31:43

Große Änderungen in 3DMurks aber minimale Änderunge in Games, wenn du noch BF2 hast kannst du das auch mal benchen.

Die optimale Taktrate ermitteln kannst du mit Coolbits : klick (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=815)

Gast

2006-05-07, 01:00:06

730@2868 Mhz 7900 GT @ 575/1430 (84.56 Treiber)

3D Mark 01: 34379
3D Mark 03: ? kommt noch ?
3D Mark 05: 9464
3D Mark 06: 4946 SM 2.0: 2264 SM 3.0: 2172 CPU: 1226
Aquamark 3:104962 GFX: 16.281 CPU: 14.790

SimonX

2006-05-07, 04:44:12

Um wieviel kann man denn den 1.4ns Speicher hochziehen? Mit 1.4ns kann man so 709MHz erreichen. Ich habe gesehen, das z.B. die 7900GTX 1.1ns für 800MHz hat. Die Hersteller bleiben so 13% unter dem Takt, der maximal möglich ist. Mit 1.4ns wären in diesem Rahmen also 628MHz drin.

Sind diese 13% notwendig um Produktionsschwankungen bei dem Speicher auszugleichen, oder hat das andere Gründe?

The_Invisible

2006-05-07, 08:56:04

SimonX[/POST]']Um wieviel kann man denn den 1.4ns Speicher hochziehen? Mit 1.4ns kann man so 709MHz erreichen. Ich habe gesehen, das z.B. die 7900GTX 1.1ns für 800MHz hat. Die Hersteller bleiben so 13% unter dem Takt, der maximal möglich ist. Mit 1.4ns wären in diesem Rahmen also 628MHz drin.

Sind diese 13% notwendig um Produktionsschwankungen bei dem Speicher auszugleichen, oder hat das andere Gründe?

jap, nicht überall wo 1.1ns draufsteht sind auch 900mhz drinnen, meine geht zb nur bis 875, ist bei anderen aber auch so (oder noch schlimmer)

bei "TheRealVampire" limitiert aber wieder ganz klar die cpu, ich habe zb in 3dmark2003 über 21k points, dabei ist meine cpu (A64@2420) eigetnlich auch nicht mehr die schnellste

edit: vielleicht wollens dafür keine karten mehr für AGP rausbringen, weil sie die neuen highendkarten ins falsche licht rücken (im sinne von: ist eh nicht schneller als die vorgängergeneration)

mfg

mike49

2006-05-07, 09:14:50

The_Invisible[/POST]']bei "TheRealVampire" limitiert aber wieder ganz klar die cpu, ich habe zb in 3dmark2003 über 21k points, dabei ist meine cpu (A64@2420) eigetnlich auch nicht mehr die schnellste
Könntest Du bitte mal ein paar Benches mit CPU @2.2GHz und der GTX @540/740 durchlaufen lassen? Dann könnten wir mal direkt vergleichen mit meinem A64 @2.2GHz und der GS+ @540/740.

Vorschlag: Zunächst mal 3DMark 03-06, default bench. Danke!

The_Invisible

2006-05-07, 09:20:55

mike49[/POST]']Könntest Du bitte mal ein paar Benches mit CPU @2.2GHz und der GTX @540/740 durchlaufen lassen? Dann könnten wir mal direkt vergleichen mit meinem A64 @2.2GHz und der GS+ @540/740.

Vorschlag: Zunächst mal 3DMark 03-06, default bench. Danke!

kann ich machen kein problem. kann abe ein bisschen dauen da ich derzeit nicht vor meinen pc bin. wenns kein anderer vorher gemacht hat bringe ich die ergebnisse sicher nach.

mfg

mike49

2006-05-07, 09:25:46

The_Invisible[/POST]']kann ich machen kein problem. kann abe ein bisschen dauen da ich derzeit nicht vor meinen pc bin. wenns kein anderer vorher gemacht hat bringe ich die ergebnisse sicher nach.

mfg
Kein Problem wenns ein wenig dauert, wäre aber klasse wenn du das mal machen würdest.

TheRealVampire

2006-05-07, 09:35:22

Also da kann einer sagen was er will,die karte ist der Hammer,auch wenn in meinen benches der unterschied zur meiner 6800Gt nicht sehr gross ausfällt sind die Unterschiede doch erheblich,während ich in den meisten spielen schohn AA völlig abschalten musste und auch manche details runterschrauben musste juckt das diese karte hier überhaupt nicht,bin nur begeistert,an ganz neues spielgefühl für mich,gerade was Oblivion ausmacht ist der hammer,aber im endeffekt ist jedem selbst überlassen ob im das 400Euro wert ist,nur schade das ich jetzt mein system nicht mehr mit 2600Mhz fahren kann was ich auch nicht ganz verstehe,aso der 84.21er treiber ist bei mir noch um eineiges schneller als der 84.30 den ich halt zum benchen genommen habe da ich damit auch die 6800Gt gebencht habe,es würde mich mal interesieren mal abgesehen von benches und Fps zahlen wie der eindruck der anderen in spielen ist.

Aso meine karte macht 530/740,mit dem speicher auf 750 gehen zwar alle 3DMarks und der Aquamark aber bei Doom3 und Hl2 zereissts den bildschirm in streifen nach ca 1 minute und dank konsolen befehl quit kamm ich dabei wieder auf den desktop der völlig normal wahr.

AHF

2006-05-07, 10:55:01

an alle die hier so großzügig übertaktet haben: nehmt mal tomb raider legend mit nextgen als belastungstest. bin gespannt, ob euch dann die artefakte nur so um die ohren fliegen. ;)

The_Invisible

2006-05-07, 11:24:36

AHF[/POST]']an alle die hier so großzügig übertaktet haben: nehmt mal tomb raider legend mit nextgen als belastungstest. bin gespannt, ob euch dann die artefakte nur so um die ohren fliegen. ;)

oblivion macht da vorher probleme ;)

@mike49
hab jetzt mal durchlaufen lassen in deinen gewünschten einstellungen:

A64@2200, GTX@540/740, Q+TriOpt

03: 18612
05: 8991
06: 4400

mfg

SimonX

2006-05-07, 12:43:06

Wie warm werden eure übertakteten 7800GS+ Karten eigentlich? (wenn man z.B. Oblivious so 5h spielt)

Die Kühlung sieht eigentlich sehr mächtig aus.

mike49

2006-05-07, 12:54:38

The_Invisible[/POST]']@mike49
hab jetzt mal durchlaufen lassen in deinen gewünschten einstellungen:

A64@2200, GTX@540/740, Q+TriOpt

03: 18612
05: 8991
06: 4400

Vielen Dank dafür! :up:

Entspricht ziemlich exakt meinen Werten mit der GS+. Hast du noch die Fillrate-Werte (ST/MT) aus dem 3DMark 03?

TheRealVampire

2006-05-07, 14:23:45

Tomb Raider legend mit Nextgen macht bei mir keinerlei artefakte,im Idle Modus ist meine karte 43-44 Grad warm,wie man das nachsehen soll in einer belastung weiss ich nicht,weil bis man aus dem Spiel raus ist ist die Karte schohn längst wieder bei 50Grad

The_Invisible

2006-05-07, 15:03:04

mike49[/POST]']Vielen Dank dafür! :up:

Entspricht ziemlich exakt meinen Werten mit der GS+. Hast du noch die Fillrate-Werte (ST/MT) aus dem 3DMark 03?

jap:

Single-Texturing: 4975,3
Multi-Texturing: 12410,5

mfg

mike49

2006-05-07, 15:09:42

The_Invisible[/POST]']jap:

Single-Texturing: 4975,3
Multi-Texturing: 12410,5

mfg
Paßt auch perfekt. Hier mal der Link zu meinem Ergebnis mit A64 @2.2GHz und GS+ @540/740:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4773600

Hat sogar ~1% höhere Werte meine Karte... =)

The_Invisible

2006-05-07, 15:31:37

mike49[/POST]']Paßt auch perfekt. Hier mal der Link zu meinem Ergebnis mit A64 @2.2GHz und GS+ @540/740:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4773600

Hat sogar ~1% höhere Werte meine Karte... =)

sehr schön, hätten wir wieder ein problem weniger hier :D

mfg

SimonX

2006-05-07, 16:36:48

TheRealVampire[/POST]']wie man das nachsehen soll in einer belastung weiss ich nicht,weil bis man aus dem Spiel raus ist ist die Karte schohn längst wieder bei 50Grad

Das geht mit dem Rivatuner Hardwaremonitor. Der zeigt auch den Stromverbrauch und eventuelle Spannungseinbrüche an. Man sieht da die Ambiente-, GPU und Spannungsumwandlertemperatur (zumindest bei einer 6800GT).

Wenn sie aber nach dem Spielen wieder auf 50 Grad ist, dann kann sie nicht sehr heiss gewesen sein. Vielleicht so 60 Grad.

Ich habe mir gestern auch eine 7800gs+ bestellt und wollte jetzt schon mal checken wieviel ohne Risiko übertakten kann. Mit meiner MSI 6800GT habe ich nur eine sehr bescheiden Übertaktung hinbekommen, so das sie sich überhaipt nicht lohnte.

BigKid

2006-05-07, 19:14:53

So... Es wurde (auch in anderen Threads) um OC ergebnisse gebeten...

Here you are:
http://service.futuremark.com/orb/multicompare_view.jsp?p0=1996740&n0=Project+05&p1=1996739&n1=Project+04&p2=2002476&n2=Project+03&p3=2002477&n3=Project+02&p4=2002478&n4=Project+01&t=oc+results&k=12&s=1&l=1&c=1722163663

Seltsam sind allerdings die Ergebnisse der Feature-Tests zwischen 1280x1024 oced und 1024x768 oced...

Die Karte hielt mit den angegebenen Taktraten durch ohne einen Fehler zu zeigen... Auch TR Legend NextGen zeigte mir keine Fehler...
Ob sie so auch einen heissen Sommertag durchzocken übersteht sieht man dann ja bald...

Bei Fragen, wünschen Anregungen...
Achja: Ich habe da wohl eine CPU Limitierung... Denn mit dem OCen skalierts nicht mehr so schön... Auch die Auflösung ist ziemlich wurscht... Ich meine 1024x768 ohne AA und auf Qual anstelle von high Qual sollte ja mal nen viel längeren Balken produzieren - tuts aber net...

Trotzdem kann ich nur wiederholen: Ziel erreicht... Ich wollte wieder in 1280x1024 mit ein paar Verhübschungseffekten (AA, Aniso) zocken können...

OCPerformance

2006-05-07, 19:20:41

boa nice bist du Orb Pro user ??

AHF

2006-05-07, 19:58:43

irgendwie kann meine da nicht mithalten. außerdem wird der speichertakt überhaupt nicht angezeigt.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4776470

BigKid

2006-05-07, 19:59:46

Keine Ahnung ;D
Ich habe mir den 3dmark damals gekauft, falls du das meinst... :confused:

OCPerformance

2006-05-07, 20:47:54

achso dann ist alles klar ;)

OCPerformance

2006-05-07, 20:48:46

AHF[/POST]']irgendwie kann meine da nicht mithalten. außerdem wird der speichertakt überhaupt nicht angezeigt.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4776470

sorry aber deine CPU ist nicht grad die schnellste ;) mein XP-m ist da ja noch schneller ;)

denjudge

2006-05-07, 21:25:51

Wenn ich das richtig sehe hat er einen Pentium M mit 2400Mhz...

Da hält kein XP der Welt mit :tongue:

Ich habe eine 7800GS ohne Plus.

Benchmarks@ 477/662 (die Automatik hat 500/700 ausgespuckt, aber damit sehe ich Pixelfehler im 06er)

3d-mark 01: 27486

3d-mark 03: 17034

3d-mark 05: 8014

3d-mark 06: 4102

Das alles mit nem Celeron M @ 2450 Mhz

OCPerformance

2006-05-07, 21:59:54

denjudge[/POST]']Wenn ich das richtig sehe hat er einen Pentium M mit 2400Mhz...

Da hält kein XP der Welt mit :tongue:

ich nehme mal an ist ironisch gemeint ;)

sonst zeig ich mal meine werte hab nämlcih mehr CPu punkte wie er ;)

denjudge

2006-05-07, 22:38:42

Nein das ist nicht ironisch gemeint, aber Außnahmen bestätigen natürlich die Regel ;D

Wenn ich mir Dein System bei Nethands so ansehe, muss ich natürlich zugeben das Du ein außergewöhnlich schnelles Sockel A Sys. hast (2,9Ghz?! Hammer!).
Gleichzeitig erscheint mir der CPU Score von dem Pentium M sehr niedrig.

Generell bleibe ich aber dabei, das ein gut konfiguriertes Pentium M Desktop System mit 2,4Ghz, einen XP um die 3Ghz in der Regel bei CPU abhängigen Anwendungen schlagen sollte.

Das ist aber auch alles Off-Topic und gehört nicht hierher. Daher sorry, für OT.

Wenn Du gerne Benchmark Ergebnisse austauschen möchtest können wir uns ja per PM verständigen.