AMD ändert ab dem Athlon XP 2400+ das Model Rating Berechnungsschema

[Leonidas]

Was wir gestern noch unter "es wäre möglich" berichteten, ist nun gesicherter Fakt: AMD ändert ab dem Athlon XP 2400+ das Model Rating Berechnungsschema für diesen Prozessor ab. Das neue Schema lautet dabei: "Model Rating = Taktfrequenz x 1.5 - 600" (bisher: "-500"), womit im Endeffekt ein Athlon XP Prozessor jetzt 66 MHz Taktfrequenz mehr braucht, um auf das gleiche Model Rating zu kommen bzw. jenes neue Rating für alle neuen Prozessoren genau 100 Punkte weniger ergibt als die alte Berechnungsformel. Dies ergibt sich aus einer AMD-internen Unterlage zu aktuellen und kommenden Athlon-Prozessoren, deren Kopie in unserem Forum zu besichtigen ist.


Anlage: AMD-Unterlage - ist nicht das Original, da wir dieses nicht besitzen (dürfen), sondern eine originalgetreue Kopie.

[Mond]

:)

[GUNDAM]

Was bringt AMD eigentlich dieses Model Rating?-)

[Mond]

Optisch mehr Kraft -> kann man besser verkaufen.

[GUNDAM]

Denkt AMD etwa nur weil z.B. auf einem Athlon XP 2100+ draufsteht, dass sich die CPU dann besser verkäuft obwohl der Takt in wirklichkeit vil geringer ist?

Also ich glaub kaum das es so dumme Leute gibt die glauben das ein Athlon XP 2100+ wirklich 2,1 GHz hat;)

[sun-man]

Zweifellsohne ist dieser Kerl ein Troll und will nur ein wenig Leben in die Bude bringen....aber lesen (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=54665) tut sich's lustig....auch wenn's ein anderes Forum ist. :)

MFG

[iltis2k]

warum steht denn beim 2400+ mit 1,65V und 2600+ die selbe max power(68,30W) obwohl er 133mhz mehr hat. ist das ein tippfehler oder ist das wirklich so?

[Muh-sagt-die-Kuh]

Wahrscheinlich ein Tippfehler, gleicher Core, bei gleicher Spannung und mehr Takt ergibt mehr Verlustleistung.

Fakt ist auf jeden Fall auch, dass diese CPUs verdammt grosse und gute Kühlkörper mit starken Lüftern brauchen werden. Mehr Verlustleistung als ein alter TBird 1,4 bei einer deutlich kleineren Die Fläche....

[BlackBirdSR]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Wahrscheinlich ein Tippfehler, gleicher Core, bei gleicher Spannung und mehr Takt ergibt mehr Verlustleistung.

Fakt ist auf jeden Fall auch, dass diese CPUs verdammt grosse und gute Kühlkörper mit starken Lüftern brauchen werden. Mehr Verlustleistung als ein alter TBird 1,4 bei einer deutlich kleineren Die Fläche....

Es kann schon möglich sein dass die Verlustleistung gleich bleibt, das hat AMD bei den ersten Tbreds ja auch hinbekommen, zwar bei den Mobiles aber dies ist ja ein komplett neues Core Stepping.

Was die Kühlleistung angeht, der 2.13GHZ Tbred braucht nur 0.5W mehr als der 1.8GHZ TBred.
Ich glaube das kann sich sehen lassen.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by BlackBirdSR


Es kann schon möglich sein dass die Verlustleistung gleich bleibt, das hat AMD bei den ersten Tbreds ja auch hinbekommen, zwar bei den Mobiles aber dies ist ja ein komplett neues Core Stepping.

Deswegen ja die einschränkung "gleicher Core" (das schliesst den Fertigunsprozess mit ein) ;)

Bei AMD Steppings bin ich übrigens nicht so ganz auf dem laufenden. ;)

[Firehawk]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Fakt ist auf jeden Fall auch, dass diese CPUs verdammt grosse und gute Kühlkörper mit starken Lüftern brauchen werden. Mehr Verlustleistung als ein alter TBird 1,4 bei einer deutlich kleineren Die Fläche....

Der TBird 1,4 hatte aber ca. 74Watt Verlustleistung - da ist schon ein Unterschied :)

[Mond]

Originally posted by Luke Skywalker
Denkt AMD etwa nur weil z.B. auf einem Athlon XP 2100+ draufsteht, dass sich die CPU dann besser verkäuft obwohl der Takt in wirklichkeit vil geringer ist?

Also ich glaub kaum das es so dumme Leute gibt die glauben das ein Athlon XP 2100+ wirklich 2,1 GHz hat;)

100%ig schon, sogar die Mehrheit. Der Retail Markt ist nicht allzu groß. Laien gibt es wie Sand am Meer.

[Eusti]

Einmal einen konträren Bericht zu diesem: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1029641668

[KaoS]

das is die einzige möglichkeit für amd dass sie genug cpus in dem grössten markt (dem des otto-normalverbrauchers) in dem die käufer einfach mhz zahlen vergleichen und dann schauen dass sie möglichst viele mhz fürs geld bekommen (egal ob duron, tbird, xp, celeron oder p4).

ich find das eine ganz gute lösung :)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Firehawk


Der TBird 1,4 hatte aber ca. 74Watt Verlustleistung - da ist schon ein Unterschied :) Naja, der TBird hatte eine deutlich grössere Die-Fläche, er brauchte also nicht zwingend einen Kühler mit Kupferbodenplatte.

[Firehawk]

Natürlich das ist ein Prob! - Aber ich wollte halt nur anmerken das die Verlustleistung noch nicht so hoch ist (wichtig für die Zimmertemperatur :D)

[Matrix316]

Originally posted by Luke Skywalker
Denkt AMD etwa nur weil z.B. auf einem Athlon XP 2100+ draufsteht, dass sich die CPU dann besser verkäuft obwohl der Takt in wirklichkeit vil geringer ist?


Aber 100%ig

Ein Athlon mit 1533 MHz würde sich IMO nicht so gut verkaufen wie ein 1800+, denn die Zielgruppe des Ratings sind ja nicht die, die eh wissen wie viel MHz ein Athlon wirklich hat, sondern die, die keine Ahnung haben und vor der Wahl stehen einen 1800 MHz PIV oder 1800+ Athlon zu kaufen...=)