Amd Turion 64 X2 - Modelle + Launch sind bekannt

[VooDoo7mx]

Launch: 13.05.2006
Core: Taylor 90nm
Sockel: S2
Speicher: Dual Channel DDR2
TDP: 35W

Modellübersicht

(TL-60 2,0GHz, 2x512KiB L2 Cache)
TL-56 1,8GHz, 2x512KiB L2 Cache
TL-52 1,6GHz, 2x512KiB L2 Cache
TL-50 1,6GHz, 2x256KiB L2 Cache

Kommentar:
Intel ist bei 2,16GHz mit 2MiB Cache und das schon seit Januar. Im gleichen Zeitraum des Turion Starts launcht Intel den Core Duo T2700 mit 2,33GHz. Im August kommt der Merom.
Genau wie im Desktop Bereich sieht es für AMD dieses Jahr nicht sonderlich rosig aus. Mit diesen Prozessoren wird AMD jedenfalls seinen Marktanteil im Notebooksektor nicht großartig ausbauen können.
Gespannt bin ich auf die Preise. Ein Taylor dürfte ind er Fertigung deutlich teurer als ein Yonah sein. AMD muss jedoch den Core Duo preislich unterbieten können um überhaupt eine Alternative darstellen zu können.

[SKYNET]

was soll der mit mit dem cache? nur 512kb... sind de bekloppt? :mad:

dann verschiebe ich mein NB kauf doch noch nen bissl, geht mal garnet, entweder 2x 1024kb oder isch lasse es! :o)

einzig muss man AMD guttun, 35W maximum aufnahme mit 2 cores, also 17.5W/core, dennoch....

[kevsti]

Launch: 06.06.2006, hmm ;) und das wo die Amis sich doch so haben mit diesen Datum.. ^^

[Undertaker]

VooDoo7mx[/POST]']Ein Taylor dürfte ind er Fertigung deutlich teurer als ein Yonah sein.

wie kommst du darauf? der chip hat doch nur einen bruchteil der größe, also wohl eher umgekehrt...

[reunion]

Undertaker[/POST]']wie kommst du darauf? der chip hat doch nur einen bruchteil der größe, also wohl eher umgekehrt...

65 vs. 90nm

Ohne einen 65nm Prozess ist man speziell im Notebookmarkt ohnehin chancenlos.

[SavageX]

SKYNET[/POST]']was soll der mit mit dem cache? nur 512kb... sind de bekloppt? :mad:

dann verschiebe ich mein NB kauf doch noch nen bissl, geht mal garnet, entweder 2x 1024kb oder isch lasse es! :o)


Mir wird sich wohl nie erschliessen, warum manch einer so cachegeil ist. Frei nach einem Altkanzler: "Entscheidend ist, was hinten rauskommt".

Wenn Preis, Leistung und Verbrauch stimmt, können die Prozessoren von mir aus mit beliebig wenig Cache daherkommen.

Ähnliches gilt auch für 90 nm vs. 65 nm Fertigung.

[dildo4u]

Ich finde zumindest die Verbrauchswerte schon gut ist doch Klar das die da nicht 2MB Cache reinhauen und das Ding auf 2.4Ghz wuchten.Wer einen X2 hat der weiß das es da nicht weit her ist mit Stromsparen.

[SKYNET]

SavageX[/POST]']Mir wird sich wohl nie erschliessen, warum manch einer so cachegeil ist. Frei nach einem Altkanzler: "Entscheidend ist, was hinten rauskommt".

Wenn Preis, Leistung und Verbrauch stimmt, können die Prozessoren von mir aus mit beliebig wenig Cache daherkommen.

Ähnliches gilt auch für 90 nm vs. 65 nm Fertigung.


ja, und mit mehr cache kommt auch mehr leistung... und ich weiß das es nur 3-5% sind, aber das langt, das ich es vorziehe... auch wenns 50% mehr kostet! =)

[SavageX]

SKYNET[/POST]']ja, und mit mehr cache kommt auch mehr leistung... und ich weiß das es nur 3-5% sind, aber das langt, das ich es vorziehe... auch wenns 50% mehr kostet! =)

50% mehr blechen für 3-5% mehr Performance? Tja, dann bist Du ja der perfekte Kunde für freakische Hardware ;)

[Hakim]

Das ist jetzt wirklich kein flame, aber ich denke gegen die kommenden merom werden die cpus nicht gut ausehen. Einzig preislich sollten sie versuchen dagegen zu halten.

[VooDoo7mx]

Undertaker[/POST]']wie kommst du darauf? der chip hat doch nur einen bruchteil der größe, also wohl eher umgekehrt...

- Ein Tylor Die ist größer als ein Yonah
- Intel stellt in 65nm her
- Intel hat 300mm Wafer
- Ein Taylor hat deutlich mehr Logiktransistoren als ein Yonah, welcher wiederrum fast nur aus Cache besteht.

[saddevil]

zumal intel mit dem cache die schlechte latenz des DDR2 ausbügelt
und das klappt prima ...
entweder hat AMD eine möglichkeit gefunden das anders zu lösen , oder sie wollen erstmal nur die "sempron's" des X2 vorstellen
die richtigen X2 turion kommen vieleicht erst noch..

die alten turion hatten doch auch mehr , oder???

[VooDoo7mx]

Ja die hatten mehr Takt und Cache.

Allerdings waren die auch nur Single Core.
Mit 90nm kommt AMD nicht eben weiter. AMD wird den Turion erst 2007 mit 65nm wieder beschleunigen können.

Desweitern hat ja Intel noch die Core Duo L2300+2400 Vollwertige Dual Core Prozessoren mit 1,50 bzw. 1,66GHz und einer Thermal Guideline von 15Watt.
Desweitern kommt auch bald ein Core Duo U2500 ein Dual Core Notebookprozessor mit 5,5W Thermal Guideline.

Intel kann alle Bereiche vom 1kg Winzling bis zum 17" Gamernotebook mit performanten Dual Core Prozessoren abdecken. Und das schon seit Januar 2006.
Trotz deutlich späteren Launch schafft es AMD nicht einmal aufzuschließen. ;(

[Hansea7]

VooDoo7mx[/POST]']
- Intel hat 300mm Wafer


In Fab36 und Chartered werden auch schon 300mm Wafer produziert. Fab30 wird in nächster Zeit umgestellt.

[saddevil]

intel hatte sich ja auch fast 3jahre "ausgeruht" und soviel zeit gehabt um etwas neues zu basteln

da darf AMD schonmal etwas hinken ...
sicherlich waren sie auch etwas überrascht was da jetzt kommt ...
jetzt muss AMD erstmal sehen was sie aus ihrer K8L architektur noch rausholen können

vieleicht basteln sie auch an einer 4fach parallelen architektur
oder weiß der geier was

aber tun müssen sie was ...
ausruhen ist nicht wenn sie jetzt am ball bleiben wollen


intel wird sich das nicht nochmal selbst versauen wie mit netburst

[aylano]

Desweitern kommt auch bald ein Core Duo U2500 ein Dual Core Notebookprozessor mit 5,5W Thermal Guideline.
Der hat aber AFAIK nur 32Bit. Für mich wäre er uninteressant, obwohl für mich nur die ULV-Cpus bei Notebook interessant sind.

Das ist jetzt wirklich kein flame, aber ich denke gegen die kommenden merom werden die cpus nicht gut ausehen. Einzig preislich sollten sie versuchen dagegen zu halten.
Das gilt doch auch für die AMD-CPUs der letzten 4 Monate und soviel ich weiß, haben die doch Marktanteile damit gewonnen.

Mit 90nm kommt AMD nicht eben weiter. AMD wird den Turion erst 2007 mit 65nm wieder beschleunigen können.
AMD hat doch angekündigt, dass SiGe jetzt auch in den 90er Strukturen eingesetzt wird. Somit ist der vielleicht zukünftige FX-62 mit 89 Watt nicht verwunderlich bzw. unmöglich.

Mir ist aufgefallen, dass es immer mehr leichte Notebooks zwischen 11" und 13-Zoll gibt, die die selbe Auflösung von 15" oder schlechten 17"-Zoll hat.
Gibts diesen Trend oder bilde ich es mir nur ein???

[VooDoo7mx]

- Launch auf 13. Mai vorverlegt
- Turion X2 bei geizhals gelistet (2GHz Version fehlt)
- Vielleicht kein 2GHz Modell zum Start
- Turion X2 TL-50 mit ca 185€ AMDs günstigster Dual Core Prozessor
- noch keine Desktop Boards in Sicht.

[Coda]

DraGI-IT[/POST]']Fab30 wird in nächster Zeit umgestellt.
Das halte ich für ein Gerücht.

[captainsangria]

VooDoo7mx[/POST]']
- noch keine Desktop Boards in Sicht.

sind da schon überhaupt irgendwelche boards gesichtet worden?

[pippo]

Coda[/POST]']Das halte ich für ein Gerücht.
Da gabs mal irgendwo ne News dazu, hab ich auch gelesen. Frag aber nicht wo. Soweit ich mich aber erinnern kann war es noch nicht sicher, da ein kompletter Neubau teilweise billiger kommt. Die ganzen Reinräume ... müssen ja umgebaut werden.

[[NbF]Eagle]

Müßten die nicht auf jeden Desktop PC laufen? (Natürlich nur wenns nen Bios gibt was die auch erkennt).
Bin echt am überlegen mir son ding probeweise mal zubestellen, um das Ding mal auf meinen Board zutesten

[captainsangria]

'[NbF]Eagle'[/POST]']Müßten die nicht auf jeden Desktop PC laufen? (Natürlich nur wenns nen Bios gibt was die auch erkennt).
Bin echt am überlegen mir son ding probeweise mal zubestellen, um das Ding mal auf meinen Board zutesten

die bekommen einen neuen sockel - s2

[Gast]

SKYNET[/POST]']was soll der mit mit dem cache? nur 512kb... sind de bekloppt? :mad:

dann verschiebe ich mein NB kauf doch noch nen bissl, geht mal garnet, entweder 2x 1024kb oder isch lasse es! :o)

einzig muss man AMD guttun, 35W maximum aufnahme mit 2 cores, also 17.5W/core, dennoch....
2 unterschiedliche Architekturen kann man nicht so einfach vergleichen. Die AMD CPUs kommen mit weniger Cache besser zurecht, als Intel CPUs.
saddevil[/POST]']zumal intel mit dem cache die schlechte latenz des DDR2 ausbügelt
und das klappt prima ...
entweder hat AMD eine möglichkeit gefunden das anders zu lösen , oder sie wollen erstmal nur die "sempron's" des X2 vorstellen
die richtigen X2 turion kommen vieleicht erst noch..

die alten turion hatten doch auch mehr , oder???
Weil bei AMD der Speicher direkt angebunden ist !?

[saddevil]

ich sag ja .. AMD hat andere techniken
intel geht weiterhin über den FSB

der wird aber auch bald zum flaschenhals ..
spätestens bei quadcore


der cache ist bei intel eben da um die latenz auszubügeln durch den umweg über die NB

bei AMD klappt das vieleicht so

[Gast]

Ich bin ja mal auf die ersten Tests und Benchmarks gespannt, weil für mich sieht das Jahr 2006 bis jetzt nach einem "Mobilprozessor-in-meinen-Dektop-Rechner-einbau"-Jahr aus. Die Daten und Angaben zum Yonah machen einen ja regelrecht schwach, und wenn AMD da einigermaßen mithalten kann und evtl. billiger ist, solls mir recht sein. Endlich gibts eine Kertwende von verschwenderischen Desktopprozessoren :)

[Desti]

Gast[/POST]']Ich bin ja mal auf die ersten Tests und Benchmarks gespannt, weil für mich sieht das Jahr 2006 bis jetzt nach einem "Mobilprozessor-in-meinen-Dektop-Rechner-einbau"-Jahr aus. Die Daten und Angaben zum Yonah machen einen ja regelrecht schwach, und wenn AMD da einigermaßen mithalten kann und evtl. billiger ist, solls mir recht sein. Endlich gibts eine Kertwende von verschwenderischen Desktopprozessoren :)


http://www.matbe.com/articles/lire/299/amd-turion-64-x2-socket-s1-et-ddr2/page1.php

[aylano]

Also, wenn das Stimmt, dann sind die Verbesserungen zwischen dem ML-40 und TL-60 bachtlich.
Vorallem wenn man den Abstand zwischen M 780 und T2500 vergleicht.

[SKYNET]

Gast[/POST]']2 unterschiedliche Architekturen kann man nicht so einfach vergleichen. Die AMD CPUs kommen mit weniger Cache besser zurecht, als Intel CPUs.


das weiß ich, dennoch gebe ich mich net mit der hälfte zufrieden... :mad:

[VooDoo7mx]

Desti[/POST]']http://www.matbe.com/articles/lire/299/amd-turion-64-x2-socket-s1-et-ddr2/page1.php

Oh man in 11 von 13 Tests verliert der 2GHz Turion X2 gegen den Core Duo 2GHz.
Die Spielebenchmarks verliert er alle sogar gegen einen 1,83GHz Core Duo.

Und dabei hat Intel noch den 2,16GHz Core Duo in der Rückhand. Ende Mai kommt der 2,33GHz und im August schon der Core Duo 2 aka "Merom".

Sieht nicht gut aus für AMD.
Die hängen ordentlich hinterher.

[Coda]

Die Die-Größe ggü. dem Core Duo ist auch sehr krass viel größer :|

[VooDoo7mx]

Coda[/POST]']Die Die-Größe ggü. dem Core Duo ist auch sehr krass viel größer :|

Genau wie ich prognostiziert habe:

VooDoo7mx[/POST]'] Ein Taylor dürfte ind er Fertigung deutlich teurer als ein Yonah sein. AMD muss jedoch den Core Duo preislich unterbieten können um überhaupt eine Alternative darstellen zu können.

Aber zum Glück hat AMD ja noch seine eisernen Fanboys: :uup:

Undertaker[/POST]']wie kommst du darauf? der chip hat doch nur einen bruchteil der größe, also wohl eher umgekehrt...

[mrt]

Naja also wenn ich mir den Test anseh (und nicht nur die Balken), dann ist der Yonah nicht viel schneller als der Taylor. Also eine ganz passable Leistung wie ich finde.

ps: seht euch mal die verwendeten Latenzen an, die sind selbst für Notebook verhältnisse mies.

[Desti]

mrt[/POST]']Naja also wenn ich mir den Test anseh (und nicht nur die Balken), dann ist der Yonah nicht viel schneller als der Taylor. Also eine ganz passable Leistung wie ich finde.

ps: seht euch mal die verwendeten Latenzen an, die sind selbst für Notebook verhältnisse mies.


Also wenn ich hier mal gucke http://www.geizhals.at/eu/?cat=ramsoddr2 haben fast alle SO-DIMM DDR2 667 Module nur CL5.

[The Jackal]

Das einzige was man hier bei dem Speicher bemängeln kann ist das er 2T Comand Rate gelaufen ist. Der AMD 64 reagiert ein wenig allergisch auf diese Rate. Doch weiß man leider nicht in wie weit man in einem Notebook überhaupt bei DDR2 1T Comand Rate einstellen kann.

Also ich sehe sehr positiv in Richtung der Turion X2. Wenn ich ein Notebook mit SXGA und dem Turion X2 im Design des HP NX6125 für unter 1200€ finde hole ich mir ein Turion und nicht ein Yonah.

Man muß ja auch irgendwo realistisch sein. Schlieslich gibt es ja auch solche Notebooks wie ein ThinkPad T60p die dann aber locker die 2500€ Schallmauer durchbrechen.