Immer mehr Fehler in Linux?

[Ganon]

Hi.

Nein, soll kein Trollversuch sein. Das meinen sogar die Kernel-Maintainer:

http://www.golem.de/0605/45157.html

[Skullcleaver]

Naja, das war abzusehen um mit den großen mitzumischen fehlt es einfahc an manpower

[Ajax]

Das glaube ich nicht. Es werden einfach viele Features implementiert.
Da können schon mal Fehler entstehen. ;)

[Controller Khan]

Wenn ich mir anschaue, wieviele Features dazukommen , ist der Kernel doch ziemlich stabil.


Dave Jones, der bei Red Hat am Kernel arbeitet, merkt an, daß trotz zunehmender Fehler,

weniger Fehler mit Quelltextanalysewerkzeugen wie Coverity gefunden würden.

http://kernelslacker.livejournal.com/37851.html

Die Qualität des Quellcodes nimmt also zu.

[MadMan2k]

Controller Khan[/POST]']Die Qualität des Quellcodes nimmt also zu.
nein es werden nur mehr algorithmusfehler gemacht, was IMO deutlich schwerwiegender ist als irgendwelche Semantikfehler...

[Skullcleaver]

Ajax[/POST]']Das glaube ich nicht. Es werden einfach viele Features implementiert.
Da können schon mal Fehler entstehen. ;)
Zu viele für die geringe Belegschaft, richtig. Bestätigt meine Aussage nur.

[MadMan2k]

Skullcleaver[/POST]']Zu viele für die geringe Belegschaft, richtig. Bestätigt meine Aussage nur.
nein zu viele um als stable branch durchzugehen...

[Skullcleaver]

Du willst es nicht verstehen nich? Mit genug Leuten könnte man schnell genug fixen bzw höhere Qualität erreichen und somit schneller stable sein. Wo is nun das Problem das zu verstehen?

[MadMan2k]

Skullcleaver[/POST]']Du willst es nicht verstehen nich? Mit genug Leuten könnte man schnell genug fixen bzw höhere Qualität erreichen und somit schneller stable sein. Wo is nun das Problem das zu verstehen?
nein, könnte man prinzipbedingt nicht. man will ja gar nicht stable werden.

[Skullcleaver]

Du willst also bestreiten das man mit mehr Leuten schneller entwickeln/fehler bereinigen könnt? Das stable bezieht sich natürlich auf den jeweiligen Teil des Kernels nicht den gesamtkernel.

[MadMan2k]

Skullcleaver[/POST]']Du willst also bestreiten das man mit mehr Leuten schneller entwickeln/fehler bereinigen könnt?
was ich will steht in meinem post

[Skullcleaver]

Da stehen nur einiege deiner üblichen leeren Phrasen. Ohne Belege/Begründung wahrscheinlich sogar ohne das eigentliche Post verstanden zu haben. Alternativ wolltest du es nicht verstehen und einfahc mal wieder die Klappe aufreissen :>

[Harleckin]

Au man, wieder so ein flauer Thread über Grundsatzdiskussionen. Anscheinend gibt/gab es davon noch nicht genung. Bin ich der einzigste dem dass gewaltigt nervt!?

Verbale Kinderspielereinen gehören hier nicht wirklich her und wenn's unbedingt sein muss, dann doch bitte via PM oder spart euch einfach den Senf.

[MadMan2k]

Skullcleaver[/POST]']Da stehen nur einiege deiner üblichen leeren Phrasen. Ohne Belege/Begründung wahrscheinlich sogar ohne das eigentliche Post verstanden zu haben. Alternativ wolltest du es nicht verstehen und einfahc mal wieder die Klappe aufreissen :>
Willkommen auf meiner Ignoreliste.

[Ganon]

Ich meine, man kann das sehen wie man will, aber irgendwann haut's mal einen gravierenden Fehler rein. Dann haben wir wieder ein -dontuse Release...

Ich denke man sollte wirklich etwas kürzer treten...

[MadMan2k]

ist Teil der neuen "die Distributoren sollens richten" Philosophie. Ich finde das auch icht unbedingt gut und allgemein fehlt es mir bei den Kernel Entwicklern an einer klaren Linie; allen voran Linus Torvalds mit seinen überzogenen Äußerungen...

[Gast]

MadMan2k[/POST]']was ich will steht in meinem post
Na das trifft mich jetzt aber hart X-D

Torvalds Äusserungen sind meistens richtig. Nur etwas hart ausgedrückt

[Unfug]

(...)Wir müssen die Entwicklung über kurz oder lang allerdings wieder verlangsamen. Sonst werden wir nie Herr über die Fehler, die definitiv auf Grund der vielen neuen Funktionen in den Kernel gelangen",(...)

Könnte das nicht ein Problem mit neuer Hardware Probleme geben? Das wäre doch dann ein Rückschritt, wenn nur noch "ältere (im Sinne von Monaten)" verwendet werden kann. Für den Servermarkt gut, für Homebereich wahrscheinlich fatal.
Oder irre ich mich da jetzt?

[Ganon]

Das hat doch nix mit Treibern zu tun. Das sind Kernel-Features um die es geht. Wenn sie da die Entwicklung nicht verlangsamen, kann's irgendwann mal Krach machen und dann gehen durch einen Fehler Daten flöten.

Es besteht keine Notwendigkeit den Kernel so schnell wie jetzt zu entwickeln. Lieber die Sache etwas ruhiger und Bug-freier angehen.

[Harleckin]

Erst mit dem 2.7'er develbranch wird sich die Problematik entspannen. Bis dahin muss man wohl damit leben.

[Lokadamus - nixBock]

Harleckin[/POST]']Erst mit dem 2.7'er develbranch wird sich die Problematik entspannen. Bis dahin muss man wohl damit leben.Einen 2.7er-Kernel werde es definitiv nicht geben, dafür seien die Bugfix-Veröffentlichungen mit Versionsnummern wie 2.6.x.y.z da.mmm...

:confused: Es wird doch keine parallele Entwicklung von 2 Kernels mehr geben. Das stand auch schon bei Heise.de ...