X2 4400+ besser oder D930? [Archiv]

Matthias1981

2006-05-12, 17:25:35

Habe im mom das sys aus der sig und da würde mir jemand ein Gigabyte GA-8N-SLI Pro Sound, 2GB DDR 800 G.E.I.L und nen D930 anbieten gegen meinen Ram, Board Gigabyte K8NF-9 und Prozessor. Kann ich den 930 auf das selbe niveau bringen oder habe ich da null chancen?

Sein Zeug is alles neu. meins zw. 1 Monat und 1 Jahr

Mfg Matthias

AnarchX

2006-05-12, 17:35:23

FX-60-Niveau wären etwas über 4Ghz, was mit einem D930 eigentlich kein Problem darstellen sollte.
Also lass ihn einfach mal testen.

Matthias1981

2006-05-12, 17:38:12

Also würde ich eigentlich durch neues Mainboard mit SLi und nem guten Ram eigentlich ein gutes geschäft machen?

Gast

2006-05-12, 17:40:59

AnarchX[/POST]']FX-60-Niveau wären etwas über 4Ghz, was mit einem D930 eigentlich kein Problem darstellen sollte.
Also lass ihn einfach mal testen.

FX-60-Niveau wären wohl eher mindestens 4.200 MHz. Wohlbemerkt FX-60-Niveau. Er rüstet ja nicht um, damit er die gleiche Leistung bekommt, sondern mehr Leistung. Die würde er nur mit über 4.500 MHz haben und das schafft er nicht so einfach.

Ergo: Bleib bei deiner CPU.

Matthias1981

2006-05-12, 17:46:59

Hab ja ne Wakü. Da muss doch was gehen^^

AnarchX

2006-05-12, 17:48:01

Opelvectra[/POST]']Hab ja ne Wakü. Da muss doch was gehen^^

Wakü könnten mit Glück auch um die 5Ghz drin sein, wenn die CPU schon das C1-Stepping hat.

Matthias1981

2006-05-12, 17:48:34

Ich denke das der Sockel 775 zukunftssicherer ist wie der 939

AnarchX

2006-05-12, 17:53:05

Opelvectra[/POST]']Ich denke das der Sockel 775 zukunftssicherer ist wie der 939

Vorrausgesetzt es wird für das Board ein BIOS mit Conroe-Support geben...;)

Gast

2006-05-12, 17:54:39

AnarchX[/POST]']Wakü könnten mit Glück auch um die 5Ghz drin sein, wenn die CPU schon das C1-Stepping hat.

5 GHz sind mit Wakü niemals kühlbar. Auch mit Glück nicht. Die CPU verbrät schon bei 3 GHz und Standardspannung > 100 Watt.

Matthias1981

2006-05-12, 17:58:48

Ach was. ich dachte das sind die neuen sparsamen CPU´s. wie soll da der kleine prozessor so 100 Watt verbraten. haste da nen beweis oder artikel?

Gast

2006-05-12, 18:00:42

Opelvectra[/POST]']Ach was. ich dachte das sind die neuen sparsamen CPU´s. wie soll da der kleine prozessor so 100 Watt verbraten. haste da nen beweis oder artikel?

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_pentium_extreme_edition_965/4/

AnarchX

2006-05-12, 18:02:27

Gast[/POST]']5 GHz sind mit Wakü niemals kühlbar. Auch mit Glück nicht. Die CPU verbrät schon bei 3 GHz und Standardspannung > 100 Watt.

Aber eben nicht mehr das C1-Stepping.
Mit Wakü kann man aber so selbst ohne C1 um die 4.5Ghz fahren.

http://www.computerbase.de/artikel/..._edition_965/4/
Schönes Eigentor... ;)
Hier wird der 965XE(3.7Ghz) mit 130W TDP angeben, was aber in der Realität um eines weniger sind.

Gast

2006-05-12, 18:07:09

AnarchX[/POST]']Aber eben nicht mehr das C1-Stepping.
Mit Wakü kann man aber so selbst ohne C1 um die 4.5Ghz fahren.

Das wäre aber immer noch keine große Leistungssteigerung im Vergleich zum FX-60. Ich zumindest würde mir erst ab 5 GHz die Mühe machen den Computer völlig auseinander zu nehmen und das OS neu aufzusetzen.

Dein C1-Stepping verbraucht übrigens nur 10 Watt weniger als andere Steppings.

Matthias1981

2006-05-12, 18:10:11

meiner verbraucht im mom 110 Watt und wenn ich ihn gut übertakte geht der auch rauf. von demher isses wurst^^

Gast

2006-05-12, 18:11:00

AnarchX[/POST]']

Schönes Eigentor... ;)
Hier wird der 965XE(3.7Ghz) mit 130W TDP angeben, was aber in der Realität um eines weniger sind.

Warum Eigentor? Schon runtergescrollt? Ich sagte um die 100 Watt und das steht da auch. 700 MHz mit Standardspannung verbraten 30 Watt mehr? Noch mal 700 Watt + VCore-Erhöhung und du bist bei über 150 Watt angelangt.

AnarchX

2006-05-12, 18:11:37

Gast[/POST]']Das wäre aber immer noch keine große Leistungssteigerung im Vergleich zum FX-60. Ich zumindest würde mir erst ab 5 GHz die Mühe machen den Computer völlig auseinander zu nehmen und das OS neu aufzusetzen.

Selbst eine D805@ 4.1Ghz reicht um einen FX 60 in seine Schranken zu verweisen, wir sprechen hier immernoch von einem K8 mit nur 2.6Ghz.
http://www2.tomshardware.de/cpu/20060427/index.html

Gast

2006-05-12, 18:12:08

Opelvectra[/POST]']meiner verbraucht im mom 110 Watt und wenn ich ihn gut übertakte geht der auch rauf. von demher isses wurst^^

Du scheinst dich ja schon entschieden zu haben. Deine Erwartungen werden aber nicht erfüllt. Du machst dir umsonst Arbeit. ;(

Gast

2006-05-12, 18:14:18

AnarchX[/POST]']Selbst eine D805@ 4.1Ghz reicht um einen FX 60 in seine Schranken zu verweisen, wir sprechen hier immernoch von einem K8 mit nur 2.6Ghz.
http://www2.tomshardware.de/cpu/20060427/index.html

OMFG, bitte nicht diesen THG-Artikel. BITTE! Meine Meinung dazu steht schon hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4289316#post4289316

Außerdem zeigst du mir mal jetzt, wo die CPU da den FX-60 in die Schranken weist.

Matthias1981

2006-05-12, 18:29:51

Jo ein artikel mit Vergleich wäre was cooles^^

Super Grobi

2006-05-12, 18:40:20

@Opel
ich verstehe dein Tauschwunsch überhaupt nicht :|

Was du jetzt hast, das weiss du! Was du bekommst, weiss du nicht!

S775 für die Zukunft *ggg* Was kostet ein neues gutes Board? Eben, also ist das doch Quatsch.

SG

Matthias1981

2006-05-12, 19:13:28

Is klar. ich bleibe bei meinem Prozzi. is wohl besser so bis was neues rauskommt^^

Schrotti

2006-05-12, 21:11:48

Und der Sockel 775er stirbt (ohne aktuelles Bios) mit dem Presler.

Gast

2006-05-13, 07:58:01

@Gast

Beim C1-Stepping war es bis jetzt einigen Webseiten möglich, die CPU auf 4,5 GHz zu bringen, mit Luftkühlung.
Bei einem Review waren sogar 4,8 GHz drin!

Das neue C1 Stepping bringt schon ordentlich was, denn es senkt ja nicht nur die Stromaufnahme allgemein, sondern ermöglicht auch das senken des Multis für EIST und aktiviert den Enhanced Halt State, der auch unter Teilbelastung wirkung zeigt. Wenn die CPU also nicht voll ausgelastet ist, kann so Strom gespart werden.
Letzteres ist übrigens öfter der Fall als man denkt. Wenn man z.B. ein Video schaut, so braucht man keine 2x4800 MHz. :)

Gast

2006-05-13, 08:06:02

Zum Stromverbrauch und zur Leistung allgemein nochmal:

C1 Stepping, 3,73 GHz
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/pentium-xe-965/power-load.gif

Overclocking C1 - mit Luft!
http://www.legitreviews.com/images/reviews/319/intel_965_max.jpg

Leistung:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx60/fc.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx60/q4.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx60/divx.png

Lohnen tut so ein Upgrade also erst bei sehr starker Übertaktung und je nach Anwendungsbereich auch schon früher. Denn man muss ganz klar sagen, das der Gaming Bereich dem P4 am wenigsten liegt.

LordDeath

2006-05-13, 20:07:39

beim gaming ist der mit 4,2ghz auf dem gleichen niveu wie der fx-60. und bei anderen anwendungen zieht er davon. zusammen mit dem + an wasserkühlung würde sich das schon lohnen...

(del)

2006-05-13, 22:41:25

LordDeath[/POST]']beim gaming ist der mit 4,2ghz auf dem gleichen niveu wie der fx-60. und bei anderen anwendungen zieht er davon. zusammen mit dem + an wasserkühlung würde sich das schon lohnen...
Hab ich ALLE diese Tabellen jetzt auf dem Kopf gehalten?

LordDeath

2006-05-13, 22:47:58

BessereHälfte[/POST]']Hab ich ALLE diese Tabellen jetzt auf dem Kopf gehalten?

mit dem richtigen stepping und seiner wasserkühlung kriegt der aus dem 930er mehr raus als mit seinem derzeitigen 4400+ auf FX60 niveu...

Super Grobi

2006-05-13, 22:50:46

LordDeath[/POST]']mit dem richtigen stepping und seiner wasserkühlung kriegt der aus dem 930er mehr raus als mit seinem derzeitigen 4400+ auf FX60 niveu...

... und drausen ist kälter als nachts!

1. Kannst du Opel garantieren das er mehr rauskitzelt?
2. Das was er angeblich mehr rausbekommt, lohnt den wechsel?

SG

martma

2006-05-13, 23:38:09

LordDeath[/POST]']beim gaming ist der mit 4,2ghz auf dem gleichen niveu wie der fx-60. und bei anderen anwendungen zieht er davon. zusammen mit dem + an wasserkühlung würde sich das schon lohnen...

Sag mal, wie liest Du denn die Tabellen? Brauchst Du ne Brille? Der FX 60 ist doch deutlich schneller!

LordDeath

2006-05-14, 16:16:24

1. wenn solche werte mit luftkühlung erreicht werden, erwarte ich bessere werte mit seiner wasserkühlung
2. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_athlon_64_fx-60_pentium_xe_955/19/
da mit 3,43ghz langsamer als ein fx60! mit über 600mhz mehr wird der fx60 sicher überholt!
3. was spricht dagegen, dass sein freund es mal selbst zur probe übertaktet?
4. wenn der unterschied in spielen nur im einstelligen prozentbereich liegt, kann man das eh vernachlässigen. niemand spielt mehr in cpu limitierenden auflösungen. so ist die leistung in anderen anwendungen interessanter...