Cool&Quiet, nutzt ihr es?

[blutrausch]

Wollt mal eine Umfrage zum thema C&Q starten, da mich mal interessiert wer mit nem A64 dieses feature nutzt.....
Ich selbst benutz es seit heute morgen 2uhr ;D
hab gelesen dass an beim DFI-board auch mit heftiger übertaktung mit den richtigen einstellungen auch C&Q nutzen kann.......gelesen und in die tat umgesetzt und ich bin davon begeistert :cool:
Also wie schauts bei euch aus? Wäre schön wenn ihr eure Begründung auch noch erklären könntet

A64 Venice 3200+@2,7ghz
idle @1,35ghz

[mapel110]

Wir hatten schon mal diese Umfrage, aber eine aktuelle kann imo nicht schaden.

Also ich nutze es nicht. Ganz einfach aus dem Grund, weil mir 8 Watt zu wenig Ersparnis sind.

Venice 3000+ E3
---------------------
2466 Mhz 1.3 Volt
vs
1920 Mhz 1.1 Volt
Idle Zustand selbstverständlich.

Wenn ich mir Zahlen einer HT4U-Messung ins Gedächtnis rufe, macht CnQ vorallem beim Winchester-Kern noch Sinn, während es beim Venice wie von mir beschrieben nahezu überflüssig ist.

/edit
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_x2_3800/index3.php
Winchester frisst im Idle ohne CnQ deutlich mehr als ein Venice.

[Blackpitty]

Ich nutze das normale CnQ nicht, aber dafür RM Clock, das Programm ist einfach spitze

CPU 3700+ Sandy

[blutrausch]

Woher hast du dass bei den Venice-Cores nurnoch 8W gespart werden? immerhin wird ja der takt halbiert und der vcore geht bei mir von 1,65V auf 1,1V runter, sollten das nicht mehr als 8W sein? auch die Temperatur meines prozessors sinkt dabei von 28°C auf bis zu 22°C



kann ein mod vll noch die auswahl hinzufügen "Ich nutze ein alternative lösung ähnlich C&Q"?

[Micha80]

Mit dem AMD Treiber funktioniert es bei mir nicht. Nutze RMClock!

[Swp2000]

Micha80[/POST]']Mit dem AMD Treiber funktioniert es nicht. Nutze RMClock!
Das kannst du aber generell nicht so sagen, das musst du probieren.

@Topic

Nutze es und bin begeistert, der Rechner muss ja nicht immer auf volle Power laufen.

[yardi]

mapel110[/POST]']Wir hatten schon mal diese Umfrage, aber eine aktuelle kann imo nicht schaden.

Also ich nutze es nicht. Ganz einfach aus dem Grund, weil mir 8 Watt zu wenig Ersparnis sind.

Venice 3000+ E3
---------------------
2466 Mhz 1.3 Volt
vs
1920 Mhz 1.1 Volt
Idle Zustand selbstverständlich.

Wenn ich mir Zahlen einer HT4U-Messung ins Gedächtnis rufe, macht CnQ vorallem beim Winchester-Kern noch Sinn, während es beim Venice wie von mir beschrieben nahezu überflüssig ist.

/edit
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_x2_3800/index3.php
Winchester frisst im Idle ohne CnQ deutlich mehr als ein Venice.

1. Ein Feature wie CnQ sollte man nutzen egal wieviel Ersparniss es bringt, kostet ja keine Resourcen o.ä. und es gibt auch keine wirklich heftigen Probleme damit. Also warum diese Verweigerung?

2. Kommt es nicht nur auf den Stromverbrauch an (heisst ja auch kühl & ruhig) sondern auch auf die Wärmeentwicklung im Ruhezustand. Ich kann z.B. dank CnQ meinen Opteron @ 3Ghz im Idle passiv betreiben (Sonic Tower), was ne echt feine Sache ist.

[mapel110]

yardi[/POST]']1. Ein Feature wie CnQ sollte man nutzen egal wieviel Ersparniss es bringt, kostet ja keine Resourcen o.ä. und es gibt auch keine wirklich heftigen Probleme damit. Also warum diese Verweigerung?

2. Kommt es nicht nur auf den Stromverbrauch an (heisst ja auch kühl & ruhig) sondern auch auf die Wärmeentwicklung im Ruhezustand. Ich kann z.B. dank CnQ meinen Opteron @ 3Ghz im Idle passiv betreiben (Sonic Tower), was ne echt feine Sache ist.
1. Oh doch, es kostet Resourcen. Schon beim Surfen merke ich, dass der PC schneller reagiert, wenn ich ihn permanent auf 2466 Mhz laufen lasse (Verglichen mit 1920 Mhz Idle und Sprung auf 2466 Mhz).
Es ist nicht viel, aber spürbar. Wenn man mehrere Stunden am Tag vorm PC sitzt, merkt man es.

2. Geräuschkulisse ist mir derzeit vollkommen egal, meine 7800 GT mit dem nicht-regelbaren Lüfter übertönt alles. ;(

[Gast]

mapel110[/POST]']1. Oh doch, es kostet Resourcen. Schon beim Surfen merke ich, dass der PC schneller reagiert, wenn ich ihn permanent auf 2466 Mhz laufen lasse (Verglichen mit 1920 Mhz Idle und Sprung auf 2466 Mhz).
Es ist nicht viel, aber spürbar. Wenn man mehrere Stunden am Tag vorm PC sitzt, merkt man es.

2. Geräuschkulisse ist mir derzeit vollkommen egal, meine 7800 GT mit dem nicht-regelbaren Lüfter übertönt alles. ;(

Ich hab c&q jahre nicht benutzt bei circa 8 Stunden rechner am tag. Jetzt ist es an und ich merke keinerlei unterschied. Nur is die Kiste kühler.

[Swp2000]

Gast[/POST]']Ich hab c&q jahre nicht benutzt bei circa 8 Stunden rechner am tag. Jetzt ist es an und ich merke keinerlei unterschied. Nur is die Kiste kühler.
Da hast du ja dann den Unterschied ;) Außerdem ist der Stromverbrauch geringer!

[Gast]

Swp2000[/POST]']Da hast du ja dann den Unterschied ;) Außerdem ist der Stromverbrauch geringer!
lies seinen Beitrag und denke mal scharf nach was ich nun gemeint habe.

[Madkiller]

[x] Ich nutze es.

Ich hatte noch nie irgendwelche (spürbaren) Nachteile dadurch.

btw
Momentan nutze ich RMClock, da mein Bios selber keinen V-Core unter 1,4V erlaubt. :)

[Swp2000]

Gast[/POST]']lies seinen Beitrag und denke mal scharf nach was ich nun gemeint habe.
Ich weiß schon was du gemeint hast, denke eher du solltest meinen Beitrag mal genau lesen ;)

[saddevil]

ich nutze es nicht

mein opti läuft so gut .... und auf die ~15W ersparniss pfeif ich
hab mal ein messgerät zwischengeschaltet ..

2500MHz 1,3V ~ kompletter rechner ~110W
1200MHZ 1,1V ~ kompletter rechner ~94W


da meine DVB-T karte etwa immer 10-20% verursacht ...
schaltet der eh ständig hoch und runter
das tut dem Asrock nicht gut
also läuft der ständig auf 1,3V

temps:

idle : 30°C
last : 40°C

[Poweraderrainer]

mein opti läuft mit 1,28V - da brauch ihn nicht im idle noch weiter runterschrauben.

[Gast]

Swp2000[/POST]']Ich weiß schon was du gemeint hast, denke eher du solltest meinen Beitrag mal genau lesen ;)
Nein.

[The_Invisible]

natürliche nutze ich es wenn ich die möglichkeit habe, werde doch nicht unnötig energie und geld verbraten

last = 1,5v idle = 1,2V

mfg

[schmalhans]

Wie kann ich C&Q nutzen bzw. einschalten?

[EliteForce]

Benutze "wenn" dann nur RMClock find das Prog besser als C&Q,ob es überhaupt Sinn macht kann ich nicht beurteilen da ich weder den Verbrauch gemessen bzw. auch mit ner VCore von 1,52V @ 2917Mhz noch ne Last Temp von 42° habe.Wobei bei meinem Läppi RMClock mehr sinn macht als PowerNow denn es hat immerhin 30min mehr Akkuleistung gebracht.

[HisN]

Jupp auf beiden Rechnern

A64 3000+ und 3700+ auf Asus A8N-Sli (und kein knacksen mit der X-Fi)

[klumy]

C&Q ist bei mir aktiviert.
Ohne PRobleme

[jc110]

Kein C'n'Q - dafür aber RM Clock beim Opteron 165 und davor auch beim (alten) 146er.
Beim Zocken u.ä. ~2800Mhz bei 1,48V, bei allen anderen Tätigkeiten (und die überwiegen ja schliesslich) 1900Mhz bei 0,925V... Stromverbrauch ist mir ziemlich wurscht, aber warum die CPU quälen, wenn die Leistung eh nicht benötigt wird... :wink:

[Expandable]

Nutze RMClock ohne Probleme bzw. spürbare Performanceinbußen. Bin also zufrieden.

Venice 3500+, 1.2GHz | 1.1V und 2.2GHz | 1.35V

Cool'n'Quiet funktioniert bei mir nicht, da sich mein PC bei einem Multi von unter 6 immer aufhängt.

[Kane02]

Nein, ich nutze RMClock, da wesentlich flexibler.

[saddevil]

jc110[/POST]']
1900Mhz bei 0,925V... Stromverbrauch ist mir ziemlich wurscht, aber warum die CPU quälen, wenn die Leistung eh nicht benötigt wird... :wink:


warum das board quälen ... ??

die schalterei ist für die FETs sehr anstrengend !!
diese taktänderungen sind echt nicht schön ...

[jc110]

saddevil[/POST]']warum das board quälen ... ??

die schalterei ist für die FETs sehr anstrengend !!
diese taktänderungen sind echt nicht schön ...

Hmm, mag ja sein - aber es ist ja nun nicht gerade so, dass das System permanent zwischen den Spannungen herumhüpft... Und bisher funktioniert das Ganze auch problemlos :wink:

[Tyson]

Die FETs schalten so und so. Das sind Schaltwandler (wenigstens beim Mainboard) . Außerdem macht es den FETs mehr aus, wenn mehr Strom fließt, dann werden sie wärmer (naja nicht zwingend, aber behaupte ich mal so)!

Gruß Tyson

[Supa]

notebook: immer
pc: geht nicht, mb unterstüzt es nicht bei mehr als einem ram riegel, wenn ichs aktiviere bekomme ich sofort bluescreen oder er friert ein.

[mdf/markus]

ich nutze es auf jeden fall! war eines der features, das mich am a64 anfangs am meisten begeistert hat. schließlich schön, wenn man im windowsbetrieb die lüfter mit der temperatur steuert, und aufgrund niedriger vcore eine sehr angenehme temperatur hat.

[Oberon]

Natürlich benutze ich C&Q. Bei mir hat es noch nie Probleme gemacht und die Annehmlichkeitet die dadurch entstehen lasse ich mir doch nicht entgehen.

[Undertaker]

1,5v last 2700mhz
0,95v idle 1350mhz

per rm-clock :)

[Black-Scorpion]

[x] Ja nutze es

Keine Probleme damit, auch nicht bei übertakten.
Warum sollte ich es dann nicht nutzen. ;)

[Ganxsta]

3GHz 1,45Volt --C&Q--> 1,4GHz c.a.1,1Volt 20Watt unterschied.

[BK-Morpheus]

[x] Ja

Mit RMCLOCK.

[.carst3n]

[X] Ja, ich nutze C&Q ...

...allerdings auch mit RMClock, da mir das einfach viel mehr Möglichkeiten bietet! :up:

MfG
.carst3n

[Nefilim]

[x] Ja, ich nutze C&Q

Bisher habe ich es ganz "normal" genutzt, mittlerweile allerdings per RMClock, da ich meinen Rechner wieder etwas übertaktet habe. :)

[beos]

[x] Ja, ich nutze C&Q

Wobei ich es bei Games immer deaktiviere - habe z.B Probleme bei StarWars EAW......mit C&Q ruckelt es deftig - ohne nicht.

[crusader4]

Trotz Übertaktung nutze ich C&Q: 2400MHz-1,4V unter Last, sonst (90% der Zeit) 1200MHz-1,1V

Zum Surfen und Fernsehen reicht es dicke, ich merke dabei keinen Unterschied zwischen den Takten.

[Hesky]

Ich nutze es und hab auch keine Probleme damit.

[Kurgan]

eigentlich nein, weil ich prozzitakt+vcore über crystalcpuid lastangepasst einstellen lasse und die lüfter vom mobo-bios kontrolliert werden. ist halt deutlich effizienter als cuq ...
was kreuz ich da jetzt an?

[Vertigo]

Cool&Quiet funktionierte bei mir ohne Probleme. Da ich aber gern die Kontrolle über meinen PC habe, nutze ich lieber RMClock.

[captainsangria]

[x] ja, mittels rmclock

1GHz @ 1,1V
2,3GHz @ 1,350V

[Rente]

[x] Ich würde es gern nutzen, es funktioniert aber nicht.

Da weder RMClock noch CPUiD es schaffen die VCore bei meinem Gigabyte GA-K8NF-9 über 1,5V zu heben muss ich notgedrungen mit einer Takthalbierung ohne Spannungsanpassung leben, da ich im Bios 1,5V einstellen muss, damit mein Prozessor mit 2.6GHz unter Volllast läuft. Sobald man im Bios eine höhere Spannung einstellt geht sie mit keinem Tool mehr zu senken. :(

[captainsangria]

Ob-1[/POST]'][x] Ich würde es gern nutzen, es funktioniert aber nicht.

Da weder RMClock noch CPUiD es schaffen die VCore bei meinem Gigabyte GA-K8NF-9 über 1,5V zu heben muss ich notgedrungen mit einer Takthalbierung ohne Spannungsanpassung leben, da ich im Bios 1,5V einstellen muss, damit mein Prozessor mit 2.6GHz unter Volllast läuft. Sobald man im Bios eine höhere Spannung einstellt geht sie mit keinem Tool mehr zu senken. :(

easy tune 5 unter windows ;)

[dilated]

RMclock zählt als "ja" nehm ich an [X]
1206@1,10v
2947@1,40v (im mom)
3187 max.@1,475 (ohne voltmod erstmal ende)
-----------------------------------------------------
weil eben von amd höchstens 1,45 (+evtl overvolt)für cnq da is

wenn deiner nur bei 1,5 so läuft dann eben kein cnq rmclock

oder weniger takt (was ich machen würde ,außerhalb von benchmarks merkst du das bestimmt nicht)

[Ladyzhave]

[x]Ja, seit heute Abend auch,

weiss aber noch nicht wie lange, muss erstmal abwägen ob sich das dauerhaft wirklich lohnt.

[mapel110]

Ladyzhave[/POST]']muss erstmal abwägen ob sich das dauerhaft wirklich lohnt.
Lohnen setzt vorraus, dass du für diese Ersparnis etwas opferst.

Merkst du also auch die Verzögerung beim Hochschalten, dass da einen sehr kurzen Augenblick lang die Leistung fehlt?

[Kurgan]

Ladyzhave[/POST]'][x]Ja, seit heute Abend auch,

weiss aber noch nicht wie lange, muss erstmal abwägen ob sich das dauerhaft wirklich lohnt.
?
es zu nutzen hat doch keinen nachteil sondern ausschliesslich vorteile ... was gibts denn da abzuwägen :|



mapel110[/POST]']Merkst du also auch die Verzögerung beim Hochschalten, dass da einen sehr kurzen Augenblick lang die Leistung fehlt?
http://www.kurwin.de/bilder/lol.gif

Anti-1-smiley-post-text ---> ©by the 3DC-Süchtigen-Spamm0r-Crew

[mapel110]

Kurgan[/POST]']unsensibeles blablubb
Du bist einfach nicht sensibel genug, um die Verzögerung zu spüren. Die ist vorhanden. :P :rolleyes:

[Kurgan]

mapel110[/POST]']Du bist einfach nicht sensibel genug, um die Verzögerung zu spüren. Die ist vorhanden. :P :rolleyes:
jep, bei mir sinds 10ms ... ich frag mich bloss wer sensibel genug ist das zu merken :upara:


ps: quark, ist gelogen: 10ms zum raufschalten von 4*250 auf 7*250 und dann nochmal 10ms auf 10*250 ... also 20ms bis volldampf .. hm, das sollte ich eignetlich auch merken :uponder:

[Armaq]

mapel110[/POST]']Du bist einfach nicht sensibel genug, um die Verzögerung zu spüren. Die ist vorhanden. :P :rolleyes:

Diese Verzögerung kann ich bestätigen und man kann sie auch prima testen.

CSS anmachen und net_graph 3 anschalten. Disconnecten, CPU schaltet runter, neu verbinden und einfach mal die fps und den Ping beobachten. Das gleiche ohne C&Q und schon ist man schlauer.

[Kurgan]

Armaq[/POST]']Diese Verzögerung kann ich bestätigen und man kann sie auch prima testen.

CSS anmachen und net_graph 3 anschalten. Disconnecten, CPU schaltet runter, neu verbinden und einfach mal die fps und den Ping beobachten. Das gleiche ohne C&Q und schon ist man schlauer.
das wäre vielleicht interessant wenn das während des spiels passieren würde, aber so ... sack reis anyone?

[dilated]

mapel110[/POST]']Du bist einfach nicht sensibel genug, um die Verzögerung zu spüren. Die ist vorhanden. :P :rolleyes:

bei rmclock lässt sich die einstellen ;)

das performance mode/balanced/energie sparend dings

dann schällts schneller hoch

die 20ms gehen wohl 99,999% am arsch vorbei weils einfach nicht erwähnenswert ist

ich spiele oft css mit aktivem cnq/rmclock und habe keine probleme oder fps schwankungen (die ersten 20 ms stehst ja eh nur am spawn und wartest 5 sec bis du loslaufen darfst ;))bis dahin wird die cpu das geschafft haben hochzuschalten

oder blinzel einfach kurz dann siehst es nicht

[Kurgan]

dilated[/POST]']bei rmclock lässt sich die einstellen ;)
bei crystal auch ;)

[captainsangria]

anscheinend bin ich unsensibel, denn so eine verzögerung habe ich noch nie gemerkt. :| (vielleicht das alter :uponder:)

[Wolfram]

mapel110[/POST]']Wir hatten schon mal diese Umfrage, aber eine aktuelle kann imo nicht schaden.

Also ich nutze es nicht. Ganz einfach aus dem Grund, weil mir 8 Watt zu wenig Ersparnis sind.

Venice 3000+ E3
---------------------
2466 Mhz 1.3 Volt
vs
1920 Mhz 1.1 Volt
Idle Zustand selbstverständlich.

Wenn ich mir Zahlen einer HT4U-Messung ins Gedächtnis rufe, macht CnQ vorallem beim Winchester-Kern noch Sinn, während es beim Venice wie von mir beschrieben nahezu überflüssig ist.

/edit
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_x2_3800/index3.php
Winchester frisst im Idle ohne CnQ deutlich mehr als ein Venice.http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_90nm/index5.php:
7,5 W Differenz für einen Winchester 3500+. Wenn ein Venice idle noch einmal 5 W weniger frißt als ein Winchester, wären es nur 2,5 W Differenz.

Wenn Ihr mich fragt: Lohnt sich so oder so praktisch nicht. Unnötigen Leerlauf vermeiden bringt mehr. Und zB gerade nicht benötigte Peripherie abschalten.

Ich selbst nutze schon deshalb kein CnQ, weil das nur mein Zockrechner unterstützt und gerade auf dem könnte es allenfalls Probleme machen. Die geringere Leistungsaufnahme mit CnQ spielt angesichts dessen, was dieser Rechner insgesamt verbrät, überhaupt keine Rolle.

[Butter]

Ich nutze es bei meinem x2 4200+ zusammen mit dem passiven NT ist es Ruhe pur.

[HIMOZ]

Spike[/POST]']Wie kann ich C&Q nutzen bzw. einschalten?
Prozesssortreiber installiern und z.B. per CQSwitch einschalten

@ Thema, ich nutze es weil CPU Temp und besonders die Lüfter- Laustärke stark abnimmt.
Athlon 3200@ 2660Mhz/1,6V 1333Mhz/1,3V

[TigerAge]

Ich nutze C&Q mit dem AMD-Treiber und habe damit keine Probleme.

Sicher, der Treiber kennt gegenüber RMClock nur zwei Zustände. Aber braucht man unbedingt mehr? Worin liegt der Nutzen, wenn RMClock verschiedene Belaustungszustände takten kann?

Sicher, RMClock kann tiefer heruntertakten. Aber wollen wir das wirklich? Ich bin mit der jetzigen Lösung durch aus zufrieden. 1000 MHz reichen mir als Spar-Zustand völlig aus (X2 3800+).

Grüße

[Lotus]

nutze es nur wenn ich nicht am rechner bin (rmclock)

[dilated]

nutze es immer rund um die uhr und kein programm stockt (kurz) oder macht zicken (auch kein css)
oder sonstige spiele (auch mein sound knackt nicht)

und das es bei neueren kernen nur 2,5 watt (idle) ausmacht ist unsinn

[Wolfram]

dilated[/POST]']nutze es immer rund um die uhr und kein programm stockt (kurz) oder macht zicken (auch kein css)
oder sonstige spiele (auch mein sound knackt nicht)

und das es bei neueren kernen nur 2,5 watt (idle) ausmacht ist unsinnDas ergibt sich aus den Zahlen von ht4u. Nachgemessen hab ich's nicht. Aber wieviel Leistungsaufnahme kann man schon noch sparen, wenn die CPU idle nur maximal 9 Watt aufnimmt?

[dilated]

es macht jedenfalls bei mir knappe 10 grad aus
idle@2800(1,4v) ca.35 grad
idle@1200(1,1v) ca.25-28 (je nach zimmertemp)

und die bis10 grad werden mit strom erzeugt,
das 2,5 watt mehr oder weniger 10 grad ausmachen glaube ich einfach nicht

mag sein , aber selbst dann würd ich anlassen weils kühler ist und cpu noch mehr schont ;)

jedenfalls läufts ohne zicken(performance mode 4)

[Wolfram]

dilated[/POST]']es macht jedenfalls bei mir knappe 10 grad aus

und die 10 grad werden mit strom erzeugt,
das 2,5 watt mehr oder weniger 10 grad ausmachen glaube ich einfach nicht

Glaub ich auch nicht. Du hast also einen Venice?

Da gibt es natürlich verschiedene Möglichkeiten:
1. die Werte bei ht4u stimmen nicht
2. Deine Werte stimmen nicht
3. nichts von alldem stimmt

Intuitiv tendiere ich zu Nr.3 :D Wobei jedenfalls die Temperaturfühler auf Mainboards ungenaue Werte liefern, ht4u geben über die Details ihrer Messungen ja keine Auskunft.

[Bubba2k3]

[X]Ja, ich nutze C&Q...


... und es funktioniert bisher einwandfrei.

[dilated]

Wolfram[/POST]']Glaub ich auch nicht. Du hast also einen Venice?

Da gibt es natürlich verschiedene Möglichkeiten:
1. die Werte bei ht4u stimmen nicht
2. Deine Werte stimmen nicht
3. nichts von alldem stimmt

Intuitiv tendiere ich zu Nr.3 :D Wobei jedenfalls die Temperaturfühler auf Mainboards ungenaue Werte liefern, ht4u geben über die Details ihrer Messungen ja keine Auskunft.
ne nen san diego

temperaturfühler sind seit ewigkeiten in der cpu :) ham auch garkein platz beim 939/am2

aber die mainboards lesen oft mist aus das stimmt

[StefanV]

Würde gern, kann aber nicht - Indell User ;)

[Die gelbe Eule]

[x]Ja, ich nutze C&Q

Und das funktioniert sogar mit OC. 270MHz x10 ist ein Wort ^^

[schmacko]

nutze es und gut ist...
immerhin lüftet der cpu-lüfter idle nicht mehr.

und da ich nicht spiele, tut er es wohl fast nie.

[Gil-galad]

Ich nutz es im gewissen Sinne mit RM Clock. Idle sinds 0,8V bei 800 MHz.

[ASrock_User]

Ich nutze CnQ. Allerdings greife ich auf RMClock zurück um so 905 Mhz @ 1,1V im Idle und 2,49 GHz mit 1,4V unter Last zu haben.

Gruß
ASrock_USer

[Arcanoxer]

[x] Nein, ich nutze es nicht

Warum auch, wenn Seti durchgehend läuft?

[Mehrpack]

Armaq[/POST]']Diese Verzögerung kann ich bestätigen und man kann sie auch prima testen.

CSS anmachen und net_graph 3 anschalten. Disconnecten, CPU schaltet runter, neu verbinden und einfach mal die fps und den Ping beobachten. Das gleiche ohne C&Q und schon ist man schlauer.

hi,
gibt es auch zum teil bei anderen games auch spürbar, deswegen deaktiviere ich C&Q bevor ich spiele, da zum teil auch die ladezeiten von maps grösser sind mit aktivierten C&Q.

aber beim surfen jucken mich kleine slowdowns net, ob nun die seite ne halbe sekunde schneller geladen ist oder net fällt nicht ins gewicht, aber wenigstens ist so der PC kühler.

Mehrpack

[MartinRiggs]

Kann ich nicht nutzen, brauche es auch nicht.
Mein Opteron 146 unterstützt keine Cool&Quiet, dank thermaltake Sonic Tower ist das aber auch nicht nötig, selbst an sehr warmen Tagen ging das Teil noch nicht über 42 Grad. :biggrin:

[DrumDub]

winni 3000+ übertaktet auf 2304mhz bei 1,42v
laüft mit c&q über rmclock minimal auf 1024mhz bei 0,9v

[Coda]

Nutze es nicht. Gab zuviel Stress mit Dual Core auf Softwareseite damit leider.

[WEGA]

[X]Ja, ich nutze C&Q via RMclock

[dilated]

MartinRiggs[/POST]']Kann ich nicht nutzen, brauche es auch nicht.
Mein Opteron 146 unterstützt keine Cool&Quiet, dank thermaltake Sonic Tower ist das aber auch nicht nötig, selbst an sehr warmen Tagen ging das Teil noch nicht über 42 Grad. :biggrin:

das geht auch bei dir ;)

[MartinRiggs]

Der Opteron hat nen anderen Stromsparmechanismus, aber das können kaum desktop-Boards.
Aber mir ist es auch Banane, hab eh kein Bock C&Q bei älteren Games zu deaktivieren daher läuft er immer mit full-Speed.

[superdash]

Klar nutze ich Cool&Quiet - das ganze in Verbindung mit RMClock, damit man auch noch etwas undervolten kann. Im Idle hab ich einen Stromverbrauch von 75Watt und der Rechner läuft dadurch extrem leise. Und bei Last gehts hoch auf 2.2GHz...

mfg

[dildo4u]

Nutze es nicht da meine CPU durch F@H eh immer zu 100% ausgelastet ist.

[dilated]

was hat eigtl f@h oder seti fürn sinn (außer das es meinen strom frisst)

was rechnen die da und warum sollte ich helfen

kann man da was gewinnen oder warum geben alle ihren stromdafür her

is ja fast so als würd ich meinem nachbarn den betrieb von ner 60 watt glübirne
bezahlen oder seinen fernseher oder sonstwas (macht ja auch keiner)

was hab ICH davon

[dildo4u]

dilated[/POST]']was hat eigtl f@h oder seti fürn sinn (außer das es meinen strom frisst)

Seti find ich auch sinnlos aber F@H is anders.

"Beim Project Folding@home handelt es sich um Distributed Computing. Rechenlast wird auf sehr viele Rechner weltweit verteilt, so dass selbst Supercomputer blass werden können.

Die alltäglichen Arbeiten am Computer lassen normalerweise noch sehr viel Prozessorleistung übrig. Diese ungenutzte Leistung wird nun - unbemerkt vom Benutzer - für sinnvolle Dinge verwendet; es werden Krankheiten wie Alzheimer, BSE, Creutzfeldt-Jakob-Krankheit, Amyotrophe Lateral Sklerose oder Parkinson auf molekularer Ebene erforscht, so dass Heilmittel schneller zu entwickeln sind."

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/german/index.html

[Arcanoxer]

dilated[/POST]']was hat eigtl f@h oder seti fürn sinn (außer das es meinen strom frisst)

was rechnen die da und warum sollte ich helfen

kann man da was gewinnen oder warum geben alle ihren stromdafür her

...

was hab ICH davon
SETI@home ist ein an der Universität von Kalifornien, Berkeley, durchgeführtes wissenschaftliches Projekt, welches die Leistung von zig-tausend durch das Internet verbundenen Computern für die Suche nach außerirdischer Intelligenz nutzt.

SETI steht dabei für Search for Extraterrestrial Intelligence.

Die SETI@home-Analyse (http://www.setigermany.de/SETI_erklaerung/analyse.htm)

Von den fakten abgesehen frisst Seti@home nicht wirklich Strom (es sei denn man betreibt es etwas intensiver) sondern nutzt jeglich brachliegende Rechenleistung, womit man sich active an den Projekt beteiligen kann.

Daher sollte die Frage nicht lauten "warum soll ich da mitmachen", sondern "warum soll ich da nicht mitmachen". ;)

Ich Persönlich habe auch ein fable für die Thematik und finde das Distributed Computing eine gute sache ist wobei ich div. Projekte auch gerne unterstützte.

[dilated]

Arcanoxer[/POST]'][I]

Von den fakten abgesehen frisst Seti@home nicht wirklich Strom (es sei denn man betreibt es etwas intensiver) sondern nutzt jeglich brachliegende Rechenleistung,

idle und last sind mehrere watt verbrauch dazwischen insofern kostet mich das ganz schön geld (kuck dir mal den idle,last verbrauch von nem a64 mit cnq an ;))

soll heißen die brachliegende rechenleistung kostet weniger geld (viel)
als wenn sie genutzt wird

das mit den krankheiten kann man verstehen

nach außerirdischen suchen ^^nein danke

[Konne]

CnC immer an, rentiert sich auch, weil ich zu 80% nur im idle verharre, weil ich im windows, office oder inet arbeite und da die vollen 2ghz echt nicht brauche.
hab zwar nur nen clawhammer, der nicht an die niedrigeren werte seiner nachfolger drankommt, aber nen umstieg lohnt sich dann auch wieder nicht für die paar watt ;)

[Iwan]

ich benutze rmclock, wie schon einige andere hier auch.

[MiamiNice]

[X] Ja, ich nutze C&Q

[Ladyzhave]

[x]ich revidiere meine Aussage. Zum overclocken ist es besser ohne, außerdem gibt es ja RMClock ;)

[DJDeath]

Nutze CnQ nicht, da der Rechner nur zum Spielen angemacht wird und deshalb sehr selten nicht ausgelastet ist.