PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Speicherbandbreite von AM2 !

Superheld
2006-05-28, 20:33:02
Hallo kann mir mal jemand erklären warum

1. die Speicherbandbreite vom Am2 in der Praxis niedriger ausfällt und
2. warum diese bei höherin Processor-takt steigt.

Mfg. :smile:
Gast
2006-05-28, 20:34:31
Der Speichercontroller arbeitet bei höherem Prozessortakt wohl deutlich besser. Das ist aber nichts neues beim AM2, sondern war auch schon beim S939 so.
GloomY
2006-05-28, 21:09:05
Superheld[/POST]']Hallo kann mir mal jemand erklären warum

1. die Speicherbandbreite vom Am2 in der Praxis niedriger ausfällthttp://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4347525#post4347525

bzw.

http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=65755&threadid=65731&roomid=11

Das ist aber nur eine Spekulation.
Superheld[/POST]']2. warum diese bei höherin Processor-takt steigt.Tut sie das?
StefanV
2006-05-28, 21:12:32
GloomY[/POST]']
Tut sie das?
Nein, aber es scheint so, weil der Cache der CPU mit steigendem Takt ja auch schneller wird.
Undertaker
2006-05-28, 21:19:33
StefanV[/POST]']Nein, aber es scheint so, weil der Cache der CPU mit steigendem Takt ja auch schneller wird.

bist du dir da sicher? afaik testen sandra, everest & co. mit so großen datenmengen, dass sich der speed des caches nicht spürbar auswirken sollte... auch wären dann die speicherbandbreiten verschiedener architekturen deutlich unterschiedlicher...
StefanV
2006-05-28, 21:29:50
Undertaker[/POST]']bist du dir da sicher? afaik testen sandra, everest & co. mit so großen datenmengen, dass sich der speed des caches nicht spürbar auswirken sollte... auch wären dann die speicherbandbreiten verschiedener architekturen deutlich unterschiedlicher...
Ja, absolut.

Warum sollte die Speicherbandbreite sonst vom Takt der CPU abhängen?!
GloomY
2006-05-28, 21:32:07
Undertaker[/POST]']bist du dir da sicher? afaik testen sandra, everest & co. mit so großen datenmengen, dass sich der speed des caches nicht spürbar auswirken sollte... auch wären dann die speicherbandbreiten verschiedener architekturen deutlich unterschiedlicher...Genau. Teste doch mal die Speicherlatenz von einem Sempron mit 128 kiB L2 und einem A64 FX mit 1 MiB L2 bei gleicher Taktfrequenz. Bis auf so Exoten wie PCMark (die wohl tatsächlich Daten aus dem Cache lesen) wird man bei allen anderen Speicher-Latenz Benchmarks (Sandra, Science-Mark, Everest etc.) keinen Unterschied feststellen. Analog dazu z.B. ein Celeron-Northwood und ein Gallatin bei gleicher Taktfrequenz/Chipsatz/Speichertakt.
Undertaker
2006-05-28, 21:32:16
StefanV[/POST]']Ja, absolut.

Warum sollte die Speicherbandbreite sonst vom Takt der CPU abhängen?!

tja, die erklärung muss ich schuldig bleiben... wo sind die gurus?
StefanV
2006-05-28, 21:34:55
Undertaker[/POST]']tja, die erklärung muss ich schuldig bleiben... wo sind die gurus? Wenn Sockel 603 CPUs nicht gelockt sind, kann ichs ja mal testen...

Momentan könnt ich nur 'nen 866 und 733 anbieten, auf i815...
Wixi
2006-05-28, 22:59:07
hab irgendwo gelesen dass der speicher untertaktet wird?
also dass er net unter specs läuft sondern darunter.stimmt das?
StefanV
2006-05-28, 23:00:33
Wixi[/POST]']hab irgendwo gelesen dass der speicher untertaktet wird?
also dass er net unter specs läuft sondern darunter.stimmt das?
Ist uralt, schau mal auf der Hauptseite, da muss irgendwo ein Artikel vom K8 und Speicher sein.

Hab jetzt keinen Bock, den rauszupulen, zumal der auch a bisserl älter ist.
Undertaker
2006-05-29, 09:15:24
Wixi[/POST]']hab irgendwo gelesen dass der speicher untertaktet wird?
also dass er net unter specs läuft sondern darunter.stimmt das?

das ist aber in einem bereich von meist nur 5 bis maximal 10%, also nichts was deutlich spürbar sein sollte...