Intel Prescott!

[Hatstick]

hallo an alle!
gibt es schon infos bezüglich der taktfrequenz des prozzis.
kann man sagen das der durch den 0,09m gefertigte prozzi besser zu übertakten sein wird?oder ist er durch den komplizierten fertigungsprozess empfindlicher?
gruss und danke im vorraus!

[Nordmann]

Er wird vorraussichtlich Mitte 2003 erscheinen und mit einem QDR FSB von 166MHz laufen. Afaik bekommt er auch einen grösseren L1 und L2 Cache (L3 Cache bleibt aber glaube ich dem Itanium vorbehalten).
Mehr weiss ich leider auch noch nicht :(

[Doomtrain]

Originally posted by hatstick

kann man sagen das der durch den 0,09m gefertigte prozzi besser zu übertakten sein wird?oder ist er durch den komplizierten fertigungsprozess empfindlicher?


Ach weißt du, ich würde einen 3,5GHz Prozessor gar nicht übetakten wollen, er ist schlicht schnell genug...;)

Ich behaupte mal das kleinere Strukturen auch anfälliger sind, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Einen aktuellen Northwood (0.13 micron) kannst du schon bei "relativ" geringer Spannungserhöhung kaputtmachen.

[Hatstick]

der vorteil beim p4 ist allerdings das er meist auch mit standard v-core sich gut oc lässt.
166mhz fsb?dann geht der ja ab wie sau.
ich denk dann warte ich sogar anfang nächsten jahres auf den prescott.
wird dies ähnlich wie beim amd hammer prozzi ein mischmasch von 32/64bit befehlen oder ein reinrassiger 64-bit prozzi?
gruss!

[Stone2001]

Originally posted by hatstick
der vorteil beim p4 ist allerdings das er meist auch mit standard v-core sich gut oc lässt.
166mhz fsb?dann geht der ja ab wie sau.
ich denk dann warte ich sogar anfang nächsten jahres auf den prescott.
wird dies ähnlich wie beim amd hammer prozzi ein mischmasch von 32/64bit befehlen oder ein reinrassiger 64-bit prozzi?
gruss!
Keins von beidem! Er wird aller Voraussicht nach ein reiner 32 bit Prozessor sein!

[Nordmann]

Originally posted by Stone2001
Keins von beidem! Er wird aller Voraussicht nach ein reiner 32 bit Prozessor sein!
Er sollte doch im Stande sein die 64Bit zum emulieren oder nicht? Diese Funktion soll bei den ersten Modelen noch deaktiviert sein und erst bei "zu grossem Erfolg des Hammers" aktiviert werden.

[Nordmann]

Sonntag, den 21. April 2002
Einzelheiten zum "Prescott"

Aus inoffizieller Quelle sind (von Intel natürlich nicht weiter kommentierte) Details zum Northwood- Nachfolger Prescott, der im 0,09µ-Prozess hergestellt werden soll, bekannt geworden. Bis die ersten Samples verfügbar sein werden (frühestens Mitte 2003), könnte sich natürlich noch einiges ändern:

- 0,09µ Strukturbreite
- 3 GHz Taktrate und deutlich mehr bei einer Vcore von 1,2-1,3 Volt
- 16 oder 32 KB L1-Datencache
- 1 MB L2-Cache
- HyperThreading wird unterstützt

Der 0,09µ-Herstellungsprozess ermöglicht zunächst einmal schnellere Taktraten bei geringerem Energieverbrauch, substanzielle Veränderungen zum Positiven (also zur Performance-pro-MHz) hin sind die Vergrößerungen des CPU-Cache. So wird der aktuelle Pentium 4 durch seinen sehr kleinen L1-Daten-Cache von 8 KB doch etwas behindert (auch die 512 KB L2- Cache des Northwood gleichen das nicht voll aus), der Befehls-Cache wird sogar nicht mehr in KB, sondern als "12.000 MicroOPs" angegeben. Ob hier neue Befehle dazukommen werden, ist noch unklar. Neben den 1MB L2-Cache, die es heutzutage nur bei Server-CPUs gibt, geht die Aktivierung von HyperThreading in dieselbe Richtung. HyperThreading gaukelt dem Betriebssystem zwei getrennte Prozessoren vor, was für bestimmte Anwendungen vorteilhaft sein kann. Dieses Feature ist im aktuellen Pentium 4 integriert, jedoch deaktiviert und wird nur von Intels Xeon- Prozessoren mit Prestonia-Core genutzt.
Über den Einsatz von Intels Geheimwaffe "Yamhill" im Prescott wurde nichts bekannt, jedoch wäre die Umsetzung des Konzeptes, sowohl 32bit- als auch 64bit-Anwendungen von einem Prozessor hardwareseitig (ohne performanceraubende Softwareemulation) bearbeiten lassen zu können, wie es AMD mit seinen "Hammer"-Prozessoren vorgemacht hat, nur logisch. Sonst wären ebendiese AMD-CPUs deutlich im Vorteil. Andererseits ist bisher alles mehr oder weniger Gerücht, warten wir es also ab. [Volkmar]

-------------------------------------------------------------------

Allerdings habe ich auch das noch auf einer anderen Page gefunden... :(

Another rumor-wave seems to be coming over from The Inquirer. Referring to Intel's officials, this well- known site reported that Intel cancelled Yamhill project (x86-64 instructions), which could be added to the next IA32 CPU generation (PentiumV?) based on 0.09micron Prescott core (see this news story). Instead, the officials claim, Intel will focus on the promotion of its IA-64 architecture (Itanium family).

[Unreal Soldier]

Wozu den bei Dektop 64bit, aolange die OS Hersteller und andere nicht mit entsprechender Software vor 2004 rausrücken.

MFG
Unreal Soldier

[Nordmann]

Originally posted by Unreal Soldier
Wozu den bei Dektop 64bit, aolange die OS Hersteller und andere nicht mit entsprechender Software vor 2004 rausrücken.
Es geht doch nicht um den Sinn sondern einfach un die Features! ;)
Einfach mal das zusammen bekommen was der Prescott nun können (sollen) wird und was nicht!

[Hatstick]

hört sich seghr gut an.1,2v-1,3v v-core klingt sehr gut.
dazu ein grosser l2 cache.wenn dann das oc potenzial stimmt denk ich sollte der hammner so schnell wie möglich kommen.
sonst kann er denk ich einpacken!;D
gruss und danke für den informativen bericht!

INTEL ROCKZ!

[Unregistered]

Das mit Yamhill ist definitiv gestorben, ich glaub das mit dem größeren L1 Cache ist auch nicht mehr Aktuell. Schließlich ist es sehr kompliziert den L1 Cache beim P4 zu erhöhen, damit zerstört man die ganze Architektur des P4`s.

[Sebuste]

also 0.09µ sagt doch echt alles, aber mal im ernst, wer braucht die leistung ? doom3 ?ansonst workstations & co aber der privatanwender ?

[Nordmann]

Originally posted by Sebuste
also 0.09µ sagt doch echt alles, aber mal im ernst, wer braucht die leistung ? doom3 ?ansonst workstations & co aber der privatanwender ?
Es gibt immer Leute die sich das Neuste anschaffen! Und solange es diese Leute gibt wird die Industrie auch alle halbe Jahre irgend etwas NNeues auf den Markt werfen.

[Hatstick]

3ghz und mehr sind mitte nächsten jahres mit sicherheit nichts ungewöhnliches mehr.da ist mein celli 1,7ghz wahrscheinlich schon das einstiegsmodell.
ausserdem möchte ich nur ein paar infos haben.mehr nicht!

[Sebuste]

ich denke die cpu speed wir drastisch seigen

[Unregistered]

mit intel wird man arm,die wechseln die sockel schneller als ich meine unterwäsche:-))

http://www.k-hardware.de/news.php?s=n0b0dy&news_id=1114

[Hatstick]

die vorteile wiegen aber deutlich mehr.ich schätze halt die vorteile von intel.

[Nordmann]

Originally posted by Unregistered
mit intel wird man arm,die wechseln die sockel schneller als ich meine unterwäsche:-))
Alte Sau! ;)

[GloomY]

0,09 µm und Taktraten >3,5 GHz klingen schon sehr gut =) , aber lt. Hardtechs4U gibt es erste Samples Mitte 2003, also in einem Jahr.
Bis dahin vergeht noch eine Menge Zeit...

Originally posted by hatstick
hört sich seghr gut an. 1,2v-1,3v v-core klingt sehr gut.
dazu ein grosser l2 cache.
[...]
INTEL ROCKZ! Cache Größe allein sagt mal gar nichts über die Effizienz von Caches aus. Wenn du Pech hast, ist das Teil nur direct-mapped, mit mega langen Latenzen, schmal angebunden und nicht pipelined.

Dann ist mir doch der 256 kb L2 Cache des K6-3 lieber...

[Nordmann]

Originally posted by GloomY
Cache Größe allein sagt mal gar nichts über die Effizienz von Caches aus. Wenn du Pech hast, ist das Teil nur direct-mapped, mit mega langen Latenzen, schmal angebunden und nicht pipelined.
Oder wie bei den ersten P2 Modelen nur mit halber CPU Frequenz getaktet :D

[Unregistered]

@Nordmann

schäme mich...zum glück bin ich unreg :-)

[Danny007]

Ist es richtig das die ersten Prescott CPU´s jetzt erst im Februar 2004 kommen?

[dildo4u]

Original geschrieben von Danny007
Ist es richtig das die ersten Prescott CPU´s jetzt erst im Februar 2004 kommen? jo ist bald soweit bei manchen händlern wird er auch schon gelistet http://www.citycomp.de/shop/index.php?&cl=details&cnid=&anid=1aa3ff72e4c987a66.96962242

[joschiv]

Stimmt...und für 305 € auch noch ein guter Preis bei der 3.2 Ghz Version

[Denniss]

Erst mal abwarten was der so an Leistung drauf hat - wird ja gemunkelt er ist nicht schneller als der Nortwood oder vielleicht sogar langsamer
Und vom Stromverbrauch gar nicht mal erst zu reden denn der wird wohl höher sein

[Danny007]

Und vom Stromverbrauch gar nicht mal erst zu reden denn der wird wohl höher sein Früher oder später braucht man eh ein eigenes Kraftwerk für seinen PC :D

Naja die meiste Zeit arbeite ich eh unter Windows, da verbraten die ja eigentlich nicht viel. Wäre ja dann nur beim spielen. Obwohl, bei den ständig steigenen Strompreisen, könnten Sich die Firmen mal langsam gedanken darüber machen, wie die die CPU´s, Grafikkarten usw. so Produzieren, das die weniger Strom verbrauchen.