Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X2 5000+ und FX-62 für S.939 !?
AnarchX
2006-05-29, 20:31:28
Athlon 64 X2 5000+ (socket AM2 and 939) $696
Athlon 64 FX-62 (socket AM2 and 939) $1,031
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301
:|
Richtig die werden auch noch für den S.939 erscheinen, das find ich gut, d.h die Preise werden fallen.
Man will wohl nicht alle S.939 User an den Conroe verlieren.
TheGamer
2006-05-29, 21:01:00
AnarchX[/POST]']http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301
:|
Ueberraschend billig in meinen Augen
CyRuS
2006-05-29, 21:01:59
Ist der 939 Sockel 65nm fähig? Wenn ja, dann könnten vielleicht noch welche für 939 kommen.
Neue Overclocking-Wunder :up:
AnarchX
2006-05-29, 21:06:09
CyRuS[/POST]']Ist der 939 Sockel 65nm fähig?
Das hat absolut nix mit dem Sockel zu tun, die CPU muss halt einen DDR1-Controller haben und auf ein 939-Package gesetz werden.
Es gab ja auch den Venice für 754.
Wobei ich aber eher nicht mehr an 939-CPUs in 65nm glaube.
Super Grobi
2006-05-29, 21:09:35
Nicht übel,
noch ein Grund mehr auf AM2 zu verzichten und den Sockel aus zulassen.
SG
Foxbat
2006-05-29, 21:25:43
hats nicht geheißen, dass s939 ende des Jahres ausläuft?
Die beiden wären, falls sie wirklich erscheinen, wohl die letzten s939 CPU
mfg
RyoHazuki
2006-05-30, 00:14:08
Super Grobi[/POST]']Nicht übel,
noch ein Grund mehr auf AM2 zu verzichten und den Sockel aus zulassen.
SG
so wie ich das sehe wirst du es trotzdem nicht schaffen den sockel auszulassen ;-)
AM2 wirdlange auf dem Markt sein, so wie es derzeit aussieht. Ich waage sogar zu sagen, dass dies der neue Sockel A ist... *hehe*
Ganxsta
2006-05-30, 03:11:27
RyoHazuki[/POST]']so wie ich das sehe wirst du es trotzdem nicht schaffen den sockel auszulassen ;-)
AM2 wirdlange auf dem Markt sein, so wie es derzeit aussieht. Ich waage sogar zu sagen, dass dies der neue Sockel A ist... *hehe*
Ich denke nicht, irgendwann drehen sie uns DDR3 an und dann kommt bestimmt ein neuer Sockel.
derMeister
2006-05-30, 09:07:14
AM2 wird wohl eher kürzer leben als 939, der Markt will es so, auch wenn die Technik es erlaubte, siehe 939.
Ein brauchbarer Sockel dem man lange Laufzeit vorher sagte. Der Unterschied zum AM2 beträgt einen (!, ist der wirklich nötig?) Pin.
Ich behaupte mal ganz frech, DDR2 ist auf einem angepassten 939 CPU lauffähig.
Bei Intel gab es auch Chipsätze die DDR und DDR2 unterstützen, das kann nicht unmöglich sein für AMD.
AnarchX
2006-05-30, 09:12:33
derMeister[/POST]']AM2 wird wohl eher kürzer leben als 939, der Markt will es so
Nein... ;)
derMeister[/POST]']
Bei Intel gab es auch Chipsätze die DDR und DDR2 unterstützen, das kann nicht unmöglich sein für AMD.
Nur ist bei Intel der Chipsatz für den Speicher verantwortlich.
Simon
2006-05-30, 09:55:31
derMeister[/POST]']AM2 wird wohl eher kürzer leben als 939, der Markt will es so, auch wenn die Technik es erlaubte, siehe 939.
Ein brauchbarer Sockel dem man lange Laufzeit vorher sagte. Der Unterschied zum AM2 beträgt einen (!, ist der wirklich nötig?) Pin.
Ich behaupte mal ganz frech, DDR2 ist auf einem angepassten 939 CPU lauffähig.
Nein, funktioniert nicht. Die Beschaltung ist anders. Aber du kannst dir ja eine AM2 CPU kaufen und auf ein S939 packen. Aber bitte mit Fotos hier ;D
@topic: Dürften wohl die letzten S939 CPUs sein ;(
Bluescreen2004
2006-05-30, 16:05:45
naja 65er CPU´s fände ich noch gut sowie Quadcore :biggrin: aber ich glaube dafür muß man auf AM2 umrüsten ... :(
MFG
Die gelbe Eule
2006-05-30, 16:11:24
Immerhin kommt noch was nach, damit man die 3GHz später für nen guten Kurs fahren kann.
So weit werden die Preise nicht fallen...die leutchen können glaube rechnen :D
was kostet ein Conroe+Board+Ram im Schnitt>=X² FX Preis......
Die schweben noch immer mit ihrem Preis/Leistungs Verhältnis....der Conroe wird sie ganz schnell auf den Boden zurück holen.
Bluescreen2004
2006-05-30, 19:47:03
hoffentlich wird der sau billig dann muß AMD nachziehen und ich kann mir günstig einen X2 kaufen ;)
MFG
Bluescreen2004[/POST]']hoffentlich wird der sau billig dann muß AMD nachziehen und ich kann mir günstig einen X2 kaufen ;)
MFG
Es muss ja keine so radikale Preissenkung sein, die derzeitigen X2 sind eindeutig zu teuer...
Spätestens mit der ersten Intel Preissenkung wird AMD wohl nachziehen (dann wann die Conroe Produktreihe nochmal erweitert wird)
Das kann aber noch so ca. 6 Monate dauern. Ich denke nicht, das AMD sofort die Preise senkt, wenn der Conroe da ist, denen kann das egal sein, weil bis die Leute gemerkt haben, wo sie mehr Leistung fürs Geld kriegen, vergehten auch nochmal Monate oder gar Jahre. ;)
Bluescreen2004
2006-05-30, 20:20:06
naja vor ende dieses Jahres Anfang 2007 braucht man ja was Spiele angeht sowieso keinen Dualcore also würde das schon passen ;D
Es war eine Falschmeldung, Computerbase schreibt dazu:
"Update: Traurig aber wohl wahr. Ein Tippfehler in der AMD-Preisliste soll dafür gesorgt haben, dass sich die Nachricht um die Verfügbarkeit der beiden neuen High-End-CPUs für den Sockel 939 binnen Stunden um die Welt verbreitet hat. Zu Deutsch: Die CPUs gibt es nicht. Einziger Wehrmutstropfen: Dass es entsprechende CPUs geben wird, hat AMD zumindest nicht kateogrisch ausgeschlossen."
AnarchX
2006-05-31, 00:53:26
Gast[/POST]']Es war eine Falschmeldung, Computerbase schreibt dazu:
"Update: Traurig aber wohl wahr. Ein Tippfehler in der AMD-Preisliste soll dafür gesorgt haben, dass sich die Nachricht um die Verfügbarkeit der beiden neuen High-End-CPUs für den Sockel 939 binnen Stunden um die Welt verbreitet hat. Zu Deutsch: Die CPUs gibt es nicht. Einziger Wehrmutstropfen: Dass es entsprechende CPUs geben wird, hat AMD zumindest nicht kateogrisch ausgeschlossen."
X-D
Damit kann man nun wohl den Exitus von 939 als beschlossene Sache sehen.
Gast[/POST]']Es war eine Falschmeldung, Computerbase schreibt dazu:
"Update: Traurig aber wohl wahr. Ein Tippfehler in der AMD-Preisliste soll dafür gesorgt haben, dass sich die Nachricht um die Verfügbarkeit der beiden neuen High-End-CPUs für den Sockel 939 binnen Stunden um die Welt verbreitet hat. Zu Deutsch: Die CPUs gibt es nicht. Einziger Wehrmutstropfen: Dass es entsprechende CPUs geben wird, hat AMD zumindest nicht kateogrisch ausgeschlossen."
warum haben die leute immer wieder fehlerhafte tastaturen?
vor allem bei inquerisation oder wie die pc seite heisst
R0d!x
2006-05-31, 07:24:12
Gast[/POST]']Es war eine Falschmeldung, Computerbase schreibt dazu:
"Update: Traurig aber wohl wahr. Ein Tippfehler in der AMD-Preisliste soll dafür gesorgt haben, dass sich die Nachricht um die Verfügbarkeit der beiden neuen High-End-CPUs für den Sockel 939 binnen Stunden um die Welt verbreitet hat. Zu Deutsch: Die CPUs gibt es nicht. Einziger Wehrmutstropfen: Dass es entsprechende CPUs geben wird, hat AMD zumindest nicht kateogrisch ausgeschlossen."
Wie kann denn bitte sowas passieren?
Klar arbeiten da auch nur Menschen, aber selbst in jeder kleinen Firma wird alles was veröffentlicht wird 2-3 mal korrektur gelesen.
Klar passieren Fehler überall, aber ich finde das war echt vermeidbar!
Die gelbe Eule
2006-05-31, 07:27:58
Vielleicht war der Fehler auch bewußt und man wollte eine Reaktion seitens Intel ausloten.
R0d!x
2006-05-31, 09:37:50
Die gelbe Eule[/POST]']Vielleicht war der Fehler auch bewußt und man wollte eine Reaktion seitens Intel ausloten.
Das könnte sein.
Muss sogar so sein. Denn anders kann ich mir das aus o.g. Gründen nicht vorstellen.
derMeister
2006-05-31, 10:53:58
Simon[/POST]']Nein, funktioniert nicht. Die Beschaltung ist anders.
hmhmhm, Warum paßt ein So940 wohl nicht in ein AM2? Ja genau, die Pinbelegung ist anders. Warum gibt es beim 940 ein Pin mehr als beim 939? Weil man verhindern wollte, das man Workstationboards mit Desktop CPU ausrüstet.
Ich kann es nicht glauben, das der eine Pin im AM2 erst DDR2 möglich macht und der Speichercontroller nicht in einem So939 CPU integriert werden kann, sry. AMD zieht das so auf um den Absatz mal wieder kräftig anzukurbeln, meine Ansicht der Sache.
Aber ich will nicht zu OT gehen.
Das es ein angeblicher Fehler war mit den beiden CPU in der Preisliste, wag ich mal ganz doll zu bezweifeln, dahinter steckte eine Absicht, wie einige schon bemerkten.
So, und nu gebts mir :tongue:
Simon
2006-05-31, 11:53:04
derMeister[/POST]']hmhmhm, Warum paßt ein So940 wohl nicht in ein AM2? Ja genau, die Pinbelegung ist anders. Warum gibt es beim 940 ein Pin mehr als beim 939? Weil man verhindern wollte, das man Workstationboards mit Desktop CPU ausrüstet.
Blödsinn. Der zusätzliche Pin ist für Masse oder dafür, dass die Sockel 940 CPUs Buffered Registered ECC Speicher ansprechen können. Das können die Sockel 939 Opterons nicht.
Ich kann es nicht glauben, das der eine Pin im AM2 erst DDR2 möglich macht und der Speichercontroller nicht in einem So939 CPU integriert werden kann, sry.
Häh? Die elektrische Beschaltung ist sicherlich anders. Versuch doch mal einen AM2 Prozessor einen normalen S939 zu basteln. Wird sicherlich funktionieren...
derMeister
2006-05-31, 12:30:57
Sag mal bist Du noch bei der Sache oder wie?
Wer schreibt hier was von AM2 in 939 stopfen oder umgekehrt, hilfe...
Ah ja, ein Pin für Masse...hmhmhm, welcher ist es denn?
Das die Hardwareindustrie gerne mal auf zwang was neues einführt oder "Übergangslösungen" anbietet ist Dir sicher entgangen. Auch das Hartware die zu mehr imstande ist, gern beschnitten wird weil der Markt es angeblich so will, ist Dir sicher auch neu oder?!
bloodflash
2006-05-31, 13:03:08
Der S940 kam als HighEnd-Lösung für Server und Workstations.
Der S754 für Consumerboards.
Die Mainboardhersteller wollten aber auch HE-Boards für Consumer losschlagen, nur mit maximal 3 RAM-Sockeln und ohne Dual-Channel, sahen sie da wenig Chancen gegen Intel.
Der S940 war aber ganz anders ausgelegt und verlangte 6- oder sogar 8-lagige Platinen für die Mainboards. Das war zu teuer, denn Consumerboards sind in der Regel 4-lagig.
AMD war also im Zugzwang und hat seinen Athlon64 Dualchannelfähig gemacht, auch wenn das nur marginale Performancegewinne brachte. Dafür wurde das komplette Routing im Chippackage überarbeitet, damit auch 4-lagige Boards möglich waren.
Der eine Pin weniger diente eher als klare Unterscheidung zum S940, die anderen Pins sind aber komplett anders angeordnet.
Die ursprüngliche Entscheidung von AMD entsprang also reinem Kostendenken, da der Gewinn von DC auf der AMD64-Consumerplattform kaum was brachte. Dass die Mainboardhersteller den A64 aber auch als HighEnd-Lösung anpreisen wollten, kam erst zum Tragen, als sich die CPU auf dem Markt beweisen konnte, da war bei AMD aber schon die Entwicklung abgeschlossen.
Andersrum wäre der Launch nicht mit so einer breiten Unterstützung der MB-Hersteller über die Bühne gegangen.
Alles klar?
derMeister[/POST]']Ich kann es nicht glauben, das der eine Pin im AM2 erst DDR2 möglich macht und der Speichercontroller nicht in einem So939 CPU integriert werden kann, sry. AMD zieht das so auf um den Absatz mal wieder kräftig anzukurbeln, meine Ansicht der Sache.Was ist so schlimm an dem Sockelwechsel? Man hätte doch sowieso ein neues Board gebraucht für die DDR2-Steckplätze, da ist es doch egal welcher Sockel da nun drauf ist.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.