Conroe E6600ES-die Werte ;)

[tombman]

Achtung, dieser Post wird ständig um aktuelle Ergebnisse erweitert. Falls sich die Taktfrequenz oder andere settings ändern wird eine neue Zeile mit den Angaben erstellt. Alle Ergebnisse darunter wurden dann mit eben dieser Taktfrequenz/Einstellungen gebenched.

Aufgrund eines eintägigen Bans mußte ich meine ersten Werte woanders zuerst veröffentlichen.
Da ich aber den 3dc Lesern diese nicht vorenthalten will, hier bitte, in Kurzform ;)

Conroe 2.88ghz, 320fsb, ram 320mhz, 4-4-4

superpi: 17.5sec

3dm01, car chase high: 200fps ()

cinebench 9.5 (32bit): 882Punke

winrar 1300

aquamark 135000, cpu: 16500 (CF frißt ein bissi was weg)

hexus pifast41: 33.11sec

Gothic 2, spezielle, cpu-lastige Stelle:
presler 4ghz: ~21fps
Conroe 2.88ghz: ~32fps
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=&attachmentid=95159

Oblivion, spezielle Stelle:
presler 4ghz: ~20fps
conroe 2.88ghz: ~26fps

quake4, 1024x768, 0/0, ver.1.2, multithreaded(!), tomb2.demo
presler 4ghz ~ 155fps
yonah 3.3ghz ~ 197fps
conroe 2.88ghz~ 203fps

3dm06, cpu score: 2527 (mit ein bissi was im Hintergrund)

farcry, gemodded mit Konsolenkommandos für mehr Detail+ Polygone. (fragts mich wenn ihr wissen wollt wie es geht )
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=&attachmentid=95168

BigBang PHYSIK demo, geschätzt (habe keinen exakten benchmark gemacht)
presler@4ghz: 2 bis 6fps
conroe@2.88ghz: 3 bis 9fps (ca. 50% schneller, muß man gesehen haben um es zu glauben!)

ageia boxes demo, physik:
presler@4ghz: ~120fps
conroe@2.88ghz: ~180fps

Cellfactor, 7 Sekunden Spezialbenchmark, große Explosion, haufenweise Physik (all software, no PPU support)
presler@4ghz: 16fps avg
conroe@2.88ghz: 30fps avg

3dm01 >47000
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=95170&fullpage=1

3dmark03, SOUND TEST (X-FI Fat.)
No Sounds: 123.8fps
24 sounds: 112.6fps
60 sounds: 102.3fps

3dmark03, cpu Score
1967 (238.1, 31.7) -> damit wäre ich 300 Punkte über der Nr.1 im Orb (A64 @ 3.45ghz = 1681)

Conroe 3ghz, 333fsb, ram 333mhz, 4-4-4

Superpi 16.7sec

Cinebench95, multithreaded, 32bit: 921 Punkte

hier kommt die ownage

http://img396.imageshack.us/img396/3395/3ghzconroep95dual0ut.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=3ghzconroep95dual0ut.jpg)

p.s. und ich weiß noch nicht wo das Limit von diesem 6600er liegt :naughty:

3dmark2006, cpu score: 2649 (!!!)
(0.835/1.345)

Sandra multimedia
http://img427.imageshack.us/img427/8707/sandra7zs.th.jpg (http://img427.imageshack.us/my.php?image=sandra7zs.jpg)

FEAR, VERSION 1.1,
800x600, 0xAA, 16xAF, HQ, kein Softshadows, Rest maximal.
min: 106fps
avg: 258fps
max: 775fps
1024x768, 4xAA, 16xAF, HQ, kein Softshadows, Rest maximal
min: 88fps
avg: 136fps
max: 469fps

AM3
http://img206.imageshack.us/img206/8972/am3157001mf.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=am3157001mf.jpg)

Conroe 3.15ghz, 350fsb, ram 350mhz, 4-4-4

prime95, dual
http://img206.imageshack.us/img206/6136/mamiichhabangst3br.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=mamiichhabangst3br.jpg)

Superpi: 16.2 sec ;)

3dm01
http://img432.imageshack.us/img432/3613/50k3dm017he.th.jpg (http://img432.imageshack.us/my.php?image=50k3dm017he.jpg)

Cinebench95, 32bit, multi.: 958 Punkte ;)

3dm06, cpu score
http://img254.imageshack.us/img254/7217/3dm0627503ze.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=3dm0627503ze.jpg)

G2, "Raffs Stelle"
http://img204.imageshack.us/img204/9780/g2conpower0gr.jpg

Conroe E6700 3.3ghz, 330fsb, ram 412mhz, 4-4-3

Superpi: 15.5 sec

Stable
http://img205.imageshack.us/img205/1062/megastable33338qp.jpg

Cinebench 9.5, 32bit, multicore
1012 Punkte

3dmark06, cpu score
2877

3dm01: 52208 Punkte

hexus pifast41: 29.38 sec

3dmark05, cpu test
http://img155.imageshack.us/img155/1818/3dm05cpuscore9rq.jpg

Lightwork Rendertest, 800x600
http://img148.imageshack.us/img148/1001/lightwork334rg.jpg

quake4, SMP, tomb2.demo
221.4 fps

Conroe E6700 3.6ghz, 400fsb, ram 400mhz, 4-4-3-10, Kompressor

superpi: 14 sec

hexus pifast41, 10M: 26.66 sec

cinebench 9.5, 32bit: 1100 Punkte

3dmark06, cpu score: 3198 Punkte

Gothic2, Raffs Stelle: 39 fps

[AnarchX]

Hättest du die Möglichkeit auch mal Doom3 zu testen, mich würde wirklich interessieren ob Conroe wirklich so abgeht, wie in diesem Test (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pconline.com.cn%2fdiy%2fevalue%2fevalue%2fcpu%2f0605%2f79 1941.html) , immerhin soll er da 55% schneller sein als ein X2 auf gleichem Takt(der 2MB Conroe ;) ).

[Raff]

Siehe Quake4. Er tut es.

MfG,
Raff

[TigersClaw]

Geile Werte, aber wird gut warm wa.

[tombman]

TigersClaw[/POST]']Geile Werte, aber wird gut warm wa.
Wobei ich nicht verstehe warum. Der Kühler bleibt eher lauwarm...könnte am Kontakt liegen oder am heatspreader des A1 samples...

Naja, egal, bald kommt vapo ls drauf und dann dreh ich auf ;)

Das allergeilste an dem Teil ist, daß es nur ein stinkiger 2.4ghz 6600er ES ist, noch dazu ein A1 ;D;D

Was ich mit einem 6700ES B0 oder X6800er aufführen kann ist noch gar ned abzusehen ;)

[Gast]

Warum gibt es eigentlich nur die billigen CPU Kühler (Box) z.Z. für den Conroe ??

[dildo4u]

Gast[/POST]']Warum gibt es eigentlich nur die billigen CPU Kühler (Box) z.Z. für den Conroe ??Denkste die ES bekommste beim ebay mit einem Boxed in na Verpackung?

[tombman]

nene, ich hatte da schon einen SCYTHE MINE mit 12cm fan drauf, der auch einen 4ghz 955XE aushaltet ;) Seltsamerweise bleibt der Kühler eher lauwarm, die Temps der cpu selbst aber eher heiß... liegt wahrscheinlich am Kontakt oder Anpressdruck...

[Gast]

FEAR und CSS würden mich mal interessieren. Kannst du das mal für mich machen *liebguck*

[captainsangria]

bist du narrisch! :eek:
des is jo echt geil. netter oc.at-thread

[dildo4u]

Na hoffentlich bekommtste mit der Vapo ein besseren Kontackt hin wenn nich musste mal mit ein bissel Sandpapier den Spreader glattschleifen. ;)

[Raff]

Gast[/POST]']FEAR und CSS würden mich mal interessieren. Kannst du das mal für mich machen *liebguck*

Ui, da fällt mir was ein – CSS Assault: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=234984

Falls die Demo nach den 17 Updates der Engine noch lauffähig ist => durchjagen bitte. :)

MfG,
Raff

[tombman]

ich habe kein CSS...und das ist gut so :D

[Gast]

Aber die FEAR DEMO gibt es überall, nicht rausreden ;)

[tombman]

ERSTE ZEILEN IM ERSTEN POST LESEN! ;)

ich kann euch FEAR mit der 1.1 Vollversion benchen wenn ihr wollt ;)

[KraetziChriZ]

Geht auch 1.05er FEAR?
Hast du auch dazu Vergleichswerte mim Pressler? Wäre nice ;)

gruß
chris

[Superheld]

Ja mach mal bitte Tombman ! :tongue:

[dildo4u]

Zu den hohen Temps mal was aus dem XS Forum.


"Hi guys!
Do you notice that the temps reported by the D975XBX rev.304 are very high?
Mine (i have a E6300 ES), is always above 50ºc idle and near 60ºc in load.
and i only have 1.4v and the cpu is at 2750mhz, ive checked the contact between the cpu and the block (watercooling) and everything is fine and the cpu block is not that hot. Im i doing something wrong?


I wouldn't believe them if I were you. I have found that the temps reported are 15-20C hotter on Conroe than actual temps (based on evap temperatures with a single stage unit)."

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1489789&postcount=9

[Gast]

GO GO GO TOMBI GO. Lass FEAR mal rennen :)

[LeChuck]

Raff[/POST]']Ui, da fällt mir was ein – CSS Assault: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=234984

Falls die Demo nach den 17 Updates der Engine noch lauffähig ist => durchjagen bitte. :)

MfG,
Raff

Der Download geht nicht .. hat mal einer das File für mich?

[Banshee18]

Süß, wie aufeinmal alle lieb zu Tombman sind. :biggrin: Wo sind die Kritiker/Basher? Ich finde es toll von Tombman, dass er noch nicht gesagt hat: "Leckt mich alle am Hintern!"
Danke dafür Tombman und Gratulation zur tollen CPU. Wann kommt die Vapo drauf? (Hattest du die überhaupt auf deinem Presler, oder warum lief der nur auf 4 Ghz?)

[Raff]

LeChuck[/POST]']Der Download geht nicht .. hat mal einer das File für mich?

Ich schau' mal, was dazugehört, dann lade ich sie hoch – ungetestet. ;)

Banshee18[/POST]'](Hattest du die überhaupt auf deinem Presler, oder warum lief der nur auf 4 Ghz?)

Selbst eine Vapo glüht sicher bei einem Presler @ 4 GHz ... X-D

MfG,
Raff

[dildo4u]

Raff[/POST]']

Selbst eine Vapo glüht sicher bei einem Presler @ 4 GHz ... X-D

MfG,
Raff
Nope Tombman hatte den Presler mit Lukü @ 4Ghz.

[Raff]

Ok, war ja auch nur eine kleine Netburst-Flamme. ;) Ich hab' so einen Presler nur mit dem Boxed-Kühler live erlebt ... und das Ding ist förmlich verbrannt. Kein Vergleich zu den Mobiles ...

MfG,
Raff

[Gast]

Der conroe ist schrott, alle die einen haben machen keine realen game benches und das hat einen grund.
Was macht dein conroe in fear bei 1600x1200 all High, tombi?????
Oder musst du den erst auf 7Ghz bringen um AMD bei richtigen Auflösungen zu schlagen???

ps. (bei 1600x1200 all High ist der conroe 10% langsamer als FX62 (ganz sicher))

[Gast]

Raff[/POST]']Siehe Quake4. Er tut es.

MfG,
Raff

tut es nicht.

[Gast]

Wo kommt das Kind her?

[KraetziChriZ]

Und Benchmarkwerte @ DEFAULT (2,4Ghz) wären mal sehr sehr interressant imho!

gruß
chris

[Gast]

Gast[/POST]']Wo kommt das Kind her?
Ruhig, warte auf richtige game benches, keine mit 1024x768, sondern richtige auflösungen.....dann sehen wir wer hier das kind ist.:)

[AnarchX]

Gast[/POST]']tut es nicht.

Genau ein X2 2x512kB mit 2640MHz macht ja schon 151.7 FPS (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4356393&postcount=15) in Tombmans Q4-Demo.

Deshalb würde ich doch gern noch einen Bench von Doom3 sehen, ob da Conroe wirklich so abartig abgeht.

[Snoopy69]

@ AnarchX

Reicht dir der Link in deiner Sig. nicht oder glaubst du ihm nicht 100pro?

[Gast]

Gast[/POST]']Ruhig, warte auf richtige game benches, keine mit 1024x768, sondern richtige auflösungen.....dann sehen wir wer hier das kind ist.:)

das is aber NEU das man so testen um rauszufinden ob und wie schnell eine CPU is.Weil wenn so testest sieht der "alte" P4 auch net so schlecht aus gegenüber dem A64.

[Gast]

Gast[/POST]']Ruhig, warte auf richtige game benches, keine mit 1024x768, sondern richtige auflösungen.....dann sehen wir wer hier das kind ist.:)

[X] Ich habe nicht verstanden welche Settings eher CPU-Limitiert sind und welche eher Graka-Limitiert sind

[AnarchX]

Snoopy69[/POST]']@ AnarchX
Reicht dir der Link in deiner Sig. nicht oder glaubst du ihm nicht 100pro?

Doch glaube ich die Werte aus dem Test schon, z.B. die 15% in Q4 scheinen auch zu stimmen.
Aber nochmal von anderer Seite bestätigt wäre doch interessant, da der D³ doch schon sehr unglaublich ist... ;)

[Snoopy69]

AnarchX[/POST]']
Aber nochmal von anderer Seite bestätigt wäre doch interessant, da der D³ doch schon sehr unglaublich ist... ;)
Um so besser, wenn es stimmt! :D

Fehlt noch GRAW, F.E.A.R., BF2 und ich bin zufrieden - vorerst! :ulol:

[Gast]

Gast[/POST]']das is aber NEU das man so testen um rauszufinden ob und wie schnell eine CPU is.Weil wenn so testest sieht der "alte" P4 auch net so schlecht aus gegenüber dem A64.

Die meisten benutzen den PC zum spielen.....nicht zum benchen.
Was bringt mir ein Cpu die bei 640x480 der killer ist?????? Ich spiele mit 1600x1200 und wenn der Conroe da langsamer ist als ein FX62 war der Hype umsonst. Ja, die ernüchterung kommt mal schneller mal langsamer aber ganz sicher:) Aber dein Tombi wird gleich das gegenteil beweisen, er muss nur seine CPU auf 5Ghz bringen.......hahahah

[thade]

Der SuperPi Wert ist ja mal ganz ganz schlecht. Im Hwluxx hat einer nen Merom @2,7Ghz und der ist miminmal besser als der Conroe mit 2,88Ghz.

Mein Yonah ist gerade mal 3sek lahmer, trotz deutlich niedrigerem FSB und Ram!

Bitte mal Screens von Fear und Co, an gewissen Stellen, wenns da keine deutlichen Vorteile gibt, dann kann Ich mir den Merom auch sparen ;)

[AnarchX]

Gast[/POST]']
Was bringt mir ein Cpu die bei 640x480 der killer ist?????? Ich spiele mit 1600x1200 und wenn der Conroe da langsamer ist als ein FX62 war der Hype umsonst.

:|
Warum sollte er plötzlich langsamer werden, höchstens eine lahme Graka könnte limitieren, dass sich beide CPUs nicht mehr nehmen, woran aber nicht die CPUs Schuld sind.
Die 640x480 Benches haben den Sinn zu sehen, was die CPU bringen kann, wenn es mal in einem Game zur CPU-Limitierung kommt, was es auch geben soll... ;)

[dildo4u]

Könnt ihr euch mal nicht ein bissel zusammenreißen in anderen Foren wird Tombman nicht so selten dämlich angeflamet ich frag mich warum das hier nicht auch geht.Aber ein paar alte Member haben schon recht mit dem 3DC gehts echt nur noch Berg ab.

[dildo4u]

thade[/POST]']Der SuperPi Wert ist ja mal ganz ganz schlecht. Im Hwluxx hat einer nen Merom @2,7Ghz und der ist miminmal besser als der Conroe mit 2,88Ghz.

Mein Yonah ist gerade mal 3sek lahmer, trotz deutlich niedrigerem FSB und Ram!

Schick ich dachte dir ist Super pi egal und willst wissen was in Games geht jetzt auf einmal Hypst du den Merom der garantiert nicht schneller als ein Conroe ist.Und ob du nun aufrüsten musst oder nicht interresiert hier auch keinen.

[thade]

Nein Ich hype gar nix, Ich will Conroe/Merom enthypen, denn Wunder CPUs sind was anderes imho.

Aber sry ich habe das Wichtigste in deinem Leben beleidigt, sry for that!

[pnume]

Einige fühlen sich wohl persönlich angegriffen... AMD hätte nicht so viel zeit verstreichen lassen sollen...
Jetzt bitte wieder ein paar Werte, aber bitte ohne Graka Limitierung.

[Raff]

Von "Wundern" sagt ja keiner was. Es ist nur nett, zu sehen, dass auch von Intel mal wieder etwas kommt, das in Sachen Pro-MHz-Leistung AMD platt macht.

MfG,
Raff

[dildo4u]

thade[/POST]']Nein Ich hype gar nix, Ich will Conroe/Merom enthypen, denn Wunder CPUs sind was anderes imho.

Definier Wunder CPU 20% schneller haben auch schon den A64 zu no 1 CPU bei Gamer werden lassen warum sollte man dem Conroe nicht auch so viel Aufmerksamkeit zukommen lassen?

[thade]

Bitte was vor allem im HWluxx abgeht ist schon mehr als wahnsinnig. 500Post sinnherhalb eines Tages, nur weil Intel jetzt endlich mal zurück kommt. Ich sags wies ist, dieser Hype ist das schlimmste was Ich je gesehen habe.

Da war nichtmal der NV40 Hype so schlimm. Naja Ich weiß nicht, wie man da nur so austicken kann, Dildo schläfst Du eigentlich noch? Echt schlimm, sind doch nur olle CPUs, die immer noch auf der Steinzeit Technik basieren.

[tombman]

@ Gäste die nix glauben und zittern, glotzt DAS

http://img427.imageshack.us/img427/8707/sandra7zs.jpg

:cool:

[Snoopy69]

@ pnume

Ich denke, Only-CPU-Tests haben wir genug gesehen. Die Leute wollen auch mal Spielebenches in gescheiten Auflösungen.
Die "Schwanzmarks" bringen einem ja nichts ausser angucken...

@ tombman

Soweit hat mich der Conroe überzeugt - was CPU-Benches angeht.
Wie wärs mit bissl F.E.A.R., GRAW, BF2 etc...? :wave2:

[tombman]

dildo4u[/POST]']Zu den hohen Temps mal was aus dem XS Forum.


"Hi guys!
Do you notice that the temps reported by the D975XBX rev.304 are very high?
Mine (i have a E6300 ES), is always above 50ºc idle and near 60ºc in load.
and i only have 1.4v and the cpu is at 2750mhz, ive checked the contact between the cpu and the block (watercooling) and everything is fine and the cpu block is not that hot. Im i doing something wrong?


I wouldn't believe them if I were you. I have found that the temps reported are 15-20C hotter on Conroe than actual temps (based on evap temperatures with a single stage unit)."

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1489789&postcount=9

Na Gott sei Dank :D

[Raff]

Snoopy69[/POST]']@ pnume

Ich denke, Only-CPU-Tests haben wir genug gesehen. Die Leute wollen auch mal Spielebenches in gescheiten Auflösungen.
Die "Schwanzmarks" bringen einem ja nichts ausser angucken...

Sobald er anfängt, in 1600x1200, vielleicht noch mit etwas Super-AA, zu testen, wird das Bild verfälscht. Warum will das jeder? Nur damit alle CPUs näher zusammenrücken?

MfG,
Raff

[dildo4u]

@ Tombman mit Sandra lockste kein mher hinterm Ofen vor siehe 3DC Artikel.

[Deathcrush]

Will mich auch maö überzeugen lassen und nicht immer nur syntetischen Dreck sehen, sondern mal FEAR oder eine anderes Game was eine Benchmarkfunktion hat. Quake4 habsch ja leider nimmer. Aber wieso er noch nicht FEAR gebencht hat wundert mich.

[dildo4u]

Raff[/POST]']Sobald er anfängt, in 1600x1200, vielleicht noch mit etwas Super-AA, zu testen, wird das Bild verfälscht. Warum will das jeder? Nur damit alle CPUs näher zusammenrücken?

MfG,
Raff
Er kann doch 1280*1024 mit 4XAA testen das dürfte das 1900 Crossfire nicht sonderlich stören.

[pnume]

Schön bunt, aber wenig aussagekräftig.

[AnarchX]

thade[/POST]']Nein Ich hype gar nix, Ich will Conroe/Merom enthypen, denn Wunder CPUs sind was anderes imho.


Was möchtest du da enthypen, die durchschnittlich 20% gegenüber AMD haben sich bewahrheitet, zum Teil sind es auch noch etwas mehr geworden.

Zudem hat man die Performance auf dem Desktop pro MHz zum Teil bis 100% gesteigert, was doch schon beachtlich ist, deine Exoten-Lösung ausgenommen.

Weiterhin hat Intel nun mit Conroe auch das bessere P/L-Verhältnis, was bisher der Vorteil von AMD war und woran sie wenn K8L kein Erfolg wird, wohl schwer leiden müssen.

Dem ganzen setzt eben noch die extremen Ergebnisse: 5GHz über 60% mehr Takt beim höchsten Modell noch vor dem Launch, die Krone auf.

[thade]

Raff[/POST]']Sobald er anfängt, in 1600x1200, vielleicht noch mit etwas Super-AA, zu testen, wird das Bild verfälscht. Warum will das jeder? Nur damit alle CPUs näher zusammenrücken? [

Nein eben nicht, es soll zeigen ob der Conroe in Games mit relevanter Auflösung so einen Vorteil bringt, wieso kaufen sich alle Conroes, weil sie spielen wollen, nicht was anderes.

Und spielen tun die mal auch mit Quali und hoher Auflösung. Bisher ist immer noch nichts zu sehen, weder hier noch im HWluxx.

[Snoopy69]

Raff[/POST]']Sobald er anfängt, in 1600x1200, vielleicht noch mit etwas Super-AA, zu testen, wird das Bild verfälscht. Warum will das jeder? Nur damit alle CPUs näher zusammenrücken?

MfG,
Raff
Wohl eher, ob es sich lohnt eine neue CPU zu kaufen, oder ob ich das Geld in eine schnellere Graka stecke im Herbst. :wink:

Ist wie mit einer 7900GTX ohne AA und AF.
Mit sieht sie gegen eine X1900 alt aus...
Blöder Vergleich, ich weiss, aber CPU-Marks haben wir nun zu Hauf gesehen,
oder nicht?
Nicht nur ich will handfeste Spielebenches sehen :wink:

[tombman]

Leute ich werde sicher nicht so noobig sein, und CPU BENCHMARKS auf 1920x1200 4/16+HDR machen.... genauso wenig wie 1280x1024 4/16....

Eine schnelle cpu braucht man um CPU BOTTLENECKS zu bekämpfen und nicht GPU bottlenecks.

Aber langsam wird mir klar, warum so Zeitschriften wie Gamestar, PCgames usw so benchen, die noobige Masse verlangt es einfach ;D;D

[Raff]

dildo4u[/POST]']Er kann doch 1280*1024 mit 4XAA testen das dürfte das 1900 Crossfire nicht sonderlich stören.

Wenn die Auflösung irrelevant ist, dann hat man nur einen psychologischen Effekt. 30% mehr Power in 1280x1024 + 4xAA/16xAF klingt nach mehr als in 640x480 ... ist aber im Endeffekt absolut die gleiche Arbeit für die CPU.

€dit: Danke, tombi. ;)

MfG,
Raff

[thade]

AnarchX[/POST]']deine Exoten-Lösung ausgenommen.

Exotenlösung? Ich nutze seit 2005 nur noch Intel Mobile CPUs. Und von exotisch kann man da nicht reden, es gibt genug die das AOpen haben, schau mal ins HWluxx.

[tombman]

Für alle die wissen wollen ob eine neue Graka oder eine neue Cpu mehr bringt:

WENN IHR DAS FRAGEN MÜSST, DANN BRINGT EUCH EINE NEUE GRAKA SICHER MEHR ;)

Cpus wie der Conroe sind für Leute die ihre "Grafikprobleme" schon längst beseitigt haben, alles klar?
ODER FÜR NEUKÄUFER ;)

[dildo4u]

Snoopy69[/POST]']Wohl eher, ob es sich lohnt eine neue CPU zu kaufen, oder ob ich das Geld in eine schnellere Graka stecke im Herbst. :wink:Ohne Crossfire lohnt es sich definitiv nicht dazu muss man kein Prophet sein.

[Gast]

thade[/POST]']Nein eben nicht, es soll zeigen ob der Conroe in Games mit relevanter Auflösung so einen Vorteil bringt, wieso kaufen sich alle Conroes, weil sie spielen wollen, nicht was anderes.

Und spielen tun die mal auch mit Quali und hoher Auflösung. Bisher ist immer noch nichts zu sehen, weder hier noch im HWluxx.

Junge Junge

du hast Null Ahnung.

omgggggggggggg

als der A64 das tageslicht erblickte haste da auch so gedacht?
da wurde auch alles in 640er oder 800er getestet.

[thade]

@feiger Gast

Ich war wohl einer der ersten der einen A64 sein Eigen nennen konnte, also spar dir dein Geschwätz!

[AnarchX]

thade[/POST]']Exotenlösung? Ich nutze seit 2005 nur noch Intel Mobile CPUs. Und von exotisch kann man da nicht reden, es gibt genug die das AOpen haben, schau mal ins HWluxx.

260€ für ein Mobo sind doch schon etwas exotisch, die Preise für die CPUs im normalen Handel sollte man auch noch beachten.
Also nichts massentaugliches, wie es nun der Conroe sein wird.

[Raff]

Nur mal so nebenbei: Wäre nett, wenn wir den Ton wieder auf ein angenehmeres Niveau senken könnten. Ich spüre bad vibrations. ;)

MfG,
Raff

[Gast]

thade[/POST]']@feiger Gast

Ich war wohl einer der ersten der einen A64 sein Eigen nennen konnte, also spar dir dein Geschwätz!

tja damit zeigst doch das NULL Ahnung hast.
benutz mal deine graun zellen.Du machst dich lächerlich³

[Deathcrush]

tombman[/POST]']Leute ich werde sicher nicht so noobig sein, und CPU BENCHMARKS auf 1920x1200 4/16+HDR machen.... genauso wenig wie 1280x1024 4/16....

Eine schnelle cpu braucht man um CPU BOTTLENECKS zu bekämpfen und nicht GPU bottlenecks.

Aber langsam wird mir klar, warum so Zeitschriften wie Gamestar, PCgames usw so benchen, die noobige Masse verlangt es einfach ;D;D

Dann bench doch FEAR einfach mal in 800x600 und gut ist. Will ja nur mal mit meinem SYS vergleichen und dann lass ich mich gerne eines besseren belehren, aber die synt. Benches sind für mich nicht interessant, da ich fast nur Spiele und für Photoshop und co reicht auch ein X2.

[thade]

AnarchX[/POST]']260€ für ein Mobo sind doch schon etwas exotisch, die Preise für die CPUs im normalen Handel sollte man auch noch beachten.
Also nichts massentaugliches, wie es nun der Conroe sein wird.

Bitte was kostet denn ein gutes i975x LGA775 Board? Doch auch über 200€. Ich zahle für einen Merom auch nicht mehr als für einen Conroe. Das Aopen hat all das was gute Desktop Boards auch haben.

Ausgenommen, das S-ATA Raid ;)


Gast[/POST]']tja damit zeigst doch das NULL Ahnung hast.
benutz mal deine graun zellen.Du machst dich lächerlich³

Ja ist ja gut, interessieren tuts mich nicht, was so feige Gäste posten, bist sicher hier angemeldet, aber aus Feigheit traust dich nicht posten mit deinem Nick. So Ich werde ab jetzt nicht mehr auf solche "Angriffe" posten, interessieren tuts mich eh nicht was andere denken, so what!

[Snoopy69]

@ tombman

Du hast ja einerseits Recht, aber nur benchen und zusehen bringt einem ja nichts.
Wenn ich aber zb in einem Game (1280x1024) minimal 20pfs hab und mit nem Conroe 10fps mehr, dann wäre das schon interessant.

Gerade mich int. es, weil ich noch nen SC hab...

@ Raff

Die reinen CPU-Tests sind ja schon und gut. Man weiss nun, wie der Conroe abgeht - bei Applications!
Einen Gamer int. keine synt. Marks @ 640x480. - von der Riesenspanne zw. X2 und Conroe hat er ja nix.
Logisch rücken die CPU´s bei 1280x1024 enger zusammen, aber genau das wollen wir doch sehen. Eben ob der Conroe immer noch gut davon zieht.

[Gast]

thade[/POST]']Bitte was kostet denn ein gutes i975x LGA775 Board? Doch auch über 200€. Ich zahle für einen Merom auch nicht mehr als für einen Conroe. Das Aopen hat all das was gute Desktop Boards auch haben.

Ausgenommen, das S-ATA Raid ;)




Ja ist ja gut, interessieren tuts mich nicht, was so feige Gäste posten, bist sicher hier angemeldet, aber aus Feigheit traust dich nicht posten mit deinem Nick. So Ich werde ab jetzt nicht mehr auf solche "Angriffe" posten, interessieren tuts mich eh nicht was andere denken, so what!

Klasse Argumente

kommst nich weiter mit bissle .....lol
der AnarchX oder auch Raff hat dazu alles schon gesagt.
Und bitte bring nicht nochmehr so sinnfreie beiträge. DANKE

[AnarchX]

thade[/POST]']Bitte was kostet denn ein gutes i975x LGA775 Board? Doch auch über 200€. Ich zahle für einen Merom auch nicht mehr als für einen Conroe. Das Aopen hat all das was gute Desktop Boards auch haben.


Aber für einen Conroe brauch es kein 200€+ Board, da reicht auch eins mit 965P.
Dieser scheint zudem auch Quadcore-Ready zu sein:
Ready for next generation Quad Core processor
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2295&ModelName=GA-965P-DQ6

[tombman]

Deathcrush[/POST]']Dann bench doch FEAR einfach mal in 800x600 und gut ist. Will ja nur mal mit meinem SYS vergleichen und dann lass ich mich gerne eines besseren belehren, aber die synt. Benches sind für mich nicht interessant, da ich fast nur Spiele und für Photoshop und co reicht auch ein X2.

FEAR, VERSION 1.1,

800x600, 0xAA, 16xAF, HQ, kein Softshadows, Rest maximal.

min: 106fps
avg: 258fps
max: 775fps

1024x768, 4xAA, 16xAF, HQ, kein Softshadows, Rest maximal

min: 88fps
avg: 136fps
max: 469fps

[Snoopy69]

Geil!!!

Jetzt noch 1280x1024 + alles High und ohne SS *büdde*

edit: Achso, ist das mit SLI bzw. CF?

[thade]

AnarchX[/POST]']da reicht auch eins mit 965P.[/url]

Wer will denn einen Mainstream Chipsatz, der nichtmal Ide bietet ;)

Egal hier gehts um Ergebnisse nicht um solche Diskussionen, lassen wirs!

[Gast]

tombman[/POST]']FEAR, VERSION 1.1,

800x600, 0xAA, 16xAF, HQ, kein Softshadows, Rest maximal.

min: 106fps
avg: 258fps
max: 775fps

1024x768, 4xAA, 16xAF, HQ, kein Softshadows, Rest maximal

min: 88fps
avg: 136fps
max: 469fps

Ja is das nun gut oder sehr gut;)

Was haben da so die heutigen TOP CPUs?
Hast du oder ihr paar Referenzwerte?

[thade]

Snoopy69[/POST]']
edit: Achso, ist das mit SLI bzw. CF?

Ja sicher Crossfire!

[rpm8200]

Okay, ich frag auch mal was: Kann man denn mal benches @high details sehen? Die Detailstufe macht nämlich IMO schon was aus, da die CPU mehr Geometriedaten für die GPU liefern muss. Klar bencht man CPUs normalerweise in kleinen Auflösungen ohne AA/AF, aber warum es nun so unglaublich noobig sein soll sich mal 15 Min auf den A*sch zu setzen und in Gottes Namen ein paar benches in sozial verträglicher 1280er und in "gehobener" 1600er Auflösung @high Detail und beispielsweise 2xAA und 8xAF zu machen verstehe ich nicht (dass die Graka da schon groß limitiert kann ich irgendwie nicht so richtig glauben!).

Dass man tombman -vor allem nach den Sprüchen die er jedesmal raus lässt- unterstellen kann, dass er den Bench nicht macht, weil der Vorsprung dann schmilzt oder vielleicht sogar zum Rückstand wird ist doch wohl klar!

IMO wirds schon Zeit auch mal für Praxisbenches.

[Raff]

Wie man sieht, limitiert das Crossfire-Gespann bereits in 1024 mit 4x/16 etwas.

MfG,
Raff

[Snoopy69]

@ Gast

Reicht der Vergleich?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4072262&postcount=9

[Hakim]

Ich verstehe nicht wie einige auf die Idee kommen das der conroe bei 1600 einbrechen soll? Bei 1600 x1200 und alles auf High wird auch der FX62 gegenüber einem x3800 nicht viel besser ausehen...

Beispiel Fear bei NUR 1280 x 1024 LINK (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_amd_athlon_64_x2_5000_sockel_am2/18/#abschnitt_fear)

[Gast]

Snoopy69[/POST]']@ Gast

Reicht der Vergleich?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4072262&postcount=9

Wenn ich das da richtig durchblickor ;)
hasu bei 1280x960 mit 4xaa 16xaf ?
Min 31
Avg 75
Max 20
bei 3,1ghz SC

thnx for nfo

[AnarchX]

Serious Sam 2 dürfte auch noch vielleicht ein interessanter Bench sein, da es doch auch ziemlich CPU-Limitiert selbst in 1280x1024 scheint:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_amd_athlon_64_x2_5000_sockel_am2/19/#abschnitt_serious_sam_2

[Snoopy69]

Gast[/POST]']Wenn ich das da richtig durchblickor ;)
hasu bei 1280x960 mit 4xaa 16xaf ?
Min 31
Avg 75
Max 20
bei 3,1ghz SC

thnx for nfoJoh...
Max aber 205! ;)
Gut oder schlecht?

Wäre schön, wenn der Conroe bei Oblivion min. 30fps schafft, aber bei 1280x1024. Im ersten Post steht leider keine Auflösung dabei...

[Frank1974]

Snoopy69[/POST]']Wäre schön, wenn der Conroe bei Oblivion min. 30fps schafft, aber bei 1280x1024. Im ersten Post steht leider keine Auflösung dabei...

Mit CrossFire/SLI und Conroe kann das was werden, aber nur mit Conroe und eine 1900/7900 keine Chance, wenn bei Oblivion alles auf Max steht, hab ich mit einer 1900XT und 2650MHz an einigen Stellen sogar nur 12-15fps, ich glaube nicht das der Conroe mir alleine da 25fps raushaut, bitte nicht wieder falsch verstehen, Conroe ist ganz klar die beste CPU, aber man braucht für Oblivion oder Fear, Combo aus CF/SLI und Conroe, für Multimedia-Anwendungen wie Video und anderes scheint es eine wahre Killer-Cpu zu sein.

@Tombman
Schöner Test im übrigen :smile:.

mfg
Frank

[Hauwech]

Was mich ja mal interessieren würde wäre Seti, F@H oder andere Programme dieser Richtung. :D

[tombman]

Hauwech[/POST]']Was mich ja mal interessieren würde wäre Seti, F@H oder andere Programme dieser Richtung. :D
damit kannst mich jagen ;)

[drdope]

kannst du mal par2 checks/creates in ner Ramdisk benchen?

[tombman]

http://img206.imageshack.us/img206/8972/am3157001mf.jpg

[Gast]

drdope[/POST]']kannst du mal par2 checks/creates in ner Ramdisk benchen?Würde mich auch interessieren.

[san.salvador]

Schöne CPU, Intel ist wieder auf dem rechten Weg. AMD hat sich einfach auf den Lorbeeren ausgeruht, genau so wie Intel davor. Wir sollten froh sein, das wir zwei halbwegs potente Konkurrenten haben, sonst würde sich in der CPU-Welt nicht viel tun. Was wäre motivierender für AMD als der Conroe?
@ tombman: Danke für die Benches. Aber bitte prahl nicht gar so sehr, das wirft kein gutes Bild auf "uns" (Ö). ;)

[Frank1974]

san.salvador[/POST]']@ tombman: Danke für die Benches. Aber bitte prahl nicht gar so sehr, das wirft kein gutes Bild auf "uns" (Ö). ;)

Er prahlt doch gar nicht, ich würde mich auch freuen wenn ich so eine CPU hätte, er teilt doch auch ein wenig seine Freude mit uns, in dem er uns jede menge Benches präsentiert hat, wer das anders sieht ist eh nur neidisch :rolleyes:.

mfg
Frank

[Spasstiger]

Sehr geil, Gothic 2 erstmals komplett flüssig mit 30 fps +. :)
Und immerhin 50% schneller als der 4 GHz Presler (welcher es mit einem Athlon 64 X2 4800+ aufnehmen können sollte).

[Power]

thade[/POST]']Wer will denn einen Mainstream Chipsatz, der nichtmal Ide bietet ;)

Egal hier gehts um Ergebnisse nicht um solche Diskussionen, lassen wirs!

hat ja ein ide - für was brauchst den mehr wie einen ???

Und das Q6 von Ga scheint mir nicht grad wie Mainstream aufgebaut zu sein mit 12 phasiger CPU Stromversorgung, Matrix Raid ...........

[Gast]

mich würde mal interessieren ob du nun noch mit CF die Kiste am laufen hast oder nur eine 1900er und vorallem wie sieht das mit den zwei Cores aus?Laufen immer beide oder mußte in Games einen wegschalten oder wie auch immer...hab gestern beim Freund nen FX60 auf nem 939 Mobo in Aktion gesehen das hat mich ganz schön beeindruckt..nicht beim Games mein@3.1-57er rennt da immer noch schneller aber der ganze Multimedia Quark schon beeindruckend.

Die Frage für mich stellt sich einfach,lohnt der Umstieg mit nur einer Graka (zwei kommen mir nie mehr in den Rechner)ich zocke nur in 1600x1200 (TFT bedingt).

[predprey]

Nette resultate, in der tat :)

Aber lasst mal 1 oder 2 Tage ins Land gehen, wenn man nen neues Sys hat dauert es etwas, bis man das ein oder andere ausgelotet hat und man macht ja manchmal auch noch andere Dinge also einfach Coll bleiben und staunen.



@Tombman

DANKE, dass du auch hier noch mal die ergebnisse gepostet hast und weiterhin tust ;)

Das rum suchen auf verschiedenen Seiten wist irgentwie doof :D


Also die Werte sehen wiklich nett aus, aber kannst du vll. nochmal genau sagen wie deine Grakas laufen, CF @ def Takt !?


Mach weiter so! :)

[JaDz]

Power[/POST]']hat ja ein ide - für was brauchst den mehr wie einen ???

Nein, der Chipsatz (ICH8 in allen Varianten) beinhaltet keinen PATA-Controller mehr. Die auf den Boards befindlichen PATA-Anschlüsse müssen per Zusatzcontroller angesteuert werden.

€dit: Es heißt übrigens nicht "mehr wie einen" sondern "mehr als einen". ;)

[Undertaker]

was ich jetzt mal noch interessant fände:

wie gut lief die übertaktung mit dem intelboard? gab es größere schwierigkeiten, würdest du es weiterempfehlen oder sollte man besser noch auf andere conroe-taugliche boards warten?

zumindest der preis und die dafür nicht so sehr prickelnde ausstattung schrecken mich etwas ab :rolleyes:

[captainsangria]

da sollte man doch auch auf andere boards warten: preisrutsch, ausstattung,....usw.
zur zeit hat ja das intelboard quasi das monopol.

[r00t]

waaaaaaann is die cpu im handel erhältlich? *habenwill*

[predprey]

Undertaker[/POST]']was ich jetzt mal noch interessant fände:

wie gut lief die übertaktung mit dem intelboard? gab es größere schwierigkeiten, würdest du es weiterempfehlen oder sollte man besser noch auf andere conroe-taugliche boards warten?

zumindest der preis und die dafür nicht so sehr prickelnde ausstattung schrecken mich etwas ab :rolleyes:

Das Asus P5WDH Deluxe sieht mal noch verdammt gut aus und kostet "nur" ~210€

http://overclockers.at/attachment.php?s=&attachmentid=95090


http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=236741

[kami]

r00t[/POST]']waaaaaaann is die cpu im handel erhältlich? *habenwill*

Offizielle Einführung soll der 23. Juli sein iirc.

[captainsangria]

r00t[/POST]']waaaaaaann is die cpu im handel erhältlich? *habenwill*

hm, sollte doch juni oder juli sein, oder :uponder:

*edit* ok ^^

[Undertaker]

predprey[/POST]']Das Asus P5WDH Deluxe sieht mal noch verdammt gut aus und kostet "nur" ~210€

http://overclockers.at/attachment.php?s=&attachmentid=95090


http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=236741

seh ich das richtig das das board 2 ide-kanäle hat? :)

[captainsangria]

Undertaker[/POST]']seh ich das richtig das das board 2 ide-kanäle hat? :)

ist das schwarze nicht das floppy? der eine ide zeigt ja nach außen.

[Undertaker]

captainsangria[/POST]']ist das schwarze nicht das floppy? der eine ide zeigt ja nach außen.

unter dem letzten pci-slot ist auch noch ein anschluss... für floppy sieht der mir zu breit aus

edit:

"zwei IDE Ports (1x chipsatz 1x JMB363 controller (wesentlicher unterschied zum P5B (i965))" :up:

[captainsangria]

Undertaker[/POST]']unter dem letzten pci-slot ist auch noch ein anschluss... für floppy sieht der mir zu breit aus

edit:

"zwei IDE Ports (1x chipsatz 1x JMB363 controller (wesentlicher unterschied zum P5B (i965))" :up:

X-D übersehen

das sieht ja verdammt gut aus dann.

[BavariaBlade]

Hi Tombman,

es ist sicherlich nicht einfach für dich, aber könntest du den Conroe auch mal mit Normaltakt betreiben (und benchen) :) ?


Wär auch cool wenn du den Originaltakt auf die erste Seite hinzufügen würdest, das hab ich ma auf die schnelle gefunden, weiß nicht obs stimmt:

E6300 (1.86GHz)
E6400 (2.13GHz)
E6600 (2.4GHz)
E6700 (2.67GHz)
E6800 (2.93GHz)?
E4200 (2.66GHz, 800Mhz FSB)?

servus BB

[predprey]

jap, 2 IDE Ports :)


Gut gekülht durch heatpipe wie bei meinem jetzigen, damit leise. Hat ne Fernbedienung und WLAn und ist mit der Ausstattung nicht viel teuerer als andere Boards.

Wenn jetzt noch die Bios settings passen ... :)

[Undertaker]

predprey[/POST]']jap, 2 IDE Ports :)


Gut gekülht durch heatpipe wie bei meinem jetzigen, damit leise. Hat ne Fernbedienung und WLAn und ist mit der Ausstattung nicht viel teuerer als andere Boards.

Wenn jetzt noch die Bios settings passen ... :)

...und kein vcore drop unter last (wie bei meinem letzten p4p800)

[Gast]

scheibenkleister langsam bekomm ich doch Bock..das Asus Board macht laune..(mit nen 6700er)wird Zeit das Intel selbst mal was vorstellt..jetzt müßt man nur noch nen anständigen Kühler finden..oder könnte der Zalman 9500 passen?

[Superheld]

Wann läuft eigentlich die NDA ab ?

[Mayk-Freak]

tombman[/POST]']http://img206.imageshack.us/img206/8972/am3157001mf.jpg

17320 CPU Punkte bei Aquamark ist ja echt heftig! Mit welchen CPU Takt wurden die ereicht?

[Superheld]

mit 3Ghz steht doch alles da ! :smile:

[Spasstiger]

So ein Conroe E6600 @ 3 GHz würde mich auch sehr reizen. Gegenüber meinem P4 2,53 GHz eine brachiale Steigerung der Rechenleistung. Die Stelle in Gothic 2 müsste ich mal bei mir testen, aber ich glaube, dass der Conroe da rund 4-mal so schnell ist.

[Senior Sanchez]

Spasstiger[/POST]']So ein Conroe E6600 @ 3 GHz würde mich auch sehr reizen. Gegenüber meinem P4 2,53 GHz eine brachiale Steigerung der Rechenleistung. Die Stelle in Gothic 2 müsste ich mal bei mir testen, aber ich glaube, dass der Conroe da rund 4-mal so schnell ist.

Was soll ich da erst mit meinem Athlon XP 1800+ sagen :biggrin:
Ich freue mich schon wahnsinnig auf Merom und hoffe dass da anständige Notebooks rauskommen (gute bis sehr gute Verarbeitung, KEIN Glaredisplay mit anständiger Auflösung, gute AKkulaufzeit, einigermaßen aktueller Graka-chip) und was man so liest über Merom und Conroe zeigt doch deutlich was die Core-Architektur für ein Potenzial hat. Ich bin jedenfalls gespannt.

[Mayk-Freak]

Hier mal ein zum vergleich ein Pentium M auf 3 GHz und DDR1 hat 16472 Punkte bei der CPU Score und d. Conroe auf 3 GHz und DDR2 hat 17320 Punkte!

http://img139.imageshack.us/img139/8222/036ta.png (http://imageshack.us)

[Gast]

Gast[/POST]'

ps. (bei 1600x1200 all High ist der conroe 10% langsamer als FX62 (ganz sicher))



meine aussage steht immer noch.........10% langsamer.

1. Conroe ist hammer wenn man syntbenches spielt. (das machen die meisten von uns)
2. Unter praxis bedinungen (1600x1200) ist AMD immer noch vorne.
Schade für Intel, aber die haben es wenigstens versucht:))

[AnarchX]

Mayk-Freak[/POST]']Hier mal ein zum vergleich ein Pentium M auf 3 GHz und DDR1 hat 16472 Punkte bei der CPU Score und d. Conroe auf 3 GHz und DDR2 hat 17320 Punkte!

http://img139.imageshack.us/img139/8222/036ta.png

Der Vergleich bringt leider nicht viel, das sich Tombmans X1900 CF auch auf den CPU-Score auswirkt bzw. ihn senkt gegenüber einer Singlecard.



meine aussage steht immer noch.........10% langsamer.

1. Conroe ist hammer wenn man syntbenches spielt. (das machen die meisten von uns)
2. Unter praxis bedinungen (1600x1200) ist AMD immer noch vorne.
Schade für Intel, aber die haben es wenigstens versucht)

Hast du auch Beweise für deinen imo nicht haltbaren Behauptungen?
Ansonsten halte dich zurück mit deinen unsinnigen Flames... ;)

[dildo4u]

Gast[/POST]']meine aussage steht immer noch.........10% langsamer.

1. Conroe ist hammer wenn man syntbenches spielt. (das machen die meisten von uns)
2. Unter praxis bedinungen (1600x1200) ist AMD immer noch vorne.
Schade für Intel, aber die haben es wenigstens versucht:))
Deine Aussage ergibt immer noch keinen sinn auch wenn du sie wiederholst und so richtig einsteigen tut auf deinen Flame hier auch keiner.Aber schade du hast es wenigstens versucht. ;)

[Gast]

Gast[/POST]']meine aussage steht immer noch.........10% langsamer.

1. Conroe ist hammer wenn man syntbenches spielt. (das machen die meisten von uns)
2. Unter praxis bedinungen (1600x1200) ist AMD immer noch vorne.
Schade für Intel, aber die haben es wenigstens versucht:))

das relativiert sich aber bei einem 6700 Conroe ganz schnell nur ob es sich lohnt dafür Geld auszugeben ist natürlich jedem sein Ding...
zumal nicht jeder einen so überaus günstigen AMD sein eigen nennt.....
und 1600x1200 zocken ist wohl immer noch die Ausnahme.

[Gast]

FX62-1200€uronen dazu brauch man als komplett Umsteiger<Board+Ram+event.neuen Kühler :D wer darauf anspringtauch mit noch so großer Fanbrille der hat sie nicht mehr alle...

dagegen bekomm ich

nen Conroe 6700 der sich wasweis ich wohin übertakten läst...
das "geile" Asus Brett :D
plus HighEnd Skill Ram 2048

noch Fragen?

[Frank1974]

Ich habe auch erst Zweifel gehabt, aber Tombmans Werte haben mich schwer beeindruckt, vorallem weil ich nicht nur am PC spiele, und da ich bisher nur einen Singlecore A64 habe, ist der Conroe genau das Richtige für mich.

@Tombman
Könntest du mal mit einer 1900XT Aquamark testen, und vielleicht noch Fear mit einer XT auf 800x600 ohne AA/AF, wäre nett, dann hätte ich einen direkt Vergleich zu meiner CPU, kannst ruhig niedrige Auflösungen fahren bei allem, mich interessiert auch im Moment nur die CPU-Power :smile:.

mfg
Frank

[Android]

tombman[/POST]']Für alle die wissen wollen ob eine neue Graka oder eine neue Cpu mehr bringt:

WENN IHR DAS FRAGEN MÜSST, DANN BRINGT EUCH EINE NEUE GRAKA SICHER MEHR ;)

Cpus wie der Conroe sind für Leute die ihre "Grafikprobleme" schon längst beseitigt haben, alles klar?
ODER FÜR NEUKÄUFER ;)

Oder für Leute die nicht nur mit dem Teil spielen wollen. Wenn ihr "Spieler" seid, dann habt ihr meistens auch ne ordentliche Graka und spielt in höheren Auflösungen mit AA/AF. Ja richtig, dann kann euch der Conroe ziemlich am Hintern vorbeigehen. Es gibt Spiele bei denen eine schnelle CPU mehr rausholen kann, wie z.B. FarCry (1280x1024 ohne AA/AF in High Quality, AMD 3200+ Venice 176.5 fps; AMD FX-57 212.9 fps). Dann gibt es aber auch Spiele die selbst in 1024x768 von einem schnelleren Prozzi weniger profitieren, wie z.B. Doom3 (1024x768 ohne AA/AF in High Quality, AMD 3200+ Venice 99 fps; AMD FX-57 110.2 fps).
Manchmal bekommt man hier das Gefühl, dass einige Leute glauben der Conroe würde 200fps mehr bringen. ;D Und wenn er sie nicht bringt, dann schreien die Kiddies mit ihren Kinderkisten.

Ich freue mich auf den Conroe/Merom, damit ich mal sehen kann was 2MB Cache pro Core "ohne NetBurst" aus professionellen Anwendungen rausholen können. Und wenn AMD noch was in der Hinterhand hat, dann freue ich mich auch darauf. Und wenn VIA was neues hat dann freue ich mich da auch drauf. Und wenn mein Metzger um die Ecke eine eine neue komplett organische CPU auf den Markt bringt, dann auch geil. :conf:
Who the fuck ? :ufinger:

[Hauwech]

Android[/POST]']...

Und wenn mein Metzger um die Ecke eine eine neue komplett organische CPU auf den Markt bringt, dann auch geil. :conf:
Who the fuck ? :ufinger:

Kannste schon haben. Schweinehirn, nur mit den Anschlüssen sieht es etwas schlecht aus. Was die Rechenleistung angeht hmm... ;)

[knallebumm]

Wieso sollte sich bei 1600*1200 das Bild zugunsten des AMD drehen? Das macht überhaupt keinen Sinn und wenn man sowas behauptet wird, dann doch bitte mit einer Quelle oder mit Begründung.
Anscheinend gehts hier einigen nur darum, diesen Thread kaputtzumachen aber nicht irgendwas der Sache willen beizutragen.

edit @ Raff:

Ich weiß, daß es sich nicht dreht sondern nur wegen der Grakalimitierung zusammenrückt.(bzw, ich kanns mir nicht anders vorstellen)
Habs hier reineditiert, weil der Thread schon genug Spam hat.

[Raff]

Es dreht sich nicht, es rücken nur alle CPUs näher zusammen, da die Grafikkarte limitiert. Ergo eine höchst sinnlose Aktion. ;)

MfG,
Raff

[Android]

Hauwech[/POST]']Kannste schon haben. Schweinehirn, nur mit den Anschlüssen sieht es etwas schlecht aus. Was die Rechenleistung angeht hmm... ;)

Fünfzig USB2.0 Anschlüsse würden mir schon reichen. :D
Obwohl, da brauch ich ja nur auf die nächste Mainboard-Gen. zu warten. ;)

[CharlieB]

50 USB Anschlüsse sind auch heute überhaupt kein Problem ...

CB

[Gast]

Also laut den Benches bei Hexus, ist ein Conroe mit 2,67 GHz/FSB1066 um 60% schneller in FarCry (=ein CPU limitertes Game), als der Pentium D 965 3,73 GHz/FSB1066.

Das ist schon eine enorme Steigerung, vorallem weil sie mit weniger Takt und Stromverbrauch erreicht wird.

Mit Übertaktung sollte es eine leichtigkeit sein, die CPU Power auf das doppelte des besten Pentium D zu steigern und solche riesen Sprünge, gab es in den letzten Jahren schon lange nicht mehr!

[Android]

CharlieB[/POST]']50 USB Anschlüsse sind auch heute überhaupt kein Problem ...

CB

Das ist ja das erschreckende. ;)

[Spasstiger]

@Tombman: Du hast nicht zufällig Maple (Matheprogramm) installiert, oder?
Sonst könntest du dich da mal beteiligen: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=299809. ;)

[reunion]

Raff[/POST]']Von "Wundern" sagt ja keiner was. Es ist nur nett, zu sehen, dass auch von Intel mal wieder etwas kommt, das in Sachen Pro-MHz-Leistung AMD platt macht.

MfG,
Raff

Das bekommst du schon lange in jedem Intel-Notebook. Conroe ist auch nichts anderes als ein Yonah mit bessere SSE-Performance, 64-bit, mehr Cache, und einigen anderen kleinen Verbesserungen - ein Wunder sieht definitiv anders aus. Nur ist das wohl durch die niedrigen Taktraten was FSB und Taktfrequenz betrifft vielen nicht aufgefallen.

[Gast]

reunion[/POST]']Das bekommst du schon lange in jedem Intel-Notebook. Conroe ist auch nichts anderes als ein Yonah mit bessere SSE-Performance, 64-bit, mehr Cache, und einigen anderen kleinen Verbesserungen - ein Wunder sieht definitiv anders aus. Nur ist das wohl durch die niedrigen Taktraten was FSB und Taktfrequenz betrifft vielen nicht aufgefallen.

So einfach ist es nicht.

Der Merom wird trotz gleichem FSB deutlich schneller als der Yonah sein, also müssen da auch noch andere gravierende Änderungen vorgenommen werden.

Siehe beispielweise hier:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/april/neue_benchmarks_intels_core_duo_merom/

[dildo4u]

reunion[/POST]']Das bekommst du schon lange in jedem Intel-Notebook. Conroe ist auch nichts anderes als ein Yonah mit bessere SSE-Performance, 64-bit, mehr Cache, und einigen anderen kleinen Verbesserungen - ein Wunder sieht definitiv anders aus. Nur ist das wohl durch die niedrigen Taktraten was FSB und Taktfrequenz betrifft vielen nicht aufgefallen. Die größte Änderung ist die Wide Dynamic Execution das ist eine massie Änderung denn im gegensatz zum P4,A64 oder Pentium M kann die Core Architekur 4 statt 3 x86 Befehle gleichzeitig bearbeiten.Wer behauptet es sind nur ein paar Änderungen der hat kein plan 20% Mherleistung oder 40% gegen über Netburst sind nicht einfach durch ein paar unbedeutende Änderungen drinn.

[reunion]

Gast[/POST]']So einfach ist es nicht.

Der Merom wird trotz gleichem FSB deutlich schneller als der Yonah sein, also müssen da auch noch andere gravierende Änderungen vorgenommen werden.

Siehe beispielweise hier:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/april/neue_benchmarks_intels_core_duo_merom/

Wo steht, dass Merom den gleichen FSB wie Yonah hat?
Sonst sind die Sandra-Werte relativ einfach durch die gestiegene SSE-Performance und die SSE4-Funktionalität zu erklären. Der doppelte Cache sowie der zusätzliche Decoder, und die vergrößerten Buffer, etc. können natürlich auch einige rausreißen.

dildo4u[/POST]']Die größte Änderung ist die Wide Dynamic Execution das ist eine massie Änderung denn im gegensatz zum P4,A64 oder Pentium M kann die Core Architekur 4 statt 3 x86 Befehle gleichzeitig bearbeiten.Wer behauptet es sind nur ein paar Änderungen der hat kein plan 20% Mherleistung oder 40% gegen über Netburst sind nicht einfach durch ein paar unbedeutende Änderungen drinn.

Natürlich ist Conroe eine sehr gute CPU, und natürlich gab es gegenüber den Yonah noch einge Verbesserungen. Auf alles was ich hinaus wollte ist, dass viele Dinge, die Conroe gegenüber dem A64 so schnell machen auch schon in Yonah vorhanden waren. Speziell die Load- und Store-Einheiten sowie die sehr schnellen Caches sollten für einen Großteil der überragenden INT-Performance verantwortlich sein.

[Gast]

reunion[/POST]']Wo steht, dass Merom den gleichen FSB wie Yonah hat?

Es wurde ein Standardmodell (im Notebook) mit 2 GHz gebencht wurde und das hat standardmäßig FSB667.

[Snoopy69]

Das ASUS sieht schon geil aus... :D
Ist das eig. eine IR- oder Funk-Antenne?

[Mayk-Freak]

AnarchX[/POST]']Der Vergleich bringt leider nicht viel, das sich Tombmans X1900 CF auch auf den CPU-Score auswirkt bzw. ihn senkt gegenüber einer Singlecard.

Das musst du mir aber mal ganz genau erklären, warum 2 X1900 CF die CPU Score des Conroes senken soll gegenüber einer Singlecard?

[Foxbat]

ich glaube, dass er damit sagen wollte, dass 2 GraKas mehr CPU-Last erzeugen als eine *vermutung*

mfg

[tombman]

MAMI ICH HAB ANGST!!!

3150mhz DUAL primestable...und immer noch aircooling (vcore nahe 1.4volt)

http://img206.imageshack.us/img206/6136/mamiichhabangst3br.jpg

[captainsangria]

tombman[/POST]']MAMI ICH HAB ANGST!!!

3150mhz DUAL primestable...und immer noch aircooling (vcore nahe 1.4volt)


:eek:
kühler = ?

[Gast]

Wieso tastest du dich so langsam vorran?

Warum nicht gleich 5-10 MHz große FSB Schritte um auszulooten, was wirklich geht.
Das testen von "oben nach unten" geht wesentlich schneller, als umgekehrt.
Und kaputt geht dabei nichts.

[tombman]

Gast[/POST]']Wieso tastest du dich so langsam vorran?.
Um euch alle zu quälen :devil:

Nö, aber gib mir 600 Euro und ich mach was du willst ;)

[tombman]

captainsangria[/POST]']:eek:
kühler = ?
Immer noch der SCYTHE MINE mit 12cm fan ...

[Gast]

tombman[/POST]']Um euch alle zu quälen :devil:

Nö, aber gib mir 600 Euro und ich mach was du willst ;)

Wieso sollte ich dir Geld geben?

Eigentlich müsstest du mich bezahlen, denn je mehr Takt du hast, desto mehr Leistung bekommst du auch, also wäre es auch in deinem Interesse. ;)

[tombman]

Ich bin immer noch so geflashed vom core2duo... bei der cpu muß ich echt an Yoda denken, der sagt "alles vergessen du mußt, was früher du (über ocing) gelernt" :D

Du stellst was ein, denkst "das KANN nimmer stabil gehen"... und das Teil rennt und rennt und rennt wie der Duracell Hase...:eek:

Höher werd ich mit Luft aber nimmer gehen, bei 1.4vcore merkt man schon, daß es eine Belastung wird....will ihn ja ned killen, zumal ich Mangels tools die auslesen können ohne die vcore zu verändern, wie heiß er wirklich wird...ich messe das derzeit nach Schätzungen per Hand und per coretemp Proggi...

Also wenn mir einer sagt, der 6800er schafft nahe 4ghz mit aircolling GLAUBE ich ihm das, nachdem ich gesehen habe was ein popeliger 6600ES, noch dazu A1 schafft :D:D

[Gast]

Temperaturmäßig sollte eigentlich nichts passieren, immerhin verfügen auch die neuen Core 2 Duos über die Stromsparmechanismen bzw. Abschaltfunktionen (intern).

Wieso nutzt du nicht einfach ein Tool, welches dir anzeigt, ob der Conroe throttelt?
Denn erst wenn er throttelt, hat er sein Temperaturmaximum erreicht und das funktioniert auch unabhängig von den ausgelesenen Temperaturwerten.

[Raff]

3,15 GHz stable ... huiuiui. Wann klebst du deine Vapo auf das Monster? :)

MfG,
Raff

[Mayk-Freak]

Jepp, habe auch schon 17,435 Punkte im Aquamark CPU-Score mit meinem Pentium M erreicht. Da stehe ich ja gar nicht so schlecht gegen die Wunder-CPU da. :whistle:

http://img462.imageshack.us/img462/6301/aqua174357ep.jpg (http://imageshack.us)

[tombman]

Mayk-Freak[/POST]']Jepp, habe auch schon 17,435 Punkte im Aquamark CPU-Score mit meinem Pentium M erreicht. Da stehe ich ja gar nicht so schlecht gegen die Wunder-CPU da. :whistle:

[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img462.imageshack.us/img462/6301/aqua174
AM3 ist stark RAM abhängig, dh nicht dein P-M pushed den AM3 so nach oben sondern dein ram ...

[tombman]

superpi: 16.2 ;)

[Raff]

Zudem scheint Dual-Core den vermurksten Bench dazu zu bewegen, dass die CPU-Score sinkt, wenn ich das richtig verstanden habe.

MfG,
Raff

[Mayk-Freak]

tombman[/POST]']AM3 ist stark RAM abhängig, dh nicht dein P-M pushed den AM3 so nach oben sondern dein ram ...

Na da hat eben mein RAM 17435 Punkte in der CPU-Core erreicht! Aber trotzdem nicht schlecht!

[Gast]

@tombman

http://pics.computerbase.de/1/3/7/4/4/14.png

Dieses Programm könnte dir sicher nützlich sein, wenn es mit dem Conroe läuft.
Normalerweise funktioniert das bei jeder CPU mit TM.

http://www.panopsys.com/Downloads.html

[dildo4u]

Mayk-Freak[/POST]']Na da hat eben mein RAM 17435 Punkte in der CPU-Core erreicht! Aber trotzdem nicht schlecht!Schon nett aber bei der Gesammtscore ist er 40000 Punkte weg.

[tombman]

und schon fallen die 50000 ;)

http://img432.imageshack.us/img432/3613/50k3dm017he.jpg

[Mayk-Freak]

dildo4u[/POST]']Schon nett aber bei der Gesammtscore ist er 40000 Punkte weg.

Das eine X1800 XT gegen 2 X1900 XT CF nicht soviel Land sieht, ist schon klar.
Der Conroe ist schon ne klasse CPU und tombman kann sich schon glücklich schätzen, dass er da so ein Prachtexemplar hat. Ich werde mir bestimmt auch einen Conroe zulegen. Muss noch ein wenig sparen.

[tombman]

Btw, ich bekomme nächste Woche einen 6700er. Will wer meinen 6600er haben? 550 Euro und er ist euer ;)

[tombman]

p.s: 3dm01 zu testen hat nicht mehr viel Sinn, denn ich stoße schon längere Passagen an die 999fps Grenze dieses benchmarks ;D

[tombman]

Gast[/POST]']@tombman
Dieses Programm könnte dir sicher nützlich sein, wenn es mit dem Conroe läuft.
Normalerweise funktioniert das bei jeder CPU mit TM.

Habe ich schon längst probiert, funkt nicht bei Conroe...

[tombman]

der Wahnsinn geht weiter...

http://img254.imageshack.us/img254/7217/3dm0627503ze.jpg

[Undertaker]

tombman[/POST]']Btw, ich bekomme nächste Woche einen 6700er. Will wer meinen 6600er haben? 550 Euro und er ist euer ;)

ähm, soll der nicht demnächst für ~300€ auf den markt kommen (dazu noch in besserer revision)? also mach doch mal nen netten preis ;)

[dildo4u]

Undertaker[/POST]']ähm, soll der nicht demnächst für ~300€ auf den markt kommen (dazu noch in besserer revision)? also mach doch mal nen netten preis ;)
Demnächst? sind noch 7 Wochen.

[tombman]

Undertaker[/POST]']ähm, soll der nicht demnächst für ~300€ auf den markt kommen (dazu noch in besserer revision)? also mach doch mal nen netten preis ;)
Ähmm, das sind die Marktpreise DERZEIT, kann nix dafür ;) Wer etwas Monate vor dem Verkaufsstart haben will zahlt soviel, ist einfach so ;)

[onkel2003]

tombman[/POST]']Ähmm, das sind die Marktpreise DERZEIT, kann nix dafür ;) Wer etwas Monate vor dem Verkaufsstart haben will zahlt soviel, ist einfach so ;)

ohne mir jetzt die ganzen seiten durch ziehn zu müssen, was aber noch kommt ;-)

kannst du es bestätigen die aussagen 20 % schneller wie ein A64 auch bei games, oder gleichstand ?.

du hattest doch auch nen FX dualcore oder ?.
wie sieht der vergleich bei den jetziegen stand aus? amd X2 ( FX ) oder Conroe ?

[thade]

Mayk-Freak[/POST]']Jepp, habe auch schon 17,435 Punkte im Aquamark CPU-Score mit meinem Pentium M erreicht. Da stehe ich ja gar nicht so schlecht gegen die Wunder-CPU da. :whistle:

Dein Pentium M geht unter wenn Tombman nur mit einer Graka AM3 benched. 2 Karten ziehen die CPU Score runter, schau mal in den AM3 Thread!

Raff[/POST]']Zudem scheint Dual-Core den vermurksten Bench dazu zu bewegen, dass die CPU-Score sinkt, wenn ich das richtig verstanden habe.

MfG,
Raff

Oder wars das :|

[Gast]

tombman[/POST]']Btw, ich bekomme nächste Woche einen 6700er. Will wer meinen 6600er haben? 550 Euro und er ist euer ;)


Ich habe interesse, aber ich brauche eine cpu zum gamen, habe AMD FX60.
Wenn du mir belegen kannst dass deine cpu nicht übertaktet 20-30% schneller ist bei 1280x1024 4aa 8af bei Oblivion und FEAR dann können wir weiter reden.

gruss.

[Undertaker]

Gast[/POST]']Ich habe interesse, aber ich brauche eine cpu zum gamen, habe AMD FX60.
Wenn du mir belegen kannst dass deine cpu nicht übertaktet 20-30% schneller ist bei 1280x1024 4aa 8af bei Oblivion und FEAR dann können wir weiter reden.

gruss.

lol, mach ein bild von deinem fx60 sonst glaubt dir keiner hier, das du kein troll bist ;)

[AnarchX]

thade[/POST]']Dein Pentium M geht unter wenn Tombman nur mit einer Graka AM3 benched. 2 Karten ziehen die CPU Score runter, schau mal in den AM3 Thread!

Oder wars das :|

Das Problem beim AM3 ist, dass die Scores von Graka und CPU abhängig sind.
So steigt bei einer lahmen Graka der CPU-Score.
Zudem verlieren die DCs etwas an CPU-Score durch die neuen Optimierungen der Graka-Treiber, was sich aber wieder in einem höheren GPU-Score niedrschlägt.
Also kann man den CPU-Score nur vergleichen, wenn die gleiche GPU zum Einsatz kommt.

[Mayk-Freak]

[QUOTE='thade']Dein Pentium M geht unter wenn Tombman nur mit einer Graka AM3 benched. 2 Karten ziehen die CPU Score runter, schau mal in den AM3 Thread!

Wieso sollen zwei Grafikkarten die beide die zwei CPu,s des Conroe beim CPU Score runterziehen? Ist doch Käse! Zwei übertaktete X1900XT limitieren doch nicht die CPU!

Naja und das die zwei CPU,s des Conroe mit 4MB Cache im Super PI schneller als eine CPU ist auch logisch!

und vieleicht hat Intel je einfach zwei verbesserte Pentium M,s in 65 nm process auf den Silizium Wafer des Conroe abgelichtet! :lol:

[Gast]

Er hat schon im gewissen Sinn hat.

Dual Core und SLI verfälschen die Werte.

Denn auch die Grafikkartentreiber nutzen den 2. Kern und das heißt im Endeffekt, das CPU Leistung verloren geht, aber dafür der Grafikpart schneller wird.

Bei einem Pentium M ist das nicht der Fall.

[thade]

Mayk-Freak[/POST]'][QUOTE='[POST=4393069]
und vieleicht hat Intel je einfach zwei verbesserte Pentium M,s in 65 nm process auf den Silizium Wafer des Conroe abgelichtet! :lol:


Ein verbesserter Pentium M in 65nm ist der Yonah. Trotzdem uralt Architektur.

Conroe/Merom neue Architektur, aber im Vergleich immer noch technologisch hinter AMD, Speicherinterface usw! Aber das soll kein Argument sein ;)

Außerdem kann dein Dothan noch so schnell sein, es ist und bleibt ein Single Core. Ich bin vor 4Wochen von einem Dothan auf DualCore gewechselt und spüre deutlich was, vor allem Quake4, aber auch andere Games profitieren gut vom DualCore.

Jetzt wenn mal richtig optimierte DualCore Games kommen, dann ist ein SingleCore einfach nicht mehr zeitgemäß. Dir würde dann selbst ein Pentium D 805 die Rücklichter zeigen, wobei das knapp werden könnte bei der ProMhz Leistung des Preskotz.

[Raff]

Letzteres wage ich zu bezweifeln. ;) Ein P4 braucht als Single an die 5 GHz, um einen P-M mit 3 GHz zu schlagen ... und Dual-Core wird auch in Zukunft sicher nicht 100% mehr Leistung bringen.

Quake 4 und Age 3 sind übrigens die einzigen Spiele, die aktuell spürbar von DC profitieren.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Raff[/POST]']Letzteres wage ich zu bezweifeln. ;) Ein P4 braucht als Single an die 5 GHz, um einen P-M mit 3 GHz zu schlagen ... und Dual-Core wird auch in Zukunft sicher nicht 100% mehr Leistung bringen.

Bei Q4 ist es so das ein 820 ein FX 57 schlägt ein 805 dürfte ca gleichauf liegen.

http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx60_010906100124/10513.png

[Ronny145]

Hast du ein Stommessgerät? Der Idle und Dual Prime Wert vom System würde mich interessieren. Am besten aber mit default Takt und Spannung.

[thade]

Ich freu mich schon auf Quake Wars, das wird vllt voll abgehen mit DualCore.

Du sagst es profitieren nur 2 Games, das stimmt nicht. Ich habe GT Legends, rFactor getestet. Beim Dothan@2,7Ghz hatte Ich am Start mit über 25 Autos (Onlinemodus), Einbrüche auf bis zu !19! Fps, mit dem Yonah @2,6Ghz komme Ich schon auf ~ 40, mit 2,9Ghz sind es schon fast 50Fps, fragt mich nicht warum aber es ist so, Ich war selbst erstaunt. 1280*1024 4AAA/16HQAF.

Auch rFactor profitiert igendwie vom DualCore, obwohl es laut Engine dies gar nicht unterstützt, sehr komisch, aber Ich freue mich ;)

[dildo4u]

thade[/POST]']Einbrüche auf bis zu !19! Fps, mit dem Yonah @2,6Ghz komme Ich schon auf ~ 40, mit 2,9Ghz sind es schon fast 50Fps, fragt mich nicht warum aber es ist so, Ich war selbst erstaunt. 1280*1024 4AAA/16HQAF.

Weil ATI seinen Treiber schon sher gut auf DC optemiert hat.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/7/#abschnitt_dual_core_treiber

[Raff]

dildo4u[/POST]']Bei Q4 ist es so das ein 820 ein FX 57 schlägt ein 805 dürfte ca gleichauf liegen.

http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx60_010906100124/10513.png

Hmkay, Quake 4 ist in der Tat extrem – was ich durchaus begrüße. :D Ein P-M @ 3 GHz dürfte aber 10-20% schneller als ein FX-57 sein.

dildo4u[/POST]']Weil ATI seinen Treiber schon sher gut auf DC optemiert hat.

Grob 150% mehr Leistung erscheint mir dann aber doch "etwas" zu optimistisch. ;)

MfG,
Raff

[thade]

Wobei Ich die 19fps auf das P4GPL-X schiebe, Ich hatte ja derbe Probs mit dem Drecksboard. Habs ja nur deswegen so schnell wie möglich rausgeworfen und wollte unbedingt mal DualCore testen. Naja für mich hats sichs gelohnt, auch wenn es unrealistisch klingt, 150% Mehrleistung klingt nicht glaubhauft, aber was soll Ich sagen, es war so....!

[tombman]

Btw, ich hab mal alle games getestet, die vorher aufgrund von cpu limits keinen SPaß machten -> jetzt tun sie es ;)

Boiling Point, alles maximal -> immer über 30fps ;D ;D

X3 demo benchmark, Szene 01 (=Test 2, FIGHT, schweres cpu Limit), MINIMUM fps: 31 :eek:³ (AVG 61fps :eek:²³)

Gothic2-> weit jenseits der 30 ;)

Oblivion -> schön flüssig

und das alles bei schlappen 3150mhz :D

6700ES packen locker 3.5ghz mit LUKÜ, und 6800ES EE locker 3.8ghz...

Nichts kann derzeit Conroe stoppen :)

[Gast]

Das dumme ist, das Intel wegen der ankündigung für 2007 mir den Spaß am Conroe genommen hat...

Da stellt sich dann schon die Frage, ob 320$ für den E6600 oder 999$ für nen Quad Core. :)

[thade]

Tombman kannst Du Fear oder Condemned jetzt mit hoher Auflösung und mindestens 4AA/16AF immer über 40fps spielen?

Ohne jegliche Einbrüche?

[dildo4u]

Ronny145[/POST]']Hast du ein Stommessgerät? Der Idle und Dual Prime Wert vom System würde mich interessieren. Am besten aber mit default Takt und Spannung.

Hier wurde den Conroe schonmal druchgemessen sind whol wirklich was um 50- 60Watt.


STROMVERBRAUCH

Conroe E6600 @ 2400 MHz @ 1.325V (default VCore)
Intel Bad Axe Rev 304, 975X
PoV 7900 GT @ 550/760
4x Seagate 250 GB 7200.10, SATAII
DVD-ROM, Floppy
Seagate 200 GB IDE
2 GB Teamgroup DDR2-800
Creative X-Fi Fatal1ty
7 Gehäuselüfter (3x 92mm, 3x 120mm, 1x CPU)
Enermax Liberty 620W

Leerlauf Windows

http://img215.imageshack.us/img215/1925/watt2400idle4ay.jpg


Last 2x Prime95 v24.14

http://img216.imageshack.us/img216/4514/watt2400dualprime6ow.jpg

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?threadid=237050

[Gast]

hmm das einzigste was mich jetzt eigendlich noch stört sind die seltsamen Temps....keiner redet drüber mit ihren Test Sys und die,die was rauslassen schreiben das Ding ist im Idle schon um die 50 Grad....

[captainsangria]

tombman[/POST]']Immer noch der SCYTHE MINE mit 12cm fan ...

hm, funzt das auch passiv mit dem kühler? sollte schon, oder?

[captainsangria]

Gast[/POST]']hmm das einzigste was mich jetzt eigendlich noch stört sind die seltsamen Temps....keiner redet drüber mit ihren Test Sys und die,die was rauslassen schreiben das Ding ist im Idle schon um die 50 Grad....

vielleicht liest das bios hier (noch) nicht richtig aus?

[Gast]

Könnte der Zalman 9500 eigendlich auch passen wenn der SCYTHE MINE auch drauf geht?

[Gast]

wassen Satz ich glaub ich brauch noch einen Kaffee :D

[Undertaker]

captainsangria[/POST]']hm, funzt das auch passiv mit dem kühler? sollte schon, oder?

bestimmt nicht, die verlustleistung liegt laut dem bild oben auf dem niveau eines x2 3800+, den kann kein aktueller kühler passiv kühlen

[captainsangria]

Undertaker[/POST]']bestimmt nicht, die verlustleistung liegt laut dem bild oben auf dem niveau eines x2 3800+, den kann kein aktueller kühler passiv kühlen

ich meinte auch auf standardtakt und nicht die OC settings (auch wenn das hier keinen interessieren wird :D)

[Modulor]

Gast[/POST]']hmm das einzigste was mich jetzt eigendlich noch stört sind die seltsamen Temps....keiner redet drüber mit ihren Test Sys und die,die was rauslassen schreiben das Ding ist im Idle schon um die 50 Grad....

Wird aber stimmen - leider.
Zitat THG: "...Bei einer Lüfterdrehzahl von 2500 upm hat die Dual-Core-CPU eine Temperatur von nur 55 °C." :biggrin:
Auszug von hier. (http://business.thgweb.de/2006/05/24/intel_conroe/page3.html)

Schön schnell der neue Intel - aber ich bleibe weiter bei den kühlen Grünen :)

[Senior Sanchez]

Modulor[/POST]']Wird aber stimmen - leider.
Zitat THG: "...Bei einer Lüfterdrehzahl von 2500 upm hat die Dual-Core-CPU eine Temperatur von nur 55 °C." :biggrin:
Auszug von hier. (http://business.thgweb.de/2006/05/24/intel_conroe/page3.html)

Schön schnell der neue Intel - aber ich bleibe weiter bei den kühlen Grünen :)

Wurde nicht schon gesagt, dass die Temperatur-Werte höher ausgegeben werden als sie eigentlich sind?

[Modulor]

Senior Sanchez[/POST]']Wurde nicht schon gesagt, dass die Temperatur-Werte höher ausgegeben werden als sie eigentlich sind?

Bei einer von Intel veranstalteten Vorstellung mit zertifizierter Hardware ?

[Mayk-Freak]

thade[/POST]']
Ein verbesserter Pentium M in 65nm ist der Yonah. Trotzdem uralt Architektur.
Conroe/Merom neue Architektur, aber im Vergleich immer noch technologisch hinter AMD, Speicherinterface usw! Aber das soll kein Argument sein ;)


Die Pipeline-Tiefe des PM hat Intel nicht bekannt gegeben. Der PM hat mehr Stufen als der Pentium III aber weniger als der Pentium IV. Da der Core-Aufbau nun offengelegt wurde, ergibt sich, dass der PM exakt 14 Stufen umfasst genau wie beim Conroe. Die wesentlichen Merkmale der beiden Prozessoren sind indentisch. Seitens Intel heißt es jedoch, dass die Core-Architektur eine komplette Neuentwicklung sei und das Beste aus mehreren Techniken vereint.

[BUG]

Senior Sanchez[/POST]']Wurde nicht schon gesagt, dass die Temperatur-Werte höher ausgegeben werden als sie eigentlich sind?..die sind vieleicht jetzt endlich mal "real" (oder sitzen näher am "HotSpot"). :) ..imho wurden gerade beim P4 je nach MoBo Hersteller die Temperturen teils deutlich zu gering ausgelesen.

cu
BUG

[Bullz]

Also erstmal danke für die Posts von Tomb. Man sieht schon was für ein Potential der CPU hat...

aber mach uns und den anderne mal einen gefallen. Setz dich 30 min hin und bench mal was mit 1280, 1600 auch wenns nicht viel Sinn macht. Dann geben die Leute und alle werden sehen das die Leute bei hohen Auflösungen der Unterschied sicher marginal sein wird was nicht schlimm ist. Wenn wer mehr Leistung in den Games haben will soll er auf die neachste Grafikkartengeneration warten.

[reunion]

Mayk-Freak[/POST]']Die Pipeline-Tiefe des PM hat Intel nicht bekannt gegeben. Der PM hat mehr Stufen als der Pentium III aber weniger als der Pentium IV. Da der Core-Aufbau nun offengelegt wurde, ergibt sich, dass der PM exakt 14 Stufen umfasst genau wie beim Conroe. Die wesentlichen Merkmale der beiden Prozessoren sind indentisch. Seitens Intel heißt es jedoch, dass die Core-Architektur eine komplette Neuentwicklung sei und das Beste aus mehreren Techniken vereint.

Der PM hat 12 Stufen wie der K8. Der Conroe hat 14 Stufen und der P6 hatte 10 Stufen.

[Spasstiger]

dildo4u[/POST]']Hier wurde den Conroe schonmal druchgemessen sind whol wirklich was um 50- 60Watt.

[...]
Enermax Liberty 620W

[...]
Und wenn man nicht ein dermaßen überdimensioniertes Netzteil nimmt, kann man wohl aufgrund des Wirkungsgrades nochmal 10% von den Werten abziehen.
Allerdings finde ich den Idle-Verbrauch doch etwas hoch, da scheinen die Stromsparmechanismen von Intel noch nicht zu greifen. Vielleicht liegts auch an den 4 Festplatten, wobei deren Idle-Verbrauch eigentlich nicht sonderlich hoch sein dürfte.

Bei einem Wirkungsgrad von 65% hätte man übrigens einen realen Verbrauch der Komponenten von 127 Watt unter Last. Und 65% halte für ich recht realistisch für das Enermax Liberty bei weniger als 30% Auslastung des Netzteils.

[Ronny145]

Spasstiger[/POST]']Und wenn man nicht ein dermaßen überdimensioniertes Netzteil nimmt, kann man wohl aufgrund des Wirkungsgrades nochmal 10% von den Werten abziehen.
Allerdings finde ich den Idle-Verbrauch doch etwas hoch, da scheinen die Stromsparmechanismen von Intel noch nicht zu greifen. Vielleicht liegts auch an den 4 Festplatten, wobei deren Idle-Verbrauch eigentlich nicht sonderlich hoch sein dürfte.

Hatte er denn EIST überhaupt aktiviert? Und mit seinen 5 Festplatten und anderem Zeug ist der Idle Wert kein Wunder. Das hat nichts mit der CPU zu tun. 55 Watt Differenz von Idle zu Last. Dazu kommt noch der Idle Verbrauch, den wir nicht wissen und abzüglich Wirkungsgrad. Auf den ersten Blick ist der Verbrauch damit weniger als der X2. Der X2 3800+ wäre zwar ähnlich, kann aber nicht mit der Leistung mithalten.

Das Liberty hat ganz sicher mehr als 65%, auch bei dieser Last.

[Spasstiger]

Ronny145[/POST]']Das Liberty hat ganz sicher mehr als 65%, auch bei dieser Last.
65% ist schon ein recht hoch angesetzter Wert, 0815-Netzteile von Hinz und Kunz haben in diesem Lastbereich nur einen Wirkungsgrad von 50%.
Das Enermax Liberty erreicht unter Optimalbedingungen 80% Wirkungsgrad, was wirklich ein hervorragender Wert ist.

Aber mit den Ausführungen davor hast du natürlich recht, für einen Dual-Core mit dieser Leistung ist der Idle-Verbrauch wirklich akkzeptabel (immer mit dem Wissen im Hinterkopf, dass 4 Platten im System stecken). Und wenns noch Stromsparmechanismen gibt, die bisher noch nicht gegriffen haben, wäre das umso besser. Der Komponentenverbrauch liegt ja noch weit unter den gemessenen 140 Watt (Wirkungsgrad).

[Ronny145]

Spasstiger[/POST]']65% ist schon ein recht hoch angesetzter Wert, 0815-Netzteile von Hinz und Kunz haben in diesem Lastbereich nur einen Wirkungsgrad von 50%.
Das Enermax Liberty erreicht unter Optimalbedingungen 80% Wirkungsgrad, was wirklich ein hervorragender Wert ist.


Da liegst du falsch. Das Liberty hat einen sehr guten Wirkungsgrad. Bei 20% Last liegt jedes halbwegs gute Netzteil schon über 70%. Mal ein paar Daten vom c't Test bei 20% Last:

Acbel 550W: 79%
Amacrox 500W: 80%
be quiet 470W: 74%
Sharkoon 480W: 75%
Enermax EG495 AX: 76%

Enermax hat den Wirkungsgrad beim Liberty verbessert. Um die 75% wären das damit.

[Spasstiger]

Ronny145[/POST]']Da liegst du falsch. Das Liberty hat einen sehr guten Wirkungsgrad. Bei 20% Last liegt jedes halbwegs gute Netzteil schon über 70%. Mal ein paar Daten vom c't Test bei 20% Last:

Acbel 550W: 79%
Amacrox 500W: 80%
be quiet 470W: 74%
Sharkoon 480W: 75%
Enermax EG495 AX: 76%

Enermax hat den Wirkungsgrad beim Liberty verbessert. Um die 75% wären das damit.
Ok, dann hatte ich noch recht alte Werte im Kopf. Kann auch daran liegen, dass sie von THG gestammt haben. ;)
Hätte ich nicht gedacht, dass Netzteile schon in einem so großen Bereich so effizient sind und das zu absolut bezahlbaren Preisen (man schaue sich mal an, was Labornetzteile kosten).

[Mayk-Freak]

reunion[/POST]']Der PM hat 12 Stufen wie der K8. Der Conroe hat 14 Stufen und der P6 hatte 10 Stufen.

Die zwölf Stufen beim PM hat Intel aber nicht bestätigt!

[plainvanilla]

@tomb
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID=1960

"In terms of overclocking the Corsair Twin2X2048-6400C4 was also very good, the DIMMs tested were able to crack the 1000 MHz barrier while keeping 4-4-4-12 memory timings! Loosening it up to 5-5-5-15 allowed the memory to hit 1104 MHz before the motherboard topped out, pretty impressive wouldn't you say?"

[Gast]

tombman[/POST]']Btw, ich hab mal alle games getestet, die vorher aufgrund von cpu limits keinen SPaß machten -> jetzt tun sie es ;)

Boiling Point, alles maximal -> immer über 30fps ;D ;D

X3 demo benchmark, Szene 01 (=Test 2, FIGHT, schweres cpu Limit), MINIMUM fps: 31 :eek:³ (AVG 61fps :eek:²³)

Gothic2-> weit jenseits der 30 ;)

Oblivion -> schön flüssig

und das alles bei schlappen 3150mhz :D

6700ES packen locker 3.5ghz mit LUKÜ, und 6800ES EE locker 3.8ghz...

Nichts kann derzeit Conroe stoppen :)

Das heisst also beim standard takt von 2400Hz ist dein conroe nicht schneller als ein Amd 64, für overlocker gute cpu, für normalspieler uninteresant.
Danke.

[AnarchX]

Gast[/POST]']Das heisst also beim standard takt von 2400Hz ist dein conroe nicht schneller als ein Amd 64, für overlocker gute cpu, für normalspieler uninteresant.
Danke.

Natürlich ist der E6600 schneller als ein FX-62 und das für einen Preis um die 300€. ;)

[Hakim]

Gast[/POST]']Das heisst also beim standard takt von 2400Hz ist dein conroe nicht schneller als ein Amd 64, für overlocker gute cpu, für normalspieler uninteresant.
Danke.

Dir würde ich den AM2 FX62 empfehlen als Normalerspieler. Für Normalspieler lohnt der Conroe erst ab 3 ghz. Verschwende dein geld bloß net.

[Gast]

Ja, mich wüde auch erstmal die performance mit Standardtakt interessieren. Das ein übertakteteer Conroe abgeht wie Sau war mir schon klar. Vom Gefühl her, wie schnell sind die 2,4 Ghz vergleichsweise mit dem Presler oder X2, falls du den hattest?

[Gast]

Gast[/POST]']Vom Gefühl her, wie schnell sind die 2,4 Ghz vergleichsweise mit dem Presler oder X2, falls du den hattest?

Tja, richtige Vergleiche wirds wohl erst bei großen testberichten geben, da das einfach zu viel zeit in Anspruch nimmt.
Aber schau doch mal im ersten Posting nach, da sind auch Werte mit weniger als 3 GHz. Mit der Prozentrechnung ist es ein leichtes, den Unterschied ungefähr zu erahnen.

Hier gibts auch noch was dazu:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3

Speziell FarCry (sehr CPU abhängig) bescheinigt dem Conroe eine sehr hohe Leistung, auch bei 2,4 GHz.

[Gast]

Gast[/POST]']Ja, mich wüde auch erstmal die performance mit Standardtakt interessieren. Das ein übertakteteer Conroe abgeht wie Sau war mir schon klar. Vom Gefühl her, wie schnell sind die 2,4 Ghz vergleichsweise mit dem Presler oder X2, falls du den hattest?

Genau........conroe 2,4GHz im vergleich mit X2 2,4GHz in games mit 1280x 1024 mit 4aa und 8af.
Ja, Ich weiss dieser test sagt dann nichts über die power der cpu, aber würde klären ob es sinn mach auf conroe zu wechseln.

[Deathcrush]

Ich denke Aufrüsten macht nur "jetzt" Sinn wer "nur" eine SC (unter 4000+ oder so) CPU sein eigen nennt. Wer hingegen schon nen X2 mit 2500 MHZ oder höher hat, wird damit erstma noch eine weile leben können. Oder aber man hat zu viel Geld ;)

[Gast]

Warum werden bei den ganzen Conroe Benches nur so miese Kühler verwendet?

Der ist doch Sockel 775 und hat nen HS... also müsste da doch jeder gängige S775 Kühler draufpassen?

[Undertaker]

captainsangria[/POST]']ich meinte auch auf standardtakt und nicht die OC settings (auch wenn das hier keinen interessieren wird :D)

die 50-60w sind doch auf standardtakt^^ :|

[dildo4u]

Gast[/POST]']Warum werden bei den ganzen Conroe Benches nur so miese Kühler verwendet?

Der ist doch Sockel 775 und hat nen HS... also müsste da doch jeder gängige S775 Kühler draufpassen?Tombman hat den Scythe Mine verwendet damt läuft sein Conroe mit 3.1GHz.

http://www.scythe-eu.com/de/products/cpu/mine/scmn-1000.php

[Gast]

paßt alles,auch die 939 Kühler passen.

[dildo4u]

Gast[/POST]']paßt alles,auch die 939 Kühler passen.939? Was hat das mit Intel zu tun?Nicht jeder 939 Kühler hat auch ne Klammer für Sockel 775.

[Spasstiger]

Gast[/POST]']Genau........conroe 2,4GHz im vergleich mit X2 2,4GHz in games mit 1280x 1024 mit 4aa und 8af.
Ja, Ich weiss dieser test sagt dann nichts über die power der cpu, aber würde klären ob es sinn mach auf conroe zu wechseln.
Wenn du einen X2 mit 2,4 GHz hast, brauchst du nicht wechseln, vor allem, wenn du eher GPU-limitierte Games spielst.

Außer natürlich, wenn du durch den Verkauf deines schnellen X2 soviel Geld rausschlagen kannst, dass du beim Wechsel sogar Gewinn machen würdest. ;)

[Gast]

dildo4u[/POST]']939? Was hat das mit Intel zu tun?Nicht jeder 939 Kühler hat auch ne Klammer für Sockel 775.

Alle die was taugen haben zig Adapter dabei,so auch der Scythe oder Zalman 9500.

[Gast]

Spasstiger[/POST]']Wenn du einen X2 mit 2,4 GHz hast, brauchst du nicht wechseln, vor allem, wenn du eher GPU-limitierte Games spielst.

Außer natürlich, wenn du durch den Verkauf deines schnellen X2 soviel Geld rausschlagen kannst, dass du beim Wechsel sogar Gewinn machen würdest. ;)

Dann wäre dann noch zu klären was für Spiele DualCore unterstützen...

[Spasstiger]

Gast[/POST]']Dann wäre dann noch zu klären was für Spiele DualCore unterstützen...
Unterstützen tuen es alle, wenn man den indirekten Weg über den Grafiktreiber dazurechnet. Wieviel davon profitieren, steht auf einem anderen Blatt.
Bei Oblivion ist die Lage etwas unklar, die Engine ist zwar ganz klar auf Multithreading hin ausgelegt, trotzdem schneiden die Dual-Cores in Benchmarks nicht besser ab. Vielleicht gibt es trotzdem ein paar Szenen, wo der Dual-Core große Vorteile bringt.
Need for Speed Most Wanted, Quake 4 und Age of Empires 3 profitieren ganz gut von Dual Core mit 20-30%, solange die Grafikkarte nicht limitiert. Da aber meist die Grafikkarte limitiert (Ausnahme AoE 3), merkt man die Vorteile des zweiten Kerns meist nur bei den minimalen Frameraten.
Black & White 2 profitiert auch von Dual-Core, 15% mehr fps soll Dual-Core bringen.

Gestern hätte ich so einen Conroe wieder gut gebrauchen können, 1,5 Stunden Rechenzeit für die Kovertierung eines 90 Minuten Video von MPEG 2 nach DivX und das nur, damit ich das verkackte Video mit Virtual Dub bearbeiten kann (zwecks Tonverschiebung korrigieren). ;)
Bei Virtual Dub Mod gibts ja leider keine Audiooptionen.
Die Tonspur hab ich dann mit Cool Edit bearbeitet (da Ton überall unterschiedlich verschoben).

[Gast]

FarCty scheint wohl am meisten von DualCore zu profitieren....

[dildo4u]

Gast[/POST]']FarCty scheint wohl am meisten von DualCore zu profitieren....Nö definitiv nicht.

[Gast]

haha :D.........nadann....48 zu 78 mit Conroe......

[orda]

Sehe ich das richtig, dass ein Conroe @ 3.15ghz mit DDR2 @ 350mhz gegenüber einem DualCore von AMD (Opti/X2) @ 2.7GHz mit DDR1 @ 245 MHz nur ca. 1/4 (also 25%) schneller ist? Hab nur ein paar von Tombs Benchmarks überschlagen und dann den Mittelwert drauß gebildet...

[dildo4u]

orda[/POST]']Sehe ich das richtig, dass ein Conroe @ 3.15ghz mit DDR2 @ 350mhz gegenüber einem DualCore von AMD (Opti/X2) @ 2.7GHz mit DDR1 @ 245 MHz nur ca. 1/4 (also 25%) schneller ist? Hab nur ein paar von Tombs Benchmarks überschlagen und dann den Mittelwert drauß gebildet...Der Ram ist noch nicht Optimal ist zur Zeit nur DDR2 667 mit cl4 Tombman will sich noch DDR2-800 besorgen und Quake 4 wurde z.B nur mit 2.8Ghz gebencht da hat er 200 fps da kommste mir einen X2 höstens auf 160fps.

[Deathcrush]

tombman[/POST]']Btw, ich hab mal alle games getestet, die vorher aufgrund von cpu limits keinen SPaß machten -> jetzt tun sie es ;)

Boiling Point, alles maximal -> immer über 30fps ;D ;D

X3 demo benchmark, Szene 01 (=Test 2, FIGHT, schweres cpu Limit), MINIMUM fps: 31 :eek:³ (AVG 61fps :eek:²³)

Gothic2-> weit jenseits der 30 ;)

Oblivion -> schön flüssig

und das alles bei schlappen 3150mhz :D

6700ES packen locker 3.5ghz mit LUKÜ, und 6800ES EE locker 3.8ghz...

Nichts kann derzeit Conroe stoppen :)

kannst du das mal mit 2700MHZ testen ?? Hab mit meinem Rechner, wie in der SIG, min 24 fps und average 45,4 bei X3 Reunion benchmark Szene 01. Würde mich ja mal interessieren, fear wa ja schon mal recht beeindruckend.

[Gast]

orda[/POST]']Sehe ich das richtig, dass ein Conroe @ 3.15ghz mit DDR2 @ 350mhz gegenüber einem DualCore von AMD (Opti/X2) @ 2.7GHz mit DDR1 @ 245 MHz nur ca. 1/4 (also 25%) schneller ist? Hab nur ein paar von Tombs Benchmarks überschlagen und dann den Mittelwert drauß gebildet...

yeep ist so<wenn man einen X2 hat brauch man nicht umrüsten oder und wenn man unbedingt DualCore haben muß (warum auch immer)könnte man auch auch einen AMD X2 auf sein 939 Board stecken die Preise werden weiter purzeln wenn man trotz aller Vernunft :D trotzdem haben muß dann natürlich einen Conroe >auch auf hinsicht der neuen Graka Generation>dann würd ich aber persöhnlich keinen unter dem 6700 kaufen..sicher ist sicher und unter 3gig macht das Teil keinen Sinn.Sind dann mit guten Ram dann aber auch locker um die 1000€.

[Gast]

Deathcrush[/POST]']kannst du das mal mit 2700MHZ testen ?? Hab mit meinem Rechner, wie in der SIG, min 24 fps und average 45,4 bei X3 Reunion benchmark Szene 01. Würde mich ja mal interessieren, fear wa ja schon mal recht beeindruckend.

Bringt nix das Ding zieht ab 3ghz an und ab.

[Deathcrush]

Warum sollte der Vergleich 2700mhz vs 2700mhz nix bringen ? Mich interessiert es halt und wenn es dich nicht interessiert musst du halt nicht hinschauen.

[Gast]

Deathcrush[/POST]']kannst du das mal mit 2700MHZ testen ?? Hab mit meinem Rechner, wie in der SIG, min 24 fps und average 45,4 bei X3 Reunion benchmark Szene 01. Würde mich ja mal interessieren, fear wa ja schon mal recht beeindruckend.

400 MHZ mehr und dann nur 7 fps mehr bei den min. fps, das ist aber mal übel :D, möchte ja nicht wissen wie es bei gleichen takt aussieht.

[Gast]

Würde man das verähltniss umrechnen was man für einen FPS benötigt

X2 2700 MHZ min. 24 FPS - für 1 FPS 112 MHZ
Comroe 3100 MHZ min 31 FPS - für 1 FPS 100 FPS

somit ist er nur noch 12 % schneller

[Gast]

Was bei diesen ganzen Rechenspielchen berücksichtigt werden sollte, ist die Tatsache, das der Conroe mit steigendem Takt mehr zulegt, als die Konkurrenz.

Also 100 MHz mehr (durch oc oder durch ein neues Modell) sind wahrscheinlich so viel wert, wie 120 MHz beim A64 oder 150 MHz Taktsteigerung beim Pentium D.

Das sollte man natürlich berücksichtigen, denn das angekündigte 3,2 GHz Modell dürfte nochmal erheblich schneller sein, als alles bisher dagewesene.

So lange die Architektur vom Takt weiterhin forciert werden kann, werden wir sicher noch lange Spaß daran haben...
3,33 GHz scheinen zumindest bis jetzt absolut kein Problem darzustellen, wenn Intel es wollte...
Und dann steht schon recht bald (2. Hj 2007) der Umstieg auf 45nm an. Ich möchte nicht wissen, wie hoch sich ein Conroe in 45nm takten lassen würde. ;)

[tombman]

Deathcrush[/POST]']kannst du das mal mit 2700MHZ testen ?? Hab mit meinem Rechner, wie in der SIG, min 24 fps und average 45,4 bei X3 Reunion benchmark Szene 01. Würde mich ja mal interessieren, fear wa ja schon mal recht beeindruckend.
Welche Einstellungen hast du da gehabt? War EAX aktiviert?

[Gast]

hier nochmal zu den stufen
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/bericht_intels_core_solo_core_duo/6/
war aber auch der meinung dass zumindest der erste PM mehr stufen hat?!

wie weit soll denn er takt gehn? wenn wir jetzt schon wieder bei 3 ghz sind dann geht es ja wieder sehr schnell gegen eine "grenze"


ich bin sicherlich kein flamer gegen tombman aber es ist schon auffällig wenn er jetzt zufällig seine sig ändert nur um anzugeben...
da braucht er sich doch nicht wundern wenn er dumm angeflamet wird

[tombman]

3150mhz
http://img204.imageshack.us/img204/9780/g2conpower0gr.jpg ;)

[Undertaker]

Gast[/POST]']Was bei diesen ganzen Rechenspielchen berücksichtigt werden sollte, ist die Tatsache, das der Conroe mit steigendem Takt mehr zulegt, als die Konkurrenz.

Also 100 MHz mehr (durch oc oder durch ein neues Modell) sind wahrscheinlich so viel wert, wie 120 MHz beim A64 oder 150 MHz Taktsteigerung beim Pentium D.

Das sollte man natürlich berücksichtigen, denn das angekündigte 3,2 GHz Modell dürfte nochmal erheblich schneller sein, als alles bisher dagewesene.

So lange die Architektur vom Takt weiterhin forciert werden kann, werden wir sicher noch lange Spaß daran haben...
3,33 GHz scheinen zumindest bis jetzt absolut kein Problem darzustellen, wenn Intel es wollte...
Und dann steht schon recht bald (2. Hj 2007) der Umstieg auf 45nm an. Ich möchte nicht wissen, wie hoch sich ein Conroe in 45nm takten lassen würde. ;)

das der conroe pro-mhz besser skaliert als der a64 ist quatsch...

[Ronny145]

Und wieviel fps sind das mit dem Oblivion savegame und 3150 Mhz?

[AnarchX]

Undertaker[/POST]']das der conroe pro-mhz besser skaliert als der a64 ist quatsch...

Doch das kann schon sein, aber das liegt eher nicht am Conroe, sondern an den niedrigen Multis, wodurch der FSB bzw. Speichertakt stärker steigt als beim K8.

[Deathcrush]

tombman[/POST]']Welche Einstellungen hast du da gehabt? War EAX aktiviert?

1024x768 / High / HIGH /EAX


EDIT: Beta X-FI Treiber

[drmaniac]

Undertaker[/POST]']das der conroe pro-mhz besser skaliert als der a64 ist quatsch...

wieso das? wenn ich nach der Logic gehe:

ein Conroe ist mit 2.66Ghz schneller als ein AMD FXmit 2.8ghz

also leistet er pro Mhz mehr als der AMD.

Erhöhe ich nun beim Intel um 100mhz und beim AMD um 100mhz, leistet der conroe eben im Vergleich zum fx mehr...je höher beide also laufen, desto weiter ist conroe vorne,

oder?

[Undertaker]

drmaniac[/POST]']wieso das? wenn ich nach der Logic gehe:

ein Conroe ist mit 2.66Ghz schneller als ein AMD FXmit 2.8ghz

also leistet er pro Mhz mehr als der AMD.

Erhöhe ich nun beim Intel um 100mhz und beim AMD um 100mhz, leistet der conroe eben im Vergleich zum fx mehr...je höher beide also laufen, desto weiter ist conroe vorne,

oder?

die rechnung so ist quatsch... du musst so vorgehen:

conroe @ 2ghz 20% schneller als x2 @ 2ghz
conroe @ 3ghz **% schneller als x2 @ 3ghz

je nach dem, ob die 2. %-zahl über oder unter 20% liegt, skaliert die eine oder die andere cpu besser

[Undertaker]

AnarchX[/POST]']Doch das kann schon sein, aber das liegt eher nicht am Conroe, sondern an den niedrigen Multis, wodurch der FSB bzw. Speichertakt stärker steigt als beim K8.

den speichertakt kann man beim k8 durch übertakten des htt doch auch beliebig hoch setzen, bei konstanter taktrate... ich bleibe dabei, der k8 wird keinesfalls schlechter skalieren als der conroe, oder beweist mir das gegenteil

[Gast]

Undertaker[/POST]']die rechnung so ist quatsch... du musst so vorgehen:

conroe @ 2ghz 20% schneller als x2 @ 2ghz
conroe @ 3ghz **% schneller als x2 @ 3ghz

je nach dem, ob die 2. %-zahl über oder unter 20% liegt, skaliert die eine oder die andere cpu besser


Und? Wenn ich bei beiden 500 Mhz draufgebe erhöht sich dieser Wert, da die Pro Mhz Leistung beim Conroe besser ist.

[DjDino]

http://tomshardware.thgweb.de/2006/06/04/intel-conroe-erste-benchmarks/page5.html

Unglaublich kräftig das Teil...

[reunion]

Gast[/POST]']Und? Wenn ich bei beiden 500 Mhz draufgebe erhöht sich dieser Wert, da die Pro Mhz Leistung beim Conroe besser ist.

Nein. Die Werte werden nicht umsonst in Prozent angegeben. 20% bleiben 20%, egal ob mit einem, oder fünf Millionen Megahertz.

[drmaniac]

DjDino[/POST]']http://tomshardware.thgweb.de/2006/06/04/intel-conroe-erste-benchmarks/page5.html

Unglaublich kräftig das Teil...

ist das nicht genau das, was hier einige Gäste immer wieder provozieren wollten?

Der Conroe mit 2.66ghz ist gegenüber einem FX62 3.0ghz um +20% schneller bei Fear bei den durchschnitts FPS mit 1280x1024... aber bei halben Preis...

http://images.thgweb.de/2006/06/04/intel-conroe-erste-benchmarks/fear_avg.png

[Gast]

reunion[/POST]']Nein. Die Werte werden nicht umsonst in Prozent angegeben. 20% bleiben 20%, egal ob mit einem, oder fünf Millionen Megaherz.

Aha, wenn ich einen P IV und A64 von 2,5 Ghz auf 3,0 Ghz bringe bleibt das bei 20%?

[reunion]

Gast[/POST]']Aha, wenn ich einen P IV und A64 von 2,5 Ghz auf 3,0 Ghz bringe bleibt das bei 20%?

Klar. Die absolute Leistung steigt beim A64 natürlich pro zusätzliches Mhz stärker an als beim P4, der Leistungsvorsprung in Prozent bleibt aber unabhängig von der anliegenden Taktfrequenz konstant.

[Gast]

Undertaker[/POST]']das der conroe pro-mhz besser skaliert als der a64 ist quatsch...

Niemand sagte, das der Conroe besser skaliert.
Deswegen ist die Aussage völlig korrekt, denn man muss sie erstmal lesen und verstehen... ;-)

Angenommen, der Conroe ist 20% schneller als ein gleichgetakteter Athlon.
Wenn er bei 2,4 GHz um 20% schneller ist, als ein 2,4 GHz Athlon (bei optimaler Skalierung bräuchte der Athlon also einen um 20% höheren Takt von 2,88 GHz um mithalten können). So ist er bei 3 GHz, aber mehr als 20% schneller, als ein 3 GHz Athlon, weil der Conroe eine höhere Pro/MHz Leistung haben wird, als der Athlon und sich das auch im Takt niederschlägt.
100 MHz sind beim Conroe mehr wert, als 100 MHz beim Athlon.

Oder deutlicher: 100 MHz bei einem Pentium 1 sind weniger wert, als 100 MHz bei einem Pentium M.
Denn der Pentium M wird mit steigenden Takt dem Pentium immer weiter wegziehen, selbst wenn beide in gleichem Maße gesteigert werden. Logisch, schließlich ist nicht nur der Takt, sondern auch die Architektur entscheidend.

Ergo wird der Athlon mit jedem weiteren Conroespeedugrade immer ein bisschen mehr als der Conroe an Takt zulegen müssen, um mithalten zu können.

Das ist auch der Grund, warum der übertaktete Conroe momentan ziemlich konkurrenzlos da steht, denn bei über 3 GHz Conroetakt kann es schon sein, das ein Athlon von 4 GHz und mehr benötigt wird, um die gleiche Leistung zu liefern und den wird es auf absehbare Zeit nicht geben. Der K8L ist auch noch in weiter ferne.

[KraetziChriZ]

Gast[/POST]']Das ist auch der Grund, warum der übertaktete Conroe momentan ziemlich konkurrenzlos da steht, denn bei über 3 GHz Conroetakt kann es schon sein, das ein Athlon von 4 GHz und mehr benötigt wird, um die gleiche Leistung zu liefern und den wird es auf absehbare Zeit nicht geben. Der K8L ist auch noch in weiter ferne.

Stimmt, denn 4Ghz wird auch mit nem FX-67 nur ganz schwer drinne sein, Architekturbedingt. Der K8L, der auch nur ein verbesserter K8 ist, wird da wohl auch keine Abhilfe schaffen. Und falls AMD was bringen sollte, dann schiebt Intel einfach nen Conroe @ 4Ghz XE nach... :D

gruß
chris