welche grafikkarte für alten pc?

[greeny]

hi ihr...

ich such ne passive grafikkarte für nen 800er PIII, agp 4x

denke, für 4x wird es eh nur relativ günstige "auslaufmodelle" geben, aber welche karten wären da empfehlenswert?

*ratlos guck*

[AnarchX]

AGP 8x Karten laufen auch mit 4x.

Für was soll die Karte genutzt werden? Zum Zocken?

Ich würde zu einer Sapphire Atlantis Radeon 9250, 128MB DDR raten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a50992.html
26€
Diese taugt sogar noch für das eine oder andere Spiel


Oder wenn es etwas besseres sein, was sich eigentlich nicht mehr wirklich lohnt:
Gigabyte Radeon 9600 Pro, 128MB DDR
http://www.geizhals.at/deutschland/a190559.html
52€

[Vega2002]

greeny[/POST]']hi ihr...

ich such ne passive grafikkarte für nen 800er PIII, agp 4x

denke, für 4x wird es eh nur relativ günstige "auslaufmodelle" geben, aber welche karten wären da empfehlenswert?

*ratlos guck*

Ne 9000ér serie von ATI also z.B. 9000,9200,9250
Für etwas weniger gibs noch die Radeon 7000.

AnarchX[/POST]']Ich würde zu einer Sapphire Atlantis Radeon 9250, 128MB DDR raten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a50992.html
26€


Muss man aufpassen, einige Anbieter, bieten die 64 Bit Speicherinterface Variante an statt 128!

Die dünnen Karte haben alle nur 64Bit. So weit ich weiss.

[greeny]

AnarchX[/POST]']AGP 8x Karten laufen auch mit 4x.
hm, wär aber leicht "überdosiert", oder?!
warum ne 8x, wenn nur 4x "durchpassen"?

Für was soll die Karte genutzt werden? Zum Zocken?

evtl... meist aber nur inet, DVDs gucken, usw
hauptsächlich will ich wechseln, weil meine alte (Rage 128 PRO) rumspinnt, wenn ich ne höhere auflösung als 800x600 wähl ;(
außerdem sind 32mb nun wirklich nicht so der renner ;)
suche einfach nur was, was sich für so'n alten pc noch lohnt...

...
Oder wenn es etwas besseres sein, was sich eigentlich nicht mehr wirklich lohnt:
Gigabyte Radeon 9600 Pro, 128MB DDR
http://www.geizhals.at/deutschland/a190559.html
52€

hm, warum "nicht mehr wirklich lohnt"?

[AnarchX]

greeny[/POST]']hm, wär aber leicht "überdosiert", oder?!
warum ne 8x, wenn nur 4x "durchpassen"?

Weil 4x selbst heute noch für die schnellsten AGP-Karten ausreichen und keinen Unterschied machen... ;)
8x ist hauptsächlich reines Marketing.
Zudem gibt es überhaupt keine 4x Karten mehr, ausser gebraucht.
Also kannst du rühig zu einer 8x Karte, den heute erhältlichen Karten greifen.

greeny[/POST]']
evtl... meist aber nur inet, DVDs gucken, usw
hauptsächlich will ich wechseln, weil meine alte (Rage 128 PRO) rumspinnt, wenn ich ne höhere auflösung als 800x600 wähl ;(
außerdem sind 32mb nun wirklich nicht so der renner ;)
suche einfach nur was, was sich für so'n alten pc noch lohnt...

Da sollte die Radeon 9250 gut passen.

greeny[/POST]']
hm, warum "nicht mehr wirklich lohnt"?

Da sie sich bei so einer schwachen CPU eben nicht wirklich lohnt.

[StefanV]

Ich würd eher 'ne 9550 bzw 9600 nehmen.

Am besten aber was gebrauchtes, günstiger geht fast nimmer...

[greeny]

StefanV[/POST]']Ich würd eher 'ne 9550 bzw 9600 nehmen.
warum? wo liegen die unterschiede? was ist besser daran?

Am besten aber was gebrauchtes, günstiger geht fast nimmer...
hm, nee... gebrauchtkram trau ich bei pc-sachen nicht so...

[AnarchX]

greeny[/POST]']warum? wo liegen die unterschiede? was ist besser daran?


Diese wäre nochmal deutlich schneller als die 9250 und bieten DX9 Effekte.
Aber kosten eben auch doppelt soviel wie eine 9250.

[StefanV]

greeny[/POST]']warum? wo liegen die unterschiede? was ist besser daran?
Kurz: Treibersupport seitens ATI, SM2.0

greeny[/POST]']
hm, nee... gebrauchtkram trau ich bei pc-sachen nicht so...
Schade, hättest ein paar €uronen sparen können ;)

[greeny]

StefanV[/POST]']Kurz: Treibersupport seitens ATI, SM2.0
öhm, was ist SM2.0? *dumm guck*
und bei den treibern ist ja eh einer für alle radeons... von daher doch kein unterschied, oder? einfach immer den neuesten drauf... *denk*

Schade, hättest ein paar €uronen sparen können ;)
oder mächtig auf die nase fallen... hab einfach bei kein glück bei sowas ;( bin ja schon froh, wenn bei neuer hardware alles klappt...

[StefanV]

greeny[/POST]']öhm, was ist SM2.0? *dumm guck*
und bei den treibern ist ja eh einer für alle radeons... von daher doch kein unterschied, oder? einfach immer den neuesten drauf... *denk*
1. Das kleinste was man für DX9 haben muss...
2. Schau dir mal die Releasenotes von den Vista bzw XP x64 Treibern an, da werden die non DX9 Karten nicht mehr unterstützt.

[paul.muad.dib]

Kann mir nicht vorstellen, dass es keine Treiber für ältere Karten mehr geben soll, im Zweifelsfall werden die dann schon von Windows mitgebracht.

Außerdem war die 9250 die meistverkaufteste Karte von Sapphire in 2005!

[AnarchX]

StefanV[/POST]']
2. Schau dir mal die Releasenotes von den Vista bzw XP x64 Treibern an, da werden die non DX9 Karten nicht mehr unterstützt.
Das wird er sicherlich auf dem P3 800MHz PC installieren.... ;D :rolleyes:

@greeny: Hol dir die 9250, das ist imo die beste Wahl für dein System.

[StefanV]

AnarchX[/POST]']Das wird er sicherlich auf dem P3 800MHz PC installieren.... ;D :rolleyes:

@greeny: Hol dir die 9250, das ist imo die beste Wahl für dein System.
Es besteht die Möglichkeit, das die GraKa den Rest überleben könnte :|

[AnarchX]

StefanV[/POST]']Es besteht die Möglichkeit, das die GraKa den Rest überleben könnte :|

Was aber nicht bedeutet das Vista oder XP 64 bei einem neuen System zum Einsatz kommen muss.
Bitte fang jetzt nicht wieder mit diesem Adressraum-Gelabber an... ;)

Für das Einsatztgebiet(Rage Pro ;) ) lohnt es sich einfach nicht mehr als die 9250 zu kaufen, die mit 26€ für das gebotene doch günstig ist und auch nicht mehr viel an Wert verlieren wird.

[Popeljoe]

Also eigentlich würde ne olle gebrauchte GF2 Ti für 10€ locker ausreichen!
Und da tun dann die 10 Kröte auch nicht weh!;)
P1

[greeny]

hab mich jetzt mal n bisschen durchgeklickt, und es stellen sich mio neuer fragen :confused:
warum ne 9250 mit 128, und nicht mit 256mb?
was wäre da der unterschied zur 9550? (preislich liegt sie zwischen de beiden)

außerdem irritiert mich das unterschiedliche aussehen der (angeblich) gleichen karten (alle angeblich mit 128mb)
http://aka.fotovista.com/dev/6/7/03070076/g_03070076.jpg
http://www.csv-direct.de/artpics/picA0602456.jpg
http://www.alternate.de/pix/prodpic/450x450/j/j9gs79.jpg
kann mich da mal wer aufklären? *sfz* ;(

[Gast]

Warum nicht eine Geforce 4 ti 4200? Sollte keine 30 € kosten und taugt noch für das eine oder andere Spiel.

[Mark]

256mb sind bei den meisten karten dieser leistungsklasse sinnlos

[Beomaster]

jo, und viel wichtiger, falls du auf die Idee kommen solltest der Karte nen Spiel anzutun, das der RAM der Karte mit 128bit angebunden ist, und nicht mit 64

[AnarchX]

Wenn eine 9250, dann auf jeden Fall die von mir verlinkte Sapphire.
256MB sind in dieser Leistungsklasse wie schon gesagt absolut unnötig und meist nicht mit 128bit SI zu haben.

was wäre da der unterschied zur 9550? (preislich liegt sie zwischen de beiden)
Die Karte hat zwar DX9 mit SM2, aber eben meist nur ein 64bit SI, wodurch sie dann langsamer ist als die 9250 mit 128bit.

außerdem irritiert mich das unterschiedliche aussehen der (angeblich) gleichen karten (alle angeblich mit 128mb)
Die Karten mit kleinen PCB, sind die mit 64bit Speicherinterface, die du meiden solltest.
Die mit großen PCB, wie die Sapphire, haben meistens 128bit.
Die Sapphire hat 128bit.

Greif einfach zur Sapphire 9250, ich glaube du wirst mit dieser Karte glücklich werden.

[greeny]

AnarchX[/POST]']Wenn eine 9250, dann auf jeden Fall die von mir verlinkte Sapphire.

Die Karten mit kleinen PCB, sind die mit 64bit Speicherinterface, die du meiden solltest.
Die mit großen PCB, wie die Sapphire, haben meistens 128bit.
Die Sapphire hat 128bit.

Greif einfach zur Sapphire 9250, ich glaube du wirst mit dieser Karte glücklich werden.
hm, ja... denke schon, dass ich mir die holen werd, aber die geposteten pics zeigen angeblich alle die gleiche karte *irritiert guck*
hab die bilder alle aus den shops deines 1. links... (also die bei geizhals.at "angebotene" sapphire 9250)

[Gast]

Ich habe mir den Luxus einer Sapphire Radeon 7000 gegönnt
(meine ist noch eine PCI gibt es aber auch als AGP),
diese ist passiv gekühlt und voll mit DVI + TV-Out ausgestattet kann Ich empfehlen !

http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/01.JPG
http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/02.JPG
http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/03.JPG
http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/04.JPG
http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/05.JPG
http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/06.JPG
http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/07.JPG
http://www2.computeruniverse.net/imagesbig/90065234/08.JPG

[Gast]

Siehe auch hier:

http://www.geizhals.at/deutschland/a78705.html

[AnarchX]

Gast[/POST]']Siehe auch hier:

http://www.geizhals.at/deutschland/a78705.html

Wofür noch eine Radeon 7000 64MB für 24€, wenn man für 26€ eine 9250 mit 128MB bekommt.:|

...und 50 Bilder von dem Teil brauch man auch nicht posten. :rolleyes:

[Doomi]

wofür eine 9250 für 26 wenn man doch für 20 bis 25 eine gebrauchte ti 4200 bekommen kann welche obendrein noch schneller ist? ( für den P3 reicht eigendlich eine Geforce 3 ti 200 dicke aus.. soger ne Geforce 2 MX die es bei ebay für 8 € gibt ist gut und schnell genug und die gibts auch passiv gekühlt)

[AnarchX]

Doomi[/POST]']wofür eine 9250 für 26 wenn man doch für 20 bis 25 eine gebrauchte ti 4200 bekommen kann welche obendrein noch schneller ist? ( für den P3 reicht eigendlich eine Geforce 3 ti 200 dicke aus.. soger ne Geforce 2 MX die es bei ebay für 8 € gibt ist gut und schnell genug und die gibts auch passiv gekühlt)

Neuware mit Gebrauchtware inkl. Risiko von Ebay zu vergleichen.... :rolleyes:
Zudem sind die von dir genannten Geforce-Karten alle nicht besonders gut in Videobeschleunigung(erst die Geforce 4 MX ist da vernünftig ausgestattet).
Der Threadersteller möchte eine günstige und neue AGP-Graka und da ist die Sapphire 9250 für 26€ mit die beste Wahl, was die hohen Verkaufszahlen dieser in 2005 auch zeigen.

[Doomi]

ok.. er erwähnte aber mit keinem Wort das er eine neue Karte haben wollte ( oder irre ich mich da jetzt? :) )

wo aber ist denn ein Geforce 2 MX schlecht in Sachen Videobeschleunigung?

meine Schwester schaut sich DVDs , Divx, Xvids usw alle mit folgendem Rechner an:

Duro 800 Mhz
384 MB Ram
Geforce 2 MX 32 MB
Win XP SP2

und zwar ruckelfrei mit allem bibabo.. ich kann keinen Unterschied zu anderen Rechner mit 3 Ghz und X1800 XT feststellen

( HDTV jetzt mal ausgenommen )

Ps.: mir persönlich wäre es egal wenn ich für die 8 € Kraka keine 2 Jahre Garantie hätte..

Edit: vorallem nehme ich jetzt mal an das der PC nur zum surfen, schreiben oder DVD schauen genutzt werden wird. Da würde ich mir nie im Leben einfallen lassen was Neues einzubauen wenn man für seine Bedürfnisse etwas zwar gebrauchtes aber dennoch völlig zur Genüge Ausreichendes Produkt für nur ein drittel des Preises bekommen kann. Ich würde auf die absolute Preisleistung setzen was eine 2 MX für 8 € darstellt ...

[Doomi]

sorry für doppelpost

[greeny]

Doomi[/POST]']ok.. er erwähnte aber mit keinem Wort das er eine neue Karte haben wollte ( oder irre ich mich da jetzt? :) )
hm, indirekt schon...
greeny[/POST]']hm, nee... gebrauchtkram trau ich bei pc-sachen nicht so...
;)