passiv gekühlte 7900 GT ist da!

[Gast]

Die Karte ist von MSI, die Taktraten bleiben auf normalen Niveau 450/660 und sie verfügt über 256 MB Speicher.

http://pics.computerbase.de/1/4/7/2/8/1.jpg

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2006/juni/msi_geforce_7900_gt/

Na also, es geht doch! Ich bin mal gespannt, ob sie auch in eher schlecht durchlüfteten Gehäusen problemlos funktioniert.

[Gast]

nö brennt ab :D muß man anblasen.

[Nvidia5]

Da gehen wahrscheinlich 50% der Karten in die RMA.

[Super Grobi]

Nvidia5[/POST]']Da gehen wahrscheinlich 50% der Karten in die RMA.

Drauf geschissen, dafür hat man doch die Garantie. MSI wird schon wissen, was sie machen.

Wenn es das Teil mit 512MB zu kaufen gibt, werde ich mir damit ein SLI System aufbauen. 256MB ist einfach zu wenig für eine neue High-End Karte.

SG

[AnarchX]

Eine 7900GT verbraucht etwa weniger wie eine X1600XT(ca.40W) unter Last, also ist passiv uneingeschränkt möglich.

[The_Invisible]

noch HDCP mit HDMI/DVI und das ding wär optimal für nen HTPC. aber der kühler schaut irgendwie mickrig aus, ne rückansicht wär schön

mfg

[Gast]

Der Speicher wird bei den meisten aktuellen Grafikkarten eh kaum gekühlt, gehe ich dann recht in der Annahme, das es egal wäre, ob die diese passiv gekühlte Karte mit 128, 256 oder gar 512 MB ausliefern?

[AnarchX]

Gast[/POST]']Der Speicher wird bei den meisten aktuellen Grafikkarten eh kaum gekühlt, gehe ich dann recht in der Annahme, das es egal wäre, ob die diese passiv gekühlte Karte mit 128, 256 oder gar 512 MB ausliefern?

GDDR3 brauch keine Kühlung.
Aber für eine 512MB Variante müsste ein anderes PCB zum Einsatz kommen.

[Lasse]

Das ist genau die Karte, die ich suche. Gibt es Neuigkeiten, wann das Teil erhältlich ist ? :cool:

[AnarchX]

Lasse[/POST]']Das ist genau die Karte, die ich suche. Gibt es Neuigkeiten, wann das Teil erhältlich ist ? :cool:

Gelistet ist sie jedenfalls noch nicht.
Die passive 7900GT von Gigabyte aber schon:
http://www.geizhals.at/deutschland/a203523.html

[eraser-x]

AnarchX[/POST]']Eine 7900GT verbraucht etwa weniger wie eine X1600XT(ca.40W) unter Last, also ist passiv uneingeschränkt möglich.

sicher?
wo kann man das nachlesen bzw wo wurde das getestet?


mfg

[Lasse]

AnarchX[/POST]']Gelistet ist sie jedenfalls noch nicht.
Die passive 7900GT von Gigabyte aber schon:
http://www.geizhals.at/deutschland/a203523.html

Danke, dann werde ich mal abwarten und zu gegebener Zeit zuschlagen. :biggrin:

[AnarchX]

Eraser21[/POST]']sicher?
wo kann man das nachlesen bzw wo wurde das getestet?


Die Werte sind von CB:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7950_gx2/24/#abschnitt_stromverbrauch

[eraser-x]

LOL

202w ein system mit 7900gt
191w das selbe mit x1300

sorry aber halte ich doch ein kklleeeiiinnnn wenig unrealistisch
gibs noch andere ergebnisse ?

mfg
era


ps:hast du die 40W wo rausgerechnet weil sind du nur gesamtwerte zu sehen

[AnarchX]

Eraser21[/POST]']LOL

202w ein system mit 7900gt
191w das selbe mit x1300

sorry aber halte ich doch ein kklleeeiiinnnn wenig unrealistisch
gibs noch andere ergebnisse ?

Die X1300Pro taktet immerhin mit 600MHz, was doch schon so einiges am Stromverbrauch ausmacht. (laut Geizhals liegt sie bei 31W)


Eraser21[/POST]']
ps:hast du die 40W wo rausgerechnet weil sind du nur gesamtwerte zu sehen
Bei Geizhals wird die X1600XT mit 40W angegeben.

[Plasson]

AnarchX[/POST]']Gelistet ist sie jedenfalls noch nicht.
Die passive 7900GT von Gigabyte aber schon:
http://www.geizhals.at/deutschland/a203523.html

Das sieht aber eher nach aktiv aus ;)

http://www.gigabyte.com.tw/FileList/Image/vga_productimage_gv-nx79t256dp-rh_big.jpg

[Faster]

im geizhals-beschreibungstext steht aber durchaus was von "passiver kühlung"...

[Plasson]

Faster[/POST]']im geizhals-beschreibungstext steht aber durchaus was von "passiver kühlung"...

Dann folge mal dem Link zu Gigabyte ... unter der Modellbez. die bei Geizhals steht, kommt die Karte oben auf dem Bild (mit Zalman Kühlung) heraus.

[Faster]

Plasson[/POST]']Dann folge mal dem Link zu Gigabyte ... unter der Modellbez. die bei Geizhals steht, kommt die Karte oben auf dem Bild (mit Zalman Kühlung) heraus.
stimmt.
mir wäre ne 7900GT mit zalman eh lieber als ne passive! :devil:

[Lasse]

...und jetzt auch bei Geizhals gelistet :biggrin:

http://www.geizhals.at/deutschland/a205513.html

:smile:

[AnarchX]

Eraser21[/POST]']
sorry aber halte ich doch ein kklleeeiiinnnn wenig unrealistisch
gibs noch andere ergebnisse ?


Hier noch ein anderes Result:
http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce7900gtx/power.gif
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_6.html

[Matrix316]

Faster[/POST]']stimmt.
mir wäre ne 7900GT mit zalman eh lieber als ne passive! :devil:Najaaaa... ;) http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf;jsessionid=DC95E8FC4BB245D68D73D88F3B093162?articleId=1005.104 22

Leider etwas teuer.

[Tigershark]

Also die finde ich aber echt teuer....
vor allem weil es die XFX XXX schon für den gleichen Preis (317,-) gibt, und die dann mit satten 560/825 MHz statt 520/750 aufwarten kann.... ;)

http://www.geizhals.at/deutschland/a191901.html

[r@w.]

Tigershark[/POST]']Also die finde ich aber echt teuer....
vor allem weil es die XFX XXX schon für <>
...man sich dann aber auch gleich einen Satz Ohren-Stöpsel zulegen sollte.
Hier geht es um eine passive GT oder eine alternativ leise zu betreibende Variante.

Razor