Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7900 GTX Benchergebnisse i.O?
Hab mal Aquamark und den 3DMark 05 laufen lassen.
Siehe Screens.. System: A64 @ 2,4 ghz, 1 GB DDR-Ram @ 167 mhz, Club3D 7900GTX, AA und AF aus alles auf Leistung.
3D Mark 05 :
http://img437.imageshack.us/img437/6749/hm2gx.jpg (http://imageshack.us)
Aquamark :
77644 Punkte
AnarchX
2006-06-08, 00:38:44
Ja, sollte passen und falls du noch mehr Fragen hast:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/
:rolleyes:
Dies ist auch noch ein interessanter Thread für dich:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=298043
Kladderadatsch
2006-06-08, 08:03:51
also ich habe bei 2,4 ghz (allerdings 219 mhz htt) 10400 punkte bei gleichen settings.
mittlerweile doch eher cpu-benchmark..
TobiWahnKenobi
2006-06-08, 08:38:39
passt. hab' da auch 10 kilopunkte.
(..)
mfg
tobi
Ich find das sehr wenig, da bringt ja meine x1800xt-pe mehr, mit nur A64 2200 MHz.
AnarchX
2006-06-08, 10:12:46
Gast[/POST]']Ich find das sehr wenig, da bringt ja meine x1800xt-pe mehr, mit nur A64 2200 MHz.
Die ATI-Treiber erzeugen weniger CPU-Last, deshalb erreichst du auch etwas mehr Punkte.
Zudem solltest du auch beachten, dass sein RAM nur auf 167MHz läuft, was gerade in diesem limitierten Setting ein paar Prozente kosten sollte.
Spasstiger
2006-06-08, 11:00:23
AnarchX[/POST]']Zudem solltest du auch beachten, dass sein RAM nur auf 167MHz läuft, was gerade in diesem limitierten Setting ein paar Prozente kosten sollte.
Ich glaube eher, dass er den RAM wegen seiner Übertaktung (2,4 GHz statt 1,8 GHz) im Bios auf 166 MHz gestellt hat und der RAM im Endeffekt mit 222 MHz läuft.
Spasstiger[/POST]']Ich glaube eher, dass er den RAM wegen seiner Übertaktung (2,4 GHz statt 1,8 GHz) im Bios auf 166 MHz gestellt hat und der RAM im Endeffekt mit 222 MHz läuft.
Nope der ist im Bios auf 100 Eingestellt + Übertaktung komm ich dann auf 167 mhz.. Naja ich bin bissl enttäuscht von der Karte. Aber so wie ich es gehört habe lohnt es auch nicht auf einer 1024 x 768 Auflösung ...
AnarchX
2006-06-08, 14:10:16
Liam[/POST]']Nope der ist im Bios auf 100 Eingestellt + Übertaktung komm ich dann auf 167 mhz.. Naja ich bin bissl enttäuscht von der Karte. Aber so wie ich es gehört habe lohnt es auch nicht auf einer 1024 x 768 Auflösung ...
Stell dir richtigen Settings ein wie 8xS und du wirst überzeugt von der 7900GTX sein.
Du spielst ja keine Benchmarks... ;)
dildo4u
2006-06-08, 14:11:58
Liam[/POST]']Nope der ist im Bios auf 100 Eingestellt + Übertaktung komm ich dann auf 167 mhz.. Naja ich bin bissl enttäuscht von der Karte. Aber so wie ich es gehört habe lohnt es auch nicht auf einer 1024 x 768 Auflösung ...Das mit dem Ramteiler solltest du unbedingt ändern der niedrige Speichertakt bremst das System aus.
The_Invisible
2006-06-08, 14:58:17
Liam[/POST]']Nope der ist im Bios auf 100 Eingestellt + Übertaktung komm ich dann auf 167 mhz.. Naja ich bin bissl enttäuscht von der Karte. Aber so wie ich es gehört habe lohnt es auch nicht auf einer 1024 x 768 Auflösung ...
was kann die karte dafür wenn die cpu zu lahm ist bzw du sie mit 1024 langewilst ? ;)
mfg
The_Invisible[/POST]']was kann die karte dafür wenn die cpu zu lahm ist bzw du sie mit 1024 langewilst ? ;)
mfg
CPU zu lahm? Sry mehr ging halt bei dem 64er nicht raus. Im Juli kommt der Conroe rein, vielleicht geht dann mehr. Naja ich hatte den Ramteiler auf 133 mhz gestellt, aber dann fuhr er nicht hoch. Halt billig MDT kacke..
AnarchX
2006-06-08, 19:17:38
Liam[/POST]']Halt billig MDT kacke..
Meistens geht MDT locker bis 230MHz, da hast du wohl Pech gehabt... ;)
Ja .. :(
Naja Aqua läuft jetzt bissl besser.
http://img456.imageshack.us/img456/8218/unbenannt7am.th.jpg (http://img456.imageshack.us/my.php?image=unbenannt7am.jpg)
The_Invisible
2006-06-08, 21:45:52
Liam[/POST]']Ja .. :(
Naja Aqua läuft jetzt bissl besser.
http://img456.imageshack.us/img456/8218/unbenannt7am.th.jpg (http://img456.imageshack.us/my.php?image=unbenannt7am.jpg)
aquamark ist genauso cpu limitiert
mein mdt rennt übrigens schon seit nem jahr bei 220mhz/1t, kann mich nicht beschweren
mfg
AnarchX
2006-06-08, 21:51:37
Hör endlich auf dich über cpu-limitierte Benchmarks zu ärgern... :rolleyes:
Sondern zocke in 1280 mit 8xS, dafür ist die Karte da.
TobiWahnKenobi
2006-06-08, 22:53:46
Hör endlich auf dich über cpu-limitierte Benchmarks zu ärgern...
Sondern zocke in 1280 mit 8xS, dafür ist die Karte da.
jepp! das geht sogar richtig gut.
(..)
mfg
tobi
The_Invisible[/POST]']was kann die karte dafür wenn die cpu zu lahm ist bzw du sie mit 1024 langewilst ? ;)
mfg
Genau, vor allem die Auflösung ist lol ;)
Mach mal mindestens 1280 x 960 + 4 x TAA oder 8Xs x AA und 16 x AF, Forceware Treiber @ Hohe Bildqualität und vollen Details in den Spielen.
Alternativ kein AA, dafür HDR. Da sieht man dan was die Karte kann.
Ja stimmt ich muss mich verbessern. Mit 16 x AF und 8xS und volle Details in Spielen läuft es absolut flüssig. Achja das problem mit dem Ram habe ich wohl auch in den griff bekommen! Eben konnte ich komischer weiße mit 166 mhz hochfahren.. Was dann halt 220 mhz im endeffekt ausmacht! http://img466.imageshack.us/img466/700/c0ou.jpg (http://imageshack.us)
:D
Achja kurze Frage.. ich kann im Bios beim Ramteiler irgendwie die CL stärke einstellen. Von 1,5 glaub ich bis 3,5 etc.. Der MDT den ich hab ist standardmäßig mit 2,5 ausgestattet,meine ich... Verändert man damit die Latency oder wie?
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.