Intel & Sysmark 2002 - Beschiss !!

[qeffect]

http://www.theinquirer.net/?article=5092

Hier ist das Dokument von AMD (auch aufm Inquirer gelinked)
http://www.vanshardware.com/reviews/2002/08/020822_AthlonXP2600/SYSmark%202002%20Analysis%20Presentation%20FINAL.pdf

und Acehardware's Sicht
http://www.vanshardware.com/reviews/2002/08/020822_AthlonXP2600/020822_AthlonXP2600.htm

Es geht um Aenderungen von Sysmark 2001 zu Sysmark 2002.
- Beim Photoshop Test gewann AMD 8 von 13 Tests. Die 8 Tests wurden gestrichen, die 5 verbleibenden werden einfach wiederholt...

- Die 88% der Flashtests wo AMD gut war wurden gestrichen, der Rest wird wiederholt...

- Der Access Test wo AMD den P4 deutlich schlägt wurde gestrichen

usw

Unterm Strich wurde so ziemlich alles wo der Athlon gut war gestrichen und der Rest wird einfach wiederholt ausgeführt !

Schaut's euch mal. IMO eine absolute Schweinerei. Gut, das AMD jetzt BAPCO beigetreten ist.

[BlackBirdSR]

und jetzt warten wir der fairness halber einfach noch auf BAPCO's statement dazu.


schließlich stammen die bisherigen Infos von einem AMD Dokument.

[Nordmann]

Wenn doch eh alles Wissen das der AMD schneller war als der Intel ist es doch eh scheissegal :eyes:

[MegaManX4]

Hat hier etwa wirklich jemand geglaubt, der Athlon wäre plötzlich real langsamer geworden nur weil eine neue Version eines Benchmarks das suggeriert? Wohl eher nicht.

Thomas

[BlackBirdSR]

naja, und Tom Pabst hat das gleich genutzt um Van Smith und Kyle von Hardocp eins vor den Latz zu knallen..

und wer ist der Gute??? Natürlich THG, die weiterhin Sysmark2002 und den von Intel vorgeschlagenen Lightwave 7.0b test nutzt.

long live THG
seien wir stolz auf unseren Volksgenossen