News vom 25.8 (Radeon 9500)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Denn dann würde ein sich wahrscheinlich Radeon 9500 nennender Chip nur noch ca. 80 Millionen Transistoren (abgespeckt: schätzungsweise 20 Millionen Transistoren pro Pipeline x 4) auf die Wage bringen...
Das mit den 20 Mio Transistoren pro Pipeline würde ich nicht so stehen lassen, nach dieser Rechnung müsste ein R9700 chip dann auf 160 Mio Transistoren kommen und nicht auf die wirklichen 110 Mio ;)

Nichts gegen die 80 Mio Schätzung, die ist durchaus realistisch, nur gegen diesen Zusatz.

[Unregistered]

Ich würde nicht einmal die 80Mio Transistoren für eine R9500 stehen lassen. Wenn man sich dieses Bild auf Anandtech einmal anschaut:

http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/R300/r300die.gif


dann sind die Vertex-Shader und die Pixel-Shader die aufwendigsten Dinge in diesem Chip. Da eine R9500 nur 4Pipelines und 2Vertex-Shader +128bit Interface haben soll, könnte der Chip nur mehr max. 2/3 so viele Transistoren haben wie die R9700; also nur ca. 70Mio.

Wenn sie für diesen Chip aber die gleichen Designkriterien benutzen wie für den R9700 dann sollte er sogar noch um einiges schneller laufen als die R9700, die man ja bis fast auf 400MHz übertakten kann.

Es wäre also gut möglich, das wir eine R9500 sehen werden, die mit 350MHz - 400MHz "aus der Box" läuft und noch um einiges übertaktet werden kann. Dann sollte die Karte auch mit einer Ti4400/Ti4600 mithalten können wenn man kein AF+AA aktiviert. Das einzige was IMO dagegen spricht sind die hohen Preise für das 350-400MHz (700-400) - DDR-RAM

Wäre aber zumindest denkbar (und cool)

[Unregistered]

Ergänzung :

Es wäre vielleicht sogar billiger das 256bit Interface zu belassen, den Chip auf 400MHz zu takten und 200-250MHz schnelles RAM einzusetzen.

die Kosten für das 256bit-Board sind vielleicht niedriger als die Kosten für 400MHz-RAM, so dass diese Variante vielleicht sogar billiger wäre als die "normale" mit 128bit Interface und 400MHz-RAM.

[Leonidas]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh

Das mit den 20 Mio Transistoren pro Pipeline würde ich nicht so stehen lassen, nach dieser Rechnung müsste ein R9700 chip dann auf 160 Mio Transistoren kommen und nicht auf die wirklichen 110 Mio ;)

Nichts gegen die 80 Mio Schätzung, die ist durchaus realistisch, nur gegen diesen Zusatz.



Ähm, kann mir jemand sagen, weshalb ich dort 20 Millionen pro Pipe geschrieben habe? Unerklärlich ... das passt überhaupt nicht zu den 80 Millionen Transistoren.


PS: Das Schemabild von AnandTech ist weitestgehend nur ein Schemabild. Ich würde das nicht so eng sehen.

[AlfredENeumann]

"Denn dann würde ein sich wahrscheinlich Radeon 9500 nennender Chip nur noch ca. 80 Millionen Transistoren (abgespeckt: schätzungsweise 20 Millionen Transistoren für 4 Pipelines) auf die Wage bringen..."

hört sich doch besser an.

[Leonidas]

Originally posted by AlfredENeumann
"Denn dann würde ein sich wahrscheinlich Radeon 9500 nennender Chip nur noch ca. 80 Millionen Transistoren (abgespeckt: schätzungsweise 20 Millionen Transistoren für 4 Pipelines) auf die Wage bringen..."

hört sich doch besser an.



Wahrscheinlich war dies irgendwo der Ursprungsgedanke ... ich hab den Halbsatz in Klammern jetzt erstmal rausgenommen, da sowieso nicht wesentlich relevant.