seti@home unter linux _langsamer_???

[86318]

warum ist bei mir seti@home unter linux langsamer als unter windows ???
unter windows hatte ich durchschnittlich zeiten von 3:10 bis 3:40 pro workunit, und jetzt unter linux habe ich 3:35 bis 4:05. ich hätte mir eigentlich das gegenteil erwartet.

[Desti]

Welcher client?
idR ists (warum auch immer) etwas langsamer

[86318]

Originally posted by Desti
Welcher client?

also ich habe ein paar durchprobiert; die oben genannten zeiten sind vom schnellsten davon, dem i686-glibc2.1 command line client.

[Desti]

Was hast du fürne CPU?
Auf meinem alten Spitfire ist der i386 glibc2.1 anscheinend der schnellste, der i686 static der langsamste.

[86318]

ich habe einen athlon xp.

den i386-glibc2.1 client habe ich einmal ein paar % einer workunit rechnen lassen, der war dabei aber eindeutig langsamer als der i686-glibc2.1 client. genauso wie die ix86-static clients.

[Unregistered]

Hi,

vielleicht gibtst du dein Seti zuwenig prorität?!

[chicki]

ich hab zwar 0 plan von seti :P aber linux braucht mit ner grafischen oberfläche wesentlich mehr ram als win - vielleichts liegts auch daran ?

[86318]

also am ram liegts definitiv nicht - ich habe 512 mb, die zwar von linux vollständig ausgenutzt werden, aber höchstwahrscheinlich nur durch den disk cache oder sowas. z.b. wenn ich q3a mit com_hunkmegs 250 starte, dann nimmt es sich auch ohne probleme die 250 mb ram (hab ich nachgeprüft).

an der priorität könnte es liegen, ich benutzte jetzt die standardeinstellung, aber auch mit der nimmt es jetzt schon anderen programmen rechenleistung weg. ich bin nicht bereit, seti noch mehr priorität zu geben. unter windows funktioniert es doch auch mit niedrigster priorität.

[Desti]

An der Priority dürfte es nicht liegen, da der client nur die tatsächliche CPU Zeit berechnet.

[Desti]

Originally posted by 86318
ich habe einen athlon xp.

den i386-glibc2.1 client habe ich einmal ein paar % einer workunit rechnen lassen, der war dabei aber eindeutig langsamer als der i686-glibc2.1 client. genauso wie die ix86-static clients.

Du musst schon eine Benchwu ganz durchrechnen um zu vergleichen oder halt eine größere Anzahl normaler WUs. Gerade in den ersten 20% schwanken die Rechenzeiten bei mir zwischen 40%/h und 10%/h, zum Schluss hin normalisiert sich das aber wieder auf +/- 1,5%/h.

[86318]

Originally posted by Desti


Du musst schon eine Benchwu ganz durchrechnen um zu vergleichen oder halt eine größere Anzahl normaler WUs. Gerade in den ersten 20% schwanken die Rechenzeiten bei mir zwischen 40%/h und 10%/h, zum Schluss hin normalisiert sich das aber wieder auf +/- 1,5%/h.

schon klar, aber ich hab mit den verschiedenen clients die selbe workunit immer genau die gleiche zeit laufen lassen, und dann geschaut zu wieviel prozent er die wu gerechnet hat um die geschwindigkeit zu vergleichen.