Welcher dieser Prozessoren ist schneller???

[janky]

Frage steht im Threadtitel.

Mein Freund und ich haben beide Notebooks. Mein Freund hat einen AMD 64 3000+ mit Winchester- Kern (keine Mobil-Version, mit 1,8 GHz getaktet) und ich habe einen Pentium M 730 (Dothan-Kern, mit 1,6 GHz getaktet).

Jetzt würde ich gerne wissen, welcher Prozessor in Spielen schneller ist und welcher der schneller und somit bessere Arbeitsprozessor (enkodieren usw. ...) ist.


Gruß

janky ;-)

[rpm8200]

Ohne rauf zu takten ist der AMD IMO schneller (wahrscheinlich in den meisten Anwendungen). Vielleicht ist der Intel beim codieren vorn? Das wird sich mit den ganz neuen Core2 Duo wieder ändern (denk ich).

Bei Spielen bzw. bei 3D Grafik ist natürlich auch bei Notebooks die GraKa entscheidend. Da kanns dann auch sein, dass das NB mit Intel Prozessor den AMD gut abledert :biggrin:

Also kann man das bestenfalls einschätzen, wenn man noch so ungefähr weiss, welche GraKas drin sind.

Der Arbeitsspeicher macht natürlich auch was aus.

[StefanV]

Der K8 ist schneller, da höher getaktet.
Bei gleichem Takt wären beide gleich.

Wobei der A64 den Vorteil hat, dass man 64bit Betriebssysteme und Anwendungen nutzen kann...

[Bokill]

Öhemm ... warum testet ihr nicht selber? Wenn schon die Hardware da ist?

[patrese993]

Bokill[/POST]']Öhemm ... warum testet ihr nicht selber? Wenn schon die Hardware da ist?

ich denke, es geht den beiden darum, welcher Prozzi mit gleicher GraKa besser zum Zocken geeignet ist, da sie jedoch wohl zwei verschiedene GraKas haben, werden sie es nicht vergleichen können.

[Bokill]

patrese993[/POST]']ich denke, es geht den beiden darum, welcher Prozzi mit gleicher GraKa besser zum Zocken geeignet ist, da sie jedoch wohl zwei verschiedene GraKas haben, werden sie es nicht vergleichen können. Das WWW. ist voll davon.

Einfach unter Benchmark+Pentium M+Athlon 64+Game googeln, ist das wirklich so schwierig?

Abgesehen davon, was spricht gegen ein eigenen Benchmark, da haben wir auch alles was davon, so bekommen wir auch Benches mit CPUs die nicht an der Spitze liegen.

Ich könnte ja auch wieder auf Benchmarkmärchen verweisen, aber dann müsste ich direkt auf Planet3DNOW.de verweisen ... das möchte ich aber auch nicht mehr direkt machen. Dort sind auch Benches zum Pentium M drin.

[janky]

patrese993[/POST]']ich denke, es geht den beiden darum, welcher Prozzi mit gleicher GraKa besser zum Zocken geeignet ist, da sie jedoch wohl zwei verschiedene GraKas haben, werden sie es nicht vergleichen können.


Genau!

[dildo4u]

StefanV[/POST]']Der K8 ist schneller, da höher getaktet.
Bei gleichem Takt wären beide gleich.

Der Dothan hab 2mb Cache der 512kb Winchester ist langsammer bei Gleichem Takt.Siehe 3DC Test.

http://www.3dcenter.org/artikel/2006/04-24_a.php

[IVN]

dildo4u[/POST]']Der Dothan hab 1mb Cache der 512kb Winchester ist whol langsammer bei Gleichem Takt.Beim Test des 3DC kommt ein 4000 also ein A64 mit 1mb Cache zum Einsatz und der hat fast exakt die gleiche pro Mhz Leistung wie der Dothan.

http://www.3dcenter.org/artikel/2006/04-24_a.php
Der Dothan hat 2 MB L2-Cache.

[dildo4u]

IVN[/POST]']Der Dothan hat 2 MB L2-Cache.Jo stimmt hab das mit den Celeron M verwechselt.

[IVN]

janky,
beide CPUs sind sehr schnell, ausreichend fuer die meisten mobilen GPUs.
Ich habe hier einen 1.6 Dothan, 1 GB und eine 6600 mobile (GPU/Mem. 300/300 MHz), und es reicht fuer fast alle meine Spiele. Homeworld 2, Nexus, UT 2003/4, HL2/ Ep. 1, Max Payne 2, AoE 2/3, Heroes 5, Warcraft 3/ TFT, Doom 3/ ROE, etc.

Das 15" TFT, mit einer 1024 x 768 Aufloesung (ein Fluch und ein Segen zugleich), ermoeglicht es AA und AF einzuschalten. (nicht immer, aber immer oefter :tongue: )

[janky]

Jo ich kann mich auch kaum beklagen...habe ne X700mobility mit 358/688 drin und den besagten Prozessor.

Also die GraKa is ja a bssl schneller wie die go6600, die Leistung brauch ich aber auch für 1280x800...da is fast nie AA oder AF drin...

manchmal meine ich aber ma gehört zu haben dass die X700 ziemlich ausgebremst wird von einem Pentium M 760 (mit 2GHz)...und daher erst recht durch meinen.

Ich war a bissl verwirrt als ich sah dass auf meinem alten PC (Pentium 4 mit 3,06 GHz und Radeon 9600 mit 256MB sowie 512 MB RAM) Far Cry besser lief wie auf meinem Notebook (Pentium M 1,6 GHz, X700 mit 128 MB sowie 1 Gigabyte RAM)...

Komisch oder...daher dachte ich zuerst an CPU-Limitierung-..,.

Andereseits müsste ein Pentium M 730 jeden P 4 mit 3 GHz locker in die Tasche stecken können oder nicht???

[IVN]

janky[/POST]']Jo ich kann mich auch kaum beklagen...habe ne X700mobility mit 358/688 drin und den besagten Prozessor.

Also die GraKa is ja a bssl schneller wie die go6600, die Leistung brauch ich aber auch für 1280x800...da is fast nie AA oder AF drin...

manchmal meine ich aber ma gehört zu haben dass die X700 ziemlich ausgebremst wird von einem Pentium M 760 (mit 2GHz)...und daher erst recht durch meinen.

Ich war a bissl verwirrt als ich sah dass auf meinem alten PC (Pentium 4 mit 3,06 GHz und Radeon 9600 mit 256MB sowie 512 MB RAM) Far Cry besser lief wie auf meinem Notebook (Pentium M 1,6 GHz, X700 mit 128 MB sowie 1 Gigabyte RAM)...

Komisch oder...daher dachte ich zuerst an CPU-Limitierung-..,.

Andereseits müsste ein Pentium M 730 jeden P 4 mit 3 GHz locker in die Tasche stecken können oder nicht???
Da bist du leider falsch. Ich hatte bis vor kurzem ein Desktop System mit einen Northwood 2.8, 1 GB und einer 6800, in CPU-limitierten Spielen konnte man kein Unterschied bemerken. Z.B. AoE3 oder X3.

[WEGA]

der pentium dürfte aber weniger saft ziehen

[Raff]

IVN[/POST]']Da bist du leider falsch. Ich hatte bis vor kurzem ein Desktop System mit einen Northwood 2.8, 1 GB und einer 6800, in CPU-limitierten Spielen konnte man kein Unterschied bemerken. Z.B. AoE3 oder X3.

Ja, aber der 730 hat ja auch nur billige 1,6 GHz. ;) Mit FSB200 und 2,5 GHz (das packt nahezu jeder 730-er) sieht auch ein SC-P4 mit 4 GHz kein Land mehr.

MfG,
Raff

[thade]

StefanV[/POST]']Der K8 ist schneller, da höher getaktet.
Bei gleichem Takt wären beide gleich.

Stimmt absolut nicht, immer dieses Runterziehen der Dothans von deiner Seite, kannst Dir sparen diese Kommentare.

Mein Venice 2,8Ghz sah gegen meinen Dothan kein Land!

[Raff]

Es ist aber Fakt, dass ein Pentium-M mit dem Standard-FSB von 133 MHz und nur 1,6 GHz kein Land gegen einen Winnie 1,8 GHz sieht. Eventuell liegen sie öfter mal gleichauf ... aber schneller dürfte der Dothan praktisch nie sein.

MfG,
Raff

[IVN]

Raff[/POST]']Ja, aber der 730 hat ja auch nur billige 1,6 GHz. ;) Mit FSB200 und 2,5 GHz (das packt nahezu jeder 730-er) sieht auch ein SC-P4 mit 4 GHz kein Land mehr.

MfG,
Raff
Die Frage, wer maechtiger ist, stellt sich gar nicht.
- Der unuebertaktete Dothan 1.6 ist einem Northwood mit 2.8 gleichzusetzen.

[thade]

Raff[/POST]']Es ist aber Fakt, dass ein Pentium-M mit dem Standard-FSB von 133 MHz und nur 1,6 GHz kein Land gegen einen Winnie 1,8 GHz sieht. Eventuell liegen sie öfter mal gleichauf ... aber schneller dürfte der Dothan praktisch nie sein

Ach der hat nur 133FSB, hmm dachte 166, egal dafür hat er 2MB L2 Cache! Kein Land sieht der Dothan nicht, das ist total übertrieben.

[Gast]

Auf Standardtakt ist der Athlon geringfügig schneller...

Wenn man die beiden Prozessoren den gegebenheiten anpasst, also z.B. beide auf 2,6 GHz taktet und der Pentium M somit 200 MHz FSB bekommt, ist er etwa 5% schneller als der Athlon (bei Games), bei geringerem Stromverbrauch.

[Raff]

Eher 10%, da der A64 nur 512 kiB L2-Cache hat.

MfG,
Raff

[janky]

Gast[/POST]']Auf Standardtakt ist der Athlon geringfügig schneller...

Wenn man die beiden Prozessoren den gegebenheiten anpasst, also z.B. beide auf 2,6 GHz taktet und der Pentium M somit 200 MHz FSB bekommt, ist er etwa 5% schneller als der Athlon (bei Games), bei geringerem Stromverbrauch.

Ja nu...im Notebook CPU übertakten :confused:

[Gast]

Würde gehen, wird aber wohl an passender Software scheitern, es werden ja auch 2,26 GHz Pentium Ms verbaut. :)

Wenn du schon von Notebook sprichst, hast du dann auch berücksichtigt, das der A64 für seine geringe Mehrleistung auch locker mal doppelt so viel Strom frisst?

[onkel2003]

Gast[/POST]']Würde gehen, wird aber wohl an passender Software scheitern, es werden ja auch 2,26 GHz Pentium Ms verbaut. :)

Wenn du schon von Notebook sprichst, hast du dann auch berücksichtigt, das der A64 für seine geringe Mehrleistung auch locker mal doppelt so viel Strom frisst?

was janky angeht der hat nenn acer notebook mit i915 chipsatz, da dürfte setfsb laufen.

wobei das übertakten eines notebook schon krass ist, da kommt unterakten eigentlich er in frage. :wink:
nur schade das es keine tools gibt die unter 0,7 volt gehn.

[Gast]

onkel2003[/POST]']nur schade das es keine tools gibt die unter 0,7 volt gehn.

Die wirds auch nie geben, weil das verwendete Material es nicht hergibt.

[onkel2003]

Gast[/POST]']Die wirds auch nie geben, weil das verwendete Material es nicht hergibt.
tehoretisch nicht hergibt.
heist denoch nicht das es nicht auch ausnahmen gibt die 0,6 schaffen.

[janky]

AHA::man kann also notebooks übertakten...wie hoch würde denn ein 730er gehen...ist das überhaupt sinnvoll wegen kühlung usw....aber bis 2GHz könnte ich ja gehn weil es mein notebook baugleich auch mit nem 760er gibt...bringt das was von der leistung herß
ß

[onkel2003]

janky[/POST]']AHA::man kann also notebooks übertakten...wie hoch würde denn ein 730er gehen...ist das überhaupt sinnvoll wegen kühlung usw....aber bis 2GHz könnte ich ja gehn weil es mein notebook baugleich auch mit nem 760er gibt...bringt das was von der leistung herß
ß

nein, du musst auch bedenken, das du nur die möglichkeit hast per fsb zu übertakten, der Pentium-M lässt sich zwar gut übertakten, bringt dir aber nichts da die rest hardware wie PCI-E auch übertaktet wird, incl Ram.

geh mal von aus das du dein notebook 10 bis 15 % übertakten kannst, ab da denke ich ist ente.

bringen tut es sicherlich was, fraglich ob es bei ein notebook gebraucht wird.

setfsbU15a5_Acer1694WLMi
dürfte bei dir eventuell laufen.

[janky]

onkel2003[/POST]']nein, du musst auch bedenken, das du nur die möglichkeit hast per fsb zu übertakten, der Pentium-M lässt sich zwar gut übertakten, bringt dir aber nichts da die rest hardware wie PCI-E auch übertaktet wird, incl Ram.

geh mal von aus das du dein notebook 10 bis 15 % übertakten kannst, ab da denke ich ist ente.

bringen tut es sicherlich was, fraglich ob es bei ein notebook gebraucht wird.

setfsbU15a5_Acer1694WLMi
dürfte bei dir eventuell laufen.

Aber da kann doch die GraKa oder der RAM kaputtt gehen oder? Und wenn, dann kann ich doch nicght sagen, dass ich nix übertaktet aheb weil Acer das doch dann sehen kann, oder?

[onkel2003]

janky[/POST]']Aber da kann doch die GraKa oder der RAM kaputtt gehen oder? Und wenn, dann kann ich doch nicght sagen, dass ich nix übertaktet aheb weil Acer das doch dann sehen kann, oder?

naja der ram wird nicht kaputt gehn, wie das bei einer graka ist wenn pci übertaktet wird weis ich nicht genau.

naja acer kann nicht sehn das du übertaktet hast, da es übern fsb geht, der wenn die kiste aus ist wieder auf standard ist.

aber es ist keine nette art, notebook selber zu zerballern, und es dann hersteller büssen lassen.

aber wie gesagt, lass es besser es bringt nichts, ausser du möchtest ein paar grössere punkte in 3dmark und co.

[janky]

Also würde das kaum was bringen jetzt bei Spielen???

Womit ist der Pentium M 730 denn jetzt genau zu vergleichen???

Und die X700mobility ist doch ungefähr so wie ne radeon 9800pro, oder?

[IVN]

janky[/POST]']Also würde das kaum was bringen jetzt bei Spielen???

Womit ist der Pentium M 730 denn jetzt genau zu vergleichen???

Und die X700mobility ist doch ungefähr so wie ne radeon 9800pro, oder?
Sie hat einen 128-Bitigen Speichercontroller, deswegen auch langsamer. Besonder bei hoeheren Aufloesungen.

[Gast]

janky[/POST]']Aber da kann doch die GraKa oder der RAM kaputtt gehen oder? Und wenn, dann kann ich doch nicght sagen, dass ich nix übertaktet aheb weil Acer das doch dann sehen kann, oder?Durch das Übertakten verlierst du auf jeden Fall deine Garantieansprüche. Wenn du dir einen Ausfall des Notebooks nicht leisten kannst, würde ich die Finger von lassen.

Das Übertakten bei einer Garantieabwicklung zu verschweigen ist übrigens Betrug und der ist natürlich strafbar.

[janky]

IVN[/POST]']Sie hat einen 128-Bitigen Speichercontroller, deswegen auch langsamer. Besonder bei hoeheren Aufloesungen.

Und wie ist die x700mobility dann von der Spieleistung her ungefähr einzuschätzen?

[IVN]

janky[/POST]']Und wie ist die x700mobility dann von der Spieleistung her ungefähr einzuschätzen?
Das weiss ich nicht so genau, vielleicht 9700 Pro?

[onkel2003]

IVN[/POST]']Das weiss ich nicht so genau, vielleicht 9700 Pro?

würde er dies gleich setzen.
ati x700 - geforce 6600 go - ati r9800
die 9700 kannste er mit x600 vergleichen

[IVN]

onkel2003[/POST]']würde er dies gleich setzen.
ati x700 - geforce 6600 go - ati r9800
die 9700 kannste er mit x600 vergleichen
Ja, und die 9800 (ohne Pro) ist sogar langsamer als die 9700 Pro. :biggrin:
Die x600 ist die umgelabelte 9600 Pro oder langsamer.

[Spasstiger]

onkel2003[/POST]']die 9700 kannste er mit x600 vergleichen
Die 9700 Non-Pro ist locker 50% schneller als die Mobility Radeon X600. Ein doppelt so breites SI und doppelt soviele Pipelines lassen sich nicht so schnell über den Takt kompensieren, insbesondere wenn die X600 auch keinen schnelleren Speicher verwendet als die 9700. ;)