Sockel754 Herstellung

[Gast]

Hallo!

Wie lange gibts noch Sockel754 Prozessoren,ungefähr so?
Sempron64 usw.

Danke!

[Beomaster]

Die werden wohl mit dem S939 im Dezember diesen Jahres nich mehr produziert?
Oder?

[Bluescreen2004]

naja doch es sollen noch neue kommen der S754 bleibt der "Einsteigersockel" S939 wird aber eben durch AM2 abgelöst ...

MFG

[anddill]

Nein, beide Sockel werden durch den AM2 abgelöst. Gerade als "Einsteigersockel" ist der AM2 auch deutlich besser, da durch das Dual-Channel Speicherinterface integrierte Grafik kräftig beschleunigt wird.

[Wolfmann X]

Und wie siehts aus mit dem Notebook-Sockel?

[BlackArchon]

Der heißt S1 und dafür erscheinen die Turion 64 X2-Prozessoren.

[Ronny G.]

hätte aber doch keiner gedacht, oder?
Ich meine das der 754er so lange durchhält bzw. mithält(singlecore).

Gruß Ronny G.

[Wolfmann X]

Hatte irgendwie man vernommen, das der S754 noch einige Zeit im Notebooksegment erhalten bleibt.

Es haben im Forum doch schon einige geschimpft, was es doch für eine "Schweinerei" sei den jüngeren S939 noch vor dem älteren S754 aus dem Programm zu nehmen.

Wenn ich diesem Thread nun Glauben schenken darf, ist der 754 genauso dem Tode geweiht wie der 939 - also keine Schonfrist.

[Ronny G.]

Wolfmann X[/POST]']

Wenn ich diesem Thread nun Glauben schenken darf, ist der 754 genauso dem Tode geweiht wie der 939 - also keine Schonfrist.

war er das nicht schon lange, und trotzdem ist er noch da?(der veraltete 754 :uponder: ) :biggrin:

[malle]

Nun, der S754 bleibt sogar noch bis Ende 2007 im Programm. Dazu ist es sehr schwer überhaupt derren Spitzen CPUs zu bekommen. Der Mobile 3700+ mit 2.4Ghz und 1024Kb Cache gibs nur maginal, aber den 4000+ zu bekommen ist praktisch unmöglich.
Von den MT-40 oder ML-44 mal ganz zu schweigen (ich hab einen ;-)) .

[HOT]

Im Prinzip hätte AMD sich den 939 eigentlich komplett klemmen können :D
Es war klar, dass der 754 als Lowend-Sockel länger durchhält als der 939, das war von Anfang an so geplant.

[Gast]

HOT[/POST]']Im Prinzip hätte AMD sich den 939 eigentlich komplett klemmen können :DDas denke ich nicht. Der S939 war nötig für Dualcore und Dualchannel. Anfangs hat man ja den FX auf S940 verkauft, aber es ist halt nicht das wahre die High-End-Consumer-Modelle auf auf dem Server-/Workstation-Sockel zu bringen. War imho schon richtig so, dass AMD den S939 gebracht hat. Oder hättest du dir zu einem Dualcore immer ein teures S940-Board und ECC-Speicher kaufen wollen?

[HOT]

Gast[/POST]']Das denke ich nicht. Der S939 war nötig für Dualcore und Dualchannel. Anfangs hat man ja den FX auf S940 verkauft, aber es ist halt nicht das wahre die High-End-Consumer-Modelle auf auf dem Server-/Workstation-Sockel zu bringen. War imho schon richtig so, dass AMD den S939 gebracht hat. Oder hättest du dir zu einem Dualcore immer ein teures S940-Board und ECC-Speicher kaufen wollen?

Jo es war unter dem Gesichtspunkt niedriger getaktete Prozessoren fürs gleiche Geld verkaufen zu können wichtig, aber für den Consumer Markt ist DualChannel beim A64 im Prinzip schlicht überflüssig, genauso wie der 1MB L2 Cache.
Beim AM2 ist es jetzt nunmal da und das ist auch ganz gut so :)

[haifisch1896]

Gast[/POST]']Das denke ich nicht. Der S939 war nötig für Dualcore und Dualchannel. Anfangs hat man ja den FX auf S940 verkauft, aber es ist halt nicht das wahre die High-End-Consumer-Modelle auf auf dem Server-/Workstation-Sockel zu bringen. War imho schon richtig so, dass AMD den S939 gebracht hat. Oder hättest du dir zu einem Dualcore immer ein teures S940-Board und ECC-Speicher kaufen wollen?

Ob DualCore der ausschlaggebende Punkt war, sei mal dahingestellt.
Aber wer sich nen FX leisten konnte, hatte das Geld für den ECC-RAM und nen ordentliches Serverboard auch noch über.