3DMark 05 mal anders benchen.

[Ronny G.]

Folgender vorschlag:

3DMark05 aktuellste Version als Demo mit 1280x1024, mit sounds, 4xAA, 16xAF laufen lassen. Mit Fraps benchen, Zeit auf 605s festlegen.

Sobald die erste Szene mit Bild und Ton beginnt, F11 zum starten des Fraps drücken.

hier mein wert.
Avg: 47.947 - Min: 0 - Max: 1869 Frames: 29008

Das einzige manko sind die ladezeiten dazwischen, ist halt nur ein vorschlag.

update:die vollversion ist natürlich voraussetzung, da sonst keine einstellmöglichkeiten bei der Demo vorhanden sind.

Gruß Ronny G.

[Squall2010]

Wer mehr punkte hat, der hat auch mehr fps ;)

[Black-Scorpion]

Er hat die Demo gebencht und nicht den Benchmark laufen lassen.

[Rente]

Anonym_001[/POST]']Er hat die Demo gebencht und nicht den Benchmark laufen lassen.
Trotzdem wird jemand der mehr Punkte hat auch zwangsläufig mehr Fps in der Demo haben... ;)

[Matthias1981]

Soll das ein quatsch oder ergebnissthread werden? Immer diese diskussionen. Wer werte hat schreibt wer net. Klappe halten!!

[Rente]

Opelvectra[/POST]']Soll das ein quatsch oder ergebnissthread werden? Immer diese diskussionen. Wer werte hat schreibt wer net. Klappe halten!!
Selber! :P ;)

Opteron 146@2.6 GHz; Gigabyte K8NF-9; 7800GT@430/1200@Forceware 91.28 (HQ); 2x512 MB@2.5-3-3-7-1T@217 MHz

1280x1024 4xAA (kein TSSAA) 16xAF Sound
Avg: 49.212 Min: 0 Max: 2403 Frames insgesamt: 29773

Die Ladebildschirme ziehen die Framerate leider ziemlich stark nach oben.

[Ronny G.]

Ob-1[/POST]']Selber! :P ;)

Opteron 146@2.6 GHz; Gigabyte K8NF-9; 7800GT@430/1200@Forceware 91.28 (HQ); 2x512 MB@2.5-3-3-7-1T@217 MHz

1280x1024 4xAA (kein TSSAA) 16xAF Sound
Frames: 29773 Avg: 49.212 Min: 0 Max: 2403

Die Ladebildschirme ziehen die Framerate leider ziemlich stark nach oben.

starkes ergebnis, was haste den sonst im 3dmark05 an points?

@all - was macht eigentlich bei ATI das HQ AF im vergleich zum AF ohne HQ-häckchen aus?

[Rente]

Ronny G.[/POST]']starkes ergebnis, was haste den sonst im 3dmark05 an points?

@all - was macht eigentlich bei ATI das HQ AF im vergleich zum AF ohne HQ-häckchen aus? Starkes Ergebnis? Ich habe 1,3 Fps mehr AVG-Fps als du, die Frames ganz vorn sind nur die Gesamtzahl an gerenderten Frames. ;)
Im 05er habe ich etwa 7500 Punkte, also nichts berauschendes.

HQ AF zieht AFAIK zwischen 1 und 3% Leistung, lohnt sich aber auf jeden Fall.

[Ronny G.]

naja ich habe aber im 3dmark05 sonst 8800 punkte und trotzdem in der Demo weniger als du? Von daher gesehen ist es schon besonders.

Gruß Ronny G.

[Frank1974]

Wenn die Ladezeiten bei jedem unterschiedlich sind verfälscht das komplett das Ergebniss, oder sehe ich das falsch?

mfg
Frank

[Ronny G.]

stimmt schon, ist aber auch irgendwie wieder nur ein spiegel der Performance eines Systems.
Hmm die Ladepausen, in wie fern man dann überhaupt vergleiche anstellen kann?

Gruß Ronny G.

[Frank1974]

Ronny G.[/POST]']Hmm die Ladepausen, in wie fern man dann überhaupt vergleiche anstellen kann?

Gruß Ronny G.

Klar Ladepauden gibt es überall, aber bei normalen 3Dmark Durchlauf werden die nicht mit ins Ergebniss miteinbezogen, da wird jeder Test einzeln geladen, und dann gemessen :wink:.

Bitte nicht falsch verstehen, Idee ist gut, aber wenn fps von 2000max oder mehr zusammen kommen durch Ladescreen, finde ich das zu verfälscht.


mfg
Frank

[Schrotti]

Pentium D 940@3.6 GHz; Asus P5WD2; 7800GT@standard@Forceware 84.43 (HQ); 2x1024 MB DDR2@4-4-4-12

1280x1024 4xAA 16xAF Sound
Avg: 45.950 Min: 0 Max: 2207 Frames insgesamt: 27708


Mfg Schrotti

[Frank1974]

Schade, ich wollte gerade auch mal testen, aber mit der normalen Version läuft das ganze nur in 800x600 ;(, es hätte erwähnt werden müssen, das man die Vollversion braucht.

mfg
Frank

[funkflix]

2006-06-20 11:25:57 - 3DMark05
Frames: 24851 - Time: 605000ms - Avg: 41.076 - Min: 0 - Max: 1851

Is irgendwo Quatsch, weil um so schneller die HDD etc. ist um so kürzer die Ladezeiten/Screens um so niedriger die Max. FPS, um so niedriger die ges. Frames, aber egal. :) Edit: Naja, an den average FPS kann man ja doch ganz gut vergleichen.

[Ronny G.]

Ja trotz der verflixten Ladepausen scheint es ein vergleichbares Ergebnis zu geben.


Gruß Ronny G.