Lohnt sich A64 3200+ auf 4000+? [Archiv]

Alex31

2006-06-19, 01:27:48

Hi,
besitze zur Zeit einen A64 3200+ der aber in einen zweit Rechner wandert und ich frage mich ob es sich lohnt diesen durch einen 4000+ zu ersetzen?
Habe mir auch die X2 angesehen, allerdings lohnt der sich doch erst ab dem 4400+ bzw. 4600+ da die Taktfrequenz sich erst bei denen der Marke nähert bei der sich der Wechsel bemerkbar macht oder sehe ich das falsch? Vom OC halte ich nicht mehr so unglaublich viel nach dem sich der Vorgänger von meinem jetzigen 3200+ in Rauch aufgelöst hat. Der Conroe ist mir zu teuer da ich dort Speicher, Board und Graka tauschen müsste und das ist mir zur Zeit zu teuer.

Asus A8V Deluxe (1017)
4x 512 DDR PC3200
X850XT
Scythe Mine

StefanV

2006-06-19, 01:53:19

Lohnen, hm, nunja, also, eigentlich eher nicht und wenn dann gerade eben.

Persönlich würd ich eher einen 3700+ oder 3800+ kaufen: geringfügig langsamer, etwa 80-100€ günstiger.

Faster

2006-06-19, 07:58:03

hm, ich würde noch bis zum erscheinen des conroe warten, da sollten sich die preise der X2-modelle nach unten ordientieren!
denn jetzt von nem 3200+ auf nen ~3700+ aufzurüsten wäre mir zu wenig...

mexx

2006-06-19, 09:34:12

ich würde an deiner stelle bis ende july warten und dann nen x2 nehmen.

AMD 64 X2 Ende Juli bis zu 50 Prozent billiger? (http://www.onlinekosten.de/news/artikel/21542)

Popeljoe

2006-06-19, 09:42:36

dargo

2006-06-19, 09:46:15

Faster[/POST]']denn jetzt von nem 3200+ auf nen ~3700+ aufzurüsten wäre mir zu wenig...

Hi,
besitze zur Zeit einen A64 3200+ der aber in einen zweit Rechner wandert ...

@Alex31
Der 4000+ lohnt auf keinem Fall, ist die einzige SC CPU die nicht von der Preissenkung betroffen ist. Entweder einen 3800+ für ~125€ oder noch besser zum 3500+ für ~95€ greifen. Falls du für deinen Einsatzgebiet eine DC CPU brauchst könnte eventuell in einem Monat ein X2 4200+ für ca. 180€ (geschätzt) für dich interessant sein.

mexx

2006-06-19, 11:27:04

mexx[/POST]']ich würde an deiner stelle bis ende july warten und dann nen x2 nehmen.

AMD 64 X2 Ende Juli bis zu 50 Prozent billiger? (http://www.onlinekosten.de/news/artikel/21542)

Popeljoe[/POST]']Hm: Single Core 3800 für 142$ und das erst ab Ende Juli? :|
Da hat aber jemand schlecht recherchiert!
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HHDA28
P1

soweit ich weiß steht x2 für dual core...

Wie das amerikanische Internet-Magazin DailyTech berichtet, ist eine erste Preisliste mit den Plänen für den 24. Juli aufgetaucht. Darin aufgeführt sind unter anderem auch die neuen Doppelkern-CPUs. Laut der Liste steht dem Athlon 64 X2 5000+ eine Preissenkung von 696 auf 403 US-Dollar im Großhandel bevor. Damit würde AMD die rechte Hand des Athlon 64 FX-62 um satte 42 Prozent im Preis reduzieren. Den etwas schwächeren 4600+ soll es sogar mit rund 46 Prozent noch stärker treffen.

Faster

2006-06-19, 12:26:45

@dargo:
hab ich gelesen, aber da würde ich nicht aufrüsten ausser im 2.PC ist keine CPU vorhanden und es muss da zwingend eine her...
dann ok, klar, ich würd wohl nen 3800+ kaufen wenn ich nicht oc'en will...

mexx[/POST]']soweit ich weiß steht x2 für dual core...
stimmt, aber wer den lonk anklickt und nicht nur den link-text liest, sieht das auch der preis der SC-CPU 3800+ eben wie popelhoe schon geschrieben hat fallen soll! ;) (aber der preis eben schon auf dem niveau ist auf welchen die CPU erst ende juli fallen soll)

dargo

2006-06-19, 12:44:39

stimmt, aber wer den lonk anklickt und nicht nur den link-text liest, sieht das auch der preis der SC-CPU 3800+ eben wie popelhoe schon geschrieben hat fallen soll! ;) (aber der preis eben schon auf dem niveau ist auf welchen die CPU erst ende juli fallen soll)
Das könnte eventuell was mit den "Aktionspreisen" zu tun haben.
http://www.hartware.de/news_40118.html

Alex31

2006-06-19, 15:00:57

Gut dann wird erstmal gewartet auf die Preissenkung beim X2.

Danke. :)

Faster

2006-06-19, 17:48:47

dargo[/POST]']Das könnte eventuell was mit den "Aktionspreisen" zu tun haben.
http://www.hartware.de/news_40118.html
jup, auch wenn dem artikel leider nicht herauszulesen ist woher diese "aktionspreise" kommen, aber ich finds gut dass sie da sind!
interessant wird imho noch die preisentwicklung der EE-modelle, die ja bisher von den 24/7-preissenkungen nicht betroffen sind...

LolekDeluxe

2006-06-20, 09:46:44

Alex31[/POST]'] Vom OC halte ich nicht mehr so unglaublich viel nach dem sich der Vorgänger von meinem jetzigen 3200+ in Rauch aufgelöst hat.

Und wie meinst Du macht das AMD mit den höheren Taktraten.
Nein AMD zaubert nicht, sie takten die CPU's einfach höher.
Gewissermaßen übertakten.

Piffan

2006-06-20, 10:03:16

LolekDeluxe[/POST]']Und wie meinst Du macht das AMD mit den höheren Taktraten.
Nein AMD zaubert nicht, sie takten die CPU's einfach höher.
Gewissermaßen übertakten.

So einfach ist es auch wieder nicht. Immerhin werden die CPUs selektiert......

Wenn ich einen niedrig eingestuften mit hoher Spannung nach oben quäle, dann raucht er halt leicht ab. So und nicht anders ist das....

Man kann natürlich auch mal Schwein haben, und hoch taktbare, aber niedrig gestufte CPUs zu finden. Hängt von der Produktionsausbeute und der Marktsituation ab....

StefanV

2006-06-20, 11:41:19

LolekDeluxe[/POST]']Und wie meinst Du macht das AMD mit den höheren Taktraten.
Nein AMD zaubert nicht, sie takten die CPU's einfach höher.
Gewissermaßen übertakten.
Der Unterschied ist, das AMD weiß, welche Teile des Chips kritisch sind und worauf sie achten müssen, wir wissen das nicht...

So kann es wirklich so sein, dass eine übertaktete CPU, die unserer Meinung nach recht gut läuft, diverse Tests nicht bestehen würde.

Piffan

2006-06-20, 11:59:43

Die Sache mit der Stabilität ist ja auch ne eigene Geschichte. Viele Member dieses Forum übertakten ihre Kisten bis zum Anschlag. Nachdem dann diverse Testproggies "Fehlerfreiheit" bescheinigt haben, fühlen sie sich auf der sicheren Seite. Komisch dann, dass bei komplexer Software wie Oblivion folgendes Bild entsteht: Einige sagen, dass wegen dauernder CRTDs das Spiel unspielbar sei, andere zocken es komplett durch ohne einen einzigen Absturz....

Möchte wetten, dass die Probleme einzig und allein durch das Betreiben der Komponenten außerhalb der Spezifikation entsteht.....Meine seltenen Abstürze in Oblivion sind durch Erhöhung der Vcore und Korrektur der Speichertimings komplett verschwunden, ich bin nämlich auch so einer, der immer gerne noch ne Schippe mehr drauflegt....

StefanV

2006-06-20, 12:09:25

Piffan[/POST]']
Möchte wetten, dass die Probleme einzig und allein durch das Betreiben der Komponenten außerhalb der Spezifikation entsteht.....Meine seltenen Abstürze in Oblivion sind durch Erhöhung der Vcore und Korrektur der Speichertimings komplett verschwunden, ich bin nämlich auch so einer, der immer gerne noch ne Schippe mehr drauflegt....
Nein, nicht unbedingt, meistens aber hast du durchaus Recht...

Ich hab von einem Gehört, bei dem das Spiel immer an der gleichen Stelle, in der Bibliothek abgestürzt ist...
Aber ansonstne hast du Recht, stabilität und Übertakten beißt sich ein wenig...

Meinereiner kann leider momentan nicht die CPUs übertakten, mangels entsprechendem Board (Software kennt den verwendeten CLK Gen der Bretter nicht).

dargo

2006-06-20, 12:25:01

Man sollte seine CPU natürlich nicht bis zum letzten Mhz übertakten. Ein gewisses Polster ist immer vorteilhaft. Ob dieses Polster für die Stabilität dann reicht weiß man aber immer erst bei dem täglichen Umgang mit dem PC und nicht durch Prime95 zb. :)

Edit: 10.000-stes Posting. ;D

Blackpitty

2006-06-20, 13:05:23

also ich würde sagen es lohnt sich auf alle Fälle, ich bin im letzten Herbst auch von einem 3200+ @2400mhz auf einen 3700+ umgestiegen, der ist ja gleich wie der 4000+, nur 200mhz weniger.

Ich betreibe die CPU mit 2600mhz, also von der Leistung her ist er ja ein FX55, und geht wirklich so richtig gut.

Er schafft auch 2800mhh, nur da habe ich noch nicht getestet, ob mein RAM 1:1 mitläufen kann, was bei 2600 geht

In BF2 hat sich die schnellere CPU sehr bemerkbar gemacht

Faster

2006-06-20, 13:17:37

dargo[/POST]']
Edit: 10.000-stes Posting. ;D
congratulations!

Blackpitty[/POST]']also ich würde sagen es lohnt sich auf alle Fälle, ich bin im letzten Herbst auch von einem 3200+ @2400mhz auf einen 3700+ umgestiegen, der ist ja gleich wie der 4000+, nur 200mhz weniger.

Ich betreibe die CPU mit 2600mhz, also von der Leistung her ist er ja ein FX55, und geht wirklich so richtig gut.

Er schafft auch 2800mhh, nur da habe ich noch nicht getestet, ob mein RAM 1:1 mitläufen kann, was bei 2600 geht

In BF2 hat sich die schnellere CPU sehr bemerkbar gemacht
du bist von einem A64@2,4GHz (512kb) auf einen A64@2,6GHz (1024kb) umgestiegen und meinst davon etwas real zu spüren? sorry aber das würde ich eher in die rubrik "aberglaube bis einbildung" schieben...

Blackpitty

2006-06-20, 13:35:50

na dann schieb es dahin. Der 3700+@2600mhz und RAM mit 238mhz statt 200mhz ist auf alle Fälle spürbar, nicht nur in Aquamark!

Botcruscher

2006-06-20, 17:07:25

Faster[/POST]']congratulations!

du bist von einem A64@2,4GHz (512kb) auf einen A64@2,6GHz (1024kb) umgestiegen und meinst davon etwas real zu spüren? sorry aber das würde ich eher in die rubrik "aberglaube bis einbildung" schieben...

Hängt stark von der Anwendung aber aber ansonsten ACK.

Bestenfalls solte es 20% mehr Leistung geben. Hauptsächlich der Ram bringt hier mehr Leistung. Das sind aber für mich bereiche wo sich das Geld 100% nicht lohnt. Kauf dir lieber eine neu GraKa. Das bringt mal locker 60% mehr...

dargo

2006-06-20, 22:37:27

Blackpitty[/POST]']na dann schieb es dahin. Der 3700+@2600mhz und RAM mit 238mhz statt 200mhz ist auf alle Fälle spürbar, nicht nur in Aquamark!
Ja, aber was ist das denn für ein komischer Vergleich? :|
Wieso hast du den Speicher beim Venice nicht "1 zu 1" mit 240Mhz betrieben :confused:
Wenn der Speicher die 240Mhz nicht schaffte hättest du auch 2380Mhz CPU und 238Mhz Speichertakt fahren können.

Blackpitty

2006-06-21, 12:36:28

dargo[/POST]']Ja, aber was ist das denn für ein komischer Vergleich? :|
Wieso hast du den Speicher beim Venice nicht "1 zu 1" mit 240Mhz betrieben :confused:
Wenn der Speicher die 240Mhz nicht schaffte hättest du auch 2380Mhz CPU und 238Mhz Speichertakt fahren können.

weil ich zu der zeit den RAM noch nicht übertaktet hatte, warum weis ich auch nicht, habe mich erst mit dem 3700+ ran getraut, und der RAM schafft auch 245mhz, das hatte ich schon getestet.

Mein Nächster Versuch, Prozessor auf 2,8(schafft er schon getestet) und den RAM mit 255mhz laufen lasen, ob das geht :rolleyes:

dargo

2006-06-21, 12:42:20

Blackpitty[/POST]']weil ich zu der zeit den RAM noch nicht übertaktet hatte, warum weis ich auch nicht, habe mich erst mit dem 3700+ ran getraut, und der RAM schafft auch 245mhz, das hatte ich schon getestet.

Ja gut, aber wenn du sowas behauptest ...

Blackpitty[/POST]']also ich würde sagen es lohnt sich auf alle Fälle, ich bin im letzten Herbst auch von einem 3200+ @2400mhz auf einen 3700+ umgestiegen, der ist ja gleich wie der 4000+, nur 200mhz weniger.

In BF2 hat sich die schnellere CPU sehr bemerkbar gemacht

... gibt das ein ganz falsches Bild.

Blackpitty

2006-06-21, 13:32:31

also, der 3200+ lief ja mit 2400mhz, also 3800+, als ich dann den 3700+ bekommen habe, hatte ich mit dem ca. die selbe Leistung in den Games, und auch ca. gleich viel Punkte in den Benchmarks.

Als ich aber den 3700+ mit 2600 oder 2800mhz(bei 200mhz RAM) betrieben hatte am Anfang, war es echt ein Spürbarer Unterschied, natürlich liegen dazwischen keine Welten(3200+-3700+) aber man merkt es, und übertaktet macht sich der 3700+ viel besser, so meine ich das.

Also für mich hat sich der Wechsel mehr als gelohnt.

Faster

2006-06-21, 15:59:30

sorry aber da muss ich doch nochmal meinen senf dazugeben:
Blackpitty[/POST]']also, der 3200+ lief ja mit 2400mhz, also 3800+, als ich dann den 3700+ bekommen habe, hatte ich mit dem ca. die selbe Leistung in den Games, und auch ca. gleich viel Punkte in den Benchmarks.

also etwa gleiche leistung bei 2400MHz (3200+, 512kb, 200MHz) und 2200MHz (3700+, 1024kb, 200MHz),

Als ich aber den 3700+ mit 2600 oder 2800mhz(bei 200mhz RAM) betrieben hatte am Anfang, war es echt ein Spürbarer Unterschied, natürlich liegen dazwischen keine Welten(3200+-3700+) aber man merkt es, und übertaktet macht sich der 3700+ viel besser, so meine ich das.

aber nen spürbarer unterschied zw 2400MHz (200MHz) und 2600MHz (200MHz)!?
also bestenfalls hast du imho nen spürbaren unterschied wenn du die CPU @2,8GHZ/255MHz betreiben kannst (vs 3200+@2,4GHz/200MHz)...

aber jetzt bin ich still und gönn dir deine CPU! :biggrin:

Alex31

2006-06-24, 12:44:44

150€ für den 4000+ lassen einen ja wieder grübeln ob man unbedingt DC braucht. :)

Werde auch wohl durch das Asrock 939DUAL-SATA2 Mobo ersetzen weil ich doch gerne eines mit PCIe Unterstützung haben möchte, aber meine X850XT erstmal weiter verwendet soll. Außerdem soll das Board AM2 unterstützen mit der Erweiterung die angeboten wird.

A64 4000+
http://www.geizhals.at/deutschland/a130269.html
oder
X2 4200+
http://www.geizhals.at/deutschland/a197520.html

Asrock 939DUAL-SATA2
http://www.geizhals.at/deutschland/a160578.html

Weiß jemand ob das Mobo mit 4 Riegeln Speicher stabil läuft?

dargo

2006-06-24, 15:34:37

@Alex31
Den X2 würde ich noch nicht kaufen. Da tut sich in ca. 4 Wochen noch einiges am Preis. Würde von 180-200€ ausgehen.
Wenn du jetzt unbedingt kaufen willst würde ich eher einen günstigen Venice 3500+ (90€) kaufen und dann irgendwann Ende des Jahres oder Anfang 2007 einen X2 für höchstens die Hälfte des heutigen Preises kaufen.

Alex31

2006-06-24, 16:40:55

dargo[/POST]']@Alex31
Den X2 würde ich noch nicht kaufen. Da tut sich in ca. 4 Wochen noch einiges am Preis. Würde von 180-200€ ausgehen.
Wenn du jetzt unbedingt kaufen willst würde ich eher einen günstigen Venice 3500+ (90€) kaufen und dann irgendwann Ende des Jahres oder Anfang 2007 einen X2 für höchstens die Hälfte des heutigen Preises kaufen.
Hätte ich dazu schreiben sollen, werde warten bis zum erscheinen des Conroe, damit dann hoffentlich die Preise fallen. Denke das der X2 aber die bessere Wahl ist als der 4000+ oder sehe ich das falsch? :)

dargo

2006-06-24, 16:50:24

Alex31[/POST]']Hätte ich dazu schreiben sollen, werde warten bis zum erscheinen des Conroe, damit dann hoffentlich die Preise fallen. Denke das der X2 aber die bessere Wahl ist als der 4000+ oder sehe ich das falsch? :)
Hängt von deinem Einsatzgebiet ab. Man kann die beiden CPUs auch schlecht vergleichen.
A64 4000+ = 2,4Ghz und 1MB Cache
X2 4200+ = 2x 2,2Ghz und 2x 512kB Cache

Der A64 4000+ ist die Top CPU beim SC, von daher auch eher schlechtes P/L Verhältnis.

Alex31

2006-06-24, 21:21:33

dargo[/POST]']Hängt von deinem Einsatzgebiet ab. Man kann die beiden CPUs auch schlecht vergleichen.
A64 4000+ = 2,4Ghz und 1MB Cache
X2 4200+ = 2x 2,2Ghz und 2x 512kB Cache

Der A64 4000+ ist die Top CPU beim SC, von daher auch eher schlechtes P/L Verhältnis.
Einsatzgebiet wird zum einen EQ2 sein, aber zum anderen aber auch verstärkt in Zukunft VMWare und wahrscheinlich wieder verstärkt RC72 oder BOINC.