Core 2 Duo <--> Pentium D ... Vergleich?

[Gast]

Die neuen Core 2 Duo E 6xxx haben ja nur 1,86 bis 2,67 GHz
mit welchen Pentium D wären die wohl etwa vergleichbar ?


Core 2 Duo E 6300 mit 1,86 GHz ~ Pentium D 9.. ? GHz

Core 2 Duo E 6400 mit 2,13 GHz ~ Pentium D 9.. ? GHz

Core 2 Duo E 6600 mit 2,40 GHz ~ Pentium D 9.. ? GHz

Core 2 Duo E 6700 mit 2,67 GHz ~ Pentium D 9.. ? GHz



(Man liest immer nur die vom Intel geschönten Core 2 Duo E 6700 Berichte !)

[AnarchX]

E6300 -> P-D 960
E6400 -> P-D 955XE
ab E6600 -> P-D 965XE(langsamer)

In Games dürfte selbst der 965XE nicht so gute Karten gegen einen E6300 haben.

[Spasstiger]

Ich würde sagen, dass ab dem E6600 mit 2,4 GHz kein Pentium D mehr mitkommt im Mittel (Rendering, Encoding, Spiele).
Der E6300 und der E6400 werden mit den schnellsten Pentium D's konkurrieren.
Für Low-End bleiben dann der Pentium D 915, 920, 930, 940 und evtl. 950 (der 950er dürfte schon langsam dem E6300 Konkurrenz machen).

[MSABK]

Beim Thema stromverbrauch sieht es auch ganz anders aus.

[KraetziChriZ]

MSABK[/POST]']Beim Thema stromverbrauch sieht es auch ganz anders aus.

stimmt, da ist jeder Conroe Dual Core einem Prescott Single Core deutlich überlegen - von Dual Core Prescotts mal ganz zu schweigen ;D

gruß
chris

[Gast]

(der 950er dürfte schon langsam dem E6300 Konkurrenz machen).
Meinste nicht ehr den Intel Pentium D 945 für ab 180 Euro (~ Core 2 Duo E6300)
statt den Pentium D 950 für 290 Euro ?

http://www.geizhals.at/deutschland/a204884.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a204442.html
-
http://www.geizhals.at/deutschland/a176644.html


Der Core 2 Duo E 6xxx mach wohl Stromsparender sein,
dafür ist er aber sehr viel teuer... !

[Spasstiger]

Gast[/POST]']Der Core 2 Duo E 6xxx mach wohl Stromsparender sein,
dafür ist er aber sehr viel teuer... !
Die sind doch nicht teuer. Der E6300 für rund 210 Euro, der E6600 für ca. 320 Euro und selbst der E6700 wird nur rund 530 Euro kosten. D.h. man bekommt ab Juli für 320 Euro schon eine CPU-Leistung, für die man derzeit gut und gerne 1000 Euro hinblättert.
Und für die absolute Performancekrone gibts ja noch die Extreme Edition des Conroe.

[Gast]

Die sind doch nicht teuer.

Doch,
alles über 140 Euro ist teuer !

[Nvidia5]

Hätte das gleiche wie AnarchX gesagt.

[Gast]

Gast[/POST]']Doch,
alles über 140 Euro ist teuer !

Ist das nicht relativ? Und übrigens, Geiz ist nicht geil, sondern behämmert.

[Gast]

Doch,
alles über 140 Euro ist teuer und das hat nichts mit Geiz zutun,
wenn die kosten für den Computer nicht ausarten sollen

Ich denke lieber an das Gesamtsystem
statt einen teuren E6300 + billig Komponenten (OEM-Ram,billig Board...),
dann nehme Ich lieber einen günstigeren Pentium D 915 mit guten Komponenten (z.b.MDT-Ram,Asus Board...) über einen bestimmt System Preis will Ich einfach nicht kommen !

[Spasstiger]

Gast[/POST]']Ich denke lieber an das Gesamtsystem
statt einen teuren E6300 + billig Komponenten (OEM-Ram,billig Board...),
dann nehme Ich lieber einen günstigeren Pentium D 915 mit guten Komponenten (z.b.MDT-Ram,Asus Board...) über einen bestimmt System Preis will Ich einfach nicht kommen !
Imo lohnen sich die 80 Euro Aufpreis zum E6300. Vom Preis-Leistungsverhältnis steht der Conroe auf den Gesamtrechnerpreis hochgerechnet auf keinen Fall schlechter dar und in Spielen dürfte der E6300 wesentlich flotter sein als der Pentium D 915. Und beide CPUs lassen sich auch übertakten, falls als Argument die Übertaktbarkeit der Pentium-D-Reihe kommen sollte. ;)
Nur fällt beim Conroe der Kühlungsaufwand wesentlich geringer aus, Tombman hat seinen E6700 z.B. noch mit 3,3 GHz bei Luftkühlung stabil betreiben können. Und für die gleiche Leistung brauchts dann schon ungefähr einen Pentium D @5,5-6 GHz. Wurde zwar von Extremübertaktern erreicht, aber sicher nicht mit Luftkühlung.

[Gast]

Wenn man nur eine bestimmte Summe investieren will kann man nicht sagen die anderen für mehr Geld sind aber besser es gibt eben eine gränze.

Und teuer ist eben meist schneller deswegen muss man sich diese trotzdem nicht kaufen,
der Pentium hat jahrelage gut gearbeitet ist deswegen nicht plötzlich schlecht weil vielleicht jetzt was besseres teueres kommt !

[Schrotti]

Gast[/POST]']Wenn man nur eine bestimmte Summe investieren will kann man nicht sagen die anderen für mehr Geld sind aber besser es gibt eben eine gränze.

Und teuer ist eben meist schneller deswegen muss man sich diese trotzdem nicht kaufen,
der Pentium hat jahrelage gut gearbeitet ist deswegen nicht plötzlich schlecht weil vielleicht jetzt was besseres teueres kommt !

Genauso ist es.

Ich behalte bis anfang nächsten Jahres noch meinen Pentium D 940@4GHz denn der ist schnell (ausser vielleicht bei SuperPI).

[AnarchX]

Gast[/POST]']
der Pentium hat jahrelage gut gearbeitet ist deswegen nicht plötzlich schlecht weil vielleicht jetzt was besseres teueres kommt !

Wo ist Conroe bitte für die gebotene Leistung teuer?
Netburst war ein Fehltritt, welcher nun von Intel hinter sich gelassen wurde.

[Gast]

Ja ein Conroe ist teuer,
da gönne Ich mir lieber den guten bewährten Pentium
der meinen Finanzrahmen nicht sprengt und habe gutes Leistungsfähiges System !

[Hakim]

Mag sein das ein conroe für einige teuer erscheint...aber es ist nicht für die gebotene leistung teuer. Wenn das so wäre waren die preise in den letzten jahren für schneller CPUs wucherpreise

[kevsti]

Gast[/POST]']Ja ein Conroe ist teuer,
da gönne Ich mir lieber den guten bewährten Pentium
der meinen Finanzrahmen nicht sprengt und habe gutes Leistungsfähiges System !Das ist doch schwachsinn, das hat weder was mit Günstig noch mit Geiz ist geil noch mit sonstwas zutun, wenn man sparen will ist das Preis/Leistungs verhältniss am besten und da punktet der Conroe ganz deutlich und wenn es dir um den Preis des gesamt Systemes geht, würdest du mit einen Conroe, billig RAM (wobei MDT eigentlich schon billig RAM ist - auch wenn er nicht schlecht ist, aber unter "teuren" Markenram versteh ich etwas anderes), billige MB und einer etwas schlechteren Graka immer noch mehr leistung haben..

auserdem wenn dir Geld so wichtig ist, dann schieste das lieber mit der Stromrechnung raus? mögen zwar jeden Monat nur nen paar € sein, läbert sich aber dennoch, so das sich nach einigen Jahren ein upgrade quasi "ausgezahlt" hat.. und nen Conroe behält man denk ich bis min. halbjahr 2007.

[BlackBirdSR]

Ich würde es mal so ausdrücken:
In Relation zum Nutzwert ist er teuer.
Klar ist er 20/40% schneller als alles andere auf dem Markt.
Aber bei wie vielen Momenten spüre ich als normaler User den Unterschied zu einem schnellen K8/P4 System wirklich?

Umsteigen kommt für mich also z.B nicht in Frage.
Das alte System ist noch viel zu schnell, obwohl schon alt :)

[Hakim]

BlackBirdSR[/POST]']Ich würde es mal so ausdrücken:
In Relation zum Nutzwert ist er teuer.
Klar ist er 20/40% schneller als alles andere auf dem Markt.
Aber bei wie vielen Momenten spüre ich als normaler User den Unterschied zu einem schnellen K8/P4 System wirklich?

Umsteigen kommt für mich also z.B nicht in Frage.
Das alte System ist noch viel zu schnell, obwohl schon alt :)

ja klar ich würde auch net auf ein conroe aufrüsten wenn ich schon ein fettes So939 sys hätte (würde dann eher nächsten monat ein x2 kaufen), aber wenn man sich ein neues sys zulegen muss lohnt es sich schon. Und wie schon gesagt rüsten viele von so939 auf AM2 auf. Und da bekommt man bei einem Conroe mehr leistung fürs geld.

[StefanV]

Wenn man 'nen K8 hat, hast recht.
Wenn man einen P4 hat, nicht, da spürt mans beim zocken schon stark.

[Gast]

Wieso seid Ihr immer so Leistungsfetischsten,
ein Pentium 4 5xx kostet bald unter 70 Euro und ein Pentium D um die 100 Euro
wieso sollte man für weit mehr als das doppelte einen teueren Conroe kaufen ?

[AnarchX]

Gast[/POST]']Wieso seid Ihr immer so Leistungsfetischsten,
ein Pentium 4 5xx kostet bald unter 70 Euro und ein Pentium D um die 100 Euro
wieso sollte man für weit mehr als das doppelte einen teueren Conroe kaufen ?

-niedrigerer Stromverbrauch -> leichter zu kühlen
-Dualcore (im Vergleich zum P4)
-deutlich mehr Leistung
-man hat schon eine CPU in dieser Leistungsklasse

[StefanV]

Gast[/POST]']Wieso seid Ihr immer so Leistungsfetischsten,
ein Pentium 4 5xx kostet bald unter 70 Euro und ein Pentium D um die 100 Euro
wieso sollte man für weit mehr als das doppelte einen teueren Conroe kaufen ?

Weil die schnellsten P4s teilweise von den langsamsten K8 'gebügelt' werden, z.B: in Half Life2.

[Gast]

Na ja die Intel Core2 Duo kosten über 200 Euro:

http://www.geizhals.at/eu/a200140.html

http://www.geizhals.at/eu/a200141.html

http://www.geizhals.at/eu/a200142.html

http://www.geizhals.at/eu/a200143.html

[Gast]

Mit welchen Pentium wäre wohl der Core2 Duo E 4200 vergleichbar ?


.

[Gast]

Gast[/POST]']Mit welchen Pentium wäre wohl der Core2 Duo E 4200 vergleichbar ?


.

is doch nich so schwer...
k8 ist etwa so schnell wie ein p4 mit 90% höherem takt
conroe etwa wie p4 mit 120% höherem takt

der 4200 liegt also etwa auf dem level eines p4 mit 3,5ghz

[StefanV]

Gast[/POST]']is doch nich so schwer...
Doch ist es!
Denn bei einigen Programmen versägt der P4 alles was es sonst so gibt.
Bei anderen versägt der kleinste K8 den größten P4...

Von daher ist das nicht so einfach möglich...

[Gast]

ich ging einfach mal davon aus, dass er spiele meinte, mea culpa ;)

[StefanV]

Gast[/POST]']ich ging einfach mal davon aus, dass er spiele meinte, mea culpa ;)
Ich auch ;)
Aber gerade bei Spielen ists schwer...

Da gibts einige, da passts Rating wie Arsch auf Eimer, bei anderen (HL2) versägt ein kleiner A64 einen großen P4...