Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Graka <100€
FrankGast
2006-06-20, 20:05:19
Hallo an alle "Auskenner" ;)
Demnächst steht bei mir n neuer Rechner an u der brauch natürlich au ne Graka. Da ich kein HighPerformancePowerPC-Fan bin und das "Ding" eigentlich sowieso nur zum arbeiten brauch, such ich ne gute Graka unter 100€, mit der ich mal ab und zu was zocken kann.
Ich hoffe auf eure Hilfe!
Vielen Dank,
Frank.
Mike1
2006-06-20, 20:06:23
AGP oder PCIe?
Ich könnte dir die X1600 Pro empfehlen.
Bietet gute leistung zum spielen.
pnume
2006-06-20, 20:12:30
Mike1[/POST]']AGB oder PCIe?
Allgemeine Geschäftsbedingungen ;D
Wie wäre es denn mit ner x300se für PCIe für ca. 45 Euronen, ist aber nur was zum arbeiten oder Solitär. Dafür passiv gekühlt.
Mike1
2006-06-20, 20:14:35
pnume[/POST]']Allgemeine Geschäftsbedingungen ;D
Wie wäre es denn mit ner x300se für PCIe für ca. 45 Euronen, ist aber nur was zum arbeiten oder Solitär. Dafür passiv gekühlt.
aggggr den fehler mach ich ständig, könnte ja auch Bus heisen und nicht Port ;)
wobei Bus im zusammenhang mit dem restlichen ziehmlich flasch klingt
Nvidia5
2006-06-20, 20:41:27
AGP: http://www.geizhals.at/eu/a200131.html
PCIe: http://www.geizhals.at/eu/a203485.html
http://www.geizhals.at/eu/a203555.html
Is fürs manchmal Zocken ausreichend.
FrankGast
2006-06-20, 23:38:38
Vielen Dank für eure Hilfe!
AGP oder PCI ist egal. Ich werd mir n Board holen, wo die entsprechende Graka draufpasst. (Aufrüstbarkeit ist dabei relativ sekundär)
Die X1600Pro und die NX7300 find ich bisher vom Preis/Leistungsverhältniss am interessantesten.
Was haltet ihr von der MSI RX800-TD (ca. 75€) [http://www.evendi.de/preisvergleich/Produkte/82447.html]? Oder wird da auch wieder nur der gute X800 Name für ne deutlich langsamere Graka verwendet?
Viele Grüße,
Frank.
AnarchX
2006-06-20, 23:41:02
FrankGast[/POST]']
Was haltet ihr von der MSI RX800-TD (ca. 75€) [http://www.evendi.de/preisvergleich/Produkte/82447.html]? Oder wird da auch wieder nur der gute X800 Name für ne deutlich langsamere Graka verwendet?
Die Karte ist für ihren Preis imo sehr gut, Leistung ist auch sehr gut.
Gibt es sogar schon ab 69€:
http://www.geizhals.at/deutschland/a134707.html
Mastermind
2006-06-21, 01:57:56
Wenn es eh nur zum Arbeiten ist, gibt es nicht auch Desktop-MoBos mit OnBoard-GraKa? Ich meine mich an sowas erinnern zu können. Man kann damit allerdings wirklich nicht viel anfangen. Aber für Office reicht es. :wink:
Hab grad ein bissl nachgeschaut, sowas gibt es. Da ich mich nicht auskenne weiß ich nicht was da eine möglichst preiswerte Möglichkeit wäre, dürfte aber jedes MoBo-GraKa gespann preistechnisch schlagen.
[NbF]Eagle
2006-06-21, 06:54:58
Die MSI X800 habe ich selber. In 1024x768 und mittleren Details läuft alles noch gut.
yardi
2006-06-21, 08:31:23
AFAIK ist die 7300GT aber die schnellste hier vorgestellte Karte und ist meist auch passiv gekühlt, gabs gestern schonmal nen Thread drüber. *such*
Edit: Habs gefunden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4452096&postcount=7
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fdoc%2f0%2f138%2f138288_5.shtml
Würde halt schauen das ich ne von Werk aus übertaktete Karte bekomme, die sind nicht teurer als die normalen und leisten ein ganzes Stück mehr.
dargo
2006-06-21, 08:42:30
FrankGast[/POST]']Hallo an alle "Auskenner" ;)
Demnächst steht bei mir n neuer Rechner an u der brauch natürlich au ne Graka. Da ich kein HighPerformancePowerPC-Fan bin und das "Ding" eigentlich sowieso nur zum arbeiten brauch, such ich ne gute Graka unter 100€, mit der ich mal ab und zu was zocken kann.
Ich kann dir dringend zur G7600GS XT raten.
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0020189?pid=geizhals
Die ~15€ Aufpreis lohnen sich wirklich. Ich habe die Karte gestern beim Kumpel verbaut und mich gewundert wie performant diese für den Preis ist. Selbst CoD2 lief super in 1280x1024 (natürlich DX9.0 Modus) mit 0xAA/8xAF, Full Details. Sogar 2xAA war manchmal drin.
Für diesen Preis ist die Karte top.
Wenns wirklich nicht geht dann wenigstens die normale 7600GS.
http://www2.hardwareversand.de/7VYatuMaBiXr-S/1/articledetail.jsp?aid=6847&agid=394&ref=13
PS: eine 128MB Graka würde ich nicht mehr kaufen. Bei Full Details limitiert oft schon der Vram.
yardi
2006-06-21, 08:45:45
dargo[/POST]']Selbst CoD2 lief super in 1280x1024 (natürlich DX9.0 Modus) mit 0xAA/8xAF, Full Details. Sogar 2xAA war manchmal drin.
Hä?? Wieviele FPS hatte er den da?
dargo
2006-06-21, 08:49:23
yardi[/POST]']Hä?? Wieviele FPS hatte er den da?
Das kann ich dir leider nicht sagen, da ich es nicht gemessen habe. Es lief aber sehr smooth. Ruckler gabs keine.
x800 16 Pipe mit 256MB von Asus für 95€?
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10423
Popeljoe
2006-06-21, 16:42:30
Gast[/POST]']x800 16 Pipe mit 256MB von Asus für 95€?
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10423
Geht imo auch voll i.O.!
Aber wenn du echt nur selten zockst langt eigentlich auch die MSI X800 aus.
P1
yardi[/POST]']AFAIK ist die 7300GT aber die schnellste hier vorgestellte Karte und ist meist auch passiv gekühlt, gabs gestern schonmal nen Thread drüber. *such*
Edit: Habs gefunden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4452096&postcount=7
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fdoc%2f0%2f138%2f138288_5.shtml
Würde halt schauen das ich ne von Werk aus übertaktete Karte bekomme, die sind nicht teurer als die normalen und leisten ein ganzes Stück mehr.
Deine Benchmarks sind von einer 7300GT 550/800, die soweit ich weiß nicht in Deutschland zu kaufen ist. Die meisten 7300GT takten nur mit 350/333 und sind somit wirklich deutlich langsamer!
Sorry hab mich da irgendwie vertan. Sind ja unterschiedlich getaktete GTs dabei.
dargo
2006-06-21, 23:30:32
Gast[/POST]']x800 16 Pipe mit 256MB von Asus für 95€?
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10423
Ist ein sehr guter Preis. Das Shader Model 3.0 ist allerdings ein Shop Fehler.
puntarenas
2006-06-22, 00:00:10
Oder die RX800XL-VT2D256E (http://www.msi-technology.de/produkte/graf_idx_view.php?Prod_id=440) für PCIe. Ist als X800xl zwar nicht besonders übertaktbar, bietet aber von Haus aus 16 Pixelpipelines, 400Mhz Core- und 980Mhz Speichertakt. Außerdem hat sie ViVo, ist immer nett.
Kostet allerdings geringfügig mehr, nämlich 111Euro bei mix-computer und 115Euro bei alternate.
Ich selbst habe mich jetzt jedenfalls für diese Karte entschieden, unter 100Euro habe ich nichts brauchbares für gelegentliche Spielchen gefunden, nicht einmal bei ebay, und Nvidia ist bildqualitätsmäßig ausgeschieden. Um richtig in die Vollen zu gehen und mir eine der im Preissturtz befindlichen x1800xt-Karten zu holen war ich dann doch zu geizig.
Gruß
puntarenas
FrankGast
2006-06-22, 00:32:36
Vielen Dank für eure reichhaltigen Antworten! :)
Im Moment steht für mich für mich eine der X800 Ausführungen vorn.
Gibt es vielleicht irgendwo eine Benchmark-Übersicht wo ich die X800'er und die X1600Pro direkt miteinander vergleichen kann?
Viele Grüße,
Frank.
AnarchX
2006-06-22, 10:34:38
FrankGast[/POST]']
Gibt es vielleicht irgendwo eine Benchmark-Übersicht wo ich die X800'er und die X1600Pro direkt miteinander vergleichen kann?
Hier gibt es vielleicht ein paar Anhaltspunkte(X1600Pro Benches sind leider sehr rar):
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_msi_geforce_7600_gs/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Ich an deiner Stelle würde auf jeden Fall zur X800@16Pipes greifen, beim Speicher macht sie locker 500MHz, da ja 2ns Speicher verbaut ist.
So mit hättest du die Leistung einer X800XL, die deutlich schneller als eine X1600Pro ist.
Selbst im unübertakten Zustand sollte sie noch ein gutes Stück schneller sein.
puntarenas
2006-06-22, 11:57:34
Bei Tom's Hardware Guide (http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=318&model2=313&chart=79) gibt es die Möglichkeit, zwei Grafikkarten nach Wahl gegeneinander antreten zu lassen.
Zu beachten ist aber, dass THG nicht gerade einen guten Ruf hat, was Benchmarks angeht, die Ergebnisse sind von der Qualität meist bei weitem nicht so aussagekräftig wie Tests beispielsweise hier auf www.3dcenter.org.
Ausserdem schneidet die X800er Reihe auch nicht zuletzt deshalb besser ab, weil sie einige Features (PS3) nicht unterstützt und somit die entsprechenden Berechnungen auch nicht ausführen muss.
Dennoch ist die X800 zweifelsfrei auch jetzt noch eine interessante Karte und zukunftssicherheit gibt es in diesem Bereich ohnehin nicht. Gut möglich, dass, wenn die ersten Spiele mit HDR wirklich ernst machen, selbst Karten wie 7800GT oder 1800XT in die Knie gehen und man die Topfeatures ohnehin deaktivieren oder aufrüsten muß.
Fürs hier und jetzt ist in der Preisklasse um 100 Euro eine x800 sicherlich eine gute Wahl und zur groben Orientierung, inwieweit du bei deinen bevorzugten Spielen Freude an der Karte haben wirst, kann oben verlinkte Benchmarkreihe durchaus sein.
Gruß
puntarenas
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.