PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zum Performancerating meines CPU´s

Ronny G.
2006-07-09, 02:47:19
Wo kann man den Ansiedeln, 4600er? Gab es da nicht mal so ne Formel?

Ich gehe jetzt von den realen 3,1Ghz aus.

Gruß Ronny G.
Das Auge
2006-07-09, 09:26:38
Ist das nicht sowas von shiceegal? Das P-Rating ist doch eh für die Tonne, imho...
Ronny G.
2006-07-09, 11:51:30
Das Auge[/POST]']Ist das nicht sowas von shiceegal? Das P-Rating ist doch eh für die Tonne, imho...

Dir vieleicht, mich interessiert es halt mal, kaufen kann ich mir davon auch nichts, is klar.

Gruß Ronny G.
Swp2000
2006-07-09, 11:52:53
Ronny G.[/POST]']Dir vieleicht, mich interessiert es halt mal, kaufen kann ich mir davon auch nichts, is klar.

Gruß Ronny G.
Schau doch in Everest der sollte es dir anzeigen.
Ronny G.
2006-07-09, 11:59:33
Swp2000[/POST]']Schau doch in Everest der sollte es dir anzeigen.

ich guck
HolyMoses
2006-07-09, 12:09:22
Ronny G.[/POST]']Wo kann man den Ansiedeln, 4600er? Gab es da nicht mal so ne Formel?

Ich gehe jetzt von den realen 3,1Ghz aus.

Gruß Ronny G.

http://www.winfuture.de/news,25733.html
Ronny G.
2006-07-09, 12:43:49
HolyMoses[/POST]']http://www.winfuture.de/news,25733.html

danke für den Link.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3264653335666232.jpg

Gruß Ronny G.
Gast
2006-07-09, 13:03:26
Die richtige Antwort lautet: Er hat kein Rating.

AMD bietet so ein Produkt nicht an, also gibt es auch keine CPU, die vergleichbar ist und diese auch kein Rating.

Alles andere ist schwachsinn³
Mike1
2006-07-09, 13:34:02
wird leistungsmäßig auf FX57 niveau liegen.
everest kann dir ein geschätztes P rating anzeigen
soweit ich weis ist das P rating die frequenz in MHz die ein AMD T-Bred haben müsste um die selbe leistung zu erziehlen.
ist aber eh nur ein marketingtrick. finde die "namen" aber trotzdem besser als die von intel. die intel namen merkt man sich nämlich schwerer
Ronny G.
2006-07-09, 16:23:24
Ja so in etwa schätze ich ihn auch ein, mal schneller als der Fx57, mal langsamer.
Everest ist bei mir leider nur ne Trialversion.

Gruß Ronny G.
Swp2000
2006-07-09, 18:50:40
Ronny G.[/POST]']Ja so in etwa schätze ich ihn auch ein, mal schneller als der Fx57, mal langsamer.
Everest ist bei mir leider nur ne Trialversion.

Gruß Ronny G.
Nadann mit den Brain Identifier gehts natürlich auch :)
JanZ
2006-07-09, 19:18:29
Und mein PM @ 2,7 GHz ? :|
Wo liegt der so ?

4400+ ? SC ?
=Floi=
2006-07-09, 19:38:44
ist das das A64 rating?
mein 2800+ sempron mit 2000ghz kommt auf 2500+
dagegen ist der 3,1ghz A64 nur noch porno :D

bald steige ich aber auch um :D

ich bitte noch um einen screenshot mit 2ghz beim A64
JanZ
2006-07-09, 20:05:21
=Floi=[/POST]']

..... .ich bitte noch um einen screenshot mit 2ghz beim A64

Und was soll das bringen ? :|
Kinman
2006-07-09, 22:02:18
2GHz sind 3200+ beim Venice und 3000+ bei diversen älteren (Clawhammer)

mfg Kinman
orda
2006-07-09, 22:13:50
Entspricht etwa einem FX61
Mike1
2006-07-09, 22:57:46
orda[/POST]']Entspricht etwa einem FX61
vergiss die 512kb cache nicht. 1mb cache macht doch ca. 200MHz aus, also muss er mehr als 3000MHz haben um nen FX57 zu schlagen. und die 100MHz mehr dürften in der liga nicht mehr so viel machen
Ronny G.
2006-07-09, 22:57:52
Kinman[/POST]']2GHz sind 3200+ beim Venice und 3000+ bei diversen älteren (Clawhammer)

mfg Kinman

wobei aber ein Venice eine bessere performance hat als die älteren A64 Wini und NC, Venice schafft bei gleicher Mhz nen tick mehr performance.

Gruß Ronny G.
Ronny G.
2006-07-09, 23:01:07
Mike1[/POST]']vergiss die 512kb cache nicht. 1mb cache macht doch ca. 200MHz aus, also muss er mehr als 3000MHz haben um nen FX57 zu schlagen. und die 100MHz mehr dürften in der liga nicht mehr so viel machen

Von 10 anwendungen profitieren vieleicht 3 Anwendungen masiv auf 1024kb cache.Man müste mal direkt vergleichen können, nur wie?

Gruß Ronny G.
Mike1
2006-07-09, 23:05:56
3800+ mit 2,4GHz und 512Kb cache ist eigentlich überall gleichauf mit 3700+ 2,2GHz und 1Mb cache. da gabs mal irgendwo bench wo die beiden vorkamen
Ronny G.
2006-07-09, 23:11:49
Cpu Charts (http://tomshardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=245&chart=58&model2=240)

Wenn man mal so die Anwendungen durchblättert bringen 200MMhz wesentlich mehr als 512kb.

in diesem Test(CPU-Test PCMark05) schafft mein Venice knapp 4400points

Gruß Ronny G.
saddevil
2006-07-09, 23:17:59
hmm
die 1MB sind teils brauchbar ...
manche anwedungen sind sehr taktabhängig , andere cacheabhängig

wenn man LL-RAM mit dem A64 kombiniert relativiert sich da etwas ...
da hier der A64 nicht so cacheabhängig ist wie der P4 zB



zumal fast alle sythetischen benches auf takt reagieren
weil die berechnungen i.d.r recht klein sind ...
<512kb und so prima in den cache passen

dann zählt nur noch takt und effizienz