Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Special Forces & FPS bei meinem System
Hallo....
ich habe gerade mal Special Forces getestet.
Leider bekomme ich im Spiel gerade mal 30 FPS hin , wenn viel los ist werden es sogar noch weniger..... und es ruckelt. Alle Details sind auf Mittel , Auflösung 1024 x 768.
Mein System:
AMD Athlon XP 3000
2 x 1 gb MDT Ram
Asus A7N8Deluxe
Ati Radeon x800 gto
Treiber sind neu ( Omega 6.5 & letztes Treiberpaket fürs Board )
Ist das normal , das die FPS soooooo niedrig sind oder ist irgendetwas falsch eingestellt ?
Generell gibt es ja ne Menge einzustellen beim omega Treiber , hat jemand mal ne Grundeinstellung ?!!?!??!
Passt schon. SF braucht locker 30% mehr Dampf, um auf vergleichbare FPS wie im Vanilla BF2 zu kommen.
Auch wenn EA schreibt, "Anforderungen entsprechen denen des Hauptprogrammes".....
Hoert sich nach 16x Anisotrop und 6x Antialiasing an, muessten mehr FPS sein.
landwarrier
2006-07-11, 21:16:18
JAP SPF BRACHT MA DEUTLICH MEHR AN LEISTUNG; WOBEI AMORED FURY DEN ANSPRUCH AN POWER NOCH MEHR ANHEBT.DA HAT MAN MA NEN FETTES SYS UND LANGT IMMER NOCH NET UM DIE OPTIK GENIESSEN ZU KÖNNEN: :|
Schrotti
2006-07-11, 21:24:16
Ist deine Tastatur defekt landwarrier?
Ich denke das sein Athlon XP3000+ die Bremse ist.
Mit einem schnelleren Prozessor würden auch mehr fps rauskommen.
Ri*g*g*er
2006-07-12, 09:11:14
Hi all,
kann das bestätigen.
Hab selber nen AMD 64 @ 2.700 Mhz und eine X1900 XT
SF zieht deutlich mehr Leistung als Vanilla.
Ich tippe darauf:
Es wurde von einem anderem Studio entwickelt und auch bei den Patches wenig bedacht, so dass hauptsächlich das Hauptprogramm gepatcht wird.
Armored Fury brauch nicht mehr Leistung es läuft sogar sehr gut.
Die Maps sind genial und haben sehr viele kleine Details.
Mfg
Ri*g*g*er
Ri*g*g*er[/POST]']Hi all,
kann das bestätigen.
Hab selber nen AMD 64 @ 2.700 Mhz und eine X1900 XT
SF zieht deutlich mehr Leistung als Vanilla.
Ich tippe darauf:
Es wurde von einem anderem Studio entwickelt und auch bei den Patches wenig bedacht, so dass hauptsächlich das Hauptprogramm gepatcht wird.
Armored Fury brauch nicht mehr Leistung es läuft sogar sehr gut.
Die Maps sind genial und haben sehr viele kleine Details.
Mfg
Ri*g*g*er
Hol dir doch einfach mal die passende Hardware. Die ATI Karte ist der Flaschenhals. Mit Nvidia faehrt man deutlich besser.
Grindcore@work
2006-07-12, 10:46:20
Für derart qualifizierte Empfehlungen müsste es eigentlich ein goldenes Fleissbienchen geben. Oder 30 Schläge auf die blanken Fußsoheln - Je nachdem.
Schrotti[/POST]']Ist deine Tastatur defekt landwarrier?
Ich denke das sein Athlon XP3000+ die Bremse ist.
Mit einem schnelleren Prozessor würden auch mehr fps rauskommen.
Mein Board verträgt leider nur noch den Barton XP3200. Und das wird bestimmt nicht viel mehr Leistung bringen , oder ? Oder gibt es da noch alternativen an CPU´s ?
Viel aufrüsten bringt bei meinem Board wohl nicht viel..... also müsste dann ein neuer PC her.....
Check mal beim Omegatreiber die Einstellungen, vielleicht hast Du anisotropische Filterung und Antialiasing zu hoch eingestellt, hab selber einen P4 3.06 und ne x800 und laeuft bei 1280x1024 ohne Antialiasing und 8x Aniso relativ smooth.
Gast[/POST]']Check mal beim Omegatreiber die Einstellungen, vielleicht hast Du anisotropische Filterung und Antialiasing zu hoch eingestellt, hab selber einen P4 3.06 und ne x800 und laeuft bei 1280x1024 ohne Antialiasing und 8x Aniso relativ smooth.
Hi...
ist beides " OFF "
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.