Core 2 Duo Review Sammelthread

[rpm8200]

Okay, verstanden, worum es geht. Vielleicht solltest Du immer noch nen Satz dazu sagen, was Du mit Deinen Benches ausdrücken willst/ worauf Du damit abzielst.

Nebenbei (auch wenn ich weiss, dass ich dafür wieder als Fanboy beschimpft werde :rolleyes: ) sollte man aber noch festhalten, dass Intel in der kleineren Strukturbreite gefertigt wird und generell kritischer auf erhöhte Temps reagieren sollte als die noch in 90nm gefertigten A64. IMO sind solche Temp-Grafen erst wirklich aussagekräftig, wenn man auch auf gleicher Strukturbreite vergleicht. Das soll keine Anfeindung sein, der Conroe ist natürlich besser, es muss sich niemand angep*sst fühlen, ich wollt das nur anmerken -> kein Grund für Debatten (IMO).

Welcher Kühler verwendet wurde wäre aber auch noch interessant.

[BlackBirdSR]

Power[/POST]']Du solltest doch mal an die frische Luft gehen - lol conroe weiterentwicklung vom K8 - lol zum 2. ähnliche Philosophie wie KA -- hast wohl den Pentium M vergessen !


Die meisten kappieren hier einfach nicht das in den meisten Fällen die GPU die Vorteile einer schnelleren CPU wie den Conroe noch stark ausbremst.

Wie Fanboy muß man sein um jetzt noch behaupten zu können der K8 ist gleichschnell wie der Conroe ?????

Du solltest dich mal zügeln.
Das Wort "Fanboy" möchte ich nicht mehr lesen müssen.

Warum reagierst du eigentlich so darauf?
Er hat doch in gewissem Sinne recht. Conroe ist schneller, billiger und kühler im Vergleich zum K8. Aber ansonsten ermöglicht er nichts neues. Weder Dual-Core noch 64Bit sind dem K8 fremd gewesen. SSE4 wird wohl noch eine Weile auf sich warten lassen.

In diesem Sinne ist auch Core2 ein Vertreter des gleichen Prinzips wie es seit dem PentiumPro im Pentium2/3 K7/8 und PentiumM zu finden war.
Und die Behauptung, der K8 wäre so schnell wie Core2 kann ich nicht lesen. Das scheinst du ihm direkt in den Mund gelegt zu haben. Finde ich nicht gut.

[dildo4u]

rpm8200[/POST]']

Welcher Kühler verwendet wurde wäre aber auch noch interessant.

Thermaltake Mini Typhoon


http://www.hartware.de/review_565.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a202902.html

[Snoopy69]

@ Dildo

Wann isses bei dir soweit, welchen nimmst du, welches MB etc...?

[dildo4u]

Snoopy69[/POST]']@ Dildo

Wann isses bei dir soweit, welchen nimmst du, welches MB etc...?Erst wenns die neuen DX10 Karten gibt und eine PS3 plus HDTV muss auch noch her also bei mir dauerts noch. ;)

[dildo4u]

Neues Xbitlabs Review mit allen aktuellen Modellen.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/farcry.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/hl2.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/quake4.png

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_5.html

Wenn man sich die Benches so ansieht wäre noch ein Modell zwischen dem 6400 und 6600 sinnvoll.

Auch bemerkenswert der 1.86Ghz Core 2 Duo schlägt die 3.73GHz P4 Extreme Edition beim Encoding. :eek:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/divx.png

[Madkiller]

Interessant.
Einmal bringt der größere Cache beim Conroe in den Spielen hier deutlich etwas, und zum anderen skalieren die Modelle mit mehr Cache auch sichtbar besser.

[Avalox @Gast]

Madkiller[/POST]'], und zum anderen skalieren die Modelle mit mehr Cache auch sichtbar besser.

Ist das gut? Ich denke es ist doch, absolut betrachtet, eher eine schlechte Eigenschaft.

[Gast]

kann ich mit dem boxed Lüfter den Conroe von 2,4 auf 2,6 bringen ?

[Madkiller]

Avalox @Gast[/POST]']Ist das gut? Ich denke es ist doch, absolut betrachtet, eher eine schlechte Eigenschaft. Hm...
Ich sehe das ziemlich wertungsfrei.
Aber es zeigt zumindest, daß eventuelle spätere Modelle mit mehr Cache wahrscheinlich auch davon profitieren würden.

[Henroldus]

dildo4u[/POST]']
Wenn man sich die Benches so ansieht wäre noch ein Modell zwischen dem 6400 und 6600 sinnvoll.

sehe ich auch so, etwa ein 6600er mit 2MB Cache, machte AMD ja auch so bis sie die 2x1MB versionen eingestampft haben

[dargo]

Wie man an den Benchmarks sehen kann kann der X2 4600+ noch ganz gut mit dem kleinen E6300 mithalten, zumindest in Games. Dh. der zu erwarternder Preis von ~180€ für den X2 4600+ ist gerechtfertigt.

[Snoopy69]

Gast[/POST]']kann ich mit dem boxed Lüfter den Conroe von 2,4 auf 2,6 bringen ?
Da lacht der Conroe drüber - klar...

Hab seit gestern nun mein ASUS P5W DH Deluxe laufen. Allerdings noch mit Übergangs-CPU (Pressi 540 3,2GHz).
Dieser wäre auch nötig gewesen, da ein Conroe mit dem vorhandenen BIOS garnicht laufen würde - gleiches Spiel Abit AB9 :rolleyes:
Bin mal gespannt, wie das beim Release sein wird. Da werden Manche grosse Augen machen, wenn ihr Conroe nicht läuft, um ein neueres BIOS zu flashen.
Dann heissts entweder irgendwoher ne billige 775er-CPU kaufen oder leihen.
Ich hatte zum Glück noch ne alte P4-Kiste rumstehen...

[Trixter]

also die werte sogar für ein e6300 ist wahnsinn ^^

[DrFreaK666]

Gibt es auch reviews von den kleineren Conroes?
Mehr als 250€ will ich für eine CPU nämlich nicht ausgeben

edit: OK, habe eines gefunden.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_10.html

Gibts noch mehr?? :wink:

[Gast]

Mhh das mit dem Bios Flash ist schlecht :( Hab nur nen 478er Northwood und nen 479er PM :(
Hoffe da find ich noch was!

Und ansonsten hoffe ich nicht, dass der 6600er erst Mitte-Ende August erscheint :(

[Snoopy69]

Für Abit-User gibts Hoffnung - zumin. 1 Monat lang...

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4056223&postcount=226

[thade]

Wieso passt keiner der Mods mal den Threadtitel an? Es heißt Core 2 Duo, wie sieht denn das aus. Core Duo 2......


Wieso bringt Abit nur Bretter mit dem 965p?

[dildo4u]

thade[/POST]']

Wieso bringt Abit nur Bretter mit dem 965p?
Abit hat auf der Computex schon drei neue Core 2 Duo fähige 975 Boards vorgestellt leider ist davon bei geizhals noch nix zu sehen.

Das Abit AW9-D MAX.

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/08/computex05/images/027l.jpg

Das Abit AW9-D

http://www.chilehardware.cl/usuarios/juanflaiter/computx/100_7450.jpg

Abit AW9-D Fatal1ty

http://www.chilehardware.cl/usuarios/juanflaiter/computx/100_7444.jpg

[Hakim]

Verdammt warum haben alle Abit boards mit i975 nur ein PCI steckplatz :confused:

[Chrisch]

das die nur 1 PCI Slot haben finde ich nichtmal so schlimm, aber was zum teufel
hat der Molex Stromanschluss da ganz unten am Mobo zu suchen? :|

[thade]

@Mods

Darf Ich mal fragen, was so unverständlich an meiner Aufforderung war? Ist es euch nicht wichtig, dass alles korrekt ist? Warum ändert niemand den Threadtitel in Core 2 Duo...., ne manchmal frage Ich mich wofür die überhaupt da sind, nur um zu bannen :(

Also Ich bin ja gespannt wie gut die Abits werden, die vorherigen Abits für den LGA775 waren ja allesamt nicht das Wahre.

Es scheint mir eh so, es gibt nur 2 gute Boards für den Conroe, das Asus und das Bad Axe.

[Power]

thade[/POST]']@Mods

Darf Ich mal fragen, was so unverständlich an meiner Aufforderung war? Ist es euch nicht wichtig, dass alles korrekt ist? Warum ändert niemand den Threadtitel in Core 2 Duo...., ne manchmal frage Ich mich wofür die überhaupt da sind, nur um zu bannen :(

Also Ich bin ja gespannt wie gut die Abits werden, die vorherigen Abits für den LGA775 waren ja allesamt nicht das Wahre.

Es scheint mir eh so, es gibt nur 2 gute Boards für den Conroe, das Asus und das Bad Axe.

dann hatest du kein AA8XE Board - hab 2 und bin zufrieden damit

ok dualcore können die nicht aber dafür hab ich ja das Asus P5N32 SLI Deluxe und mein bald eintreffendes AB9 Pro

[Power]

BlackBirdSR[/POST]']Du solltest dich mal zügeln.
Das Wort "Fanboy" möchte ich nicht mehr lesen müssen.

Warum reagierst du eigentlich so darauf?
Er hat doch in gewissem Sinne recht. Conroe ist schneller, billiger und kühler im Vergleich zum K8. Aber ansonsten ermöglicht er nichts neues. Weder Dual-Core noch 64Bit sind dem K8 fremd gewesen. SSE4 wird wohl noch eine Weile auf sich warten lassen.

In diesem Sinne ist auch Core2 ein Vertreter des gleichen Prinzips wie es seit dem PentiumPro im Pentium2/3 K7/8 und PentiumM zu finden war.
Und die Behauptung, der K8 wäre so schnell wie Core2 kann ich nicht lesen. Das scheinst du ihm direkt in den Mund gelegt zu haben. Finde ich nicht gut.

Dir kann man es eh nur recht machen wenn man pro AMD schreibt und Intel schlecht redet !

Sorry wenn du die post mit Conroe bei Spielen mit 1600x1200 kein Vortteil gegenüber K8 nicht findest solltest du auch kein kommentar zu meinem Post abgeben - den diese Post bezog sich auf ein Gast.

Ich Frage mich wiso du AMD dermasen verteidigst ? muß du deinen Kauf rechtfertigen :confused:

kann doch jeder kaufen was er will - aber wenigstens bei der Wahrheit sollten auch Mods bleiben !

[rpm8200]

Sobald einer auch nur irgendwas anmerkt zu diesem Conroe, was nicht 100% zur Meinung passt bzw. einen differenzierten Betrachtungswinkel einnimmt wird er kritisiert und will alles nur schlecht reden und es sind fast immer die selben Leute (sind dann auch oft genau die, die dann mit Begriffen wie "Fanboy" um sich werfen)... naja. Haltet Euch doch auch ab und zu vor Augen, dass es ein Stück Silizium ist, das in 10 Jahren (wahrscheinlich schon in 5!) _niemanden_ mehr gross interessieren wird. Wenn einer ne andere Meinung hat, versucht doch erst mal nachzudenken, was er sagt und wie er es meinen könnte/ auf wen oder was die Aussage zutrifft und wenn es dann nicht mit Eurer Meinung übereinstimmt, dann geht doch davon die Welt nicht unter.

Die Fähigkeit vieler Fans, sich angemessen mit Kritik oder anderen Standpunkten (das ist nicht das selbe!!) auseinanderzusetzen, ist wirklich irgendwo nahe Null... there is no silver bullet!


Zu den Abit-Boards: Hatte da auch schon einige verbaut. Qualität IMO gut (lediglich zu P3/ K7 Zeiten war ich davon nicht so richtig überzeugt). Ein PCI reicht mir in meiner Zocker Kiste aus (daher wäre das für mich jetzt kein Problem). Problematisch vielleicht für Leute, die Videoschnittkarten/ TV-Karten und vielleicht noch Soundkarten haben nehme ich an (hab selber in meinem Zweitrechner ne TV Karte).

Die Anordnung des Molex... naja, da stört mich der (genauso weit abliegende) FDD Anschluss schon eher (baue immer noch keinen PC ohne FDD, auch wenn man es in 99,99% aller Fälle nicht braucht), da man da immer Probleme bekommt, wenn das FDD ganz oben im CASE ist.

Eine Frage zum Fatality (ich weiss, es gibt darüber _immer_ geteilte Meinungen über Sinn/ Nutzen): Ist das jetzt echt vollkommen passiv? Sieht irgendwie so aus bzw. kann nirgends Lüfter entdecken. Wird das auch wieder mit Guru-Panel kommen und damit mit der Möglichkeit, das BIOS unter mehreren auszuwählen (finde diese Funktion wirklich gut)?

[BlackBirdSR]

Power[/POST]']Dir kann man es eh nur recht machen wenn man pro AMD schreibt und Intel schlecht redet !

Sorry wenn du die post mit Conroe bei Spielen mit 1600x1200 kein Vortteil gegenüber K8 nicht findest solltest du auch kein kommentar zu meinem Post abgeben - den diese Post bezog sich auf ein Gast.

Ich Frage mich wiso du AMD dermasen verteidigst ? muß du deinen Kauf rechtfertigen :confused:

kann doch jeder kaufen was er will - aber wenigstens bei der Wahrheit sollten auch Mods bleiben !

Da ich Moderator bin, werde ich einen Kommentar zu Posts wie deinem abgeben. Und du hast dich einfach nicht so verhalten wie du es solltest.

Überhaupt scheinst du immer davon auszugehen, dass jemand gleich ein Fan des einen Produkts und der größte Todfeind des anderen ist.
Ich verstehe zwar nicht warum, aber manchmal finden sich so Situationen.
Ansinsten verrate ich dir zwei Geheimnisse:
1.Was in meinem Post stand ist die Wahrheit.
2.Bin ich so weit wie möglich neutral eingestellt. Ich erlaube mir an allen Mikroarchitekturen da Kritik anzubringen wo es meiner Meinung nach nötig ist. Unabhängig davon wie gut sie ist.

Edit:
Gibt es auch nur einen weiteren Post, der über diese Sache geht, werd ich sie zur besseren Übersichtlichkeit raussplitten. Es kann und darf nicht sein, dass dieses Thread mit Vorwürfen zugemüllt wird.

[HOT]

rpm8200[/POST]']Sobald einer auch nur irgendwas anmerkt zu diesem Conroe, was nicht 100% zur Meinung passt bzw. einen differenzierten Betrachtungswinkel einnimmt wird er kritisiert und will alles nur schlecht reden und es sind fast immer die selben Leute (sind dann auch oft genau die, die dann mit Begriffen wie "Fanboy" um sich werfen)... naja. Haltet Euch doch auch ab und zu vor Augen, dass es ein Stück Silizium ist, das in 10 Jahren (wahrscheinlich schon in 5!) _niemanden_ mehr gross interessieren wird. Wenn einer ne andere Meinung hat, versucht doch erst mal nachzudenken, was er sagt und wie er es meinen könnte/ auf wen oder was die Aussage zutrifft und wenn es dann nicht mit Eurer Meinung übereinstimmt, dann geht doch davon die Welt nicht unter.

Die Fähigkeit vieler Fans, sich angemessen mit Kritik oder anderen Standpunkten (das ist nicht das selbe!!) auseinanderzusetzen, ist wirklich irgendwo nahe Null... there is no silver bullet!


Zu den Abit-Boards: Hatte da auch schon einige verbaut. Qualität IMO gut (lediglich zu P3/ K7 Zeiten war ich davon nicht so richtig überzeugt). Ein PCI reicht mir in meiner Zocker Kiste aus (daher wäre das für mich jetzt kein Problem). Problematisch vielleicht für Leute, die Videoschnittkarten/ TV-Karten und vielleicht noch Soundkarten haben nehme ich an (hab selber in meinem Zweitrechner ne TV Karte).

Die Anordnung des Molex... naja, da stört mich der (genauso weit abliegende) FDD Anschluss schon eher (baue immer noch keinen PC ohne FDD, auch wenn man es in 99,99% aller Fälle nicht braucht), da man da immer Probleme bekommt, wenn das FDD ganz oben im CASE ist.

Eine Frage zum Fatality (ich weiss, es gibt darüber _immer_ geteilte Meinungen über Sinn/ Nutzen): Ist das jetzt echt vollkommen passiv? Sieht irgendwie so aus bzw. kann nirgends Lüfter entdecken. Wird das auch wieder mit Guru-Panel kommen und damit mit der Möglichkeit, das BIOS unter mehreren auszuwählen (finde diese Funktion wirklich gut)?

Den Molex unten braucht man nur für CF AFAIK. Und das Fatal1ty hat 2 Lüfter in der Blende, wie immer bei den Dingern bisher. Die richten sich aber auch an eine Zielgruppe, denen Rechnergeräusche schlichtweg egal sind.

[rpm8200]

Yo. Sind die echt soooo laut? Man könnte wohl auch diese beiden Krawallmacher entfernen und stattdessen einen 80er Lüfter drauf setzen (?) der langsam dreht (sollte es wirklich nötig sein).

Also mir scheint dieses Fatality deutlich erwachsener als das vorhergehende (K8). Sind da irgendwelche clicky-bunty LEDs dran?

[StefanV]

rpm8200[/POST]']Yo. Sind die echt soooo laut? Man könnte wohl auch diese beiden Krawallmacher entfernen und stattdessen einen 80er Lüfter drauf setzen (?) der langsam dreht (sollte es wirklich nötig sein).
ja, 40x10mm Lüfter sind immer recht laut, zwangsläufig....

Da sie nur über Drehzahl etwas Luft umwälzen können, ohne Drehzahl werden sie reichlich sinnlos...

[dildo4u]

K-Hardware Review 6600 6700 6800XE und Simulierter XE6900

http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=c&artikel_id=5495&seite=15

[Snoopy69]

Genug, genug!!!
Ich glaub, nun weiss auch der Letzte Mensch, dass der Conroe gut rennt :D
(nee, mach ruhig weiter :wink: )

So schlecht, wie Manche meinen, ist das ASUS P5W DH Deluxe nicht.
Der Link macht das ja deutlich... (war ja von dir, oder?)

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=1



edit: Kurz, aber fein... :ulol:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4060604&postcount=7105

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4060730&postcount=7114

[dildo4u]

Coolaler testet den ersten Retail E6600 Stepping6 REV B2.

M/B :INTEL D975XBX 304
MEM :G.SKILL HZ DDRII 1000 1GBX2 Dual Channel
HDD :Maxtor 300g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :WINFAST 7300gt
POWER: Zippy 850W
OS :WIN sever 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Duo E6600 4mb cache Stepping6

V-Core 1.4V
http://www.iamxtreme.net/coolaler/conroe/e6600s6/E6600S6_1.gif

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108024

[Snoopy69]

Komisch - Retail sieht aber anders aus. Das ist ein "ES" (Engeniering Sample)

[Gast]

Er meinte B2/Stepping 6, das wird wohl das sein, was im Handel zu finden sein wird.

Keine Überraschungen. 3,6 GHz scheinen immer noch machbar mit Luft, wundert mich jedenfalls nicht so sehr ...

[Henroldus]

Die Warterei geht los:
laut http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/3/
verzögert sich die Auslieferung des fehlerbereinigten 965er Chipsatzes(C2 Stepping) bis September.somit kann ich (falls der C2D6600 bis dahin retail verfügbar ist) diesen als Wandschmuck verwenden.
Gratulation Intel, es lebe der Paperlaunch! :mad:
(AMD:ich bin noch nicht ganz weg)

[Hakim]

Henroldus[/POST]']Die Warterei geht los:
laut http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/3/
verzögert sich die Auslieferung des fehlerbereinigten 965er Chipsatzes(C2 Stepping) bis September.somit kann ich (falls der C2D6600 bis dahin retail verfügbar ist) diesen als Wandschmuck verwenden.
Gratulation Intel, es lebe der Paperlaunch! :mad:
(AMD:ich bin noch nicht ganz weg)
Da ich mein sys seit 2 wochen geschrottet hab kann ich nicht bis september warten...bin seit 2 wochen mit meinem alten P4M laptop unterwegs. Angebliche Fehler die verbessert werden sollen:

946GZ: Fehler bei der Overlaywiedergabe, Fix geplant

P965: Abstürze bei der ROM-Initialisierung bzw. bei Start und Abschalten durch Knopf oder OS, Fix jeweils geplant

speedmäßig schenken sich die i975 und P965 nix derzeit.Ich werde mir einfach ein P965 mobo kaufen und testen....wenns ohne fehler läuft ist gut, ansonsten i975 mobo (ASUS P5W DH Deluxe).

[Cleverle]

Henroldus[/POST]']Die Warterei geht los:
laut http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/3/
verzögert sich die Auslieferung des fehlerbereinigten 965er Chipsatzes(C2 Stepping) bis September.somit kann ich (falls der C2D6600 bis dahin retail verfügbar ist) diesen als Wandschmuck verwenden.
Gratulation Intel, es lebe der Paperlaunch! :mad:
(AMD:ich bin noch nicht ganz weg)
Hallo! - Das der C2D6600 auch auf 975-Boards läuft is dir aber mittlerweile schon aufgefallen? Wo haben wir jetzt einen Paperlaunch? Meinst du vielleicht 965er Chipsatz? - Der ist noch gar nicht offiziell vorgestellt worden.
Cleverle

[Chrisch]

Asus P5WDH vs. Gigabyte GA-965P-DS3 (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108077)

Finde den Vergleich im XS sehr interessant, wobei alle behaupteten der 975er sei schneller ;)

Gruß
Chris

[Hakim]

ja beide chipsätze schenken sich wirklich nichts....bei anandtech gibts einige i975 und P965 mobos im test und da kann man auch sehen das die gleich schnell sind.

Edit:Nur sollten mal die Hersteller ihren 965 Mobos vernüftige Bios versionen mitpacken.

[Henroldus]

Cleverle[/POST]']Hallo! - Das der C2D6600 auch auf 975-Boards läuft is dir aber mittlerweile schon aufgefallen? Wo haben wir jetzt einen Paperlaunch? Meinst du vielleicht 965er Chipsatz? - Der ist noch gar nicht offiziell vorgestellt worden.
Cleverle
das die 975 bords ne ecke teurer sind und erst ab rev. 3.04 laufen hast du auch gesehen?
ich geb doch keine 200eur fürn board aus wo eine 300eur cpu reinkommt!
und nen fehlerhaften 965 kauf ich auch nicht, also doch warten!

[MSABK]

Wann kommen den die Boards mit der neuen Onboardgrafik?

Ich brauche einen neuen office PC für meine schwester.

[AnarchX]

MSABK[/POST]']Wann kommen den die Boards mit der neuen Onboardgrafik?

Ich brauche einen neuen office PC für meine schwester.

Office PC mit Conroe...:|
D3D10 IGP für Office..:|
Da reicht doch ein kleiner, günstiger K8-Sempron für welchen es schon sehr gute IGPs gibt.

[MSABK]

AnarchX[/POST]']Office PC mit Conroe...:|
D3D10 IGP für Office..:|
Da reicht doch ein kleiner, günstiger K8-Sempron für welchen es schon sehr gute IGPs gibt.

Des ist aber nicht die Antwort auf meine frage.

[Supermax2004]

Biete gerade jemand nen Conroe E6600ES Step 5 an? Wenn ja, bidde PM an mich ^^

[HellsDelight]

Wann werden voraussichtlich die ersten Notebooks erscheinen? Die Sony Vaios mit Core Duo 1 scheinen auch erst im Juni gekommen zu sein?!
Kann man Core Duo 2 in Core Duo 1 Notebooks einbaun?

[Mailwurm]

HellsDelight[/POST]']Wann werden voraussichtlich die ersten Notebooks erscheinen? Die Sony Vaios mit Core Duo 1 scheinen auch erst im Juni gekommen zu sein?!
Kann man Core Duo 2 in Core Duo 1 Notebooks einbaun?

Es gibt weder einen Core Duo 2 noch einen Core Duo 1.

Was es gibt, ist ein Core 2 Duo und einen Core Duo. Wobei der Core Duo auf dem älteren Yonah-Kern basiert und der neue Core 2 Duo in der Mobilvariante auf dem Merom. Prinzipiell haben die Prozessoren das gleiche Interface, so dass es nur eine Frage der Zeit sein wird, bis es die ersten Laptops mit Core 2 Duo geben wird. Ob man es selber einbauen kann? Sehr fraglich. Die meisten Laptops haben spezielle Kühllösungen oder gar verlötete Prozessoren, so dass es nicht möglich ist da selber herumzubasteln. Zudem muss das BIOS auch den neuen Prozessor verstehen. Und da ist fraglich, ob es extra BIOS-Updates für Laptops geben wird.

[thade]

Ist doch kein Wunder wenn die Leute schon Core Duo 2 sagen, anscheinend bringt es kein Mod fertig, den Threadtitel mal zu ändern, obwohl Dildo seinen Fehler ja schon eingesehen hat. Traurig aber wahr :(

[BlackBirdSR]

thade[/POST]']Ist doch kein Wunder wenn die Leute schon Core Duo 2 sagen, anscheinend bringt es kein Mod fertig, den Threadtitel mal zu ändern, obwohl Dildo seinen Fehler ja schon eingesehen hat. Traurig aber wahr :(

Ist mir bisher einfach nicht aufgefallen.

[dildo4u]

thade[/POST]']Ist doch kein Wunder wenn die Leute schon Core Duo 2 sagen, anscheinend bringt es kein Mod fertig, den Threadtitel mal zu ändern, obwohl Dildo seinen Fehler ja schon eingesehen hat. Traurig aber wahr :(Nach einer bestimmten Zeit kann man als Ersteller den Thread Titel nicht mher ändern sorry.

[Ronny145]

BlackBirdSR[/POST]']Ist mir bisher einfach nicht aufgefallen.


Das wurde im Thread schon mehrmals erwähnt...

[BlackBirdSR]

Ronny145[/POST]']Das wurde im Thread schon mehrmals erwähnt...

Sind halt doch schon 28 Seiten... Danke :)

[thade]

Ah endlich, aber sowas muss doch einem Profi sofort auffallen, Ich hab übrigens das 2. Mal drauf hingewiesen!

[dildo4u]

Neuer Xbitlabs Artikel:

Conroe and EM64T(64Bit): Is There a Problem?

"At the same time I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. Therefore, we will not change our conclusions about the performance of the new Intel processors even keeping in mind the upcoming launch of 64-bit Windows Vista OS family."

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html

[BlackBirdSR]

thade[/POST]']Ah endlich, aber sowas muss doch einem Profi sofort auffallen, Ich hab übrigens das 2. Mal drauf hingewiesen!

Irgendwann abstrahiert man im Gehirn.
Man liest den Titel, realisiert damit, dass es sich um den gesuchten Thread handelt. Aber die Information was genau im Titel steht kommt gar nicht mehr aktiv an.
Mir wäre das nie aufgefallen, weil ich den Titel nie bewusst wahrgenommen habe. Sorry

@ALL
verlinkt doch bitte an den Anfang der Artikel:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html
Von Computerbild oder Gamestar erwarte ich, dass es nur um die Balken geht.

[dildo4u]

Conroe vs. AM2: Memory & Performance

2.93GHz with DDR2-1067 Performance Comparison

Achtung beim betrachten der Benches der AMD ist OC der Intel nicht!

http://images.anandtech.com/graphs/am2%20vs%20conroe%20memory_072306110737/12654.png

http://images.anandtech.com/graphs/am2%20vs%20conroe%20memory_072306110737/12655.png

http://images.anandtech.com/graphs/am2%20vs%20conroe%20memory_072306110737/12659.png

Und hier die Benches bei default Takt mit verschiedenen DDR2 rams.

http://images.anandtech.com/reviews/memory/ddr2/2006/am2vsconroe/farcry.gif

http://images.anandtech.com/reviews/memory/ddr2/2006/am2vsconroe/hl2.gif

http://images.anandtech.com/reviews/memory/ddr2/2006/am2vsconroe/q4.gif

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800&p=1

[Undertaker]

interessant ist aber wie gut der amd mit dem speichertakt skaliert... warum eigentlich kein optionales quad-channel interface für den fx? =)

[Avalox@Gast]

Hier die Seite vorher. Der Test der Speicherskalierung.

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800&p=7

Der a64 Controller skaliert scheinbar besser mit Bandbreite und Latenz. Bei DDR2-3000 Speicher hätte er den Conroe eingeholt (na ja vielleicht schon vorher) :D .

[Avalox@Gast]

Was mir etwas undurchsichtig erscheint an diesen Test ist, dass die A64 Werte der Vorseite mit 2,8GHz und DDR2-800 Speicher nicht so recht zu den Werten des Folgeseite mit dem auf 2,93GHz und DDR2-1067 Speicher passen wollen.

[dildo4u]

Avalox@Gast[/POST]']Was mir etwas undurchsichtig erscheint an diesen Test ist, dass die A64 Werte der Vorseite mit 2,8GHz und DDR2-800 Speicher nicht so recht zu den Werten des Folgeseite mit dem auf 2,93GHz und DDR2-1067 Speicher passen wollen.Inwiefern zu wenig Gewinn? wenn ja musst du bedenken das man für DDR2 1000 Speed sicher die Timings extrem hochsetzen musste und das trifft die A64 Architektur härter als den Core 2 Duo.

[Avalox@Gast]

Ich sage ja gar nicht, dass es zu wenig Gewinn ist.

Es ist nur im Rahmen des Tests der Vorseite ein anormales Verhalten.
Mit einiger Sicherheit ist die Latenz des Speichers nicht proportional gestiegen. Es scheint als ob man diese wirklich nachgestellt hat, so dass die Latenz nicht beschleunigt wurde. Das widerspricht schon dem Eindruck der dort vermittelt wird. Nämlich dem eines übertakteten AM2 Systems.
Ich behaupte mal der Speicherzugriff wurde am AM2 System überhaupt nicht übertaktet. Es handelt sich sicherlich um einen DDR2-1067 Speicher von der Bandbreite des Burstzugriffs, aber die Speicherlatenz entspricht nach wie vor dem DDR2-800 Speicher.

Ich frage mich, ob nicht vielleicht doch ein relativ grosser, aber fixer L3 Cache den K8 helfen würde.

[Undertaker]

Avalox@Gast[/POST]']Ich sage ja gar nicht, dass es zu wenig Gewinn ist.

Es ist nur im Rahmen des Tests der Vorseite ein anormales Verhalten.
Mit einiger Sicherheit ist die Latenz des Speichers nicht proportional gestiegen. Es scheint als ob man diese wirklich nachgestellt hat, so dass die Latenz nicht beschleunigt wurde. Das widerspricht schon dem Eindruck der dort vermittelt wird. Nämlich dem eines übertakteten AM2 Systems.
Ich behaupte mal der Speicherzugriff wurde am AM2 System überhaupt nicht übertaktet. Es handelt sich sicherlich um einen DDR2-1067 Speicher von der Bandbreite des Burstzugriffs, aber die Speicherlatenz entspricht nach wie vor dem DDR2-800 Speicher.

Ich frage mich, ob nicht vielleicht doch ein relativ grosser, aber fixer L3 Cache den K8 helfen würde.

möglich, aber nachdem man schon die 1mb l2 cpus nicht mehr baut darst du 3x raten, wie wahrscheinlich es ist das soetwas großflächig kommt ;)

[[](-__-)[]]

Wann werden denn endlich die Meroms an die NB-Hersteller ausgeleifert?

[Gast]

Diesen Test muss ich mal loben, denn es kommt nicht oft vor, das eine Hardwareseite so derart umfangreiche Tests durchführt und dazu noch übertaktete Prozessoren sowohl des Core 2, Pentium 4, Athlons als auch Pentium Ms miteinbezieht. :eek:

Schaut mal rein, leider nur in Französisch, aber die Diagramme sind sehr verständlich!

Link:
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page1.php

Interessant ist der Cache Vergleich (unerwartet) und alles was da ab "overclocking" kommt. Schaut mal rein!

[MuLuNGuS]

Gast[/POST]']Diesen Test muss ich mal loben, denn es kommt nicht oft vor, das eine Hardwareseite so derart umfangreiche Tests durchführt und dazu noch übertaktete Prozessoren sowohl des Core 2, Pentium 4, Athlons als auch Pentium Ms miteinbezieht. :eek:

Schaut mal rein, leider nur in Französisch, aber die Diagramme sind sehr verständlich!

Link:
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page1.php

Interessant ist der Cache Vergleich (unerwartet) und alles was da ab "overclocking" kommt. Schaut mal rein!


conroe @3.66ghz, der balkenschwanz war noch nie grösser, goil :D

[Chrisch]

Man braucht doch wohl keinen 975er Chipsatz für SLI :D

http://www.iamxtreme.net/coolaler/GIGA965PDQ6/965PSLI_1.gif

http://www.iamxtreme.net/coolaler/GIGA965PDQ6/965PSLI_4.gif

[SLI@965Chip?!]Gigabyte GA-965P-DQ6-6Quad (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108590)

[Gast]

schoen, selbst der kleine conroe 6300 auf 2,4ghz übertaktet hängt nen x2 auf 3,1ghz ab (beim rendern).
werd wohl doch auf conroe aufrüsten...

[Henroldus]

und noch ne Klatsche für AMD:
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4253
der 6400er macht den FX62 meistens platt: 240eur gegen 830

[dildo4u]

Intel Core 2 Duo E6300 & E6400: Tremendous Value Through Overclocking

http://images.anandtech.com/graphs/e6300_072606120741/12733.png

http://images.anandtech.com/graphs/e6300_072606120741/12737.png

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=1

[Gast]

top, da sieht man das die kleinen eigentlich voellig ausreichen....ich glaub so nen e6400 goenn ich mir in den naechsten monaten.

[Exekutor]

Gast[/POST]']top, da sieht man das die kleinen eigentlich voellig ausreichen....ich glaub so nen e6400 goenn ich mir in den naechsten monaten.

Nö, so lang werde ich nicht warten können. Sobald er beim Händler meines Vertrauens im Lager liegt, wird er sofort von mir bestellt.
Bin ich froh, das ich letzten Monat mein 939er System vercheckt hab und jetzt gut einkaufen kann... ;D

[derMeister]

Es gibt auch genug benches die zeigen, dass viele Spiele Grafiklimietiert sind. Da kann ein Core2 auch kaum was rausholen.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/16/
Da lohnt es wirklich auf einen Core2Duo Sys umzusteigen ^^
Und natürlich, ihr tut am laufendem Band Video's von XY nach YX konvertieren ;D wo ihr keine zeit habt und unbedingt einige Minuten rausholen müßt.
Die Klientel die das wirklich braucht, ist glaube ich hier nicht anwesend.
Kommt mal allmählich wieder runter "Boah solange kann ich net warten, arg wo gibts denn schon, hilfe brauche dringend Core2Duo sofort" Was geht ab, ich glaubs nicht... :|

[Kampfflummi]

derMeister[/POST]']Es gibt auch genug benches die zeigen, dass viele Spiele Grafiklimietiert sind. Da kann ein Core2 auch kaum was rausholen.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/16/
Da lohnt es wirklich auf einen Core2Duo Sys umzusteigen ^^
Und natürlich, ihr tut am laufendem Band Video's von XY nach YX konvertieren ;D wo ihr keine zeit habt und unbedingt einige Minuten rausholen müßt.
Die Klientel die das wirklich braucht, ist glaube ich hier nicht anwesend.
Kommt mal allmählich wieder runter "Boah solange kann ich net warten, arg wo gibts denn schon, hilfe brauche dringend Core2Duo sofort" Was geht ab, ich glaubs nicht... :|

Ich und vermutlich einige andere rüsten nicht von nem X2 4600 auf sondern habe lange auf nem Prozessor vom Schlage eines Athlon XP gehockt in Erwartung des nächsten großen Preis Leistungs Krachers.

Und der kommt jetzt.
Und ich freu mich.
Und ich kanns kaum erwarten :biggrin:

[trollkopf]

son' prozi soll ja länger halten, da ist die GK-Limitierung absolut positiv :)
bin gespannt ob die final steppings auch so phänomenal zu übertakten gehen...

[Dum_Di_Dum]

Kampfflummi[/POST]']Ich und vermutlich einige andere rüsten nicht von nem X2 4600 auf sondern habe lange auf nem Prozessor vom Schlage eines Athlon XP gehockt in Erwartung des nächsten großen Preis Leistungs Krachers.

Und der kommt jetzt.
Und ich freu mich.
Und ich kanns kaum erwarten :biggrin:

ja hier werkelt ein XP 2600 Mhz, und jetzt möcht ich upgraden und wenn ich mich mal dazu durchgerungen habe dann will ich es aber bitte schon so schnell wie es geht ... am besten noch einen Tacken schneller ;D

[Madkiller]

derMeister[/POST]']Es gibt auch genug benches die zeigen, dass viele Spiele Grafiklimietiert sind. Da kann ein Core2 auch kaum was rausholen.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/16/
Da lohnt es wirklich auf einen Core2Duo Sys umzusteigen ^^


Klar gibt es solche Spiele. Und es ist auch klar, daß bei solchen Spielen ne schnellere CPU nichts bringen kann.

Aber auf der von dir verlinkten Seite kann man das eigentlich höchstens bezüglich FEAR stehen lassen.
Die anderen Spielen hängen gerade im Multiplayer stark an der CPU.
Aber die Nachteile von irgendwelchen Timedemos mit avg fps sind ja bekannt.

[dildo4u]

THG Tuning-Test: Core 2 Extreme vs. Athlon 64 FX-62

"Bei maximaler Belastung wird der getunte Core 2 Extreme 65 Grad heiß, wobei die Verlustleistung zirka bei 95 Watt liegt. Dennoch darf nicht vergessen werden, dass der Originaltakt von 2.93 GHz auf 3.66 GHz verändert wurde. Hierbei läuft der Lüfter des Box-Kühlers mit 2700 U/min - wohlgemerkt bei hoher Taktsteigerung. Im Vergleich der alte Intel Pentium D 840 mit 3.2 GHz (Standardtakt) benötigt 4000 U/min zur Kühlung."

Uhi 3.6Ghz mit dem Boxed. :eek:

http://666kb.com/i/ag4vuy8zlmr3vlprk.png

http://666kb.com/i/ag4vu7a6u33pqys34.png

http://666kb.com/i/ag4vufi9kbksip0hc.png

http://666kb.com/i/ag4vupdul4ttmb0ds.png

http://praxis.thgweb.de/2006/07/21/intel_core_2_duo_overclocking_athlon_fx/index.html

[Gast]

Das wird noch lustig:

http://uk.theinquirer.net/?article=33309

[Gast]

Gast[/POST]']Das wird noch lustig:

Wird es nicht. INQ schreibt müll.

Die können ja nicht mal den selbst verlinkten Artikel lesen, denn dann würden sie feststellen, das der Conroe selbst da deutlich vorn liegt.

[Lotzi]

Hi

an alle dies Interessiert das B1 Stepping ist zu 100% identisch zum B2 Stepping!!!!!!!!!!!


Siehe hier

ftp://download.intel.com/design/processor/specupdt/31327901.pdf



mfg

[dildo4u]

Ein paar Gamebenches mit fraps und fps Verlauf E6600(2.4GHz) vs X2 5000+(2.6Ghz).

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/13/0,1425,sz=1&i=134845,00.gif

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/13/0,1425,sz=1&i=134853,00.gif

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/13/0,1425,sz=1&i=134861,00.gif

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1996940,00.asp

[Snoopy69]

Drückt mir die Daumen, dass morgen die 2 E6600 kommen...

[CammoDude]

Hardwareluxx

Kurztest: Core2 Duo mit 2 oder 4 MB?

Nach unserem Core2 Duo Testbericht und dem letzten Kurztest des Core2 Duo E6400 gegen den Athlon 64 FX-62 erreichte uns vermehrt die Frage, welcher Core2 Duo denn jetzt zu bevorzugen wäre: Lieber ein Modell mit 2 MB Cache oder ein Modell mit 4 MB L2-Cache

Quelle (http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4286)



SuperPI 1M in 9 Sekunden

Quelle (http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4280)

[Gast]

Bei anandtech wurde der Merom einem normalen Core Duo in einem Notebook gegenübergestellt.

Bei 2,33 GHz ist der Merom um längen besser, allerdings limitierte die Grafikkarte in den 3D-Benchmarks sehr.

Die gute Nachricht: Der Merom braucht MAXIMAL gleich viel Strom, unter Volllast sogar weniger als ein Core Duo und ist dabei etwa 20% schneller!

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2808

Na wenn das nichts ist, dann weiß ich auch nicht.

[Winter[Raven]]

Bei anandtech wurde der Merom einem normalen Core Duo in einem Notebook gegenübergestellt.

Bei 2,33 GHz ist der Merom um längen besser, allerdings limitierte die Grafikkarte in den 3D-Benchmarks sehr.

Die gute Nachricht: Der Merom braucht MAXIMAL gleich viel Strom, unter Volllast sogar weniger als ein Core Duo und ist dabei etwa 20% schneller!

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2808

Na wenn das nichts ist, dann weiß ich auch nicht.

Jetzt müssen die Notebooks kommen....:biggrin:

[Zauberer]

Weiß einer ob es irgentwo auch WoW "Core 2 Duo" Benchs gibt?
Leider ist die Suche hier im Forum so blöd, dass ich nicht nach WoW in diesem Thread suchen kann.
Aber keine 1600x1200 Transparency Supersampling Antialiasing Benchs bitte.
Am besten 1280er Auflösung wegen meinem TFT!

EDIT:
Habe mich besser ausgedrückt. ;)

[AnarchX]

Weiß einer ob es irgentwo auch WoW "Core 2 Duo" Benchs gibt?
Leider ist die Suche hier im Forum so blöd, dass ich nicht nach WoW in diesem Thread suchen kann.
Aber keine 1600x1200 Super 8x AA Benchs bitte.
Am besten 1280er Auflösung wegen meinem TFT!

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTEwOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

[dildo4u]

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTEwOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
1600 massig AA genau das wollte er nicht der Hardocp Test is eh höst fragwürdig.

[Zauberer]

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTEwOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Danke, aber ich meinte ja keine 1600x1200 Transparency Supersampling Antialiasing Benchs.
Ich will irgendwie es nachvollziehen können auf einem TFT mit 1280er Auflösung.
Und ohne Supersampling.
4AA und 8AF ist schon das höchste der Gefühle, so testen eigentlich die Meisten, das ist auch dann für mich als ATI (AMD) X800 Besitzer nachvollziehbar.
Das AMD bezieht sich auf die Grafikkarte!:biggrin:

@dildo4u:
Danke! ;)

[AnarchX]

http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2006/intel_conroe_leistungsaufnahme/intro.jpg
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_conroe_leistungsaufnahme/

[Snoopy69]

Das mit der Leistungsaufnahme stimmt voll und ganz. Die Übergangs-CPU P4 540 brauchte wesentlich mehr als mein Conroe. Laut "Energy Monitor 3000" waren es bis zu 120W mehr unter Last!!! :eek:
Die nächtste Generation mit 45nm wird noch geiler sein... :D
Mit EIST hab ich beim normalen Betrieb die ganze Zeit nur 1,0V VCore und nen Multi von 6x statt 9x druff. das macht nochmal gut 30-40W weniger aus im Vergleich zu ohne EIST.
Als ambitionierter AMD-User muss ich mich vor dem Conroe verneigen.
Nach vielen Jahren mal wieder was echt geiles von Intel... :massa:

[Gast]

Was jedoch den ruhenden Desktop - den Idle-Mode also - betrifft, so glänzen hier weiterhin die AMD-Modelle. Auf Werte von unter 10 Watt im CnQ-Betrieb, kommt kein einziger Intel-Prozessor.


Die achsotollen C2D brauchen idle (und das ist der Hauptbetriebszustand normalerweise) um die 3x soviel wie AMDs x2 CPUs. Toller Fortschritt Intel.

[Mailwurm]

Die achsotollen C2D brauchen idle (und das ist der Hauptbetriebszustand normalerweise) um die 3x soviel wie AMDs x2 CPUs. Toller Fortschritt Intel.

Was aber nicht viel ausmacht, da die restlichen Komponenten wie Laufwerke, Grafikarte/n, Mainboard und Wandlerverluste ja auch noch da sind. Angenommen Du hast 80 Watt Verbrauch ohne Prozessor im Idle, dann ist der Unterschied ob nun 84 oder 96 zu vernachlässigen.

Bei Last sähe das schon wieder anders aus, wenn eine CPU 3x mehr als eine andere verbrauchen würde. Bsp.: 30W zu 90W CPU wären dann 110W zu 170 Watt Gesamtverbrauch.

[Gast]

Die achsotollen C2D brauchen idle (und das ist der Hauptbetriebszustand normalerweise) um die 3x soviel wie AMDs x2 CPUs. Toller Fortschritt Intel.

Sehe ich nicht wirklich als Problem an. Der Hauptfortschritt ist doch gelungen, nämlich weniger als bei Netburst.
Außerdem sind Unterschiede von <10W vernachlässigbar, da braucht ja teilweise schon ne Platte mehr ... vom Mainboard gar nicht erst zu reden.
Dazu kommt, das der AMD Prozessor unter Last dann mal eben 30W und mehr zieht (bei gleicher Leistung), insofern gleicht sich das mehr als aus.

Außerdem besteht bei beiden die Option, selbst Hand anzulegen und die Spannung weiter abzusenken.

[Gast]

Ich verstehe einfach nicht warum Intel die CPU mit 1.6 GHz idlen lässt, das ist doch bekloppt.

1 GHz wie bei AMD wären mehr als genug, dann könnte man auch die Kernspannung noch weiter absenken und die Dinger wären noch sparsamer. Mit nem grossen Kühler könnte dann der CPU Lüfter beim idlen komplett abgeschaltet werden.

[Snoopy69]

Die achsotollen C2D brauchen idle (und das ist der Hauptbetriebszustand normalerweise) um die 3x soviel wie AMDs x2 CPUs. Toller Fortschritt Intel.

Als ob das Jemanden interessiert bei dieser Power-CPU. Also ich nutze die Kiste schon aktiv (mehr load als idle) :wink:

Ich verstehe einfach nicht warum Intel die CPU mit 1.6 GHz idlen lässt, das ist doch bekloppt.

1 GHz wie bei AMD wären mehr als genug, dann könnte man auch die Kernspannung noch weiter absenken und die Dinger wären noch sparsamer. Mit nem grossen Kühler könnte dann der CPU Lüfter beim idlen komplett abgeschaltet werden.

Ja, das ist doof. Man müsste den VCore bei EIST eistellen können. Aber mich int. es wenig, da mehr load...

[SchienenHaenger]

Besteht nun die Chance auf ein Programm mit rmclock ähnlichen Möglichkeiten unter einem Conroe oder gibt hier die CPU zuviele Parameter vor, will sagen, ist zu unflexibel?

[Snoopy69]

Ich verstehe die Frage nicht ganz... :rolleyes:

[Chrisch]

Die achsotollen C2D brauchen idle (und das ist der Hauptbetriebszustand normalerweise) um die 3x soviel wie AMDs x2 CPUs. Toller Fortschritt Intel.
hast aber schon gelesen, oder?

Noch einmal der Hinweis - alle hier vermessenen CPUs stellen Muster der ersten Chargen dar!
Ich kann von meinen E6400 ES sagen das bei dem die VCore im Idle kaum gesenkt wurde!

Idle ohne Speedstep / Eist = 1.24v
Idle mit Speedstep / Eist = 1.17v

Bei meinem Retail E6300 hab ichs noch nicht getestet, aber die VCore sollte noch
viel weiter runter (zumal der E6400 sogar mit 0.93v VCore bei def. Takt Primestable
lief!)

Gruß
Chris

[SchienenHaenger]

Ich verstehe die Frage nicht ganz... :rolleyes:

Ganz einfach: Kann man selbst bestimmte Parameter angeben wie z.B. die Spannung im Idle usw...

Oder ist es nur möglich, EIST ein/auszuschalten, wobei selbst Software a la rmclock keine weiteren Möglichkeiten hätten?

[Snoopy69]

Bei EIST kann nix einstellen,, aber du kannst in RMClock Leistungs-Profile erstellen (wie bei Notebooks). Versch. Spannungen und Multis...
Aber genau blick ich da noch nicht durch. Wenn, dann nutze ich von RMClock nur EIST (C1E). Dann funzt ganz gut, spart Strom und schont die CPU.

[HOT]

Weiß einer ob es irgentwo auch WoW "Core 2 Duo" Benchs gibt?
Leider ist die Suche hier im Forum so blöd, dass ich nicht nach WoW in diesem Thread suchen kann.
Aber keine 1600x1200 Transparency Supersampling Antialiasing Benchs bitte.
Am besten 1280er Auflösung wegen meinem TFT!

EDIT:
Habe mich besser ausgedrückt. ;)

Für WoW reicht ein A64 3000+ für absolut flüssiges spielen. Wüsste nicht, wieso der Conroe da was bringen soll.

[Snoopy69]

Für WoW reicht ein A64 3000+ für absolut flüssiges spielen. Wüsste nicht, wieso der Conroe da was bringen soll.

Habs zwar nicht getestet, aber es wird schon was bringen. Ich guck mal, was ich finden kann...

[Gast]

Für WoW reicht ein A64 3000+ für absolut flüssiges spielen. Wüsste nicht, wieso der Conroe da was bringen soll.

wow is sehr cpulastig also bringt grad ne schnelle cpu was,mehr als ne dx 10 karte

[Gast]

Review: E6700 @ 3,66 GHz (http://www.legionhardware.com/document.php?id=570)

Ein Artikel der zu gefallen weiß. ;)

http://www.legionhardware.com/Bench/Intel_Core_2_Duo_E6700_Overclocking_Performance/UT2004.png

http://www.legionhardware.com/Bench/Intel_Core_2_Duo_E6700_Overclocking_Performance/X3_01.png

Schon Wahnsinn wie der Core 2 die Konkurrenz aussehen lässt... ;)

[reunion]

Schon Wahnsinn wie der Core 2 die Konkurrenz aussehen lässt... ;)

Der Test ist aber auch alles andere als objektiv. Der A64 3800+ (Single-Core!) ist wesentlich preisgünstiger als die hier zum Vergleich herangezogenen Intel-CPUs.

[Gast]

Der Test ist aber auch alles andere als objektiv. Der A64 3800+ (Single-Core!) ist wesentlich preisgünstiger als die hier zum Vergleich herangezogenen Intel-CPUs.

Wen interessiert das... es wird ein Core2 getestet, die anderen sind lediglich zum abschätzen der Leistung da, nicht mehr, nicht weniger.

[dildo4u]

Jup ist ein Single Core 3800 den Sinn dieses Vergleiches sehe ich auch nicht.

[Gast]

Jup ist ein Single Core 3800 den Sinn dieses Vergleiches sehe ich auch nicht.

Das ist auch kein Vergleich. :rolleyes:

Es ging um den übertakteten Conroe vs. normalen Conroe.

Erstaunlicherweise wird die Leistung sehr gut umgesetzt. 37% mehr Takt münden in 35% mehr Leistung in einem Game. Wahnsinn.

[Snoopy69]

Der Test ist aber auch alles andere als objektiv. Der A64 3800+ (Single-Core!) ist wesentlich preisgünstiger als die hier zum Vergleich herangezogenen Intel-CPUs.
Joa...
Deshalb einen E6400 oder sogar nur E6300 - den auf 3200MHz oder mehr (mit Wakü geht das) und ab dafür... X3800+ adé...

[reunion]

Wen interessiert das... es wird ein Core2 getestet, die anderen sind lediglich zum abschätzen der Leistung da, nicht mehr, nicht weniger.

Eben hast du noch angedeutet wie schlecht "der Core 2 die Konkurrenz aussehen lässt". Schon toll, wenn eine 1000€-CPU eine um ~80€ schlägt. Es wird Illusionirrt, dass die Intel-Cpus viel besser sind, als dies tatsächlich der Fall ist. Genausogut könnte ich den FX62 gegen den kleinsten Conroe (oder besser einen Single-Core Celeron) antreten lassen.

Das ist auch kein Vergleich. :rolleyes:

Es ging um den übertakteten Conroe vs. normalen Conroe.

Erstaunlicherweise wird die Leistung sehr gut umgesetzt. 37% mehr Takt münden in 35% mehr Leistung in einem Game. Wahnsinn.

Da auch der FSB und damit der RAM übertaktet wurde ist das vollkommen logisch.

[Madkiller]

Erstaunlicherweise wird die Leistung sehr gut umgesetzt. 37% mehr Takt münden in 35% mehr Leistung in einem Game. Wahnsinn.

Bei ner klaren CPU-Limitierung aber auch nichts besonderes. :)

[Gast]

Eben hast du noch angedeutet wie schlecht "der Core 2 die Konkurrenz aussehen lässt".

Das tut er doch auch so, daher meine Meinung, wo ist das Problem?
Das ihr einen Benchmarkserie nicht richtig deuten könnt, ist nicht mein Problem.

Vorallem das ihr diesen Artikel als Vergleich ansehen wollt, ist lächerlich. Dabei gings doch hauptsächlich um die Übertaktung und die Ergebnisse.

Noch nie einen Benchmarksession gemacht um UNTEREINANDER und nicht GEGENEINANDER zu benchen:confused:

Schon toll, wenn eine 1000€-CPU eine um ~80€ schlägt.

Lesen sollte man schon können, es ist ein E6700.

[Gast]

Eben hast du noch angedeutet wie schlecht "der Core 2 die Konkurrenz aussehen lässt". Schon toll, wenn eine 1000€-CPU eine um ~80€ schlägt. Es wird Illusionirrt, dass die Intel-Cpus viel besser sind, als dies tatsächlich der Fall ist. Genausogut könnte ich den FX62 gegen den kleinsten Conroe (oder besser einen Single-Core Celeron) antreten lassen.
Ui! - Das mit dem FX-62 gegen Conroe 'klein' mach mal lieber nicht - Einen sooo 'kleinen' Conroe gibt es ja noch gar nicht, als daß das eine eindeutige Sache wäre ;-)

[Gast]

Jup ist ein Single Core 3800 den Sinn dieses Vergleiches sehe ich auch nicht.
Als UT2004 das MultiCore Spiel ist ???

[reunion]

Das tut er doch auch so, daher meine Meinung, wo ist das Problem? Das ihr einen Benchmarkserie nicht richtig deuten könnt, ist nicht mein Problem.

Vorallem das ihr diesen Artikel als Vergleich ansehen wollt, ist lächerlich. Dabei gings doch hauptsächlich um die Übertaktung und die Ergebnisse.

Noch nie einen Benchmarksession gemacht um UNTEREINANDER und nicht GEGENEINANDER zu benchen:confused:


Billige Ausreden. Du bezogst dies eindeutig und unmissverständlich auf die zwei, von dir verlinkten Diagramme. Und wenn ich unterschiedliche CPUs im selben Diagramm abbilde, dann ist dies per Definition ein Vergleich.


Lesen sollte man schon können, es ist ein E6700.

Du weißt genau, auf welche CPU das bezogen war.

Als UT2004 das MultiCore Spiel ist ???

Der Grafiktreiber lagert automatisch Threads auf den zweiten Core aus.

[Gast]

Schon traurig, das ich hier nicht mal ein Review eines übertakteten Conroes posten kann, ohne das gleich wieder die Tatsachenverdreher und Falschversteher hier auftauchen.

In einem Hardwareforum sollte ich schon ein klein bisschen (technischen) Verstand erwarten können.

Was ist bloß aus dem 3DC geworden ...

[Snoopy69]

Intel- und AMD-Hasser gibt es überall.
Ich mag einfach nur das, was gut ist. Und da ich eh noch nie einen DC hatte und sowiso vieles neukaufen wollte, wurde es eben ein Intel (Conroe).
Ich mochte ehrlich gesagt Intel auch über die ganzen Jahre nicht, da er im Vergleich zum A64 in Games das Nachsehen hatte.
Mit dem Conni ist das nun anders... :wink:

[Gast]

Der Test ist aber auch alles andere als objektiv. Der A64 3800+ (Single-Core!) ist wesentlich preisgünstiger als die hier zum Vergleich herangezogenen Intel-CPUs.


Und der auf 2,72 Ghz getaktet ist. Der hätte knapp die Leistung eines FX-62. Zum Vergleich mit dem unübertakteten E6700, der günstiger ist, reicht das allemal. Ein unübertakteter X2 3800+ wäre dort noch um einiges langsamer.

[Squall2010]

Und der auf 2,72 Ghz getaktet ist. Der hätte knapp die Leistung eines FX-62. Zum Vergleich mit dem unübertakteten E6700, der günstiger ist, reicht das allemal. Ein unübertakteter X2 3800+ wäre dort noch um einiges langsamer.

Kommt wohl nicht ganz hin.

Ein FX60 hat 1MB Cache 2 Cores und 2,8GHz

Und der 3800+ 512kb cache 2,72Ghz und einen Core.

Ein FX62 hätten die zum vergleich nehmen müssen.

Hätten ja auch gleich nen P4 EE nehmen können, der währe dann sogar langsamer gewesen als der 3800+ ;)

[Gast]

Kommt wohl nicht ganz hin.

Ein FX60 hat 1MB Cache 2 Cores und 2,8GHz

Und der 3800+ 512kb cache 2,72Ghz und einen Core.

Ein FX62 hätten die zum vergleich nehmen müssen.

Hätten ja auch gleich nen P4 EE nehmen können, der währe dann sogar langsamer gewesen als der 3800+ ;)


Nicht nur die CPU wurde dabei übertaktet, das scheint dir entgangen zu sein. Außerdem sagte ich knapp. Von mir aus mache ein FX-60 draus und einen FX-62 hätten die nicht nehmen müssen unbedingt.

[Gast]

Bei ner klaren CPU-Limitierung aber auch nichts besonderes. :)

doch,in den letzten jahren haben cpu´s nicht annähernd so skalliert

[blackbox]

Kann jemand etwas über die Boxed-Lüfter/Kühler erzählen? Lautsärke, Drehzahl, Regelung usw.
Ein Bild wäre auch hilfreich.

[Gast]

Kann jemand etwas über die Boxed-Lüfter/Kühler erzählen? Lautsärke, Drehzahl, Regelung usw.
Ein Bild wäre auch hilfreich.Das ist der gleiche, der auch bei den P4s verwendet wurde. Beim Conroe sollte er aber niedriger drehen.

Hier ist noch ein Thread darüber: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=314171

http://pics.computerbase.de/1/3/7/7/5/19.jpg

[Madkiller]

doch,in den letzten jahren haben cpu´s nicht annähernd so skalliert
Das kommt durch die avg fps gerade bei Timedemos nur so rüber.
Weil oft doch noch was anderes als die CPU limitiert.

Bei jedem Spiel, das ich z.B. absolut CPU-limitiert getestet habe, skalierten die fps ~1:1 mit höherer CPU-Leistung mit. :)

[Snoopy69]

@ Gast

Hätte mich auch gewundert, denn die P4´s waren ja regelrechte Heizöfen.
Aber ich sag mal so - trotz der geringeren Verlustleistung, kann gute oder sehr gute Kühlung nicht schaden, da der Conroe optimal gekühlt sehr gut skaliert (wie man sehen kann) :D

[Ronin2k]

ich suche benches wo auch singlecores wie der athlon fx 57 und co. dabei sind, hat da einer mal nen link parat please :)

[dildo4u]

ich suche benches wo auch singlecores wie der athlon fx 57 und co. dabei sind, hat da einer mal nen link parat please :)http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/12/prozessor_vergleich_benchmark_marathon/

[Ronin2k]

merci :)

[Sonyfreak]

Funktioniert der Core 2 Duo auch mit nforce4i Chipsätzen?

mfg.

Sonyfreak

[dildo4u]

Funktioniert der Core 2 Duo auch mit nforde4i Chipsätzen?

mfg.

Sonyfreak
Ja aber nur mit neuen Revision der Boards mit angepaßter Stromversorgung.

Bei Asus wäre es das mit dem Zusatz SE
http://www.geizhals.at/deutschland/a210736.html

[Sonyfreak]

Vielen Dank für die Antwort. :smile:

mfg.

Sonyfreak

[Senior Sanchez]

Welche TDP haben jetzt eigentlich die Meroms? Im Speziellen gehts um die T7400 bzw. T7600, also mit 4 MB L2 Cache. Haben diese nun eine TDP von 31/34W wie die 2 MB Cache - Varianten, oder haben diese 49 W wie man öfters liest?

Afaik gehts aus der Intel-Seite nicht eindeutig hervor.