Conroe-Thread Teil 4

[AnarchX]

dildo4u[/POST]']Bei XS ist ein neues Core 2 Duo Modell aufgetaucht! ein E6500 Allendale 2mb Cache mit 2.4GHz.

http://img205.imageshack.us/img205/7928/3dmark01nk3.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108083

Vielleicht ein Anzeichen, dass es doch mehr Ausschuss bei der Produktion des Conroes gibt?

Der E4300 könnte auch langsam mal auftauchen... ;)

[[](-__-)[]]

Stimmt es, dass Merom Notebooks gegen Ende August/Anfang September erhältlich sind?

[trollkopf]

AnarchX[/POST]']Vielleicht ein Anzeichen, dass es doch mehr Ausschuss bei der Produktion des Conroes gibt?

Der E4300 könnte auch langsam mal auftauchen... ;)

das ist der E4300

[AnarchX]

trollkopf[/POST]']das ist der E4300

Aber ein E4300 mit FSB 1066, der eigentlich wird nur FSB 800 haben.
Recht hast du schon! ;)

[Gast]

Ich will mir irgendwann Anfang-Mitte nächsten Jahres einen neuen Rechner kaufen (WinWista und so). Ist der Quad-Conroe zukunftssicher, oder soll man besser auf die neue Generation warten, die 2HJ7 rauskommen soll?

[dargo]

Wieso hat der E6500 standard 1,3xxVcore? Sollten es nicht 1,2V sein?

Gast[/POST]']Ich will mir irgendwann Anfang-Mitte nächsten Jahres einen neuen Rechner kaufen (WinWista und so). Ist der Quad-Conroe zukunftssicher, oder soll man besser auf die neue Generation warten, die 2HJ7 rauskommen soll?
Wie wärs wenn du diese Frage nochmal Ende 2006, Anfang 2007 stellst? :)

[dildo4u]

dargo[/POST]']Wieso hat der E6500 standard 1,3xxVcore? Sollten es nicht 1,2V sein?
Der V-core liegt bei 1.25V-1.3V ist bei Intel normal und vorgesehen das es da Schwankungen gibt.

[dargo]

dildo4u[/POST]']Der V-core liegt bei 1.25V-1.3V ist bei Intel normal und vorgesehen das es da Schwankungen gibt.
Ähm, und wieso ist hier 1,20Vcore standard (die minimalen Schwankungen mal außen vorgelassen)?
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108077

[dildo4u]

dargo[/POST]']Ähm, und wieso ist hier 1,20Vcore standard (die minimalen Schwankungen mal außen vorgelassen)?
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108077Vieleicht ein Speedsteep Schritt keine Last usw.

[dargo]

dildo4u[/POST]']Vieleicht ein Speedsteep Schritt keine Last usw.
Naja, in beiden Fällen sieht es nach keiner Last aus - Desktopbild.
Und müsste bei Speedsteep sich die Taktfrequenz nicht ändern? Ist überall @standard.

[Gast]

Wie was ist den jetzt damit ?

E 4300 <---> E 6500



.

[Chrisch]

Gast[/POST]']Wie was ist den jetzt damit ?

E 4300 <---> E 6500



.
E4300 = 1.8Ghz / 200FSB / 2MB
E6500 = 2.4Ghz / 266FSB / 2MB

edit: zur VCore, denke das diese einfach falsch ausgelesen wird! Beim ABIT AB9
waren bei mir z.b. mitm 840EE immer 1.42v VCore lt. CPU-Z, lt. U-Guru waren es
aber 1.30 - 1.33v VCore!

Gruß
Chris

[AnarchX]

Chrisch[/POST]']E4300 = 1.8Ghz / 200FSB / 2MB
E6500 = 2.4Ghz / 266FSB / 2MB


Beides Allendales mit 9er Multi die sich nur im FSB unterscheiden(VT hat der E4 auch nicht).

[Chrisch]

ajo, falls noch wer nen E6400 Step 5 sucht, im MP gibbet 2stk ;)

[Gast]

Core 2 Duo E 4300 ~ .?. Euro ( <-- Wann den kommt der ? )

Core 2 Duo E 6300 ~ 190 Euro

Core 2 Duo E 6400 ~ 225 Euro

Core 2 Duo E 6500 ~ .?. Euro ( <-- Wann den kommt der ? )

Core 2 Duo E 6600 ~ 325 Euro

Core 2 Duo E 6700 ~ 525 Euro













.

[Chrisch]

E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB Q4 $169. us
E6100 2MB 1.33GHz 1066MHz FSB Q1 2007 $149. us (35 Watts)*

E6200 2MB 1.60GHz 1066MHz FSB Q4 $179. us
E6300 2MB 1.86GHz 1066MHz FSB Q3 $209. us
E6400 2MB 2.13GHz 1066MHz FSB Q3 $239. us
E6500 2MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q4 $269. us

Edit: der E4200 wird wohl nicht kommen, stattdessen wirds nen E4300 (vermutung)

[Gast]

E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB Q4 $169. us
E6100 2MB 1.33GHz 1066MHz FSB Q1 2007 $149. us (35 Watts)*

E6200 2MB 1.60GHz 1066MHz FSB Q4 $179. us
E6300 2MB 1.86GHz 1066MHz FSB Q3 $209. us
E6400 2MB 2.13GHz 1066MHz FSB Q3 $239. us
E6500 2MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q4 $269. us

Edit: der E4200 wird wohl nicht kommen, stattdessen wirds nen E4300 (vermutung)

Das kann alles doch nicht hinkommen der E 4200 ist schon lange gestrichen
und wie kommste auf den E 6100 (und dann noch 35 Watt...) ,
ausserdem der E 6500 fehlt bei dir ganz ?

.

[Chrisch]

Der E6500 steht ganz unten inne Liste (269$) ;)

[AnarchX]

E6200? :|
Ich dachte der kleinste Core 2 Duo wird der E4300, der gegen der X2 3600+ antritt?
Darunter tummeln sich dann die Core 2 Solo(Milvill)?

[Gast]

@Chrisch

Welche Liste den ?

[Chrisch]

ich kann dazu nicht sagen ob die daten alle stimmen, habs hier her...

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=459260

Aber der E6200 ist auch schon bei Geizhals gelistet

http://www.geizhals.at/deutschland/a208969.html

Gast[/POST]']@Chrisch

Welche Liste den ?
die die du oder nen anderer Gast da oben von mir Zitiert hast ;)

Gruß
Chris

[dildo4u]

E6600 angeblich für 310€ lieferbar.

http://www.preis-kampf.com/war/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PA10000D%2CHardware%2CCPU%2DINTEL%2DSOCK775110030998

[AnarchX]

dildo4u[/POST]']E6600 angeblich für 310€ lieferbar.

http://www.preis-kampf.com/war/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PA10000D%2CHardware%2CCPU%2DINTEL%2DSOCK775110030998

Preiskampf gehört zu NorskIT... ;)

[Chrisch]

dildo4u[/POST]']E6600 angeblich für 310€ lieferbar.

http://www.preis-kampf.com/war/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PA10000D%2CHardware%2CCPU%2DINTEL%2DSOCK775110030998
Der E6300 war dort auch schon lieferbar, und als welche angerufen haben und
nachgefragt haben hieß es, das es nen fehler sei!

Die werden nirgends vor anfang - mitte August lieferbar sein ;)

[Gast]

Steige langsam nicht mehr durch erst...

E 4200 (gestrichen 1,6 GHz sind zuwenig)

E 6300

E 6400

E 6600

E 6700


..und jetzt

E 4300

E 6100 (35 W)

E 6200 (mit 1,6 GHz ist doch zuwenig deshalb wurde der E 4200 gestrichen)

E 6300

E 6400

E 6500 (gibt es den wirklich ? )

E 6600

E 6700


Muss Ich jetzt über 270 Beiträge durchsuchen oder weis wer welche Liste gemeint ist ?

[Chrisch]

du (oder nen anderer Gast) hast mich zitiert (post #267) und wort wörtlich geschrieben:

"ausserdem der E 6500 fehlt bei dir ganz ?"

Und daraufhin habe ich geschrieben das der in dieser Liste (post #267 / #266) ist! ;)

[Gast]

E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB Q4 $169. us
E6100 2MB 1.33GHz 1066MHz FSB Q1 2007 $149. us (35 Watts)*

E6200 2MB 1.60GHz 1066MHz FSB Q4 $179. us
E6300 2MB 1.86GHz 1066MHz FSB Q3 $209. us
E6400 2MB 2.13GHz 1066MHz FSB Q3 $239. us
E6500 2MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q4 $269. us


Und woher stimmen diese Angaben noch ?

[Moox]

Ich habe gehört das zum Core2Duo Start keine einzelnen Cpus verkauft werden, sondern nur erst mal Komplettsysteme.
Der Einzelverkauf soll erst später starten.

Das ist hoffentlich nicht so ?

[Gast]

Das glaube Ich nicht siehe zum Beispiel die vielen geliesten 'Endverbraucher boxed Versionen' !



Was ist den jetzt mit den:

Core 2 Duo E4300 + Core 2 Duo E6200 + Core 2 Duo E6500



:)

[Hakim]

Kentsfield bei ebay (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270010524033&fromMakeTrack=true)

[Gast]

1600 Euro für einen Intel Prozessor finde Ich etwas teuer !

[ceed]

komisches Angebot, beendet ein und die selbe Auktion an zwei verschiedenen Tagen *g*

[Gast]

Der Verkäufer treibt sich auch hier im Forum rum, will aber keine Namen nennen...

[Gast]

Wenn sich der E6300 mit 1,8 GHz bei verfügbarkeit vielleicht bei unter 180 Euro einpendelt
dann wäre der E6200 mit 1,6 GHz im Preisbereich von 130 bis 150 Euro denkbar,
aber wo den E 4300 einordnen ?

[Gast]

dildo4u[/POST]']Der V-core liegt bei 1.25V-1.3V ist bei Intel normal und vorgesehen das es da Schwankungen gibt.

Die VCore ist wie bei fast allen Intel Prozessoren variabel !

Das hat nichts mit Speedstep zu tun, das gilt schon im Auslieferungszustand, zwecks besserer Selektion.

Sie wird auf jeden Fall zwischen 1,2V und 1,3V liegen je nach Modell... vielleicht sogar zwischen 1,2V bis 1,35V - das wäre die alte Regel.

[AnarchX]

Gast[/POST]']
aber wo den E 4300 einordnen ?

Da er wohl erst Q1 2007 kommt, bei ca. 100€.

[Gast]

Da dann wohl lieber einen E 6200 mit 1,6 GHz
der nach der ersten Preissenkung im Herbst in richtung 130 Euro gehen könnte,
(besser als ein Pentium D 915/925)
und wieso hört man immer erst nur von den E 6300/6400 ?

[tommy254]

Gast[/POST]']1600 Euro für einen Intel Prozessor finde Ich etwas teuer !

Da ist E6600 angegeben, was aber einem Conroe entspricht. Sehr dubiose ebay-Auktion, wo wohl nur abgezockt werden soll. Seltsam, dass die abgebildete CPU mit etwas Paint unkenntlich gemacht wurde...

[Gast]

tommy254[/POST]']Da ist E6600 angegeben, was aber einem Conroe entspricht. Sehr dubiose ebay-Auktion, wo wohl nur abgezockt werden soll. Seltsam, dass die abgebildete CPU mit etwas Paint unkenntlich gemacht wurde...

Das einzig seltsame ist dieser Kommentar.

Nix Abzocke. Das war ein Kentsfield mit 4 Cores und die Dinge werden deshalb unkenntlich gemacht, weil sie sonst eindeutig identifiziert werden können.

[Chrisch]

tommy254[/POST]']Da ist E6600 angegeben, was aber einem Conroe entspricht. Sehr dubiose ebay-Auktion, wo wohl nur abgezockt werden soll. Seltsam, dass die abgebildete CPU mit etwas Paint unkenntlich gemacht wurde...
E6600 & E6700 Kentsfield ist richtig, die Auktion ist auch richtig! (die CPU´s gibt
es schon lange zu kaufen). Jeder der die CPU´s verkauft macht die Seriennummer
unkenntlich ;)

Gruß
Chris

[tombman]

der kenti scheint aber extrem schlecht zu takten.. bei cinebench hat er schon unter 2.8ghz gehen müssen ... :rolleyes:

[drmaniac]

mach mich nicht schwach, haben die den nicht auf 4x 3.2 gebracht mit def. vc?

[Gast]

So wie siehts jetzt aus:

Wann sind die retail Conroes verfügbar?
Wann die passenden (guten) 965 board?

[AnarchX]

Gast[/POST]']So wie siehts jetzt aus:

Wann sind die retail Conroes verfügbar?
Wann die passenden (guten) 965 board?

Anfang bis Mitte August, wobei das C2-Stepping des 965P wohl erst im September kommen soll.

[Gast]

Also etwa nächste,übernächste Woche kann es da noch zu grösseren überraschungen kommen
(wie zum Beispiel mit den Core 2 Duo E6200 + Core 2 Duo E6500) ?

[dildo4u]

Shamino setzt mal wieder neue Weltrekorde mit einem X6800XE.



"3DMark2001 testing platform configuration :

*
Intel Core 2 Doo X6800 @ 12 x 399FSB (1066 Strap) -> 4782MHz [-90C Cascade Cooled]
*
Intel D975XBX : vCore 1.7v and 2.7v VDimm, Vmch 1.85v
*
GSKill PC 8500 2GBHZ 2 x 1GB @ 499MHz, CL4-4-4-5
*
Inno3D 7900GTX @ 1022/1028MHz SLI [-80C Cascade Cooled]
*
SilverStone Zeus ST75ZF PSU

http://www.hardspell.com/pic/2006/7/24/368db62a-bb15-4212-89db-c0dc73395ac6.jpg

3DMark03 test platform configuration :

*
Intel Core 2 Doo X6800 @ 12 x 390FSB (1066 Strap) -> 4677MHz [-90C Cascade Cooled]
*
Intel D975XBX : vCore 1.7v and 2.7v VDimm, Vmch 1.85v
*
GSKill PC 8500 2GBHZ 2 x 1GB @ 487MHz, CL4-4-4-5
*
Inno3D 7900GTX @ 995/1020MHz SLI [-80C Cascade Cooled]
*
SilverStone Zeus ST75ZF PSU

http://www.hardspell.com/pic/2006/7/24/72b1dc99-156c-43c4-b2d4-71713409d544.jpg

3DMark05 test platform configuration :

*
Intel Core 2 Doo X6800 @ 12 x 397FSB (1066 Strap) -> 4768MHz [-90C Cascade Cooled]
*
Intel D975XBX : vCore 1.7v and 2.7v VDimm, Vmch 1.85v
*
GSKill PC 8500 2GBHZ 2 x 1GB @ 497MHz, CL4-4-4-5
*
PowerColor ATi X1900XT Cross-Fire @ 800/895MHz [-20C Waterchilled]
*
SilverStone Zeus ST75ZF PSU

http://www.hardspell.com/pic/2006/7/24/92a06b96-7699-4c20-a5bc-6f67ecb6d0c5.jpg


3DMark06 test platform configuration :

*
Intel Core 2 Doo X6800 @ 12 x 396FSB (1066 Strap) -> 4754MHz [-90C Cascade Cooled]
*
Intel D975XBX : vCore 1.7v and 2.7v VDimm, Vmch 1.85v
*
GSKill PC 8500 2GBHZ 2 x 1GB @ 496MHz, CL4-4-4-5
*
Inno3D 7900GTX @ 990/1004MHz SLI [-80C Cascade Cooled]
*
SilverStone Zeus ST75ZF PSU

http://www.hardspell.com/pic/2006/7/24/a40f1881-86e7-4c20-8350-4fa4837e6ee8.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/newreply.php?do=newreply&p=1599517

[Power]

Moox[/POST]']Ich habe gehört das zum Core2Duo Start keine einzelnen Cpus verkauft werden, sondern nur erst mal Komplettsysteme.
Der Einzelverkauf soll erst später starten.

Das ist hoffentlich nicht so ?


Soll nur den X6800 betrefen !

[4711]

erste Lieferungen am Donnerstag,die Hauptlieferung am 8.8.

[Snoopy69]

Wo steht das?
Das träfe sich extrem gut, da dann mein grosser Urlaub anfängt! ;D

[007 1/2]

Hallo,

was werden die Core2 Prozzies denn nun in Euro so kosten, weiss man das schon einigermassen genau?

tnx!

[AnarchX]

007 1/2[/POST]']Hallo,

was werden die Core2 Prozzies denn nun in Euro so kosten, weiss man das schon einigermassen genau?

tnx!

http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpup7&sort=p&bpmax=&asuch=Core+2+Duo&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

[Gast]

007 1/2[/POST]']Hallo,

was werden die Core2 Prozzies denn nun in Euro so kosten, weiss man das schon einigermassen genau?

tnx!

6300 ca. 180 euro
6400 ca. 220 euro
6600 ca. 310 euro
6700 ca. 500 euro

[dildo4u]

007 1/2[/POST]']Hallo,

was werden die Core2 Prozzies denn nun in Euro so kosten, weiss man das schon einigermassen genau?

tnx!

http://www.geizhals.at/deutschland/a200140.html E6300

http://www.geizhals.at/eu/a200141.html E6400

http://www.geizhals.at/eu/a200142.html E6600

http://www.geizhals.at/deutschland/a200143.html E6700


Wer noch ein passendes 965 Board sucht kann sich ja mal das Gigabyte DS3 angucken ist lieferbar und erreicht ein sher hohen FSB 450-480.

http://www.geizhals.at/deutschland/a206579.html

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=106685

[Gast]

dildo4u[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a200140.html E6300

http://www.geizhals.at/deutschland/a200142.html E6400

http://www.geizhals.at/deutschland/a200141.html E6600

http://www.geizhals.at/deutschland/a200143.html E6700

@dildo4u

da hast nen Bug in deiner verlinkung ;) 6600 vs 6400 ;D

[007 1/2]

Dank euch!!!

[Henroldus]

dildo4u[/POST]']

Wer noch ein passendes 965 Board sucht kann sich ja mal das Gigabyte DS3 angucken ist lieferbar und erreicht ein sher hohen FSB 450-480.

http://www.geizhals.at/deutschland/a206579.html

tja wenn es nicht so teuer wäre sicher ok.
da bekomme ich ja nen ordentliches AM2 board für die hälfte.
am ende zahle ich für nen X2 5000+ mit board viel weniger als für nen 6600Conroe samt board und preisleistung wäre in etwa gleich!

[AnarchX]

Henroldus[/POST]']tja wenn es nicht so teuer wäre sicher ok.
da bekomme ich ja nen ordentliches AM2 board für die hälfte.
am ende zahle ich für nen X2 5000+ mit board viel weniger als für nen 6600Conroe samt board und preisleistung wäre in etwa gleich!

Nur kann man dem E6600 noch einiges mehr an MHz entlocken als dem 5000+, der schon an der Grenze des machbaren ist.;)

[Gast]

Henroldus[/POST]']tja wenn es nicht so teuer wäre sicher ok.
da bekomme ich ja nen ordentliches AM2 board für die hälfte.
am ende zahle ich für nen X2 5000+ mit board viel weniger als für nen 6600Conroe samt board und preisleistung wäre in etwa gleich!

Zeigen das DU für 65 euro nen ORDENTLICHES AM2 board bekommst. NOch dazu is der 6600 deutlisch schneller als so 5000+. Dafüer reicht ja schon nen E6400.

[dildo4u]

Henroldus[/POST]']tja wenn es nicht so teuer wäre sicher ok.
da bekomme ich ja nen ordentliches AM2 board für die hälfte.
am ende zahle ich für nen X2 5000+ mit board viel weniger als für nen 6600Conroe samt board und preisleistung wäre in etwa gleich!Das Board ist mit seinem massiven FSB von 450 eher was für die kleinen Conroes und die fangen bei 190€ an.Beim E6300 sind fsb 450 3.15GHz so hat man für weniger Geld weit mher Power weil den X2 5000 bekommst du nicht mal in die nähe von 3.1GHZ.

http://membres.lycos.fr/m4inaction/carte%20mere/Gygabite%20965P%20DS3/469.JPG

Prime

http://img.photobucket.com/albums/v673/ashish7949/allenprime-07.jpg

[Kampfflummi]

dildo4u[/POST]']
Wer noch ein passendes 965 Board sucht kann sich ja mal das Gigabyte DS3 angucken ist lieferbar und erreicht ein sher hohen FSB 450-480.

http://www.geizhals.at/deutschland/a206579.html

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=106685


http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=12 (Liste ganz unten)

Wieso kann das "billige" Gigabyte so viel besser performen als das dort getestete?

[dildo4u]

EDIT:*doppelpost*

[dildo4u]

Kampfflummi[/POST]']http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=12 (Liste ganz unten)

Wieso kann das "billige" Gigabyte so viel besser performen als das dort getestete?Das billige geht beim E6600 auch nur bis fsb 400 das sind aber beim E6600 schon 3.6GHz also wird da eher die Cpu limitieren anandtech hat sogar mit dem 10 Multi gestestet das wäre 4GHZ :eek:

"The overclocking capabilities we have measured thus far are with our standard E6700 CPU at a 10X multiplier. While this will not show the true FSB potential of the board, it does show a board's capability with the second highest performing Core 2 Duo and what can be expected with the fixed multiplier CPUs on average. We will be providing FSB overclocking results in our individual board reviews with the unlocked X6800"

[Kampfflummi]

" However, the only board in our testing that exceeded a 400FSB was the ASUS P5W-DH that reached 445MHz with our amazing little E6600 before running out of MCH voltage."

Klang für mich so als ob die Boards limitieren.

[Chrisch]

Kampfflummi[/POST]']http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=12 (Liste ganz unten)

Wieso kann das "billige" Gigabyte so viel besser performen als das dort getestete?
das dort getestete ist das DQ6, dort sind se noch mitm Bios am kämpfen (leider
nicht so ausgereift wie beim DS3) ;)

Hab auch gerade das DS3 hier mit nen E6400 am laufen und kann mich nicht beklagen :)

[Gast]

Wie weit kannst du bei Standard V-Core übertakten?
Hast du Lukü oder Wakü?

[Gast]

Gibt es eigendlich was neues zum Intel Core 2 Duo E6200
wo der schon länger in den Listen geführt wird...

http://www.geizhals.at/deutschland/a208969.html

...kommt der gleich mit den anderen oder erst etwa später ?


.

[Chrisch]

Gast[/POST]']Wie weit kannst du bei Standard V-Core übertakten?
Hast du Lukü oder Wakü?
Im mom kühle ich mit Lukü da alles nur prov. aufm Tisch aufgebaut ist, sobald
es im Tower wandert wird mit Wakü gekühlt :)

OC kann ich derzeit nicht testen da der kleinste Teiler 1:1 ist und der MDT kaum
mehr packt als er "darf". Ist nur nen 533er CL5 riegel :(

Morgen dürfte mein neuer Ram kommen, G.Skill 2GBHZ, dann kann ich nen bissel
testen was so geht ;)

Aber mitm Gigabyte Mobo kann man schön "untervolten" ^^

http://people.freenet.de/chris07071985/cpuz.jpg

ansonsten muss ich sagen, das Bios bietet viele OC optionen (durch STRG+F1 kommen
noch versteckte Optionen) =)

Gruß
Chris

[ZZZZZZZZZZ]

jau, also so ganz check ichs noch ned, vielleicht kann mir ja einer von euch freaks das mal genau verklickern...

aaaaalso, ich will n core2 sys aufbauen aber ned übertakten. bitte keine diskussion darüber, ich übertakte einfach ned und fertig.

1.) wenn ich das richtig verstanden habe dann brauche ich also nur ddr2 533 speicher, ist das korrekt?

ddr2 667 oder 800 würde mir nix bringen, die braucht man nur wenn man übertakten will?

2.) bei amd a64 boards war es oft so dass man nur 2 speicherplätze bestücken sollte weil wenn man alle 4 nimmt dann schaltet der speichertakt runter oder es werden zusätzliche ws eingelegt, weiss ned so genau, jedenfalls wars oft langsamer als mit 2.

ist das bei intel chipsätzen auch so oder kann man da alle 4 speicherplätze bestücken und es rennt trotzdem fullspeed? also z.b. 4 x 512 MB.

wäre furchtbar nett von euch wenn ihr mir die fragen beantwortet, danke!!!

[Snoopy69]

Chrisch[/POST]']Im mom kühle ich mit Lukü da alles nur prov. aufm Tisch aufgebaut ist, sobald
es im Tower wandert wird mit Wakü gekühlt :)

OC kann ich derzeit nicht testen da der kleinste Teiler 1:1 ist und der MDT kaum
mehr packt als er "darf". Ist nur nen 533er CL5 riegel :(

Morgen dürfte mein neuer Ram kommen, G.Skill 2GBHZ, dann kann ich nen bissel
testen was so geht ;)

Aber mitm Gigabyte Mobo kann man schön "untervolten" ^^

http://people.freenet.de/chris07071985/cpuz.jpg

ansonsten muss ich sagen, das Bios bietet viele OC optionen (durch STRG+F1 kommen
noch versteckte Optionen) =)

Gruß
Chris
Du hast das DS3, ich den passenden Ram dafür (@ DDR2-1000 4-4-4-4).
Das DS3 hätte ich jetzt gerne hier... :rolleyes:
Nur wäre mir das DS4 noch lieber - müsste ja genauso schnell sein, oder?

[Chrisch]

Joa, vom DS4 hab ich bisher noch keine Ergebnisse gesehen :(

Aber wenns genauso abschneidet wie das DQ6, dann kannst es im "mom" noch vergessen!

Naja, morgen werd ich mal testen was die CPU so kann, wenn der neue Ram da ist :)

Ajo, CPU rennt jetzt gerade mit 2xPrime bei 0.96v VCore (idle 0.98v) ;D

Gruß
Chris

[wolf-Cottbus]

ZZZZZZZZZZ[/POST]']jau, also so ganz check ichs noch ned, vielleicht kann mir ja einer von euch freaks das mal genau verklickern...

aaaaalso, ich will n core2 sys aufbauen aber ned übertakten. bitte keine diskussion darüber, ich übertakte einfach ned und fertig.

1.) wenn ich das richtig verstanden habe dann brauche ich also nur ddr2 533 speicher, ist das korrekt?

ddr2 667 oder 800 würde mir nix bringen, die braucht man nur wenn man übertakten will?

2.) bei amd a64 boards war es oft so dass man nur 2 speicherplätze bestücken sollte weil wenn man alle 4 nimmt dann schaltet der speichertakt runter oder es werden zusätzliche ws eingelegt, weiss ned so genau, jedenfalls wars oft langsamer als mit 2.

ist das bei intel chipsätzen auch so oder kann man da alle 4 speicherplätze bestücken und es rennt trotzdem fullspeed? also z.b. 4 x 512 MB.

wäre furchtbar nett von euch wenn ihr mir die fragen beantwortet, danke!!!

Schau hier mal.http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/ddr2_roundup/

Gruß Wolf

[Snoopy69]

Gib mal alle Einstellungen her (Volt von - bis).

[Chrisch]

Snoopy69[/POST]']Gib mal alle Einstellungen her (Volt von - bis).
Meinst Bios einstellungen?

Öhm, da ich gerade Prime mit 0.94v VCore am laufen habe, schreib ich das nachher
mal auf :)

Gibt aber viele einstellungen ;)

Edit: hier mal die Spannungseinstellungen (gibt halt noch nen bissel mehr als nur die):

vCore: 0.5125v - 2.00v
vDimm: +0.1v - +0.6v (2.4v)
vMCH: +0.1v - +0.3v
vFSB: +0.1v - +0.3v
vPCIe: +0.1v

Gruß
Chris

[4711]

Snoopy69[/POST]']Wo steht das?
Das träfe sich extrem gut, da dann mein grosser Urlaub anfängt! ;D

Glaubs einfach :D...gute Händler mit gutem Draht..........haben hatten kätten da schon früher geholfen haben.......man muß nicht immer bis nach USA rennen.. :tongue:

[Undertaker]

Chrisch[/POST]']Meinst Bios einstellungen?

Öhm, da ich gerade Prime mit 0.94v VCore am laufen habe, schreib ich das nachher
mal auf :)

Gibt aber viele einstellungen ;)

Edit: hier mal die Spannungseinstellungen (gibt halt noch nen bissel mehr als nur die):

vCore: 0.5125v - 2.00v
vDimm: +0.1v - +0.6v (2.4v)
vMCH: +0.1v - +0.3v
vFSB: +0.1v - +0.3v
vPCIe: +0.1v

Gruß
Chris

was bietet das board für einstellungsmöglichkeiten für den speicher?

[TheGamer]

Gibts irgendwo eine Anleitung für den Bad Axe Mod. Ich sah gestern eine aber find sie nicht mehr. Wo kann man Silberleitlack kaufen?

[Undertaker]

TheGamer[/POST]']Gibts irgendwo eine Anleitung für den Bad Axe Mod. Ich sah gestern eine aber find sie nicht mehr. Wo kann man Silberleitlack kaufen?

such bzgl anleitung mal auf xtremesystems oder frag tombman... silberleitlack gibts zb bei conrad

[wolf-Cottbus]

TheGamer[/POST]']Gibts irgendwo eine Anleitung für den Bad Axe Mod. Ich sah gestern eine aber find sie nicht mehr. Wo kann man Silberleitlack kaufen?

Silberleitlack kann in jeden Autozubehör-Laden kaufen. Nennt sich Auromal und wird zum reparieren für die Heckscheibenheizung/Drähte genutzt.

Gruß Wolf

[PHuV]

Undertaker[/POST]']such bzgl anleitung mal auf xtremesystems oder frag tombman... silberleitlack gibts zb bei conrad

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3823060&postcount=621

[dildo4u]

Intel Core 2 Duo E6300 & E6400: Tremendous Value Through Overclocking

http://images.anandtech.com/graphs/e6300_072606120741/12733.png

http://images.anandtech.com/graphs/e6300_072606120741/12737.png

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802

[Chrisch]

Undertaker[/POST]']was bietet das board für einstellungsmöglichkeiten für den speicher?
vieeeles...

keine lust alles auf zu schreiben, ich mach heute abend mal nen paar Bios Screens
wenn meine Cam wieder da is :)

[Undertaker]

Chrisch[/POST]']vieeeles...

keine lust alles auf zu schreiben, ich mach heute abend mal nen paar Bios Screens
wenn meine Cam wieder da is :)

das wäre super, danke :)

[sidn]

@Chrisch: Kannste mal testen ob der Standby-Modus-funktioniert? Würd mich mal interessieren weil es da ja unter Umständen im C1-Stepping vom P965 zu Problemen kommen sollte. Danke :)

[Chrisch]

Undertaker[/POST]']das wäre super, danke :)
hab einfach mal nen Bild vom Coolaler gemopst, ist zwar das Bios vom DQ6
aber hat die selben Einstellungen wie das DS3 (nur beim DQ6 kannst teilweise
noch mehr Spannung geben :) )

http://www.iamxtreme.net/coolaler/GIGA965PDQ6/14.JPG

Weiter unten die Einstellungen die man da nicht sieht sind VCore, vMCH, vPCIe & vFSB ;)

[Kampfflummi]

@Chrisch

Kann sein dass du es schon mal gesagt hast aber ich find es jedenfalls nich; ist dein E6400 ein Retail den du früher gekrigt hast oder eines von diesen Samples die schon länger da sind

Habe nämlich deine Ergebnisse bei extremesystems (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1604349&postcount=770) gesehen und wenns Retail ist steigt meine Vorfreude wieder mal ein Stück an :)

[Chrisch]

nein, ist nen Step 5 ES!

Retail gibbet noch nicht (nur die wenigen X6900 die im Umlauf sind) :(

hier mal Aquamark, E6400 @ 3.6Ghz / 7800GT @ 480/1100Mhz

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6400/Aquamark-1.jpg

Gruß
Chris

[dargo]

@Chrisch
Wie hoch ist die Temp. dabei?

[Chrisch]

bei 3.6Ghz @ 2xPrime lt. CoreTemp 65°C

[derfarmer]

Chrisch[/POST]']bei 3.6Ghz @ 2xPrime lt. CoreTemp 65°C

Womit kühlst du denn?

[dargo]

Chrisch[/POST]']bei 3.6Ghz @ 2xPrime lt. CoreTemp 65°C
Bei ~30°C Zimmertemperatur?
Hmm, jetzt ist nur die Frage wie verlässlich die Tempauslesung ist?
Waren 65°C nicht das Maximum für diese CPU?

PS: und wie warm wird die bei Standardtakt?

[Chrisch]

derfarmer[/POST]']Womit kühlst du denn?
mit einer provisorisch befestigten Wakü.

@dargo

mit der temp kann man sehen wie man will, man kann die Temp mitm ori Tool
auslesen (Idle ~30°C) und man kann die Temp mit CoreTemp auslesen, dies
misst die Temp der einzelnen Kerne! (Kern 1&2 Idle ~40°C)

Bei standard Takt wird die CPU lt. CoreTemp ~50°C (bei def. VCore) und lt. Gigabyte Tool
~41°C

Gruß
Chris

[dargo]

Hmm, für ne Wakü recht hohe Temps. Findest du nicht?

[NiCoSt]

dargo[/POST]']Hmm, für ne Wakü recht hohe Temps. Findest du nicht?

liegt an der falschen auslesung

[dargo]

NiCoSt[/POST]']liegt an der falschen auslesung
Hast du dafür eventuell nähere Infos? Link?
Weil mir nur die hohen Temps. beim Core 2 Duo Sorgen machen. Wenn die Temp. allerdings falsch ausgelesen wird ist alles wieder in Butter. :)

[Chrisch]

dargo[/POST]']Hast du dafür eventuell nähere Infos? Link?
Weil mir nur die hohen Temps. beim Core 2 Duo Sorgen machen. Wenn die Temp. allerdings falsch ausgelesen wird ist alles wieder in Butter. :)
du bist diese temps nur nicht gewohnt!

Wenn man nach normalen Tools geht kommt der nicht über 50°C, aber die neuen
CPU´s haben ja nen "direkten" sensor der die Temps der Kerne ausliest!

Wenn jedes Tool / Mobo die genauen Temps auslesen würde, würden wir keine
anderen temps kennen ;)

und @ NiCoSt
die temps sind schon recht genau ;) (nur die temps der Stepping 4 CPU´s wurde
falsch bzw zu hoch ausgelesen!)

[dargo]

Chrisch[/POST]']du bist diese temps nur nicht gewohnt!

Wenn man nach normalen Tools geht kommt der nicht über 50°C, aber die neuen
CPU´s haben ja nen "direkten" sensor der die Temps der Kerne ausliest!

Wenn jedes Tool / Mobo die genauen Temps auslesen würde, würden wir keine
anderen temps kennen ;)

Die Temps. an sich stören mich nicht besonders. Was mir Sorgen macht ist eigendlich die max. Temperatur von 65°C für den Core 2 Duo. Das würde bedeuten, dass deine CPU nicht mehr lange leben wird wenn sie ständig am Limit läuft. Was sollen dann erst die Lukü User machen?

[Gast]

Die max Temperatur hat doch nix mit der Lebensdauer zu tun.

Guck dir die P4s an. Da sind die max Werte teilweise so stark abweichend, das es eigentlich nur als grobe Richtlinie für die Computerbauer dienen kann.

[[](-__-)[]]

Zwar wurden die Gerüchte der letzten Tage, dass auch der Merom früher ausgeliefert wird, noch nicht bestätigt, Paul Otellini gab jedoch bekannt, dass die derzeit für August oder September in Aussicht stehenden Core-2-Duo-Prozessoren für Notebooks (Merom) und die Multiprozessor-Xeons (Tulsa) bereits an einige Kunden ausgeliefert werden. Durch die neuen Produkte möchte Intel den Umsatz innerhalb weniger Monate um bis zu 10 Prozent steigern, indem nicht nur die verkauften Stückzahlen erhöht werden, sondern auch die mittleren Verkaufspreise (Average Selling Price) ansteigen sollen.

Realistisch?

[SavageX]

Gast[/POST]']Die max Temperatur hat doch nix mit der Lebensdauer zu tun.

Wie bei jedem elektronischen Bauteil (vielleicht bis auf 0-Ohm Widerstände = Kupferdraht) verändert sich mit steigender Temperatur auch die zu erwartende Lebensdauer.

Es gibt einen Grund, warum die CPU Hersteller eine Temperatur angeben und die mit fortschreitender Prozesstechnik tendenziell eher nach unten korrigiert wird.

[NiCoSt]

SavageX[/POST]']Wie bei jedem elektronischen Bauteil (vielleicht bis auf 0-Ohm Widerstände = Kupferdraht)

möööööpppp

auch kupfer hat nen spezifischen widerstand. Lediglich Silber hat einen geringeren. Ansonsten haben nur Supraleiter tatsächlich 0 ohm Widerstand

[Chrisch]

dargo[/POST]']Die Temps. an sich stören mich nicht besonders. Was mir Sorgen macht ist eigendlich die max. Temperatur von 65°C für den Core 2 Duo. Das würde bedeuten, dass deine CPU nicht mehr lange leben wird wenn sie ständig am Limit läuft. Was sollen dann erst die Lukü User machen?
1. "muss" niemand die CPU am limit laufen lassen
2. is meine Wakü nix besser als ne gute Lukü (da der Kühler nur prov. befestigt ist)
3. wenn man nach dem Mobofühler geht (welcher bei anderen CPUs / Mobos genutzt
wird) komm ich auch nicht über 50°C!
4. bei std. Takt kann ich die CPU mit 0.95v VCore betreiben :)

Gruß
Chris

[sidn]

SavageX[/POST]']Es gibt einen Grund, warum die CPU Hersteller eine Temperatur angeben und die mit fortschreitender Prozesstechnik tendenziell eher nach unten korrigiert wird.

Der Grund dürfte aber eher bei den Halbleitereigenschaften zu suchen sein. Die sind sehr temperaturabhängig werden vermutlich so gegeneinander abgewogen dass bis zu einer maximalen Temperatur alles gut läuft.

[dargo]

Hat jemand einen direkten Link zu Intel wo die max. Temp. von 65°C angegeben ist?
Mich würde interessieren wie Intel die Temp. definiert. bei AMD ist es zb. die T-Case Temp.

[Gast]

SavageX[/POST]']Wie bei jedem elektronischen Bauteil (vielleicht bis auf 0-Ohm Widerstände = Kupferdraht) verändert sich mit steigender Temperatur auch die zu erwartende Lebensdauer.

Und wie bei jedem Bauteil ist das völlig wurscht, weil noch keine CPU gebaut wurde, die ewig hält.

Diese Angaben sind nichts anderes, als eine Absicherung für Intel.
Die Prozessoren werden auch bei höheren Temperaturen funktionieren, Spielraum ist da immer, denn abgesehen davon, gibts immer noch die Throttling, die bekanntlich erst dann einsetzt, wenn es kritisch wird und so lange diese nicht einsetzt, ist es nicht kritisch. Also erübrigt sich die Diskussion von anfang an sowieso.

[BlackBirdSR]

dargo[/POST]']Hat jemand einen direkten Link zu Intel wo die max. Temp. von 65°C angegeben ist?
Mich würde interessieren wie Intel die Temp. definiert. bei AMD ist es zb. die T-Case Temp.

Auf allen Folien dazu die ich gesehen habe, ist die Temperatur bei Intel auch mit T-Case definiert.
Also die Temperatur des Kontaktpunkts zum Heatspreader.

[Chrisch]

lt. CoreTemp ist die TCaseMax bei 85°C, d.h. man ist mit 65°C noch 20°C davon
entfernt :) (reicht ja vollkommen)

[Snoopy69]

@ dargo

Ich würd mir da keine Sorgen machen, denn anders wie bei anderen CPU´s ist der Sensor "on die". Zudem ist es ein DTS (digital thermal sensor), und nicht wie wir es schon ewig kennen "analog" (ungenau und nicht linear)
Diese Messung geht ziemlich genau. Wenn du wüsstest was manche CPU real hat, hätten manche ihren PC schon abgeschaltet :wink:

Lesen!

http://www.thecoolest.zerobrains.com/forums/viewtopic.php?t=137

[Hakim]

OK, ab heute 27.07 startet der offiz. Verkauf! Mal sehen

[MuLuNGuS]

Hakim[/POST]']OK, ab heute 27.07 startet der offiz. Verkauf! Mal sehen

stimmt,
Alternate hat ihn ja auch schon drin.
®

[Gast]

Ja !

Zum Beispiel:

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HPGI35

http://www.alternate.de/pix/spacer.gif

[TheGamer]

Mein E6600 ist auch schon bestellt. Der Rest der hardware ist heute gekommen (bei mir ist es ein Plattform Wechsel, wieder Intel und DDR2), inkl 775er Übergangs D820, der jedoch schon wieder einen Kauefer gefunden hat :D und dem übergeben wird sobald der Conroe da ist

[9800ProZwerg]

Weiß einer wie der boxed Kühler beim Core2Duo aussehen wird?

[dildo4u]

9800ProZwerg[/POST]']Weiß einer wie der boxed Kühler beim Core2Duo aussehen wird?Jap ist das "alte" 775 P4 Kühler.

http://images.tomshardware.com/2005/06/03/dual_core_stress_test/new_cooler.jpg

[PHuV]

:mad:
Und, wo kann man sie jetzt kaufen? Gar nicht, hab schon alle mir bekannten Händler abgeklappert! GRRRR.

[TigersClaw]

Alternate hat nen Liefertermin für morgen, hab da eben angerufen und gleich bestellt.

[TheGamer]

TigersClaw[/POST]']Alternate hat nen Liefertermin für morgen, hab da eben angerufen und gleich bestellt.

Alternate hat morgen jo anscheinend oder zumidnest den Leifertermin. Zu sehen wenn man beim Conroe bei ALterante auf die Verfügbarketisanzeige klickt

[dildo4u]

Chrisch[/POST]']lt. CoreTemp ist die TCaseMax bei 85°C, d.h. man ist mit 65°C noch 20°C davon
entfernt :) (reicht ja vollkommen)Bei Intel wird 61° als maximal unbedenkliche Temperatur angegeben.

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9SA

Thermal Specification:61.4°C

Thermal Specification: (Also referred to as Thermal Temp) The Thermal Specification is the temperature at the critical point on the die and usually represents the hottest point on the processor. Therefore, the Thermal Specification represents the maximum temperature for reliable operation of the processor.

[PHuV]

TigersClaw[/POST]']Alternate hat nen Liefertermin für morgen, hab da eben angerufen und gleich bestellt.

Für E6600 und E6700?

[TigersClaw]

Mich interessiert nur der E6600. Es sind auch erst ca. die Hälfte der bestellten Menge vorbestellt.

[9800ProZwerg]

dildo4u[/POST]']Jap ist das "alte" 775 P4 Kühler.

http://images.tomshardware.com/2005/06/03/dual_core_stress_test/new_cooler.jpg


LOL!
Der reicht ja wohl sogar fürs mittlere Ocen :biggrin:
Denke das ich mein S939 Sys verticke und mir den 6300 hole...

[Al-CAlifAX]

TheGamer[/POST]']Alternate hat morgen jo anscheinend oder zumidnest den Leifertermin. Zu sehen wenn man beim Conroe bei ALterante auf die Verfügbarketisanzeige klickt

oh da ich ja scho vorbestellt habe dürfte er ja bald kommen. freu und rumhüpf. mein gott wegen nem stück silizium so auszuflippen. ich glaub ich geh al zum psychiater. ;)

[BlackArchon]

dildo4u[/POST]']Jap ist das "alte" 775 P4 Kühler.Und wie ist der in der Lautstärke?

[dildo4u]

BlackArchon[/POST]']Und wie ist der in der Lautstärke?Mit dem P4 whol unerträglich da ging er auf 4000U/Min aber laut THG dreht der Boxed beim Conroe sogar bei 3.6Ghz nicht über 2700.


"Bei maximaler Belastung wird der getunte Core 2 Extreme 65 Grad heiß, wobei die Verlustleistung zirka bei 95 Watt liegt. Dennoch darf nicht vergessen werden, dass der Originaltakt von 2.93 GHz auf 3.66 GHz verändert wurde. Hierbei läuft der Lüfter des Box-Kühlers mit 2700 U/min - wohlgemerkt bei hoher Taktsteigerung. Im Vergleich der alte Intel Pentium D 840 mit 3.2 GHz (Standardtakt) benötigt 4000 U/min zur Kühlung."

http://praxis.thgweb.de/2006/07/21/intel_core_2_duo_overclocking_athlon_fx/page4.html

Wie dem auch sei ich würde trozdem die 13€ für den Arctic Cooling Freezer 7 Pro ausgeben.

http://www.arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=79&disc=

http://www.geizhals.at/deutschland/a165452.html

[S3NS3]

Wie wird das mit dem Quadcore sein?
Der jetzige EE kost ja 999€. Wird der Quadcore den normalen verdrängen (im Preis) oder wird Intel nur einen "oben drauf setzen" ?
Hinterher kostet der Quad dann 1500€ LOL

[SethGecko]

Kann man denn darauf hoffen, dass der E6600 in den nächsten Tagen noch auf unter 270 € fallen wird?

mfg Seth

[Dum_Di_Dum]

bei der Nachfrage kann ich mir das nur schwerlich vorstellen

[Al-CAlifAX]

SethGecko[/POST]']Kann man denn darauf hoffen, dass der E6600 in den nächsten Tagen noch auf unter 270 € fallen wird?

mfg Seth

warum sollte er. er hat keine konkurrenz :P

[Gast]

Schade, dass es für den Conroe noch keine Boards gibt, die meine Ansprüche erfüllen. So ist es jetzt zum Übergang erst mal ein X2 4400+ geworden. Den werde ich behalten bis es das für mich ultimative Conroe-Board gibt.

[TigersClaw]

Gelöscht, sorry :-))

[BlackBirdSR]

TigersClaw[/POST]']Typisches AMD-Fanboy-Gelaber, [...]


Typischer Wortlaut der zu einer Ermahnung führt.
Fanboy möchte ich hier nicht lesen, und schon gar nicht mal eben so als Beschimpfung.

[Gast]

TigersClaw[/POST]']Typisches AMD-Fanboy-Gelaber, als wenn es irgendein AMD-Board geben würde, das mit Boards wie dem Asus P5W-DH konkurrieren könnte :-)Was soll denn jetzt diese Anmache? Ich habe lediglich gesagt warum es bei mir vorerst kein Conroe geworden ist. Das P5WDH hatte ich auch im Auge, allerdings hat es mir zu wenig interne SATA-Ports. 8 Stück sollten es mindestens sein.

Wenn du so schlau bist, dann zeig mir doch mal bitte ein Board, das meine Ansprüche erfüllt. Sollte es dir gelingen mir ein Board zu nennen, könnte es gut passieren, das ich den X2 ungeöffnet zurückschicken oder verkaufen würde. Hätte nämlich schon gern einen Conroe und bin alles andere als ein (das böse F-Wort).

Meine Wünsche für das ultimative Conroe-Board wären (Zitat von mir selbst aus einem anderen Thread):

975x
mindestens 8 SATA2-Ports
nutzbare PCIe-1x-Slots
1-2 PCI-Slots
zweiter PCIe-16x, der auch im Single-GPU-Betrieb mit einigen Lanes angebunden ist
2x Gbit-LAN, per PCIe oder besser angebunden
gute Übertaktungsmöglichkeiten (hoher FSB, anständige Spannungen)
8-phasige Spannungsversorgung

Ich hab jedenfalls kein Board gefunden, das mir zusagt. Ganz interessant ist das Asus P5WDH und P5WDG2-WS Pro, aber das erste hat zu wenig SATA und das zweite hat keine PCIe-1x-Slots.

[Gast]

Ist das P5WDG2-WS Pro überhaupt Conroe geeignet?

[Gast]

Gast[/POST]']Ist das P5WDG2-WS Pro überhaupt Conroe geeignet?Ja. Aber auch nur die "Pro"-Version, die afaik noch nicht erhältlich ist. Das "alte" P5WDG2-WS ist nicht conroe-fähig.

[dargo]

BlackBirdSR[/POST]']Auf allen Folien dazu die ich gesehen habe, ist die Temperatur bei Intel auch mit T-Case definiert.
Also die Temperatur des Kontaktpunkts zum Heatspreader.
Super. Endlich mal eine kompetente Antwort. :up:
Dann haben sich meine Sorgen erübrigt. Somit ist die maximale Temperatur irgendwo bei 75-80°C würde ich sagen. :)

[sidn]

dargo[/POST]']Super. Endlich mal eine kompetente Antwort. :up:
Dann haben sich meine Sorgen erübrigt. Somit ist die maximale Temparatur irgendwo bei 75-80°C würde ich sagen. :)
Ist damit T_case gemeint? Denn laut der Intel-Specs (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9S8) darf der Kern (sprich: das was über den neuen digitalen Sensor ausgelesen wird) nur max ~60°C heiß werden.

[dargo]

sidn[/POST]']Ist damit T_case gemeint? Denn laut der Intel-Specs (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9S8) darf der Kern (sprich: das was über den neuen digitalen Sensor ausgelesen wird) nur max ~60°C heiß werden.
Ja was denn nun? :ugly:
Bei deinem Link steht nur Thermal Specification. Es steht aber nichts davon wie Intel diese definiert.

[BlackArchon]

dildo4u[/POST]']Mit dem P4 whol unerträglich da ging er auf 4000U/Min aber laut THG dreht der Boxed beim Conroe sogar bei 3.6Ghz nicht über 2700.


"Bei maximaler Belastung wird der getunte Core 2 Extreme 65 Grad heiß, wobei die Verlustleistung zirka bei 95 Watt liegt. Dennoch darf nicht vergessen werden, dass der Originaltakt von 2.93 GHz auf 3.66 GHz verändert wurde. Hierbei läuft der Lüfter des Box-Kühlers mit 2700 U/min - wohlgemerkt bei hoher Taktsteigerung. Im Vergleich der alte Intel Pentium D 840 mit 3.2 GHz (Standardtakt) benötigt 4000 U/min zur Kühlung."

http://praxis.thgweb.de/2006/07/21/intel_core_2_duo_overclocking_athlon_fx/page4.html

Wie dem auch sei ich würde trozdem die 13€ für den Arctic Cooling Freezer 7 Pro ausgeben.

http://www.arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=79&disc=

http://www.geizhals.at/deutschland/a165452.htmlHm... diese Kühler, die nicht auf das Mainboard pusten, gefallen mir eigentlich nicht. Deshalb dachte ich eben entweder an den Boxed-Lüfter oder an den Arctic Cooling Alpine 7 (http://www.geizhals.at/deutschland/a189692.html). Übertakten werde ich nicht, da geht mit dem Asrock 775Dual-VSTA eh nix. Aber wenn der Boxed-Lüfter schön leise bleibt, reicht der völlig aus, denke ich.

[dargo]

So, ich habe die Daten endlich gefunden. Kann es sein, dass die PDFs erst heute veröffentlicht wurden?
ftp://download.intel.com/design/processor/datashts/31327801.pdf

Somit ist die Tcase Temp. bei einem E6300 und E6400 mit max. 61,4°C, dem E6600 und E6700 bei max. 60,1°C und dem X6800 mit max. 60,4°C spezifiziert. :)
Jetzt bin ich erleichtert. =)

Edit:
Zum Vergleich - ein A64 Venice hat zb. auch eine maximale Tcase Temp. von 65°C.

[sidn]

dargo[/POST]']Ja was denn nun? :ugly:
Bei deinem Link steht nur Thermal Specification. Es steht aber nichts davon wie Intel diese definiert.
Doch steht da, ist aber anders definiert als im dem PDF das du verlinkt hast :ucrazy2:
Thermal Specification: The Thermal Specification is the temperature at the critical point on the die and usually represents the hottest point on the processor. Therefore, the Thermal Specification represents the maximum temperature for reliable operation of the processor.
Deswegen bin ich ja gerade verwirrt..

Naja ich werd einfach die Kerntemperatur unter 60°C halten, dann passt das schon.

[Gast]

dargo[/POST]']Somit ist die Tcase Temp. bei einem E6300 und E6400 mit max. 61,4°C, dem E6600 und E6700 bei max. 60,1°C und dem X6800 mit max. 60,4°C spezifiziert. :)
Jetzt bin ich erleichtert. =)

omg... daran siehste doch, das die Werte nichts weiter sind, als Humbug. Denn warum sollte ein X6800 heißer werden würfen, als ein E6600, wo die doch den gleichen Kern besitzen. :rolleyes:

[dargo]

sidn[/POST]']Deswegen bin ich ja gerade verwirrt..

Naja ich werd einfach die Kerntemperatur unter 60°C halten, dann passt das schon.
In der PDF steht in den Tabellen eindeutig max. Tc(°C) drin. :)

[Gast]

Der Merom ist nun auch offiziell: http://www.heise.de/newsticker/meldung/76048

Bin mal gespannt, worin die Unterschiede bei den Prozessoren liegen werden und ob der standardmäßig mit weit weiter Spannung betrieben wird.

[Senior Sanchez]

Was fürne anvisierte TDP wird Merom jetzt eigentlich haben?

Offiziell ist ja noch nix bekannt, aber ich las immer 31 Watt. Nun habe ich aber auch 50 Watt für die 4 MB L2 Variante aufgegabelt. Was stimmt nun? Würde die TDP durch nen doppelt so großen Cache so stark nach oben gehen?

[Gast]

Cache braucht fast gar nix, deswegen ist er so interessant. Auf dem 3Dc gabs mal ne Meldung darüber, das ein 24 MB weniger als 20W bräuchte... in Zusammenhang mit irgendeinem Intel Prozessor (Itanium?)

[Senior Sanchez]

Gast[/POST]']Cache braucht fast gar nix, deswegen ist er so interessant. Auf dem 3Dc gabs mal ne Meldung darüber, das ein 24 MB weniger als 20W bräuchte... in Zusammenhang mit irgendeinem Intel Prozessor (Itanium?)

Das könnte Itanium sein, jo, der hat sonen fetten L3-Cache.

Das wäre natürlich klasse, weil ehrlich gesagt warte ich auf nen 4 MB Merom ;)

Fürs Studium will ich mir nen Notebook kaufen und das soll nen feines werden, wenn nur nicht die Qual der Wahl wäre *g*

[Undertaker]

so, wie werden denn dann eure conroe systeme ausschauen?

bei mir:

E6600 (Celeron 336D als Übergang bis zur Lieferbarkeit)
Gigabyte GA-965P-DS4
2x1024MB MDT
X1900XT
Enermax Liberty

alles auf dem weg, am wochenende wird dann gebastelt :)

[Chrisch]

C2D E6400
Gigabyte GA-965P-DS3
2x1024MB G.Skill F2-6400U GBHZ
7800GT 256MB
Tagan Easycon 480W

ich hab mein Sys schon komplett und meine CPU ist einfach super (genauso wie der rest) ;)

Das DS4 wollt ich demnächst auch mal testen :)

[Thowe]

Mein 6600 ist auch geordert, als Mainboard wird es jenes werden: http://www.intel.com/products/motherboard/dg965wh/index.htm

In einigen Tagen wird es dann soweit sein, bin mal gespannt, wie es wird. Der Rest bleibt der aus der Signatur.

[9800ProZwerg]

Bei mir:
E6400
Asrock i945P (vorrübergehend)
G.Skill DDR2-800 2048MB
X1800XT PE
Be Quiet Dark Power Pro 430W

EDIT:
6400 TRAY LIEFERBAR :eek: !!
http://www.hpm-computer.de/assets/s2dmain.html?http://www.hpm-computer.de/hardware/cpusintel/sockel775core2duo/intelcore2duoe6400tray.html

[dargo]

9800ProZwerg[/POST]']EDIT:
6400 TRAY LIEFERBAR :eek: !!
http://www.hpm-computer.de/assets/s2dmain.html?http://www.hpm-computer.de/hardware/cpusintel/sockel775core2duo/intelcore2duoe6400tray.html
Na, wurde auch langsam Zeit. :)

[dildo4u]

9800ProZwerg[/POST]']

EDIT:
6400 TRAY LIEFERBAR :eek: !!
http://www.hpm-computer.de/assets/s2dmain.html?http://www.hpm-computer.de/hardware/cpusintel/sockel775core2duo/intelcore2duoe6400tray.html
!!! Nur wenige Exemplare lieferbar. Bitte wenden Sie sich telefonisch an unser Vertriebsteam !!

[Gast]

dildo4u[/POST]']!!! Nur wenige Exemplare lieferbar. Bitte wenden Sie sich telefonisch an unser Vertriebsteam !!

Befehlssätze:
MMX, SSE1, SSE2, SSE3, SSE4, Advanced Transfer Cache , Hyper Pipelined, NetBurst, Rapid Execution Engine, NX-FLAG, EM64T, Vanderpool

Da würd ich nicht kaufen. :tongue:

[dargo]

dildo4u[/POST]']!!! Nur wenige Exemplare lieferbar. Bitte wenden Sie sich telefonisch an unser Vertriebsteam !!
Und wo ist jetzt das Problem? :) Zum Glück ist es keine 0190-er Nummer.

[dildo4u]

dargo[/POST]']Und wo ist jetzt das Problem? :) Kein plan ich will ja keinen. ;)

[Snoopy69]

9800ProZwerg[/POST]']Bei mir:
E6400
Asrock i945P (vorrübergehend)
G.Skill DDR2-800 2048MB
X1800XT PE
Be Quiet Dark Power Pro 430W

EDIT:
6400 TRAY LIEFERBAR :eek: !!
http://www.hpm-computer.de/assets/s2dmain.html?http://www.hpm-computer.de/hardware/cpusintel/sockel775core2duo/intelcore2duoe6400tray.html
Pfff...
Glaubst du dran? Ich nicht...

[Thowe]

Snoopy69[/POST]']Pfff...
Glaubst du dran? Ich nicht...

Das ist durchaus im Bereich des möglichen, da die schon ausgeliefert werden. Die Boxed scheinen erst Anfang/Mitte August zu kommen.

[Snoopy69]

Ist halt ziemlich fragwürdig, wenn EIN EINZIGER Anbieter unter vielen den E6400 anbietet...

[Senior Sanchez]

Kann mir jemand das hier erklären? Schaut mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2

Und insbesondere darauf:

Leistungsaufnahme (TDP): 25 W (T5x00) bis 49 W (T7x00)

Der einzige Unterschied scheint der Cache zu sein, oder? Warum dann die große TDP-Differenz? Und vor allem, warum bis 49W? War nicht gesagt worden, dass Merom eine Leistungsaufnahme/-abgabe wie Yonah hat?

[dildo4u]

Senior Sanchez[/POST]']Kann mir jemand das hier erklären? Schaut mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2

Und insbesondere darauf:



Der einzige Unterschied scheint der Cache zu sein, oder? Warum dann die große TDP-Differenz? Und vor allem, warum bis 49W? War nicht gesagt worden, dass Merom eine Leistungsaufnahme/-abgabe wie Yonah hat?Was da steht stimmt nicht der 6800XE z.B hat ein 65W TDP.

[Undertaker]

wir wissen doch alle was man von tdps halten sollte ;)



nichts...

[Senior Sanchez]

dildo4u[/POST]']Was da steht stimmt nicht der 6800XE z.B hat ein 65W TDP.

Sorry, ich vergaß zu erwähnen das es mir um Merom geht.

Schau dir da nochmal die TDP Werte an.

EDIT: Vor allem, diese Werte hat Intel noch gar nicht genannt, woher dann also die Information für Wikipedia?

[Chrisch]

dildo4u[/POST]']Was da steht stimmt nicht der 6800XE z.B hat ein 65W TDP.
nein, der X6800 hat eine TPD von 75W!

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?ProcFam=0&sSpec=SL9S5&OrdCode=

Gruß
Chris

[dildo4u]

Undertaker[/POST]']wir wissen doch alle was man von tdps halten sollte ;)



nichts...Kein plan wie viele Conroes hast du schon durchgemessen?

[sidn]

Zum Thema Power Consumption: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html

Btw, wieso brauchen die 2MB-Cores mehr Saft beim idlen als die großen?

[dargo]

sidn[/POST]']Zum Thema Power Consumption: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html

Dieser Test kommt mir sehr kurios vor. :|
Ein X2 3800+ braucht niemals 82W. Noch besser - laut xbitlabs verbraucht ein X2 5000+ 100W wobei die TDP dieser CPU bei 89W liegen soll. :| :ulol2:

[AnarchX]

dargo[/POST]']Dieser Test kommt mir sehr kurios vor. :|
Ein X2 3800+ braucht niemals 82W. Noch besser - laut xbitlabs verbraucht ein X2 5000+ 100W wobei die TDP dieser CPU bei 89W liegen soll. :| :ulol2:

TDP ist nicht der maximale Verbrauch.. ;)
Der 4600+ hat z.B. auch eine theoretische maximale Leistungsaufnahme von 110W.

[Undertaker]

dargo[/POST]']Dieser Test kommt mir sehr kurios vor. :|
Ein X2 3800+ braucht niemals 82W. Noch besser - laut xbitlabs verbraucht ein X2 5000+ 100W wobei die TDP dieser CPU bei 89W liegen soll. :| :ulol2:

laut hardtecs 4u frisst ein solcher nur gut 50w...

[Gast]

Zitat aus dem Artikel: "We measured the current that goes through the CPU power circuitry. So, the numbers given below do not take into account the efficiency of the CPU voltage regulator laid out on the mainboard."
Auch mal lesen, nicht nur auf bunte Balken gucken ;)

[dargo]

AnarchX[/POST]']TDP ist nicht der maximale Verbrauch.. ;)
Der 4600+ hat z.B. auch eine theoretische maximale Leistungsaufnahme von 110W.
Schau dir nochmal die Verlustleistungen der X2 CPUs im Link an.
Eine TDP kann niemals unter der gemessenen Verlustleistung einer CPU Serie liegen.

Gast[/POST]']Zitat aus dem Artikel: "We measured the current that goes through the CPU power circuitry. So, the numbers given below do not take into account the efficiency of the CPU voltage regulator laid out on the mainboard."
Auch mal lesen, nicht nur auf bunte Balken gucken ;)
Schon mal dran gedacht, dass nicht jeder so gut wie du englisch kann? Wie wärs mit übersetzen?

[Gast]

dargo[/POST]']Dieser Test kommt mir sehr kurios vor. :|

Sie haben aber Recht.

Die benutzen ein spezielles Testtool, was die CPU wohl mehr auslastet, als die meisten gängigen Programme.

Außerdem denke ich, das die dort die maximale Verlustleistung angeben, den die CPU während des Tests produzierte. Das muss im Dauerbetrieb natürlich nichts heißen, da kann der Durchschnitt auch bai 55W liegen ... aber eben nicht im worst case.

[Gast]

sidn[/POST]']Zum Thema Power Consumption: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html
Btw, wieso brauchen die 2MB-Cores mehr Saft beim idlen als die großen?
Das ist allerdings eine gute Frage...
Und wieso wurde Cool'n Quiet und Speedstep deaktiviert ? Es entzieht sich meiner Logik immer wieder was in den Köpfen von Reviewern abgeht wenn sie solchen Mist fabrizieren. Den Stromverbrauch zu messen macht Sinn um zu zeigen was weniger verbraucht; wieso dann Stromsparmaßnahmen deaktivieren ?

[dargo]

Gast[/POST]']Sie haben aber Recht.

Die benutzen ein spezielles Testtool, was die CPU wohl mehr auslastet, als die meisten gängigen Programme.

Nein, sie haben kein Recht. Ein AM2 X2 5000+ hat eine TDP von max. 89W. Wie kann diese CPU dann bei standard Vcore und standard Takt 100W verbrauchen? Das ist unmöglich. Leute, ein bissel nachdenken. ;)

Gast[/POST]']
Und wieso wurde Cool'n Quiet und Speedstep deaktiviert ? Es entzieht sich meiner Logik immer wieder was in den Köpfen von Reviewern abgeht wenn sie solchen Mist fabrizieren. Den Stromverbrauch zu messen macht Sinn um zu zeigen was weniger verbraucht; wieso dann Stromsparmaßnahmen deaktivieren ?
Vielleicht weil Speedstep mit dem Test-Board Probleme hatte? Ist alles noch ein bissel "frisch".

[Gast]

dargo[/POST]']
Schon mal dran gedacht, dass nicht jeder so gut wie du englisch kann? Wie wärs mit übersetzen?
Ok, sorry. Also beim Review von xbitlabs steht daß sie den Strom gemessen haben welcher durch die Spannungswandler des Mainboards geht ,und da die Effizienz derselben nicht bekannt ist, kann man nicht genau berechnen wieviel die CPU selber frißt, und wieviel durch die Spannungswandler verschwendet wird; ergo sind die werte höher als der eigentliche Verbrauch der CPU (vorausgesetzt es gibt keine anderen groben Fehler bei xbitlabs´ Methode mit der sie den Stromverbrauch messen)

[dildo4u]

dargo[/POST]']Nein, sie haben kein Recht. Ein AM2 X2 5000+ hat eine TDP von max. 89W. Wie kann diese CPU dann bei standard Vcore und standard Takt 100W verbrauchen? Das ist unmöglich. Leute, ein bissel nachdenken. ;)
.
Wo kann man nochmal offizell nachlesen das bei AMD das TDP ein Maxwert sein soll?Nicht vergessen der X2 5000 ist der größte X2 mit einem 89WTDP.


"Mit Thermal Design Power (TDP) wird in der Elektronikindustrie die typische Verlustleistung eines Prozessors oder anderer elektronischer Bauteile bezeichnet, auf deren Grundlage die Kühlung ausgelegt wird.

Die TDP entspricht nicht zwangsläufig der maximal möglichen Verlustleistung, da die TDP nur einen Wert zur thermischen Dimensionierung eines Systems darstellt. Zudem wird die TDP auch mit real existierenden Lastfällen ermittelt, bei der die Elektronik einem sinnvollen Einsatz unterliegt. Bei speziellen CPU-Testprogrammen zum Burn-In, die in Anwendungen untypische Szenarien künstlich simulieren, kann die TDP übertroffen werden. Da jedoch Elektronik nicht angeschafft wird um synthetische Testprogramme laufen zu lassen, sondern um Arbeit zu verrichten, orientieren sich viele Hersteller an Praxis-relevanten Belastungsszenarien"

http://de.wikipedia.org/wiki/TDP

[WEGA]

gabs das schon? http://de.theinquirer.net/2006/07/06/intels_raidprobleme_kippen_dea.html#more :ulol:

[Senior Sanchez]

Gast[/POST]']
Die benutzen ein spezielles Testtool, was die CPU wohl mehr auslastet, als die meisten gängigen Programme.

?


public class SpecialTestTool {
public static void main(String[] args) {
Thread bla = new Thread() {
public void run() {
while(true) {}
}
};

bla.setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
bla.start();


}


}

[Gast]

dargo[/POST]']
Vielleicht weil Speedstep mit dem Test-Board Probleme hatte? Ist alles noch ein bissel "frisch".
Eben darum geht es ja, ich will wenigstens eine Erklärung. Wenn sie hinschreiben WIESO es deaktiviert wurde, dann ist das ok, aber so ist das einfach blöd, und es gibt diesen Quark bei vielen Reviews. Es wurde nicht aktiviert, nicht geschrieben ob es aktiv ist, nicht überprüft ob es bei Overclocking überhaupt noch funktioniert, usw.

[Gast]

dargo[/POST]']Ein AM2 X2 5000+ hat eine TDP von max. 89W. Wie kann diese CPU dann bei standard Vcore und standard Takt 100W verbrauchen? Das ist unmöglich. Leute, ein bissel nachdenken. ;)

So ein Unsinn.
Tut mir leid das jetzt sagen zu müssen, aber bitte informiere dich erstmal, denn du redest hier von Dingen, von denen du keine Ahnung hast.

Was meinst du wohl, woher die CPU Hersteller ihre Angaben beziehen? Glaubst du, sie setzen die TDP absichtlich um 30W zu hoch an, wenn die nie erreicht wird?
Es geht hier um den worst case und der kann durchaus eintreten, nur eben so gut wie nie in "typischen" Anwendungen.

[dargo]

Gast[/POST]']Ok, sorry. Also beim Review von xbitlabs steht daß sie den Strom gemessen haben welcher durch die Spannungswandler des Mainboards geht ,und da die Effizienz derselben nicht bekannt ist, kann man nicht genau berechnen wieviel die CPU selber frißt, und wieviel durch die Spannungswandler verschwendet wird; ergo sind die werte höher als der eigentliche Verbrauch der CPU (vorausgesetzt es gibt keine anderen groben Fehler bei xbitlabs´ Methode mit der sie den Stromverbrauch messen)
Aha, das sieht schon wieder ganz anders aus. Nur, wieso misst man so? :|
Das gibt ein ganz falsches Bild über die Verbräuche der CPUs. Steigt die Verlustleistung der CPU, steigt dementsprechend die Verlustleistung der Spannungswandler.

[Gast]

WEGA[/POST]']gabs das schon? http://de.theinquirer.net/2006/07/06/intels_raidprobleme_kippen_dea.html#more :ulol:
:ulol: den Inquirer Müll gibt es jetzt auch auf deutsch ? Wußte ich gar nicht... autsch...

[Gast]

dargo[/POST]']Aha, das sieht schon wieder ganz anders aus. Nur, wieso misst man so? :|
Das gibt ein ganz falsches Bild über die Verbräuche der CPUs. Steigt die Verlustleistung der CPU, steigt dementsprechend die Verlustleistung der Spannungswandler.

Aber das ändert doch nichts am Verhältniss der Prozessoren untereinander. Ist also Prima für einen Vergleich geeignet.

[Gast]

dargo[/POST]']Aha, das sieht schon wieder ganz anders aus. Nur, wieso misst man so? :|
Das gibt ein ganz falsches Bild über die Verbräuche der CPUs. Steigt die Verlustleistung der CPU, steigt dementsprechend die Verlustleistung der Spannungswandler.
Anders kann man es wohl nicht messen, man kann ja keine Drähte an die Stromversorgungspins der CPU anbringen, ich denke kaum das wegen den Interferenzen noch fehlerfrei laufen würde; sowiel verstehe ich aber nicht davon, aber ich denke mal die Leute haben sich schon eingermaßen überlegt was sie da machen, man bedenke daß andere Reviewer sich nichtmal diese Mühe gemacht haben, sondern einfach einen 0815 Wattmesser in die Steckdose gehauen haben und den Gesamtverbrauch des Systems angegeben haben

[dargo]

Gast[/POST]']
Was meinst du wohl, woher die CPU Hersteller ihre Angaben beziehen? Glaubst du, sie setzen die TDP absichtlich um 30W zu hoch an, wenn die nie erreicht wird?

Wo habe ich behauptet, dass die TDP Angabe nicht erreicht wird?

Gast[/POST]']Aber das ändert doch nichts am Verhältniss der Prozessoren untereinander. Ist also Prima für einen Vergleich geeignet.
Nun, ich sehe das etwas anders. Nicht jedes Mainboard ist gleich effizient wie man bei diesem Test sehen kann.

Gast[/POST]']Anders kann man es wohl nicht messen, man kann ja keine Drähte an die Stromversorgungspins der CPU anbringen, ich denke kaum das wegen den Interferenzen noch fehlerfrei laufen würde; sowiel verstehe ich aber nicht davon, aber ich denke mal die Leute haben sich schon eingermaßen überlegt was sie da machen, man bedenke daß andere Reviewer sich nichtmal diese Mühe gemacht haben, sondern einfach einen 0815 Wattmesser in die Steckdose gehauen haben und den Gesamtverbrauch des Systems angegeben haben
Wieso kann es dann hardtecs4u (http://www.hardtecs4u.com/?id=1121551363,48342,ht4u.php)?

[Gast]

dargo[/POST]']Wo habe ich behauptet, dass die TDP Angabe nicht erreicht wird?

Wortklauberei. Du hast behauptet, das die Meßwerte nicht stimmen können, dafür hätte ich schon gerne Beweise.


Ich bleibe dabei: TDP ist nichtssagend. Selbst bei Intel sind die Abweichungen viel zu hoch, als das man sich darauf verlassen könnte.

Und was ist so schwer daran zu verstehen, das bei einem genaueren Testaufbau und einem anderen Testprogramm die Werte auf einmal viel höher sind?
Probiert es doch mal selbst aus: Einmal Winrar unter Volllast laufen lassen, dann nochmal Seti... ihr werdet staunen welche Unterschiede es da hinsichtlich der Temperatur geben kann.

[Gast]

dargo[/POST]']Nicht jedes Mainboard ist gleich effizient wie man bei diesem Test sehen kann.

Öhm, ja, und?
Ist es in einer praxisnahen Umgebung auch nicht anders oder setzt jede User auf der Welt die gleichen Komponenten ein?

Besser so gemessen, als wenn da noch zusätzliche Faktoren wie Festplatte, Grafikkarte und das ganze drum herum reinspielen , dann sind die Abweichungen nämlich noch viel größer.

[dildo4u]

dargo[/POST]']

Wieso kann es dann hardtecs4u (http://www.hardtecs4u.com/?id=1121551363,48342,ht4u.php)?Hardtecs kann nix sie haben ein Tool genommen um den einen Kern auszulasten und dann lassen sie noch den 3D Quark 2003 laufen der aber den zweiten Kern mit 100% Sicherheit nicht voll auslastet.

"Dazu genügte es nicht ausschließlich auf das Tool BurnMax zu setzen, wie wir dies bei den Single-Kern-Prozessoren taten. Wir starteten neben diesem Programm zusätzlich noch einen 3DMark2003 Durchlauf (Loops) und ermittelten dabei die Maximalwerte nach ca. 45 Minuten Dauerlast."

[dargo]

Gast[/POST]']Wortklauberei. Du hast behauptet, das die Meßwerte nicht stimmen können, dafür hätte ich schon gerne Beweise.

Bitte schön. (http://www.hardtecs4u.com/?id=1121551363,48342,ht4u.php)
Habe leider nur den S939 X2 4800+. Der Unterschied zum Test von Xbitlabs ist aber gewaltig.

Gast[/POST]']
Ich bleibe dabei: TDP ist nichtssagend.

Ich auch. ;)
Eigendlich ist die reale Verlustleistung immer unter der TDP. Deswegen hat mich dieser Test etwas verwundert. Aber wie wir mittlerweile herausgefunden haben wurde die Verlustleistung der Spannungswandler mitgemessen. Und diese kann ziemlich hoch werden. Wenn ich da schon alleine an die Spwa´s von einer X1900XTX denke. :eek:

Gast[/POST]']Öhm, ja, und?
Ist es in einer praxisnahen Umgebung auch nicht anders oder setzt jede User auf der Welt die gleichen Komponenten ein?

Ist das denn so schwer zu verstehen? Ich möchte wissen was die jeweilige CPU alleine verbraucht und nicht mit irgend einem Mainboard.

[Gast]

dargo[/POST]']
Wieso kann es dann hardtecs4u (http://www.hardtecs4u.com/?id=1121551363,48342,ht4u.php)?
Hmm, ich weiß nicht was sie können oder was sie nicht können, wo steht denn beschrieben wie/wo sie den Verbrauch gemessen haben ?

[Gast]

dargo[/POST]']Der Unterschied zum Test von Xbitlabs ist aber gewaltig.

Die haben ne andere Messmethode: Nicht vergleichbar.

Der Kommentar oben, gibt mir gleich noch einen weiteren Kritikpunkt: LOL, die hei HT4U haben da tatsächlich gleich zwei verschiedene Tools laufen gehabt, das kann ja nur unterschiedliche Ergebnisse ausspucken:

Zitat: "Dazu genügte es nicht ausschließlich auf das Tool BurnMax zu setzen, wie wir dies bei den Single-Kern-Prozessoren taten. Wir starteten neben diesem Programm zusätzlich noch einen 3DMark2003 Durchlauf (Loops) und ermittelten dabei die Maximalwerte nach ca. 45 Minuten Dauerlast."

Die haben also den Peakwert genommen...
Gut, wenn ich das gleiche mal mit 2x Winrar und das gleiche mit 2x Seti machen würde, bekäme ich sicher auch einen Unterschied von über 20 W raus. Ist also nichts weltbewegendes.

Eigendlich ist die reale Verlustleistung immer unter der TDP.

Nicht immer, nur meistens.
Es gibt typische Anwendungen und spezielle Anwendungen. Letztere kommen aber eher selten zum Einsatz, können den Verbrauch aber weitaus höher treiben.

Deswegen hat mich dieser Test etwas verwundert. Aber wie wir mittlerweile herausgefunden haben wurde die Verlustleistung der Spannungswandler mitgemessen.

Nur ändert das ja nichts daran, das die Prozessoren auf dem gleichen Sockel mit dem gleichen Board getestet wurden... deshalb ist das Verhältniss doch immer noch brauchbar, jedenfalls genauer als bei HT4U, die übrigens nicht mal aktuelle Messwerte haben. ;-)

Ist das denn so schwer zu verstehen? Ich möchte wissen was die jeweilige CPU alleine verbraucht und nicht mit irgend einem Mainboard.

Und genau sowas wirste nirgendwo finden.
Wenn du deinen Persönlichen Verbrauch berechnen willst, müsstest du deinen eigenen Testaufbau zusammenstellen und die Software, die du über einen Zeitraum von 24h nutzt, einmal durchlaufen lassen.

[dargo]

Gast[/POST]']Hmm, ich weiß nicht was sie können oder was sie nicht können, wo steht denn beschrieben wie/wo sie den Verbrauch gemessen haben ?
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_90nm/index4.php

[dargo]

Gast[/POST]']
Nur ändert das ja nichts daran, das die Prozessoren auf dem gleichen Sockel mit dem gleichen Board getestet wurden... deshalb ist das Verhältniss doch immer noch brauchbar, jedenfalls genauer als bei HT4U, die übrigens nicht mal aktuelle Messwerte haben. ;-)

Das ist natürlich richtig. Der Test ist aber unbrauchbar für einen Vergleich zwischen Intel und AMD da unterschiedliche Mainboards. Wir wissen nicht wie effizient das Intel Board arbeitet. Somit kann der Unterschied bei der Verlustleistung der reinen CPUs anders ausfallen als dieser Test es darstellt.

[Gast]

Danke, leider ist das aber eindeutig zu hoch für mich :) da bräuchte ich erstmal ein paar Stunden um alles nachzuschlagen und zu verstehen :D
Die Frage die inzwischen gestellt wurde bzgl. der Auslastung der beiden Cores ist aber gerechtfertigt - 3DMark 2003, ich weiß nicht...

Ich finde es aber komischer daß die kleinen Core 2 Duo 5W mehr verbrauchen sollen als der Größte ? Dafür kann ich beim besten Willen keine Erklärung finden - also jemand eine Idee ?

[Gast]

dargo[/POST]']Das ist natürlich richtig. Der Test ist aber unbrauchbar für einen Vergleich zwischen Intel und AMD da unterschiedliche Mainboards..

Das sind alle Tests, es sei denn, du schaffst, den Prozessor mitsamt den Speicherinterfache auf jeweils dem selben Board zu betreiben.

In Zeiten, wo selbst Chipsätze einen Unterschied von 10+ W machen könn, wirst du 100% brauchbare Testwerte nicht finden, schon gar nicht unter Berücksichtigung des eigenen Nutzerprofils.

[Gast]

Gast[/POST]']Ich finde es aber komischer daß die kleinen Core 2 Duo 5W mehr verbrauchen sollen als der Größte ? Dafür kann ich beim besten Willen keine Erklärung finden - also jemand eine Idee ?

Schwierig. Vielleicht wurde nicht beachtet, das Intel eine variable VCore hat und diese verwendet wurde (welche höher war)?

Vielleicht war das Board zu blöd, die Werte korrekt zu setzen, ich weiß es nicht. Da stehen zu wenig Infos. ;)

[dildo4u]

ATi RD600 chipset Intro

http://www.ocworkbench.com/2006/ati/rd600/g2.htm

[Gast]

dildo4u[/POST]']ATi RD600 chipset Intro

http://www.ocworkbench.com/2006/ati/rd600/g2.htm

Scheitert wie immer kläglich gegen die Hauseigene Konkurrenz. Schade.

Fast 10% weniger Speicherdurchsatz und eine um 19ns höhere Speicherlatenz :eek: , da werden alle normalen Anwendungen gnadenlos ausgebremst.

Interessanter find ich da den Vorteil durch den höheren PCIe Takt... sind 140 MHz so einfach machbar auch mit aktuellen Karten?

[dildo4u]

Asus kündigt Core 2-Mainboards an


http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2006/juli/asus_core_2-mainboards/

[WEGA]

dildo4u[/POST]']Asus kündigt Core 2-Mainboards an


http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2006/juli/asus_core_2-mainboards/
die sind doch alt, man muss euch langweilig sein...

[dildo4u]

WEGA[/POST]']die sind doch alt, man muss euch langweilig sein...Nicht alle da ist z.B ein NF570SLI Board dabei.Das P5NSLI wird whol ein günstigen Einstieg für SLI User bieten die ein Conroe mit ihren Geforce Karten im SLI nutzen wollen.

[dildo4u]

Jetzt weiß ich warum sich XS xtreme nennt da hat sich doch glatt einer 8!!! 6800XE besorgt. :eek:


http://img.oc.com.tw/f30775/200672823245717083320576.jpeg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108950

[Atma]

WTF :O

Einfach nur Krank manche Leute haben echt zuviel Kohle :D

[Gast]

8 kaufen und austesten und den besten behalten, diese ganzen Hardwarefreaks, die richtigen meine Ich, haben alle einen an der Waffel.

[CharlieB]

Senior Sanchez[/POST]']Sorry, ich vergaß zu erwähnen das es mir um Merom geht.

Schau dir da nochmal die TDP Werte an.

EDIT: Vor allem, diese Werte hat Intel noch gar nicht genannt, woher dann also die Information für Wikipedia?


der Intel Core 2 Duo T7400 hat 31W/35W TDP



naja und zu den 8 Conroes ...
was würdest du sagen wenn ein Händler 8 6800Xe hat und diese dann prahlend im Forum vorstellt?

Denke du verstehst was ich meine ...




CB

[AnarchX]

CharlieB[/POST]']
naja und zu den 8 Conroes ...
was würdest du sagen wenn ein Händler 8 6800Xe hat und diese dann prahlend im Forum vorstellt?

Denke du verstehst was ich meine ...


ack.
Im Hintergrund sieht man ja noch die Regale... ;)

[Gast]

gibt es momentan auch preisguenstige boards fuer conroe, ich bin am ueberlegen ob ich mir einen Core 2 Duo E6300 holen soll, der geht ziemlich ab und hat ein super OC potential, wie ich bei chip gelesen habe, allerdings find ich nur boards die 180 euronen kosten und das is doch bissl teuer

[AnarchX]

Gast[/POST]']gibt es momentan auch preisguenstige boards fuer conroe, ich bin am ueberlegen ob ich mir einen Core 2 Duo E6300 holen soll, der geht ziemlich ab und hat ein super OC potential, wie ich bei chip gelesen habe, allerdings find ich nur boards die 180 euronen kosten und das is doch bissl teuer
Gigabyte GA-965P-DS3, P965
http://www.geizhals.at/deutschland/a206579.html

Das schafft locker über 400MHz FSB, also 3GHz(~430MHZ FSB) sollte man da bei einem E6300 schaffen können.

[Gouvernator]

Interessanter find ich da den Vorteil durch den höheren PCIe Takt... sind 140 MHz so einfach machbar auch mit aktuellen Karten?

Ich betreibe 1900XTX im MSI K8N-Neo4 schon seit langen mit 145mhz

find ich nur boards die 180 euronen kosten und das is doch bissl teuer

Board + CPU geht ja noch aber wieder 2Gig Speicher zu kaufen turnt mich echt nicht an.

[drmaniac]

dildo4u[/POST]']Jetzt weiß ich warum sich XS xtreme nennt da hat sich doch glatt einer 8!!! 6800XE besorgt. :eek:


http://img.oc.com.tw/f30775/200672823245717083320576.jpeg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108950


mit Photoshop CS mach ich euch auch allen eure Träume war ;)

[Chrisch]

drmaniac[/POST]']mit Photoshop CS mach ich euch auch allen eure Träume war ;)
nur das das kein Photoshop war ;)

[Gast]

Ach Leute, das war ein Joke, J O K E.

[Gast]

Das ist imo auch ein sehr interessanter Vergleich:


K8 vs Conroe
bei gleichem FSB und Takt und L2-Cache

Systemangaben

Gesammter Test(Babelfish Übersetzung)



Man beachte Doom3
Auf dieser Engine werden sicherlich noch einige Games kommen.
Man beachte allerdings auch Q4 - selbe Engine mit erheblich verbesserter CPU-Nutzung durch SSE. Das könnte kommenden D3/Q4-Engine-Games ebenso zugute kommen.


Q

[TheGamer]

Chrisch[/POST]']nur das das kein Photoshop war ;)

Gast[/POST]']Ach Leute, das war ein Joke, J O K E.


Trotzdem ist das mit Photoshop keine Kunst wenn man nicht gerade ein Anfaenger bei sowas ist :)

[Gast]

hat hier jemand paar $ über? und geht das risiko ein? :D
http://cgi.tw.ebay.com/E6700-Core-2-Duo-Kentsfield-L2-8MB-Conroe-ES_W0QQitemZ200011360370QQihZ010QQcategoryZ14293QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZVie wItem

[[dzp]Viper]

Gast[/POST]']hat hier jemand paar $ über? und geht das risiko ein? :D
http://cgi.tw.ebay.com/E6700-Core-2-Duo-Kentsfield-L2-8MB-Conroe-ES_W0QQitemZ200011360370QQihZ010QQcategoryZ14293QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZVie wItem

http://i23.ebayimg.com/04/i/07/b0/5a/17_1_b.JPG

2,7V Spannung? ;D

[Gast]

Kentsfield?

Ich glaube, CPU-z spinnt da mal wieder.

[dargo]

Kann mir jemand sagen was schneller ist?

CL4-4-4-12 @333Mhz oder CL5-5-5-15 @400Mhz beim DDR2 und Core 2 Duo.

[Gast]

Gast[/POST]']Kentsfield?
Ich glaube, CPU-z spinnt da mal wieder.

Da glaubst du falsch, die Angaben sind korrekt.

@dargo

Würfel es aus, die nehmen sich fast nichts...

[dargo]

Gast[/POST]']
Würfel es aus, die nehmen sich fast nichts...
Sehr gut. :)
Dann kann ich beruhigt einen DDR2 667 Speicher mit 4-4-4-12 nehmen. Eigendlich müsste dieser Speicher dann mit 5-5-5-15 @400Mhz laufen oder?
Eventuell mit etwas mehr Spannung.

[CharlieB]

499Euro für nen E6600
wer da kauft ist echt bescheurt ...

http://cgi.ebay.de/Intel-Core-2-Duo-E6600-CONROE_W0QQitemZ230013016435QQihZ013QQcategoryZ129315QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcm dZViewItem

CB

[Gast]

'[dzp]Viper'[/POST]'][.img]http://i23.ebayimg.com/04/i/07/b0/5a/17_1_b.JPG[/Img]

2,7V Spannung? ;DCPU-Z zählt beim Conroe manchmal die Spannung bei 2 Cores einfach zusammen, sodass du die 2,7V erst mal durch zwei teilen musst um zum korrekten Ergebnise zu kommen.

[dargo]

CharlieB[/POST]']499Euro für nen E6600
wer da kauft ist echt bescheurt ...

http://cgi.ebay.de/Intel-Core-2-Duo-E6600-CONROE_W0QQitemZ230013016435QQihZ013QQcategoryZ129315QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcm dZViewItem

Ich kann mir gut vorstellen, dass paar Idioten sich finden die das kaufen.

[Kampfflummi]

Naja, bei den ES ist zumindest die Übertacktbarkeit quasi garantiert, gut möglich dass dann ein 6600ES so gut ist wie ein 6700 Retail.

[CharlieB]

Kampfflummi[/POST]']Naja, bei den ES ist zumindest die Übertacktbarkeit quasi garantiert, gut möglich dass dann ein 6600ES so gut ist wie ein 6700 Retail.

das stimmt leider nicht,
oder wo steht dass alle Stepping 1 Rev A besonders gut zu clocken gingen?
oder Step4 ?
nur die letzeten ES waren besonders gut, aber das ist eigentlich immer so.

CB

[Thowe]

CharlieB[/POST]']499Euro für nen E6600
wer da kauft ist echt bescheurt ...

http://cgi.ebay.de/Intel-Core-2-Duo-E6600-CONROE_W0QQitemZ230013016435QQihZ013QQcategoryZ129315QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcm dZViewItem

CB

Es gibt Leute, die denken schlicht weg nicht über das Geld nach, das sie dafür ausgeben, weil sie es entweder nicht brauchen oder nicht wollen. Geld als primären Entscheidungsträger zu sehen ist halt nicht für jeden rational, es gibt eben eine andere Wertphilosophie und deshalb verkaufen sich tatsächlich solche CPUs über ebay. Hier wird wohl eher die Anzahl der negativen Bewertungen die meisten potentiellen Kunden abschrecken und weniger der Preis.

Was nicht bedeutet, das ich nicht auf meinen warten werde, der lt. Auskunft Großhandel am 10.08 kommen soll. Bislang fehlst da noch an Stückzahlen.

[TheGamer]

Thowe[/POST]']Es gibt Leute, die denken schlicht weg nicht über das Geld nach, das sie dafür ausgeben, weil sie es entweder nicht brauchen oder nicht wollen. Geld als primären Entscheidungsträger zu sehen ist halt nicht für jeden rational, es gibt eben eine andere Wertphilosophie und deshalb verkaufen sich tatsächlich solche CPUs über ebay. Hier wird wohl eher die Anzahl der negativen Bewertungen die meisten potentiellen Kunden abschrecken und weniger der Preis.

Was nicht bedeutet, das ich nicht auf meinen warten werde, der lt. Auskunft Großhandel am 10.08 kommen soll. Bislang fehlst da noch an Stückzahlen.

Schaut mal siene Bewertungenan der hat schon min 3 E6600 fuer 500 Euroverkauft :D

[Lotzi]

CharlieB[/POST]']499Euro für nen E6600
wer da kauft ist echt bescheurt ...

http://cgi.ebay.de/Intel-Core-2-Duo-E6600-CONROE_W0QQitemZ230013016435QQihZ013QQcategoryZ129315QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcm dZViewItem

CB

jetzt sinds 549€

*gg*

ist das ein Dreister Verkäufer..........


mfg

[Gast]

Was soll eigentlich der hype an dem Conroe? Das Ding is noch nicht mal 64bit. Ergo Technobremse.

[TigersClaw]

Gast[/POST]']Was soll eigentlich der hype an dem Conroe? Das Ding is noch nicht mal 64bit. Ergo Technobremse.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal.... besser informieren, und dann rumkrähen. Natürlich hat der Conroe die 64Bit-Erweiterung.

[Gascht]

TigersClaw[/POST]']Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal.... besser informieren, und dann rumkrähen. Natürlich hat der Conroe die 64Bit-Erweiterung.

geh doch nich auf sowas ein. Einfach Ignoriern und jut is ;)
man sieht bei so beiträgen das Sauerstoff fehlt ;D
Also kuuhl bleiben.

[eLw00d]

Hab mir aber auch mal sagen lassen, dass die Intel CPUs kein richtiges 64bit unterstützen...
Sie haben zwar diese Erweiterung, aber irgendwie soll das nicht das Wahre sein. Hab da aber nich so die Ahnung von.

[dargo]

eLw00d[/POST]']Hab mir aber auch mal sagen lassen, dass die Intel CPUs kein richtiges 64bit unterstützen...
Sie haben zwar diese Erweiterung, aber irgendwie soll das nicht das Wahre sein. Hab da aber nich so die Ahnung von.
Soll nicht eine 32Bit Version von Windows Vista erscheinen?
Wen interessiert dann 64Bit? :D

[dildo4u]

eLw00d[/POST]']Hab mir aber auch mal sagen lassen, dass die Intel CPUs kein richtiges 64bit unterstützen...
Sie haben zwar diese Erweiterung, aber irgendwie soll das nicht das Wahre sein. Hab da aber nich so die Ahnung von.Da biste falsch informiert Intel unterstützt 64bit im selben Umfang wie AMD.

[dargo]

dildo4u[/POST]']Da biste falsch informiert Intel unterstützt 64bit im selben Umfang wie AMD.
Die Performance war aber AFAIK deutlich schlechter als unter 32Bit. Wird das noch gefixt?

[TigersClaw]

dargo[/POST]']Soll nicht eine 32Bit Version von Windows Vista erscheinen?
Wen interessiert dann 64Bit? :D

Warum sollte ich Vista x32 nehmen, wenn mein Rechner x64-tauglich ist?

[dargo]

TigersClaw[/POST]']Warum sollte ich Vista x32 nehmen, wenn mein Rechner x64-tauglich ist?
Mal ne Gegenfrage - welche Vorteile versprichst du dir von 64Bit? Brauchst du mehr als 4GB Ram?

[mbee]

dargo[/POST]']Mal ne Gegenfrage - welche Vorteile versprichst du dir von 64Bit? Brauchst du mehr als 4GB Ram?

Das könnte in der Tat früher eintreten als gedacht (übrigens geht es hier weniger um die 4GB-Grenze als den gesamten adressierbaren Speicherbereich) bzw. muß man auch ein klein wenig an die Zukunft denken: Man sollte die Lizenzkosten für Vista z.B. nicht außer acht lassen bzw. sind AFAIK 32- und 64Bit-Version nicht auf dem selben Datenträger vorhanden. Das rächt sich spätestens, wenn man sich dann damals die 32Bit-Version gekauft hat und auf 64Bit umsteigen will.
Ich sehe deshalb auch irgendwie keinen Sinn darin, bei einem neuen BS noch auf 32Bit zu setzen. Einbußen gibt es ja auch jetzt schon bei XP64 kaum welche und die sind nur auf Treiberseite zu suchen, was bei Vista64 nicht passieren wird.
Insofern finde ich auch die 64Bit-Performance des Conroe ein wenig enttäuschend.

[dargo]

@mbee
Nun, muss jeder für sich selbst entscheiden. :)
Ich werde sowieso so lange wie möglich bei WinXP (32Bit) noch bleiben.

[mbee]

dargo[/POST]']@mbee
Nun, muss jeder für sich selbst entscheiden. :)
Ich werde sowieso so lange wie möglich bei WinXP noch bleiben.

Klar ;) Ich wollte ja nur mal ein paar plausible Gründe für 64Bit anführen.

[dargo]

mbee[/POST]']Insofern finde ich auch die 64Bit-Performance des Conroe ein wenig enttäuschend.
Jetzt ist nur die Frage ob das noch verbessert werden kann oder ob es so bleibt?

[Lotzi]

Vielleicht für ein paar von euch interessant falls ihr zuschlagen wollt

Ist NICHT meine Auktion

Danke


http://cgi.ebay.de/Intel-Core-2-Duo-E6600-Sockel-775-tray_W0QQitemZ230013273931QQihZ013QQcategoryZ129315QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZ ViewItem

[dildo4u]

dargo[/POST]']Die Performance war aber AFAIK deutlich schlechter als unter 32Bit. Wird das noch gefixt?Ich frag mich echt wo diese Gerüchte immer herkommen.


Conroe and EM64T(64Bit): Is There a Problem?

"At the same time I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. Therefore, we will not change our conclusions about the performance of the new Intel processors even keeping in mind the upcoming launch of 64-bit Windows Vista OS family."

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html

Da wird nix langsammer oder solche Horrogeschichten und der Conroe kann nicht immer so viel zulegen weil er schon auf einem viel höherem, Performance niveau arbeitet also da können dann andere Sachen limitieren.So lange der Conroe bei 32Bit schneller ist und das ist er bei gleicher Taktrate ist er es auch bei 64Bit.

[sidn]

Zum Thema 64-Bit hat X-Bit mal nachgemessen: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html

€: dumdideldum, der dildo war schneller :D

[dargo]

Lotzi[/POST]']Vielleicht für ein paar von euch interessant falls ihr zuschlagen wollt
http://cgi.ebay.de/Intel-Core-2-Duo-E6600-Sockel-775-tray_W0QQitemZ230013273931QQihZ013QQcategoryZ129315QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZ ViewItem
Nicht zu diesem Preis. ;)

[mbee]

dildo4u[/POST]']Ich frag mich echt wo diese Gerüchte immer herkommen.


Conroe and EM64T(64Bit): Is There a Problem?

"At the same time I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. Therefore, we will not change our conclusions about the performance of the new Intel processors even keeping in mind the upcoming launch of 64-bit Windows Vista OS family."

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html

Da wird nix langsammer oder solche Horrogeschichten und der Conroe kann nicht immer so viel zulegen weil er schon auf einem viel höherem, Performance niveau arbeitet also da können dann andere Sachen limitieren.So lange der Conroe bei 32Bit schneller ist und das ist er bei gleicher Taktrate ist er es auch bei 64Bit.

Danke! Das sieht doch gar nicht so schlecht aus bzw. hatte ich das in der Tat anders im Kopf, ggf. hat da einer wohl nur mal mit Sandra oder dem WMV-Encoder gemessen ;)

[dargo]

mbee[/POST]']Danke! Das sieht doch gar nicht so schlecht aus bzw. hatte ich das in der Tat anders im Kopf, ggf. hat da einer wohl nur mal mit Sandra oder dem WMV-Encoder gemessen ;)
Ich hatte es auch anders in Erinnerung. Nähmlich, dass der Core 2 Duo unter 64Bit nicht mehr soviel zugelegt hat im Vergleich zum A64 wie in 32Bit. Jetzt ist wieder alles gut. :)

[9800ProZwerg]

dargo[/POST]']Nicht zu diesem Preis. ;)

Hört sich also an, dass zu nem einigermaßen "normalem" Preis der Dargo umsteigt :biggrin: ?

[dargo]

9800ProZwerg[/POST]']Hört sich also an, dass zu nem einigermaßen "normalem" Preis der Dargo umsteigt :biggrin: ?
Jepp. :anonym:

[HellFire]

Nicht zu diesem Preis. ;)

Verkauft sind sie trotzdem alle 3 :)

[Snoopy69]

Verkauft sind sie trotzdem alle 3 :)
Pfff...
Käufe kann man manipulieren (selbst bieten, oder bieten lassen), um die Bewertung gut aussehen zu lassen.

[rpm8200]

Schon. Glaub ich in dem Fall aber nicht. Is ja auch ein Schnäppchen im Vergleich zu dem 550 Euro Conroe...