Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Conroe-Thread Teil 4
Gast2
2006-09-20, 13:59:07
Wenn der Core 2 Quadro Q6600 den Core 2 Duo E6700 als Intels Spitzenmodel ablöst werden wohl alle anderen Modele einen Preisrutsch nach unten machen,
zusetzlich soll anfang 2007 ja auch noch der günstigere E4300 (evtl. auch ein E6200) kommen !
Nö, da wird sich preislich gar nichts ändern!
Der E6700 bleibt weiterhin (~480-500 Euro), der Quad E6700 wird darüber angesiedelt sein und der schnellste Quad ersetzt den X6800 vollständig.
Momentan hat Intel da ne riesen Lücke, zwischen 500 und 1000 Euro gibt es nichts, die wird mit den neuen Modellen gestopft.
Ach Du schreck langsam komme Ich da nicht mehr mit neue Celeron D 347 + Celeron D 365 und Pentium D 935,
zusetzlich Core 2 Duo E4300 zum Preis eines jetzigen Core 2 Duo E6300
dann als krönung noch ganz neue Pentium E1xxx + Celeron 400 oh ne...
Langsam komme Ich nicht mehr mit (bei den sehr teueren ist nicht so ein durcheinander),
welchen günstigen Intel Prozessor sollte man zukünftig vorziehen ?
Mills
2006-09-20, 22:15:10
Die Staffelung nach Preis & Leistung ist doch oben aufgelistet.
Und für Feinheiten tut man wie immer eh die HW-Seiten mit Benches durchschmökern.
Und wie ordnen sich da die Pentium E10x0 ein (Preis und Leistung)... ?
:)
aylano
2006-09-21, 01:00:53
Der E6700 bleibt weiterhin (~480-500 Euro), der Quad E6700 wird darüber angesiedelt sein und der schnellste Quad ersetzt den X6800 vollständig.
Ist es offiziell, dass der QuadE6700 den X6800 ersetzt???
Ich hätte gedacht, dass die parallel verkauft werden, da der X6800 soviel ich weiß in Spielen schneller ist als der Quad.
Bei Office kaum schneller.
Aber nur bei Audio de bzw. encodeding (Video weiß ich jetzt nicht) ist der Quad-schneller, aber das werden doch nicht so viele "spielen"
rpm8200
2006-09-21, 08:37:03
... Bei Office kaum schneller. ...Also wie meinst Du denn das jetzt? Kann man unter Office Use tatsächlich "einen Unterschied" feststellen ob nun DualCore oder QuadCore werkelt? Im Grunde reicht für Office immer noch 1GHz P4/ Athlon, ohne dass es geschwindigkeitsdifferenzen beim Arbeiten gäbe.
aylano
2006-09-21, 11:12:15
Also wie meinst Du denn das jetzt?
Ich meinte Office-Programme a la Photoshop CS2
Photoshop ist kein Büroprogramm !
Photoshop ist kein Büroprogramm !
Nö das nicht aber z.B. Adobe... klar brauchts dazu keinen Quad-Core aber mit nem P4/Athlon 1GHZ hätte ich da schon Frust beim überwinden der teils doch echt langen Ladezeiten...
Viel Leistung braucht man halt meist nur beim spielen aber als die ersten Dual-Cores raus kamen gab es doch auch kaum Unterstützung und jetzt?
Jedes neue Spiel....
Außerdem kann man ja nebenbei jetzt noch zwei filme encodieren ^^ (das "Nebenbeiargument")
Mal ne dumme Frage: Warum bringt mal eigentlich keinen TrippleCore raus?
Klar zwei DualCores zusammen=QuadCore aber wenn nun einer der kerne defekt ist könnte man den nicht deaktivieren und dann hab ich halt "nur" 3 Kerne!?
Nö das nicht aber z.B. Adobe...
Adobe ist ein Hersteller, kein Programm.
Adobe ist ein Hersteller, kein Programm.
"Adobe..."
Hm mal überlegen, was könnt ich damit gemeint haben- vielleicht stehen die Drei Punkte (Drei Punkte setzt man übrigens wenn das Nachfolgende für alle Beteiligten im Geist leicht zu ersetzen ist) für "Reader" naja aber so weit muss man erstmal denken können- hast recht am besten ich lasse solche Andeutungen, hier lesen ja Gäste mit die alles nicht verstehen...
k.a mehr als das und das Photobearbeitungsprogramm (welches vorher ja ausgeschlossen wurde) kenn ich nicht...
hardtecs4u.com
...aber um einen Core 2 Duo E4300, der die Core 2 Palette nach unten weiter abrunden soll
und 163 US-Dollar jener des Core 2 Duo E4300. Sollte sich letzteres so bewahrheiten, muss man davon ausgehen, dass die derzeitigen Core 2 Preise weiterhin stabil bleiben werden, denn das derzeit günstigste Modell, der E6300 wird mit einem Großhandelspreis von 183 US-Dollar gelistet. Damit läge der E4300 lediglich 20 US-Dollar unter dem E6300.
http://www.hardtecs4u.com/?id=1158867220,61498,ht4u.php
Wie kann das sein der Core 2 Duo E6300 liegt heute schon bei rund 160 Euro,
da wäre der Core 2 Duo E4300 sogar teurer ?
:)
AnarchX
2006-09-22, 12:20:36
Wie kann das sein der Core 2 Duo E6300 liegt heute schon bei rund 160 Euro,
da wäre der Core 2 Duo E4300 sogar teurer ?
[ ] Ich kenne den Unterschied zwischen Listen - und Marktpreis. ?
;)
Der E4300 wird dann wohl schätzungsweise <150€ liegen, wenn er erhältlich ist.
Zudem wird er wohl auch OCers-Choice sein, dank 9er Multi, so kann man ihn auch in Billigboards um die 50€ mit minimal Glück auf 2.7GHz bringen.
Ich kenne den Unterschied zwischen Listen - und Marktpreis.
Schön !
Ich kann Dir aber sagen,
der gelistete $ Preis (trotz +Steuer +Umrechnung) kommt meist den Euro Händler Preis sehr nahe !
:)
AnarchX
2006-09-22, 14:39:24
Schön !
Ich kann Dir aber sagen,
der gelistete $ Preis (trotz +Steuer +Umrechnung) kommt meist den Euro Händler Preis sehr nahe !
:)
Trotzdem wird der E4300 keine 160€ kosten, da ja der E6300 schon fast soviel kostet...;)
Snoopy69
2006-09-22, 15:11:43
Schön !
Ich kann Dir aber sagen,
der gelistete $ Preis (trotz +Steuer +Umrechnung) kommt meist den Euro Händler Preis sehr nahe !
:)
Ist leider meist so, ja...
Der E4300 wird dann wohl schätzungsweise <150€ liegen, wenn er erhältlich ist.
Zudem wird er wohl auch OCers-Choice sein, dank 9er Multi, so kann man ihn auch in Billigboards um die 50€ mit minimal Glück auf 2.7GHz bringen.
Anfang 2007:
- Core 2 Duo E4300 ~ 150 Euro ;D
- Core 2 Duo E6300 ~ 150 Euro ;D
Oh kennste soviel preiswerten Mainboards für den Core 2 Duo ?
Und dann doch lieber,
den normalen Standard 267 FSB @ 2400 MHz für den Core 2 Duo E4300.
Ist leider meist so, ja...
Ja !
:)
AnarchX
2006-09-22, 19:20:07
Anfang 2007:
- Core 2 Duo E4300 ~ 150 Euro ;D
- Core 2 Duo E6300 ~ 150 Euro ;D
Der E4300(den ich kurzeitig etwas früher vermutet hatte, war aber doch erst Q1 2007;)) wird sich auf jeden Fall 20€/$ unter den E6300-Preis zu diesem Zeitpunkt regulieren.
Oder glaubst du ernsthaft E4300 und E6300 werden das gleiche Kosten bzw. der E4300 teuerer....;D
Oh kennste soviel preiswerten Mainboards für den Core 2 Duo ?
AGP-User bekommen mit Asrock VSTA + E4300 einen durchaus flotten Untersatz...;)
Du hast selber von 150 Euro für den E4300 geschrieben
und der E6300 kommt langsam dahin (noch gut 160 Euro) !
Und bei denvon dir angesprochen preiswerten Mainboards gibt es fast nichts ausser vielleicht ein, zwei Boards.
:)
AnarchX
2006-09-22, 20:03:35
Du hast selber von 150 Euro für den E4300 geschrieben
und der E6300 kommt langsam dahin (noch gut 160 Euro) !
Der E4300 wird dann wohl schätzungsweise <150€ liegen, wenn er erhältlich ist.
:rolleyes: Oder soll ich dir die Bedeutung eines Relationszeichens erklären?
Und bei denvon dir angesprochen preiswerten Mainboards gibt es fast nichts ausser vielleicht ein, zwei Boards.
Du bist aber sehr schlecht informiert
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2&sort=p&bpmax=60&asuch=Core+2&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr&sort=artikel&bpmax=60&asuch=Core+2&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+
Stimmt mit den Boards,
die sind für mich aber nicht überlegenswert !
Aber das die Preise von E4300 zum E6300 so dicht bei einanderliegen verwundert mich,
wie sieht es den mit etwas günstigeren aus zum beispiel den E6200 ?
:)
dildo4u
2006-10-04, 14:24:10
4Cores bei 3.8GHz mit Lukü!
CPU Score 5558.
http://www.iamxtreme.net/coolaler/conroe/KENSFIELD/QX6700S7/KENTSFIELDS7_3D063.gif
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=118187
drmaniac
2006-10-04, 14:54:18
oh mein Gott..es sind sogar 4ghz bei Luftkühlung! :)
und ich hab gedacht, es ist evtl. knifflig den Intel Quadcore mit Wasserkühlung von 2.6 auf 3.0 zu bringen :D
Na, ob dann vielleicht auch bei mir später mit WaKü 4x4.0 drinn sind ;) ;D
Snoopy69
2006-10-04, 17:28:39
Ich denke eher kaum. Da die Typen in XS Referenz-MB´s und pretestet CPU´s bzw. engeniring samples benutzen...
und ich hab gedacht, es ist evtl. knifflig den Intel Quadcore mit Wasserkühlung von 2.6 auf 3.0 zu bringen :D
Ich habs dir von Anfang an gesagt. ;)
3.3 GHz wurden schon vor Wochen mit ES erreicht. Intel wird garantiert noch weitere Optimierungen am Fertigungsprozess vornehmen im laufe der Zeit...
Nen Pentium 4 konnte man ja teilweise auch trotz seiner 120W Verlustleistung noch deutlich höher takten - mit Luft. Warum auch nicht noch den Kentsfield, der normal um die 80-100W haben sollte? Spielraum ist immer und mit 45nm noch viel mehr. ;-)
Jetzt ist eine weitere Grenze erreicht. Der E6600 ist bei Mindfactoy für 280 Euro im Angebot! Hammerpreis! Vor nicht mal nem halben Jahr war noch nen mittelmässiger P4 teurer. :)
Der E6300 liegt jetzt schon bei 150,- was darauf schließen lässt, das die baldigen Lowcost Conroes noch ein ganzes Stück darunter liegen werden... :eek:
was darauf schließen lässt, das die baldigen Lowcost Conroes noch ein ganzes Stück darunter liegen werden...
Wie was habe Ich was verpasst,
Ich wollte doch auf die günstigen Allendale warten ?
http://www.geizhals.at/deutschland/a208969.html
funkflix
2006-10-08, 15:44:18
Hi,
hier gibt es doch irgendwo das Programm eines Users,wo man die CPUs einem Programm zuweisen kann, weiss leider nicht wie es heisst, deswegen kann ich nicht suchen.. Hat mir vielleicht kurz jemand einen Link dazu? Danke!
Feuerteufel
2006-10-08, 16:21:59
Du meinst wahrscheinlich RunFirst.
http://www.hardwareoc.at/RunFirst-einrichten.htm
funkflix
2006-10-08, 16:29:42
Danke, das war es zwar leider nicht, aber dadurch hab ich auch das andere gefunden! (y)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4832011&postcount=85
Mills
2006-10-08, 16:40:59
Hi,
hier gibt es doch irgendwo das Programm eines Users,wo man die CPUs einem Programm zuweisen kann, weiss leider nicht wie es heisst, deswegen kann ich nicht suchen.. Hat mir vielleicht kurz jemand einen Link dazu? Danke!
Nur mal so interessehalber - wozu braucht man das?
funkflix
2006-10-08, 16:47:22
Um verschiedene Anwendungen einem bestimmten Core zuzuweisen? :tongue:
Naja, z.B. zum benchen, da eine Core höher geht udn dann kann ich die dem Programm fest zuweisen.
Lotzi
2006-10-08, 16:57:22
gut das ich mir gestern ein Asus P5WDG2 WS Professional geholt habe der kentsfield kann kommen
*gg*
mfg
Feuerteufel
2006-10-08, 17:01:06
Dafür hättest doch kein neues Board gebraucht.
Du hattest doch ein BadAxe, oder nicht?
Lotzi
2006-10-08, 17:02:47
jo hatte ich das bad axe rev 3.04
da ich wenn dann eh das Bad Axe2 wollte aber wieder back to Asus wollte habe ich mich für das P5WDG2 WS Pro entschieden
ich kann jedem nur sagen das das ein SAHNE Board ist
mfg
Fehlt da nicht noch was,
wieso den nur ein Core 2 Duo E4x00 Model sonst gibt es doch jeweils zwei ?
- Core 2 Duo E4x00 <== ?
- Core 2 Duo E4300
---
- Core 2 Duo E6300
- Core 2 Duo E6400
---
- Core 2 Duo E6600
- Core 2 Duo E6700
---
dargo
2006-10-16, 16:36:47
Ich hätte mal eine Frage zum Conroe bzw. Allendale.
Wie verhält sich das mit dem Cache des Allendale wenn ich das Betriebssystem (WinXP) mit dem Befehl /numproc=1 starte?
Nutzt der Allendale dann den gesamten Cache (2MB) oder nur die Hälfte (1MB) wegen 1 Prozessor-Betrieb? Da war doch was mit shared Cache oder?
BlackArchon
2006-10-16, 16:40:50
Probiers doch selber aus. Messe mit CPU-Z (latency.exe) die Speicherlatenzen, dann siehst du ja, ob die bei 2048 KB oder 4096 KB schlechter werden.
AnarchX
2006-10-16, 16:47:56
Da durch diesen Software-Befehl nur verhindert wird, dass Core 1 mit Aufgaben versorgt wird, sollte Core 0 doch die 2MB nutzen können.
Snoopy69
2006-10-16, 17:07:39
Ich hätte mal eine Frage zum Conroe bzw. Allendale.
Wie verhält sich das mit dem Cache des Allendale wenn ich das Betriebssystem (WinXP) mit dem Befehl /numproc=1 starte?
Nutzt der Allendale dann den gesamten Cache (2MB) oder nur die Hälfte (1MB) wegen 1 Prozessor-Betrieb? Da war doch was mit shared Cache oder?
Jeder Core hat Zugriff auf die vollen 2MB. Deshalb ja der Begriff "shared".
Du findest ja auch in der Beschreibung der CPU´s nur "2MB" und "4MB" und nicht wie bei AMD´s X2 "2x 1MB" (2 einzelne Caches) :wink:
In diesem Fall ist "shared" mal was Gutes :D
dargo
2006-10-16, 17:16:31
Jeder Core hat Zugriff auf die vollen 2MB. Deshalb ja der Begriff "shared".
Du findest ja auch in der Beschreibung der CPU´s nur "2MB" und "4MB" und nicht wie bei AMD´s X2 "2x 1MB" (2 einzelne Caches) :wink:
In diesem Fall ist "shared" mal was Gutes :D
Nicht für das wofür ich es brauche. Naja, werde es erwähnen müssen. ;(
Grund folgt bald ...
Edit:
Das ist der Grund.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326362
Habe jetzt von einen neuen C2D Intel Chipsatz gehört den 945GC,
was ist daran neu oder besonders !
:)
Mills
2006-10-17, 13:29:58
Habe jetzt von einen neuen C2D Intel Chipsatz gehört den 945GC,
was ist daran neu oder besonders !
:)
http://www.2ni2.com/emoticon/special/obrero.gif
Gibt noch nicht allzviel im Netz dazu...
Intel adds 945GC chipset to roadmap
DigiTimes.com [Wednesday 27 September 2006]
Intel will introduce the 945GC chipset, which will support an FSB of up to 800MHz for the Core 2 Duo E4000 and Pentium E1000 CPU families, in the first quarter of 2007, according to motherboard makers. The 945GC series features a PCI Express (PCIe) x16 interface and is expected to attract more attentions than the existing 945GZ in the low-end segment, indicated the makers.
The addition of Intel's entry-level chipset offering is intended to ensure a sufficient supply of chipsets for its desktop CPUs in case ATI Technologies suspends its own supply of chipsets for Intel-based motherboards, the makers said. Before AMD's ATI acquisition was announced, Intel had less concern about a chipset shortage, thanks to capacity support from ATI, the makers added.
ATI has promised that supply of its RD600, RD500, RS600, RC410 and RC415 chipsets will not be suspended abruptly, said the makers, noting that the graphics-chip vendor has also engaged to continue its chipset supply for Intel CPU-based motherboards.
An earlier report indicated that ATI had removed the RD700, RS700 and RC710 chipsets from its chipset roadmap for Intel desktop processors. The three parts were originally scheduled to be released in the second half of 2007. Consequently, the RC610, which was set to be available in the first quarter of next year, may be the last ATI product supporting Intel-based motherboards, the makers found.
Automatisch übersetzter Text:
Intel will introduce the 945GC chipset, which will support an FSB of up to 800MHz for the Core 2 Duo E4000 and Pentium E1000 CPU families, in the first quarter of 2007, according to motherboard makers. The 945GC series features a PCI Express (PCIe) x16 interface and is expected to attract more attentions than the existing 945GZ in the low-end segment, indicated the makers. The addition of Intel's entry-level chipset offering is intended to ensure a sufficient supply of chipsets for its desktop CPUs in case ATI Technologies suspends its own supply of chipsets for Intel-based motherboards, the makers said. Before AMD's ATI acquisition was announced, Intel had less concern about a chipset shortage, thanks to capacity support from ATI, the makers added. ATI has promised that supply of its RD600, RD500, RS600, RC410 and RC415 chipsets will not be suspended abruptly, said the makers, noting that the graphics-chip vendor has also engaged to continue its chipset supply for Intel CPU-based motherboards. An earlier report indicated that ATI had removed the RD700, RS700 and RC710 chipsets from its chipset roadmap for Intel desktop processors. The three parts were originally scheduled to be released in the second half of 2007. Consequently, the RC610, which was set to be available in the first quarter of next year, may be the last ATI product supporting Intel-based motherboards, the makers found.
---
Automatisch übersetzter Text:
Intel stellt das Chipset 945GC vor, das ein FSB von bis zu 800MHz für die 2 Duo E4000 und Pentium E1000 des Kern-CPU Familien, im ersten Viertel von 2007, entsprechend Motherboardherstellern stützt. Die Reihe 945GC kennzeichnet eine PCI ausdrückliche (PCIe) Schnittstelle x16 und wird erwartet, mehr Aufmerksamkeit als das vorhandene 945GZ im Niedrigendesegment zu erregen, angezeigt den Herstellern. Die Hinzufügung des Chipsetantrags Eintragungniveau Intels soll ein genügendes Versorgungsmaterial chipsets für seine desktop CPUs, falls ATI Technologien sein eigenes Versorgungsmaterial chipsets für Intel-gegründete Motherboards, verschiebt, die gesagten Hersteller sicherstellen. Bevor Erwerb ATI AMDS verkündet wurde, hatte Intel weniger Interesse über einen Chipsetmangel, dank Kapazität Unterstützung von ATI, die addierten Hersteller. ATI hat, daß Versorgungsmaterial seiner chipsets RD600, RD500, RS600, RC410 und RC415 nicht unerwartet verschoben wird, sagte die Hersteller versprochen und gemerkt, daß der Graphikspan Verkäufer auch sich engagiert hat, um sein Chipset-Versorgungsmaterial für Intel CPU-gegründete Motherboards fortzusetzen. Ein früherer Report zeigte an, daß ATI die chipsets RD700, RS700 und RC710 von seinem Chipsetschaltplan für Intel Schreibtischprozessoren entfernt hatte. Die drei Teile wurden ursprünglich festgelegt, zur Hälfte zweite von 2007 freigegeben zu werden. Infolgedessen kann das RC610, das eingestellt wurde, um im ersten Viertel des folgenden Jahres vorhanden zu sein, das letzte ATI Produkt sein, das Intel-gegründete Motherboards stützt, die gefundenen Hersteller.
Ich kann keine Fremdsprachen !
Habe das nicht ganz verstanden der soll recht günstig werden und exstem abgespeckt,
aber wieso nicht einfach gute normale P965 Mainboards ?
(Wer tut sich den so einen 945GC abgespeckten bescheiden Kram an.)
:smile:
http://www.geizhals.at/deutschland/a207415.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a210638.html
Selbst zu einen günstigeren Intel Prozessor
sollte doch auch ein vollwertiges Mainboard mit Intel Chipsatz !
:smile:
Mills
2006-10-17, 13:56:12
Wie wärs mit OEM und Komplettrechnern a la Medion, Saturn, MM und Co?!! :wink: :wave:
Wie wärs mit OEM und Komplettrechnern a la Medion, Saturn, MM und Co?!!
Nein Danke !
Ich mache es mir immer selbst...
:wave:
Mills
2006-10-17, 17:29:12
Verstehst Du auch was Du liest? ;)
Es ging darum, das billige Boards sehr wohl ihren Zweck & Markt haben. :wink:
Zitat (Wer tut sich den so einen 945GC abgespeckten bescheiden Kram an.)
Und nicht darum, wie Du es Dir machst. ;D
das ein FSB von bis zu 800MHz für die 2 Duo E4000 und Pentium E1000 des Kern-CPU Familien, im ersten Viertel von 2007
Bedeutet 2 Duo E4000 Kern-CPU Familien dann nicht,
das zu den schon bekannten E4300 mit 1,8 EHz noch weitere in Planung sind
z.b. doch ein E4200 mit 1,6 GHz oder ein E4400 mit 2 GHz ?
Snoopy69
2006-10-17, 20:19:17
Nicht für das wofür ich es brauche. Naja, werde es erwähnen müssen. ;(
Grund folgt bald ...
Edit:
Das ist der Grund.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326362
Wäre int. zu wissen, wie gross der Unterschied zw. 2- und 4MB-Cache-CPU´s ist...
AnarchX
2006-10-18, 08:35:34
Core 2 Duo Gets 1333FSB In 2007
E6850 : 3GHz, 1333FSB, 4MB L2
E6800 : 2.93GHz, 1066FSB, 4MB L2
E6750 : 2.66GHz, 1333FSB, 4MB L2
E6650 : 2.33GHz, 1333FSB, 4MB L2
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4170
Andre
2006-10-18, 08:41:06
Core 2 Duo Gets 1333FSB In 2007
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4170
Da ist dann wohl wieder direkt nen neues Mobo fällig, oder?
AnarchX
2006-10-18, 09:19:28
Da ist dann wohl wieder direkt nen neues Mobo fällig, oder?
Jupp, dafür gibt es Bearlake...
Wann ist den ungefähr mit den neuen mit 1333 FSB zurechnen (anfang,mitte,ende) 2007
und welche Mainboards sind dafür vorgesehen ?
-E6850 : 3.00GHz, 1333FSB, 4MB L2
-E6750 : 2.66GHz, 1333FSB, 4MB L2
-E6650 : 2.33GHz, 1333FSB, 4MB L2
(Und sollten als nächstes nicht die die Vier-Kern CPU angesagt sein,
anfang nächsten Jahres 4 x 2,4 GHz.)
AnarchX
2006-10-18, 09:28:32
Wann ist den ungefähr mit den neuen mit 1333 FSB zurechnen (anfang,mitte,ende) 2007
TBA
und welche Mainboards sind dafür vorgesehen ?
Board mit Bearlake Chipset -> FSB 1333
to be announced -> wird noch angekündigt.
boxleitnerb
2006-10-18, 18:12:17
3. Quartal (Schätzung von AnarchX) ist verflixt lang hin für so eine kleine Taktsteigerung. Ich wollte eigentlich im Frühjahr aufrüsten :(
AnarchX
2006-10-18, 18:14:19
Wobei diese CPU auch reine Erfindungen sein könnte.
Siehe E6200 oder E6500, wo sind sie bloss? ;)
Mills
2006-10-18, 18:15:08
3. Quartal (Schätzung von AnarchX) ist verflixt lang hin für so eine kleine Taktsteigerung. Ich wollte eigentlich im Frühjahr aufrüsten :(
Ist eigentlich immer der falsche Zeitpunkt, gibt ja immer was Neues. Der derzeitigen Conroes sind doch schon sauschnell & preiswert, und lassen sich noch dazu derbe OCen, was will man mehr - for now. :wink:
boxleitnerb
2006-10-18, 18:39:32
Ne G80 oder R600 :D
aylano
2006-10-18, 18:57:57
3. Quartal (Schätzung von AnarchX) ist verflixt lang hin für so eine kleine Taktsteigerung. Ich wollte eigentlich im Frühjahr aufrüsten :(
Na ja, wenn ich den
-E6850 : 3.00GHz, 1333FSB, 4MB L2
ansehe, dann müsste es doch einen X6950 (3,3 Ghz) oder X6900 (3,2 Ghz) (oder beide) geben, oder nicht?
AnarchX
2006-10-18, 18:59:14
Na ja, wenn ich den
-E6850 : 3.00GHz, 1333FSB, 4MB L2
ansehe, dann müsste es doch einen X6950 (3,3 Ghz) oder X6900 (3,2 Ghz) (oder beide) geben, oder nicht?
Die kommenden XEs werden wohl nur noch Quadcores sein.
Dann solltet Ihr gleich den Core 2 Quad Q6600 für $851 nehmen !
http://www.hartware.de/news_40926.html
Wobei diese CPU auch reine Erfindungen sein könnte.
Siehe E6200 oder E6500, wo sind sie bloss?
Ja wo ?
http://www.geizhals.at/deutschland/a208969.html
Ein C2D E6200 würde mir schon reichen,
bin aber guter hoffnung das Ich im Jahr 2007 einen günsteren C2D E4300
käuflich erwerben kann !
Mills
2006-10-18, 21:43:40
Wofür soll ein Quadcore gut sein in Zeiten, wo meist nicht mal ein Dualcore sinnvoll ausgereizt wird.
Auch nimmt die Effizienz mit steigender Core-Zahl immer weiter ab, die Verlustleistung aber weiter zu.
Intel macht wieder mehr Gewinn, ob das der Core 2 zu verantworten hat? :)
1/06 8,940 Mrd. 1,347 Mrd.
2/06 8,01 Mrd. 0,885 Mrd.
3/06 8,739 Mrd. 1,301 Mrd.
Für das nächste Quartal erwartet man sogar 9,1 bis 9,7 Mrd Umsatz.
Sollten sie das erreichen, sind sie nicht mehr weit von der damaligen Rekordmarke (10,20 Mrd. Umsatz bei 2,453 Mrd. Gewinn) entfernt.
Bin mal gespannt, wie sich die Zahlen entwickeln. Kann eigentlich nur besser werden, an den P4s verdienen die bei den Ramschpreisen sicher nicht allzu viel.
AnarchX
2006-10-18, 22:10:55
Wofür soll ein Quadcore gut sein in Zeiten, wo meist nicht mal ein Dualcore sinnvoll ausgereizt wird.
XBox360 Ports mit 5 fordernden Threads.;)
(+44)
2006-10-19, 00:16:17
Nur 3.00GHz und evtl 3.20/3.33GHz für den XE?
Ich dachte 2007 würden wir endlich Core 2 Duos knapp unter 4GHz sehen :(
Palpatin
2006-10-19, 01:05:10
Umsatz und Gwinn sind im Vergleich zu Q3 letztes Jahr stark zurückgegangen bei Intel ..... Q2 als Vergleich ranzuziehen ist schwachsinn da es immer das schwächste Quartal ist. Btw der Unterschied zwischen Q2 2005 und Q2 2006 ist imo in etwa so wie der zwischen Q3 2005 und Q3 2006. Was zummindest bedeutet das es nicht schlimmer geworden ist und man den Abwärtstrend gestopt hat.
Wofür soll ein Quadcore gut sein in Zeiten, wo meist nicht mal ein Dualcore sinnvoll ausgereizt wird.Öhm, die Welt besteht nicht nur aus Spielen. Es gibt sehr wohl massig Anwendungen, die sehr stark von mehreren CPUs profitieren. Also sind mehrere Kerne sehr wohl zu etwas gut. Wer nur spielt, hat davon nichts, aber deshalb muss man den Multicores noch lange nicht jeden Sinn absprechen.
Mills
2006-10-19, 14:14:42
Das stimmt, aber hab ich was von Spielen geschrieben? :confused:
Davon abgesehen dürften nur wenige hier SW nutzen die von vier Kernen profitiert. Schon bei für zwei Kerne optimierter SW herrscht noch gewaltig Nachholbedarf.
AnarchX
2006-10-20, 13:34:36
http://img176.imageshack.us/img176/5395/conroe6050gc0.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=686468
Da war ja meine Schätzung richtig.:)
Ein neues Feature kommt bei diesen CPUs auch dazu -> Intel's Trusted Execution Technology(aka LaGrande)
Infos dazu gibt es hier:
Intel: Malicious Software and Viruses Can Be a Thing of the Past
Intel's Trusted Execution Technology encrypts everything
Viruses, malicious code, spyware and other security threats may become a past worry says Intel. According to Intel, its R&D team is hard at work on a technology called Trusted Execution Technology -- previously called LaGrande. Abbreviated as TXT, Intel's Trusted Execution Technology will use hardware keys and subsystems to control what part of a computer's resources can be accessed and who or what will be granted or denied access.[...]
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4624
rpm8200
2006-10-20, 13:44:02
Soll das heissen LaGrande ist künftig aktiv mit dabei?
Bin ich ja nicht auf Anhieb begeistert...
AnarchX
2006-10-20, 13:46:47
Soll das heissen LaGrande ist künftig aktiv mit dabei?
Sieht ganz so aus als sei TXT der neue Name von LaGrande.
Wird die Core 2 Duo 6050 Familie die Core 2 Duo 6000 Familie ersetzten oder nur ergänzen ?
Snoopy69
2006-10-20, 15:27:27
Öhm, die Welt besteht nicht nur aus Spielen. Es gibt sehr wohl massig Anwendungen, die sehr stark von mehreren CPUs profitieren. Also sind mehrere Kerne sehr wohl zu etwas gut. Wer nur spielt, hat davon nichts, aber deshalb muss man den Multicores noch lange nicht jeden Sinn absprechen.
Für Spieler werden Multicores aber mehr und mehr uninteressant. Das Problem liegt nicht an der Hardware, sondern an der Programmierung. (nicht parallelisierter Code).
Wie ich gelesen hab, die die Spieleentwickler noch nicht mal bei 1%!!!
Man könnte also nen Superrechner mit 1000CPU´s haben - das Game würde nicht spürbar schneller laufen als mit einem C2D.
"Amdahlsches Gesetz" eben :wink:
Für Spieler werden Multicores aber mehr und mehr uninteressant. Das Problem liegt nicht an der Hardware, sondern an der Programmierung. (nicht parallelisierter Code).
Wie ich gelesen hab, die die Spieleentwickler noch nicht mal bei 1%!!!
Man könnte also nen Superrechner mit 1000CPU´s haben - das Game würde nicht spürbar schneller laufen als mit einem C2D.
"Amdahlsches Gesetz" eben :wink:
Das ist nur eine Momentaufnahme, die nicht viel Aussagekraft hat.
Denn Du könntest stattdessen mehrere Anwendungen gleichzeitig nutzen, ohne einen weiteren PC zu brauchen.
Die Entwicklung eines Spieles dauert meist 1-3 Jahre, somit sind Spiele, die heute auf den Markt kamen, bereits 2003, 2004, 2005 in die Entwicklung gegangen. Kein Wunder also, das die noch über keinen Support verfügen.
Doch das wird bei zukünftigen Spielen völlig anders. Diejenigen, die 2006/2007 in die Entwicklung gehen, werden 2008, 2009, 2010 profit daraus ziehen.
Selbst wenn ein Spiel nicht so sehr optimiert werden kann, so könnten die Entwickler trotzdem IMMER GENAUERE Berechnungen oder MEHR Berechnungen durchführen, wodurch sich z.B. die KI oder Genauigkeit verbessert. Damit ist JEDE CPU VÖLLIG auslastbar!
dargo
2006-10-20, 15:35:46
http://img176.imageshack.us/img176/5395/conroe6050gc0.jpg
Hmm, wieso ist die TDP bei dem Topmodell auf 65W gefallen?
Hmm, wieso ist die TDP bei dem Topmodell auf 65W gefallen?
Guck mal aufs Datum. Optimierungen beim Fertigungsprozess.
War beim P4 doch genauso. Der hat nach und nach fast 30W an Verlustleistung verloren, trotz gleichen, aber optimierteren Fertigungsprozess.
AnarchX
2006-10-20, 15:38:19
Hmm, wieso ist die TDP bei dem Topmodell auf 65W gefallen?
Der Fertigungsprozess wird wohl innerhalb des nächsten Jahres noch besser werden...:wink:
dargo
2006-10-20, 15:44:33
Guck mal aufs Datum. Optimierungen beim Fertigungsprozess.
War beim P4 doch genauso. Der hat nach und nach fast 30W an Verlustleistung verloren, trotz gleichen, aber optimierteren Fertigungsprozess.
Sehr schön, weiter so Intel. :up:
Snoopy69
2006-10-20, 15:46:55
Das ist nur eine Momentaufnahme, die nicht viel Aussagekraft hat.
Denn Du könntest stattdessen mehrere Anwendungen gleichzeitig nutzen, ohne einen weiteren PC zu brauchen.
Die Entwicklung eines Spieles dauert meist 1-3 Jahre, somit sind Spiele, die heute auf den Markt kamen, bereits 2003, 2004, 2005 in die Entwicklung gegangen. Kein Wunder also, das die noch über keinen Support verfügen.
Doch das wird bei zukünftigen Spielen völlig anders. Diejenigen, die 2006/2007 in die Entwicklung gehen, werden 2008, 2009, 2010 profit daraus ziehen.
Selbst wenn ein Spiel nicht so sehr optimiert werden kann, so könnten die Entwickler trotzdem IMMER GENAUERE Berechnungen oder MEHR Berechnungen durchführen, wodurch sich z.B. die KI oder Genauigkeit verbessert. Damit ist JEDE CPU VÖLLIG auslastbar!
Völlige Linealisierung? Glaub ich nicht!
Es liegt einzig und allein an der Programmierung. Die Software würde unbezahlbar werden, wenn der Code zu 100 parallelisiert werden sollte.
Ich verweise wieder auf´s Amdahlsche Gesetz - kein 100%ig parallelisierter Code = keine 100%ige Linealisierung :wink:
Amdahls Gesetz beschreibt den Leistungszuwachs von Operationen auf Multiprozessorsystemen.
Der amerikanische Informatiker Gene Amdahl untersuchte 1967 das Verhalten von Programmen auf Multiprozessorsystemen. Dabei stellte sich heraus, daß ein Programm, das in der Zeit X von einem Prozessor berechnet wird, nicht in der Zeit X / 2 berechnet werden kann, wenn zwei Prozessoren daran arbeiten. Eine Aufgabe, die zur Berechnung 9 Millisekunden braucht, wird auf 9 Prozessoren also nicht in 1 Millisekunde abgearbeitet. Die Begründung ist in dem höheren Koordinationsaufwand bei Mehrprozessorbetrieb und dem Umstand, daß nicht alle Module eines Programms parallel abgearbeitet werden können, zu suchen. Geht man davon aus, das 80 % parallel abgearbeitet werden können und 20 % sequenziell (Alpha = 0,2), so kann bei zwei Prozessoren die Gesamtbeschleunigung nicht mehr als 1 / (a+(1-a)/2) = 66,66% betragen.
Ich denke, in der Realität hätten sie nicht mal optimieren müssen. der X6800 lag auch bei den ersten Messungen weit unter 60 W.
Jetzt wird er halt noch weniger verbrauchen, was sich dann wohl auch auf den Kentsfield auswirkt. Da machen 5 W "pro Conroe" schon 10 W weniger aus.
Wobei ich finde, das im Q3 2007 irgendwie 65nm CPUs überflüssig sind. Da wollten die doch schon 45nm bringen... ;)
Völlige Linealisierung? Glaub ich nicht!
Es liegt einzig und allein an der Programmierung. Die Software würde unbezahlbar werden, wenn der Code zu 100 parallelisiert werden sollte.
Ich verweise wieder auf´s Amdahlsche Gesetz - kein 100%ig parallelisierter Code = keine 100%ige Linealisierung :wink:
Hallo? Du brauchst das doch gar nicht um alle Kerne auszulasten.
Du kannst auch die BISHERIGEN Dinge GENAUER Berechnen lassen und hast dann trotzdem einen Profit aus 100, 1000 oder 10000 Cores!
Oder noch einfacher: Du baust zusätzliche Dinge ein. Bei einem Shooter könnte beispielweise jeder Gegner einen Core erhalten, damit wäre sein KI wesentlich verstärkt. Oder bei einem Fußballmanager könnte man statt 50 nun 500 Ligen gleichzeitig berechnen oder bei einem Flugsimulator berechnest Du die Bewegungen nicht auf ein zehntel, sondern auf ein Millionstel genau.
Genauso wie in der Mathematik rechnest, z.B. auf 3,27 könntest Du es noch genauer auf 3,2746438963278564573289567252762289672 berechnen lassen. :)
dargo
2006-10-20, 15:53:24
Für Spieler werden Multicores aber mehr und mehr uninteressant.
Meinst du damit mehr als 2 Cores?
Der C2D hat schon seine Darseinsberechtigung für Spieler.
Der Core 2 Duo 6650 wird dann wohl der Nachfolger des Core 2 Duo E6300
und das neue Einstiegsmodel der Core 2 Duo 6000er Reihe oder ?
.
Snoopy69
2006-10-20, 16:01:20
Meinst du damit mehr als 2 Cores?
Der C2D hat schon seine Darseinsberechtigung für Spieler.
Ja, aber ab 4 Cores wird´s bei derzeitger Programmierung blöd (unrentabel).
Rechne nach der Formel oben, dann weisst du was ich meine.
@ Gast
Klar kann man das auch anders lösen, aber 100% wird man NIEMALS Linealisieren können, denn das wäre der Ruin einer Softwareschmiede an einem Spiel jahrelang herumzuprogrammieren (sie werden es sowieso nie schaffen).
Gesetze kann man eben mal nicht umgehen - so ist das leider nunmal...
Und wenn ich mir so die teilweise sehr schlampige Programmierung mancher Spiele so ansehe, wird das so schnell eh nichts.
Aber so wird sich nach und nach herauskristallisieren welche Spieleschiede was taugt oder nicht. Mein Favorit ist mom. "Crytek"
Was vorallem die Spielerentwickler betrifft, ist eine große Hardwarebasis. Deswegen dauerts bei denen immer länger, bis sie nachgezogen haben.
Hier mal eine einfache Prognose:
Der Quad Core, Erscheinungsdatum 11/2006.
Breite Hardwarebasis frühestens 2009, 2010.
Dann die Entwicklungszeit: Spielerentwickler schauen, was zum START der Entwicklung die Masse hat! Wenn das 2009 ein Quad Core ist, wird das Spiel, welches folglich 1-3 Jahre später erscheint, erst 2012 wirklich vollen Profit aus Quad Cores ziehen.
Natürlich wird es hier und da jetzt schon große Geschwindigkeitsvorteile geben, das liegt dann hauptsächlich daran, das Spiele, die 2005/2006 in Entwicklung gegangen sind, teilweise schon auf mehrere Threads ausgelegt waren, da zu diesem Zeitpunkt die ersten Dual Cores in den Markt kamen.
100% Auslastung beim Quad würde ich somit nicht vor 2010 einplanen. Danach wird die Sache aber womöglich sogar viel zügiger gehen, weil alle gepeilt haben, das "mehr Threads = mehr Speed" angesagt ist. Ich denke der Octa wird demnach schon sehr schnell seine Stärken entfalten können.
Aber bei 64 oder 128 Cores muss dann wieder ein umdenken stattfinden. Denn irgendwann gehen einem halt die Threads aus, da muss dann die Devise leuten: Genauere Berechnungen durchführen oder zusätzliche Dinge berechnen lassen. Und das wird dann wieder zwei, drei Jahre in Ansprung nehmen, bis die Entwickler gepeilt haben, das "Mehr Funktionen = mehr Auslastung" bedeutet. So geht das Spiel dann ewig weiter ;-)
dargo
2006-10-20, 16:17:00
Ja, aber ab 4 Cores wird´s bei derzeitger Programmierung blöd (unrentabel).
Das sehe ich genauso aus zwei Gründen:
1. Ein Qaudcore ist für den Spieler noch zu teuer.
2. Ein Qaudcore bringt praktisch keinen Vorteil für den Spieler da in der üblichen TFT Auflösung (1280x1024) die momentan schnellste Grafikkarte meistens völlig limitiert. Damit meine ich keine Strategiespiele sondern eher Shooter mit 2-4xAA.
Kann mir im allgemeinen schon nicht vorstellen das mehr als 4 Kerne im Privatbereich einen sinn machen soviele Anwendungen hat man doch überhaupt nicht,
mittelfristig (min. 3 Jahre) würde mir ein Core 2 Duo vollkommen reichen !
Snoopy69
2006-10-20, 16:20:02
@ Gast #837
Du gehst eher von Prognosen aus, während ich den derzeitigen Stand sehe.
Ähm, wie lange gibt es nochmal x64-CPU´s und seit wann WIN XP x64?
Ist das schon ausgereift? Ich finde nicht...
Bevor ich mir einen Quad-Core antue, werde ich mir SLI oder CF antun - da ist der Leistungssprung nicht nur messbar...
@ dargo
Ich sorge aber schonmal bis "Crysis" vor - X1950 CF ist schon unterwegs zu mir :D
dargo
2006-10-20, 16:40:23
@ dargo
Ich sorge aber schonmal bis "Crysis" vor - X1950 CF ist schon unterwegs zu mir :D
Ich würde an deiner Stelle die X1900XT verkloppen und sich eine G8800GTX zulegen. :whisper:
Vorrausgesetzt natürlich die Prognosen der 3D Gurus stimmen für den G80. :D
Snoopy69
2006-10-20, 16:57:58
Wer weiss, wann die rauskommt. Glaube auch nicht, dass diese an ein X19x0-Gespann (CF) herankommt.
dargo
2006-10-20, 17:00:01
Wer weiss, wann die rauskommt. Glaube auch nicht, dass diese an ein X19x0-Gespann (CF) herankommt.
Sie sollte mit AA sogar schneller sein. ;)
Aber warten wir erstmal erste offizielle Benches ab.
Der Core 2 Duo 6650 wird dann wohl der Nachfolger des Core 2 Duo E6300
und das neue Einstiegsmodel der Core 2 Duo 6000er Reihe oder ?
Häää ? Wie bitte kommst du zum schluss daß 2.33GHz mit 333MHz FSB und 4MB Cache der nachfolger von 1.86GHz mit 266MHz FSB und 2MB sein könnten ? zumal die ersten zwei ziffern aus 66xx mehr als eindeutig verraten wessen nachfolger der 6650 ist...
2. Ein Qaudcore bringt praktisch keinen Vorteil für den Spieler da in der üblichen TFT Auflösung (1280x1024) die momentan schnellste Grafikkarte meistens völlig limitiert. Damit meine ich keine Strategiespiele sondern eher Shooter mit 2-4xAA.
Das ist doch ein Widerspruch in sich.
Zu den Spielern gehören genauso die Leute, die keine Shooter zocken. Ich würde mal grob geschätzt sagen, das sind um die 30 % aller Gamer.
Ich spiele z.B. sehr gerne AoE, Warcraft, Fussballmanager, SimCity... hier wird CPU Leistung sofort umgesetzt, jede Entwicklung rentiert sich sofort.
Und was ist mit "Die Sims"? Das meistverkaufte Spiel aller Zeiten, läuft auf jeder bescheidenen Grafikkarte und ist vorallem CPU limitiert!
Vielleicht wird sogar alles überschätzt, vielleicht haben die Shooter Zocker gar nur 10 % Anteil am Markt? Ich weiß es nicht. :)
Du gehst eher von Prognosen aus, während ich den derzeitigen Stand sehe.
Ich gehe immer von der IST Situation aus, das kannste mir glauben. Unwahres Geblubber interessiert mich nicht.
Ähm, wie lange gibt es nochmal x64-CPU´s und seit wann WIN XP x64?
Ist das schon ausgereift? Ich finde nicht...
Natürlich ist das ausgereift! Einige haben es sogar schon im produktiven Einsatz.
Das Betriebssystem ist zu 100% genauso gut/stabil wie die 32 bit Version.
Wer passende Hardware hat, wird auch keine Treiberprobleme haben. In Zukunft sowieso nicht, da bei neuer Hardware eigentlich passende Treiber zur Verfügung stehen.
Problem sind die Anwendungen, siehste ja selbst. Spiele erscheinen so gut wie nie nativ in 64 bit. Das kommt aber alles noch in den nächsten Jahren, denn so lang ist Windows XP x64 nicht draußen, nämlich erst seit 2005. Folglich müsste es somit 2008/2009 an Bedeutung gewinnen, wobei dies natürlich ebenso auf die x64 Vista Version zutrifft.
Hier musste auch noch die Hardwarebasis berücksichtigen. Die ersten P4s hatten noch keine 64 bit. Deshalb wird jetzt noch nicht umgeschwenkt bei den Spielerentwicklern. Sobald aber jeder Game mindestens einen Athlon oder Core 2 hat, wird sich dies sehr schnell ändern. Das sollte in knapp 3 Jahren sicherlich der Fall sein.
Snoopy69
2006-10-20, 17:28:07
Joh, Die Sim´s :rolleyes:
Meiner Meinung nach eines dieser schlampig programmierten Games. Ist doch klar, dass dieses haufenweise Resourcen frisst.
Schau dir mal im Vergleich die Cry-Engine an...
Joh, Die Sim´s :rolleyes:
Meiner Meinung nach eines dieser schlampig programmierten Games. Ist doch klar, dass dieses haufenweise Resourcen frisst.
Schau dir mal im Vergleich die Cry-Engine an...
Verstehe jetzt nicht den Zusammenhang nicht.
Was hat die Engine damit zu tun? Bei Die Sims wird nunmal mehr KI/Interaktion berechnet, deshalb die hohen Anforderungen.
dargo
2006-10-20, 17:37:41
Ich spiele z.B. sehr gerne AoE, Warcraft, Fussballmanager, SimCity... hier wird CPU Leistung sofort umgesetzt, jede Entwicklung rentiert sich sofort.
Und was ist mit "Die Sims"? Das meistverkaufte Spiel aller Zeiten, läuft auf jeder bescheidenen Grafikkarte und ist vorallem CPU limitiert!
Das sind genau Spiele die mich absolut nicht interessieren. Ich stehe eher auf die "Ich-Perspektive-Aktion". :)
Deswegen habe ich auch keine Strategiespiele gesagt. :wink:
Wie cpu-lastig diese also sind kann ich nicht beurteilen.
Welches von den genannten Spielen profitiert überhaupt vom Dualcore, geschweige denn vom Quadcore, außer AoE3?
Snoopy69
2006-10-20, 17:38:26
Man kann Spiele so programmieren, dass sie unspielbar sind, aber auch so, dass diese sehr Graka-lastig sind bzw. wenig Ram benötigen.
Oblivion hat nicht gerade berauschende Grafik, lastet aber jedes Sys. aus (auch ohne HDR) - schlampig programmiert!
Auch wenn es keiner glaubt. Die Hersteller arbeiten für SICH nicht für den Endverbraucher! Minimaler Einsatz bei maximalem Gewinn. Das ist so und wird auch immer so bleiben... :wink:
Das sind genau Spiele die mich absolut nicht interessieren. Ich stehe eher auf die "Ich-Perspektive-Aktion". :)
Dann gehörste wohl zu den 10 %. ;-)
Shooter finde ich ziemlich langweilig, einmal durchgezockt oder 10x im Multiplayer, dann wirds deinstalliert und gut. Ich glaub, das daher auch der Gesamtmarkt recht klein ist, auch wenn jedes Jahr neue Versionen rauskommen.
Welches von den genannten Spielen profitiert überhaupt vom Dualcore, geschweige denn vom Quadcore, außer AoE3?
Kann man jetzt noch nicht sagen. Es ist halt wie bei allen bisherigen Games der Fall eingetreten, das die noch nicht mit mehreren Threads arbeiten.
Bei der Entwicklungszeit von 2005 + ca. 3 Jahre, sollten wir also erst 2008 erste gute Erfolge sehen.
Wenn diese Spiele mit mehreren Threads arbeiten, wenn werden sie auch mit voller Kraft davon profitieren... dauert halt nur noch, die Breite Basis fehlte eben bisher. Seht z.B. mal, wie lang beispielweise AoE in Entwicklung war, bzw. wann die begann. :)
Was ich damit sagen will: Ich sehe da großes Potential.
Bei den Fußballmanagern könnten dutzende Threads genutzt werden.Einer z.B. für die Berechnung von Spielerwerten, der andere für die Berechnung von Jugendspielern, ein anderer widerum für die Berechnung von Spielergebnissen usw.
Bei SimCity: Ein Kern für die Grafik, Sound, Animation, ein anderer Kern für die KI der Bewohner.
Bei AoE ist die Sache natürlich auch klar: Grafik, Sound, Netzwerk auf einen Kern, KI aller Einheiten auf einen zweiten oder mehreren anderen Kernen...
Aber das werden wir dann frühestens mit SimCity 5, AoE 4 oder Sims 3 sehen ;)
Oblivion hat nicht gerade berauschende Grafik, lastet aber jedes Sys. aus (auch ohne HDR) - schlampig programmiert!
Also gemessen an der Atmosphäre finde ich die nötige Hardwareleistung völlig in Ordnung. Die Grafik ist super.
Und auf meinem 500 € System (Pentium M, 1 GB, 7900 GT) war es jederzeit GUT spielbar. Keine Aussetzer. Keine Ahnung, warum die Leute sich so darüber aufregen.
Schaut euch nur mal andere Spiele an. Die haben ne miesere Grafik und laufen trotzdem langsamer. Über die sollte man meckern.
dargo
2006-10-20, 17:57:13
Bei der Entwicklungszeit von 2005 + ca. 3 Jahre, sollten wir also erst 2008 erste gute Erfolge sehen.
Dann frage ich mich womit die Entwickler von Quake 4 gezaubert haben?
Das Game ist schon seit 1-1,5 Jahren auf dem Markt, wenn mich nicht alles täuscht. Habe in Quake 4 bis zu knapp 61% Vorteil für den Dualcore gemessen.
Bei den Fußballmanagern könnten dutzende Threads genutzt werden.Einer z.B. für die Berechnung von Spielerwerten, der andere für die Berechnung von Jugendspielern, ein anderer widerum für die Berechnung von Spielergebnissen usw.
Bei SimCity: Ein Kern für die Grafik, Sound, Animation, ein anderer Kern für die KI der Bewohner.
Bei AoE ist die Sache natürlich auch klar: Grafik, Sound, Netzwerk auf einen Kern, KI aller Einheiten auf einen zweiten oder mehreren anderen Kernen...
Aber das werden wir dann frühestens mit SimCity 5, AoE 4 oder Sims 3 sehen ;)
Das ist wohl eher ein schöner Traum der nie Wirklichkeit wird. Wenn das so kommen sollte würde man automatisch User mit weniger Cores ausschliessen. Das wäre wenig wirtschaftlich für die Spieleentwickler.
Snoopy69
2006-10-20, 18:00:41
Dann gehörste wohl zu den 10 %. ;-)
Shooter finde ich ziemlich langweilig, einmal durchgezockt oder 10x im Multiplayer, dann wirds deinstalliert und gut. Ich glaub, das daher auch der Gesamtmarkt recht klein ist, auch wenn jedes Jahr neue Versionen rauskommen.
Wie bitte kommst du auf 10%???
Sim´s geht ja schonmal garnicht. Das Sim´s oft verkauft wird liegt wohl daran, dass Kinder die ganze Sim´s-Kollektion zuhause stehen haben.
Was nicht heissen muss, dass dieses Spiel ultimativ gut ist. Es wird eben gut vermarktet, gehypt ähnlich wie iPod (mieser Player).
Also gemessen an der Atmosphäre finde ich die nötige Hardwareleistung völlig in Ordnung. Die Grafik ist super.
Und auf meinem 500 € System (Pentium M, 1 GB, 7900 GT) war es jederzeit GUT spielbar. Keine Aussetzer. Keine Ahnung, warum die Leute sich so darüber aufregen.
Schaut euch nur mal andere Spiele an. Die haben ne miesere Grafik und laufen trotzdem langsamer. Über die sollte man meckern.
Was ist für dich gut? Wenn es schon auf einem stark octem System (A64 3700+ San Diego + X1900) mittelmäßig läuft, warum soll es dann bei dir gut laufen?
Ob ein Sys. gut, oder mittelmäßig läuft liegt auch oft am User selber. Während bei mir alles unter 30fps (min.) mittelmäßig ist, sind andere voll happy darüber.
Du kannst mir jedenfalls nicht erzählen, dass man @ 1280x1024, 6AA, 16AF etc. etc. nicht unter 30fps kommt - ich denke eher ab und an mal 15fps und weniger :wink:
Dann frage ich mich womit die Entwickler von Quake 4 gezaubert haben?
Es geht ja nicht ums Zaubern, sondern um das abwegen des Risikos.
Ich als kleiner Entwickler, kann es mir nicht leisten, mehrere Millionen in die Entwicklung eines Games zu stecken, wenn ich mir nicht sicher bin, ob der Nutzen die Kosten rechtfertigt.
Die "großen" haben es da wesentlich einfacher.
Das Game ist schon seit 1-1,5 Jahren auf dem Markt, wenn mich nicht alles täuscht. Habe in Quake 4 bis zu knapp 61% Vorteil für den Dualcore gemessen.
Wie gesagt, hätte jeder gekonnt. Aber ich glaube auch nicht, das Quake schon vollkommen optimiert war/ist. Bei einer richtigen Umsetzung würde ich 80 bis 90 % erwarten.
Das ist wohl eher ein schöner Traum der nie Wirklichkeit wird. Wenn das so kommen sollte würde man automatisch User mit weniger Cores ausschliessen. Das wäre wenig wirtschaftlich für die Spieleentwickler.
Ähm? Natürlich wird der Traum irgendwann wahr. Anders gehts doch gar nicht!
Deiner Argumentation nach würde man Spieler mit älterer Hardware ausschließen. Ja, logo. Ist doch heute genauso oder kannste mit nem Pentium III 1 GHz noch Oblivion zocken? :)
In diesem Fall ist es sogar weit weniger schlimm, denn man würde niemanden ausschließen. Mehrere Threads bedeuten ja nicht, das die Anwendung nicht auch auf einen Kern läuft! Das heißt nur, sie würde auf einen Kern langsamer laufen - also bleibt alles wie bisher.
Sim´s geht ja schonmal garnicht. Das Sim´s oft verkauft wird liegt wohl daran, dass Kinder die ganze Sim´s-Kollektion zuhause stehen haben.
Was nicht heissen muss, dass dieses Spiel ultimativ gut ist. Es wird eben gut vermarktet, gehypt ähnlich wie iPod (mieser Player).
Die Sims ist kein gehyptes Game.
Es ist deshalb so erfolgreich, weil es eine unheimlich hohe Frauenquote hat - zusätzlich zu den normalen Käufern. Schau mal ins Forum bei simszone.de. Dort liegt die Quote fast so hoch wie hier, nur umgekehrt bei den Geschlechtern!
Das ist schon etwas besonderes, denn bisher gab es nur sehr wenige Games, die so eine hohe Frauenquote hatten.
Die Entwickler haben einiges versäumt bisher, denn Frauen sind mindestens genauso so viele vorhanden, wie Männer. Nur stehen die halt nicht auf den hundersten Shooter Abklatsch.
Dieser Markt ist momentan noch total unterbewertet seitens der Entwickler, außer ein paar Ausnahmen gibt es da nichts spezielles.
Was ist für dich gut?
Kein Ruckeln.
Du kannst mir jedenfalls nicht erzählen, dass man @ 1280x1024, 6AA, 16AF etc. etc. nicht unter 30fps kommt - ich denke eher ab und an mal 15fps und weniger :wink:
30fps sind auch gar nicht nötig, 25fps reichen für ein Spiel wie Oblivion locker. Hier macht sich halt das Shooter-denken mal wieder bemerkbar.
Es geht ja nicht darum rumzuballern, sondern ein Abenteuer zu erleben, quasi wie im Film und der läuft auch nur mit 24, 25fps. ;D
AA geht bei mir sowieso nicht und ist auch irgendwie gar nicht nötig. Ab einer gewissen Auflösung ist der Unterschied so klein, das ich in der Bewegung nicht viel davon mitbekomme...
dargo
2006-10-20, 18:16:00
Ähm? Natürlich wird der Traum irgendwann wahr. Anders gehts doch gar nicht!
Deiner Argumentation nach würde man Spieler mit älterer Hardware ausschließen. Ja, logo. Ist doch heute genauso oder kannste mit nem Pentium III 1 GHz noch Oblivion zocken? :)
In diesem Fall ist es sogar weit weniger schlimm, denn man würde niemanden ausschließen. Mehrere Threads bedeuten ja nicht, das die Anwendung nicht auch auf einen Kern läuft! Das heißt nur, sie würde auf einen Kern langsamer laufen - also bleibt alles wie bisher.
Sorry, ich hatte dich im Post #852 falsch verstanden.
Was ist für dich gut? Wenn es schon auf einem stark octem System (A64 3700+ San Diego + X1900) mittelmäßig läuft, warum soll es dann bei dir gut laufen?Vielleicht weil es auch Leute gibt, die sich auch unter maximalen Details mit 4xAA/16xAF zufrieden geben?
@sims: so ein mieses Spiel. Totlangweilig.
Snoopy69
2006-10-20, 18:21:16
AA geht bei mir sowieso nicht und ist auch irgendwie gar nicht nötig. Ab einer gewissen Auflösung ist der Unterschied so klein, das ich in der Bewegung nicht viel davon mitbekomme...
Siehst du, dass ist eben der Unterschied zw. diversen Usern. Ich will nicht auf AA verzichten - andere sind da eher bescheiden. Da bin ich eher anspruchsvoll. Da wären deine 25fps schnell dahin...
Siehst du, dass ist eben der Unterschied zw. diversen Usern. Ich will nicht auf AA verzichten - andere sind da eher bescheiden. Da bin ich eher anspruchsvoll. Da wären deine 25fps schnell dahin...
Halt! AA geht Hardwaremäßig bei mir nicht bei HDR, da ist NIX mit Auswahl. ;)
Gerade solche Leute verstehe ich auch nicht ganz. Oblivion läuft ja selbst nicht mal mit einem Crossfire Gespann wirklich flüssig.
Da verzichte ich doch lieber auf dieses minimale Detail, spare mir hunderte von Euros und habe ein flüssiges Spiel in 1680x1050x32...
Nur weil ein Spiel nicht wie alle anderen mit max Details läuft, braucht man doch nicht gleich wieder neue Hardware kaufen oder rummeckern. Ärgerlich wirds erst dann, wenn ich auf "Details" in Form von Sichtweite, Gras usw. verzichten muss, aber das war nicht der Fall.
boxleitnerb
2006-10-20, 18:51:04
AA magst du nicht so bemerken, weil die Kanten weniger Zacken haben bei höheren Auflösungen, aber es kann das Bild (auch wenn es kein SSAA ist) ungemein beruhigen. Bei Oblivion hätte ich ja gerne 4xAAA, aber das wird wohl noch eine Weile dauern, bis man das flüssig hinbekommt.
Mills
2006-10-20, 19:20:06
Oblivion? AA? 24fps? http://www.81x.com/Authors/Rubycurls/Smilies/back2topic.gif
drmaniac
2006-10-20, 23:36:51
Leute...!
Was hat das alles noch mit dem Conroe zu tun?
Es gibt genug andere Threads über den
- Sinn von Dualcore
- Sinn von Quadcore
- Spekulationen über die Zukunft
- Stabilität von 64bit Windows XP
- Diskussionen über aktuelle PCs und kommende Games und welche Graka man dafür haben sollte...
- AA / SLI / usw usf.
;)
und wieder OT: Ich dachte, die neuen Conroes im 3Q/2007 sollten 3.7-3.8ghz haben, da gabs doch auch mal News dazu...
AnarchX
2006-10-20, 23:39:41
Ich dachte, die neuen Conroes im 3Q/2007 sollten 3.7-3.8ghz haben, da gabs doch auch mal News dazu...
Das ist nicht Conroe, sondern Wolfdale in 45nm mit 6MB L2.;)
http://resources.vr-zone.com//newspics/Oct06/20/Roadmap.gif
(Das Erscheinungsdatum der 1333 FSB Conroe sticht sich etwas mit den HKEPC.com Daten.)
drmaniac
2006-10-20, 23:48:49
autch. aber wofür dann noch im 3/Q 2007 conroe? Den sehe ich übrigens in deinem spoiler zu der zeit gar nicht mehr ;) ? Wenn der Wolfdale übernimmt?
Das Erscheinungsdatum der 1333 FSB Conroe sticht sich etwas mit den HKEPC.com Daten.
Ist das nicht etwas untertrieben :conf:
AnarchX
2006-10-21, 10:21:32
Native 2MB L2 Core 2 Duos im Feb. 2007 -> der echte Allendale
In order to lower the cost to against AMD, Intel announced to release native 2MB L2 Conroe in Feb 2007. Similarly, Merom will also get native 2MB L2 cache version at the time of Santa Rosa release. This change would bring Intel at better position to against the change of 65nm process of AMD.
The existing Intel Core 2 Duo and Xeon 3000 in the market, actually, are native 4MB L2 processors. Although they have 2MB L2 and 4MB L2 versions, the 2MB one is made by only disabling half of the L2 Cache. However, AMD is producing native 1MB L2 and 512KB L2 K8 processor to raise its cost.[...]
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=686996
Jetzt wird auch klar warum der E4300 erst im Q1 2007 kommt.:wink:
Henroldus
2006-10-21, 10:48:15
Native 2MB L2 Core 2 Duos im Feb. 2007 -> der echte Allendale
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=686996
Jetzt wird auch klar warum der E4300 erst im Q1 2007 kommt.:wink:
danke für die info und guten morgen.
bis eben wusste ich nicht, dass bei den allendales 2MB nur deaktiviert sind :eek:
Uns als Kunden kann das sowieso egal sein, denn es ändert nichts.
Ganz im Gegensatz zu den Quad Cores, da ist eine nicht native Variante ärgerlicher für den Kunden, da bezahlte Leistung verloren geht.
Laut hkepc.com: (http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=686996)
Zwecks die Kosten zu gegen AMD senken, Intel verkündet, um gebürtiges 2MB L2 Conroe im Feb. 2007 freizugeben. Ähnlich erhält Merom auch gebürtige 2MB L2 Pufferspeicherversion zu der Zeit Sankt Rosa der Freigabe. Diese änderung würde Intel in besserer Position gegen zur änderung des Prozesses 65nm von AMD holen.
Das vorhandene Duo und das Xeon 3000 des Intel Kern-2 im Markt sind wirklich gebürtige 4MB L2 Prozessoren. Obgleich sie 2MB L2 und 4MB L2 Versionen haben, wird das 2MB man durch nur sperrenhälfte des Pufferspeichers L2 gebildet. Jedoch produziert AMD gebürtigen 1MB L2 und 512KB L2 K8 Prozessor, um seine Kosten aufzuwerfen.
Der 2MB L2 Pufferspeicher Conroe schloß Kern 2 Duo E6300 (1.86GHz/1066MHz FSB), E6400 (2.13GHz/1066MHz FSB) und Xeon 3040 (1.86GHz/1066MHz FSB) 及 3040 (2.13GHz/1066MHz FSB) ein, wo sein Treten verbessert von B2 zu L2 wurde. Sie haben neues SSPEC und Millimeter, und CPUID wurde geändert von 6F6 zu 6F2. Jedoch würde die änderung jene Hersteller nicht sowie Endbenutzer beeinflussen.
Da AMD in Prozeß 65nm bald tritt, ist seine Kosten-Leistungsfähigkeit der größte Vorteil für die Firma zu gegen Intel. Da 4MB L2 Pufferspeicher fast 60% der Transistoren in Conroe teilte, kann ein Schnitt zum gebürtigen 2MB L2 Pufferspeicher in niedrigerem 20% der Kosten helfen. Tatsächlich sind die Proben Tretens L2 zu den mainboard Herstellern geschickt worden, um den Mikrobefehl für BIOS zu aktualisieren.
Obgleich Merom auch 4MB und 2MB L2 Pufferspeicherversion hat, möchten Intel nicht sie zu L2 ändern, das an diesem Moment tritt. Die gebürtige Version wird freigeben, zu der Zeit als Sankt Rosa freigegeben hat, wo das FSB zu 800MHz und zu neuer Einfaßung P angehoben wird, in eingeführt. So möchte Intel die änderung sofort vornehmen.
Die Abbildung folgend ist ein gebürtiges 4MB L2 Conroe (nach links) und gebürtige 2M L2 Conroe (recht)
Werden die Preise für die neuen(alten) C2D mit 4 MB im Feb. 2007 dann steigen ?
Mills
2006-10-21, 12:25:34
Glaskugel? :cool:
AnarchX
2006-10-21, 12:29:26
Werden die Preise für die neuen(alten) C2D mit 4 MB im Feb. 2007 dann steigen ?
Warum sollte der Preis steigen?:|
Warum sollte der Preis steigen?
Weil eine grössere Speichermenge zur verfügung steht,
aber hast schon recht diese steigerung bring meist nicht soviel
ein paar Einstelligeprozentpunkte... !
drmaniac
2006-10-21, 19:57:15
ne. Die Frage war bestimmt anders gemeint. Warum sollte die CPU mit 4MB teurer werden wie sie jetzt aktuell ist, nur weil es 2MB Modelle geben wird... denn die Produktion wird ja dadurch nicht teurer. Nur die der 2mb modelle billiger ;)
nur weil es 2MB Modelle geben wird... denn die Produktion wird ja dadurch nicht teurer.
Die Produktionskosten haben doch überhaupts mit den Verkauftspreis zutun !
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/oktober/idf_fertigung_quad-core_71_dollar/
Die Produktionskosten haben doch überhaupts mit den Verkauftspreis zutun !
Na klar haben sie was damit zu tun. Haben sie immer.
Der von dir aufgeführte Link ist auch wenig hilfreich. Steht doch sogar darin, das Entwicklungs, Bau und Mitarbeiterkosten nicht mitberechnet sind.
Jetzt rechne noch ein paar Fabriken zu je 2,5 Mrd dazu...
Alle C2D E6xxx Prozessoren haben doch die gleichen Produktionskosten
und sind alle die gleichen werden nur endsprechend bezeichnet !
.
AnarchX
2006-10-22, 00:40:30
Ich glaube ich hab verstanden, was der Gast meinte.
Er dachte nämlich das ab Q1 2007 E6300 und E6400 mit 4MB L2 kommen, siehe hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4901979#post4901979
Meine Erklärung dazu nochmal:
E6300 und E6400, werden weiterhin 2MB L2 shared haben.
Aktuell handelt es sich um Conroes bei den 2MB deaktiviert wurden, ab Q1 2007 basieren sie auf dem echten Allendale Kern, der nur 2MB L2 shared hat und somit nicht deaktiviert werden muss.
Jetzt bin Ich aber etwas durcheinander hier wurde doch immer behauptet,
das die C2D E6300 und C2D E6400 echte Allendale Kerne mit 2 MB haben ?
Und welche Vorteile und Nachteile haben jetzt echte und unechte
wenn sowieso niemand mehr durch blickt...
AnarchX
2006-10-22, 00:53:06
Jetzt bin Ich aber etwas durcheinander hier wurde doch immer behauptet,
das die C2D E6300 und C2D E6400 echte Allendale Kerne mit 2 MB haben ?
Wurde behauptet, scheint aber sich nun als falsch herauszustellen.
Und welche Vorteile und Nachteile haben jetzt echte und unechte
wenn sowieso niemand mehr durch blickt...
Keinen, ausser das das neue L2 Stepping der echten Allendales sich vielleicht anders übertakten lässt.
der echten Allendales sich vielleicht anders übertakten lässt.
Wie anders,
kenne das immer durch erhöhung des FSB (rechne wohl ehr nicht mit einen freien Multi).
Und was ist das im C2D E4300
und mit welchen Stepping ist da zurechnen?
Wie anders,
kenne das immer durch erhöhung des FSB (rechne wohl ehr nicht mit einen freien Multi).Ja, natürlich durch Erhöhung des FSB. Der Multi ist nur bei den Extreme Editions frei. Mit "anders" meinte AnarchX eher den erreichbaren Takt. Vielleicht lassen sich die echten Allendales schlechter, vielleicht besser, übertakten oder das Übertaktungspotenzial bleibt, wie es ist.
Wieso,
was ist den bei den echten Allendales ausser den geringeren Speicher anders ?
Alles zu den neuen Core 2 Duo mit den echten Allendale Kernen,
siehe hier:
http://www.hartware.de/news_40958.html
AnarchX
2006-10-25, 14:06:25
Wolfdale-L - Intels besster (und letzter) Singlecore
http://img169.imageshack.us/img169/9644/wolfdalel2007ty8.jpg
http://vr-zone.com/index.php?i=4208
http://img169.imageshack.us/img169/9644/wolfdalel2007ty8.jpg
Wird der Wolfdale-L dann ein Pentium E.... und wäre das dann der allerletzte oder wie ?
AnarchX
2006-10-25, 14:55:14
Wird der Wolfdale-L dann ein Pentium E.... und wäre das dann der allerletzte oder wie ?
Ja, sehr wahrscheinlich wird er als Pentium E... verkauft.
Ich glaube imo nicht das man bei Nehalem noch SCs sehen wird.
Ist das beim Wolfdale-L mit den 35W nicht vielleicht ein schreibfehler ?
-
Brauche anfang 2007 sowieso einen günstigen neuen da Ich keine sehr grossen Leitungsanschrüche habe wären die ersten Pentium E1000er schon eine überlegung,
wenn nur der Preis nicht so sehr hoch wäre ?
(Die Pentium 5xx/6xx sind mir irgendwie eine zu heisse sache...)
AnarchX
2006-10-25, 15:14:31
Ist das beim Wolfdale-L mit den 35W nicht vielleicht ein schreibfehler ?
45nm... ;)
erwingage
2006-10-28, 13:17:05
cd2 6600 unter 280,00€:eek:
http://www.geizhals.at/deutschland/a200142.html
Puuuuh 280 Euro,
hast schon recht sehr teuer für einen Prozessor würde Ich auch niemals kaufen !
Undertaker
2006-10-28, 15:35:03
cd2 6600 unter 280,00€:eek:
http://www.geizhals.at/deutschland/a200142.html
was für ein preisrutsch, vor 3 monaten waren das noch ganze 300€ :rolleyes:
mal im ernst, da hat sich doch nun wirklich kaum was getan...?!
cd2 6600 unter 280,00€:eek:
http://www.geizhals.at/deutschland/a200142.html
Du kommst zu spät.
Siehe:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4885237#post4885237
Den gabs schon vor 11 Tagen für 272.
Snoopy69
2006-10-28, 15:49:25
Ich müsste mal meine beiden übrigen E6600 verkaufen, sonst bekomm ich ja nix mehr :ulol:
erwingage
2006-10-29, 14:40:33
was willst du für einen haben?
wie hoch gehen die zu oc?
Snoopy69
2006-10-29, 18:17:17
min. 3000MHz @ default
3500MHz @ 1,55V (der andere 3550MHz)
Beide wurden wassergekühlt und 90min. mit 2x Prime 95 getestet (Screens sind vorhanden)
frankkl
2006-10-29, 19:15:10
@Snoopy69
Ich bitete einfach mal 100 Euro
für den gebrauchten C2D E6600 (und stark mitgenommen Wassergekühlten...) !
:smile:
frankkl
AnarchX
2006-10-29, 19:17:37
Der Markplatz ist aber woanders!
Also bitte dies dort klären und nicht in diesem Thread, sonst kommen die Jungs in orange. :wink:
Mills
2006-10-29, 19:55:10
Klärt das doch per PN... :wink:
frankkl
2006-10-29, 21:06:30
Die PN ist schon länger unterwegs !
:)
frankkl
Laut Chip.de: (http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_22511105.html)
Dann will Intel den sparsameren und sehr viel billigeren „Core 2 Quad“ mit nur 80 Watt Verlustleistung auf den Markt bringen. Gerüchten zufolge soll zuerst das Modell Q6600 mit 2,4 GHz Takt erscheinen.
Wie sollen beim Core 2 Quad mit 4x 2,4 GHz ~ 80 W TDP erreicht werden ?
(Gegenüber den Core 2 Quad QX6700 mit 4x 2,66 GHz ~ 130 W TDP.)
:confused:
AnarchX
2006-11-03, 19:02:09
Wie sollen beim Core 2 Quad mit 4x 2,4 GHz ~ 80 W TDP erreicht werden ?
(Gegenüber den Core 2 Quad QX6700 mit 4x 2,66 GHz ~ 130 W TDP.)
:confused:
Bis der Q6600 kommt, wird wohl sich der Fertigungsprozess noch etwas gebessert haben, sodass man mit entsprechender Voltage diese 80W TDP schaffen kann, so gibt es jetzt schon LowVoltage Xeons die auf einem solchen Niveau sind:
http://www.geizhals.at/deutschland/a206425.html
Wie sollen beim Core 2 Quad mit 4x 2,4 GHz ~ 80 W TDP erreicht werden ?
(Gegenüber den Core 2 Quad QX6700 mit 4x 2,66 GHz ~ 130 W TDP.)
:confused:
TDP ist eh wurscht. Selbst der 4x2,66 GHz Kentsfield wird im Normalfall gerade mal an an der 100 W Grenze kratzen, weil ein X6800 mit 2x2,93 GHz bisher bei etwa 53W lag.
Beim X haben sie scheinbar Spielraum für Nachfolgermodelle mit der gleichen TDP gelassen, beim Q6600 dann wohl nicht mehr.
Ist doch jetzt auch schon so: Der X6800 hat als einziger Prozessor eine etwas höhere TDP, obwohl das gar nicht nötig wäre.
AnarchX
2006-11-13, 17:12:17
Infos zu neuen CPUs auf Core2-Basis:
http://img384.imageshack.us/img384/7294/e2000familydp7.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=697936
http://img384.imageshack.us/img384/1811/e6090e400qq6.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=697934&starttime=0&endtime=0
http://img384.imageshack.us/img384/5267/e43002400mp6.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=697932&starttime=0&endtime=0
Oh langsam komme Ich etwas durcheinander bei den ganzen
neuen Intel Prozessor Reihen:
- Celeron 400
- Pentium E1000
- Pentium E2000
- Core 2 Duo E4000
- Core 2 Duo E6000
- Core 2 Quad Q6000
Überschneiden sich vorallen die kleineren und mittleren Prozessoren
(C.400,P. E1000/E2000,C2D E4000) nicht in Leistung + Preis ?
:smile:
另一方面，Intel將於2007年第二季推出兩款主流級Core 2 Duo E4000家族處理器，包括E4200及E4400，核心時脈分別為1.6GHz及2GHz，擁有2MB L2 Cache及支援1066MHz FSB，聯同2007年1月21日推出的1.8GHz時脈的Core 2 Duo E4300，將續漸取代舊有Netburst微架構Pentium D雙核心產品。
值得注意的是，當Intel尚未正式推出Intel Core 2 Duo E4300型號之際，多家廠商卻已接到此型號的停產時間表；Intel計劃將於2007年第四季宣佈E4300型號停止下單日期，並於2008年第一季正式停產，最後出貨 日期則為2008年第三季。
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=697934&starttime=0&endtime=0
Kann jemand Chinesisch und mal übersetzen ?
AnarchX
2006-11-13, 23:32:22
The other hand,Intel will launch two mainstream of the second quarter 2007 level Core 2 Duo analyzer processor family,including E4200 and E4400, respectively, 1.6GHz and 2.0GHz core connections.and support 1066MHz FSB with 2MB L2 Cache.January 21, 2007 in conjunction with the introduction of the pulse when the 1.8GHz Core 2 Duo E4300.will gradually replace the old Netburst micro-structure Pentium D dual core products.It is worth noting thatWhen Intel has not yet formally introduced the Intel E4300 Core 2 Duo models occasion,This model has already received a number of manufacturers to stop production schedule;Intel plans to announce fourth quarter 2007 E4300 models will be single-stop datein the first quarter of 2008 and formally ended, the final shipment date in 2008 compared with the third quarter.
Hier noch für die jenigen welche Englisch verweigern, aber viel an Information kommt wohl nicht mehr rüber...:biggrin:
Die andere Hand, Intel stößt Mainstream zwei der Duoanalysator-Prozessorfamilie Niveau des zweiten Viertels 2007 des Kern-2, einschließlich E4200 und E4400, beziehungsweise, 1.6GHz und 2.0GHz Unterstützung 1066MHz FSB des Kernes connections.and mit 2MB L2 Pufferspeicher aus. 21. Januar 2007 in Verbindung mit der Einleitung des Impulses, wenn das 1.8GHz Duo E4300.will des Kern-2 stufenweise die alten Doppelkernprodukte des Netburst Mikrostruktur Pentiums D ersetzen. Es ist wert zu merken thatWhen Intel hat nicht vorgestellt schon formal die Intel E4300 Duomodellgelegenheit des Kern-2, dieses Modell hat empfangen bereits eine Anzahl von Herstellern, um Produktion Zeitplan zu stoppen; Die Intel Pläne, zum der Modelle E4300 zu verkünden des vierten Viertels 2007 sind einzeln-stoppen datein das erste Viertel von 2008 und formal beendet, verglich das abschließende Versanddatum in 2008 mit dem dritten Trimester.
Solche Übersetzungen gehen ganz einfach hiermit (http://www.google.ch/language_tools?hl=de) oder damit (http://babelfish.altavista.com/).;)
Also der Core 2 Duo E4300 kommt am 21. Januar 2007
und es kommen auch noch die E4200 + E4400 oder habe Ich das falsch verstanden ?
(Die übersetzung ist nicht ganz so gut !)
VooDoo7mx
2006-11-14, 01:57:41
So wie ich das verstanden hab, kommt im Dezember der Core 2 Duo E4300 1,8GHz 800MHz FSB.
Im Januar folgen dann E 4200 (1.6GHz) und E4400 (2,0GHz).
Hm die neuen E4X00 Core 2 Duos dürften ein fest für Übertakter sein. Niedirger FSB aber hoher Multi. So stößt man weniger schnell mit dem Mainboard und Speicher an seine Grenzen.
E4400 @ 266FSB = 2,66GHz
E6300 @ 266FSB = 1,86GHz
E4400 @ 333FSB = 3,33GHz
E6300 @ 333FSB = 2,33GHz
E4400 @ 400FSB = 4,00GHz
E6300 @ 400FSB = 2,80GHz
Overclockers paradise =)
Mr.Soapdown
2006-11-14, 05:18:38
E4400 @ 266FSB = 2,66GHz
E6300 @ 266FSB = 1,86GHz
E4400 @ 333FSB = 3,33GHz
E6300 @ 333FSB = 2,33GHz
E4400 @ 400FSB = 4,00GHz
E6300 @ 400FSB = 2,80GHz
Overclockers paradise =)
Da hab´ich auch gerade dran gedacht.:rolleyes:
AnarchX
2006-11-14, 06:29:51
So wie ich das verstanden hab, kommt im Dezember der
Together with E4300 which will be released on 21 Jan 2007
E4400 und E4200 kommen erst im Q2 07.
Mittlerweile hat hkepc die Artikel selbst ins Englische übersetzt.
Aber das der E4x00 eine Budget-Ocing-Empfehlung werden kann, prophezeie ich schon seit dem Sommer, mal hoffen, dass das neue L2 Stepping auch etwas taugt bzw. vielleicht sogar besser ist als das aktuelle B2 Stepping der Conroe 2M/4M.
Wenn ja steht bei mir vielleicht nächstes Jahr eine E4300@hoffentlich 100% OC an. ;)
Oh klasse auf die Intel Core 2 Duo E4000er habe Ich schon lange gewartet !
- Core 2 Duo E4200 ~ ? Euro
- Core 2 Duo E4300 ~ 130 Euro
- Core 2 Duo E4400 ~ ? Euro
---
E4400 @ 400FSB = 4,00GHz <-- Ist das nicht etwas viel ?
E6300 @ 400FSB = 2,80GHz
AnarchX
2006-11-14, 11:26:13
E4400 @ 400FSB = 4,00GHz <-- Ist das nicht etwas viel ?
Das ist dann schon eher ein Fall für die WaKü, ausser das L2 Stepping wird eine Wunderstepping, was ich eher bezweifele.
Dann schon ehr:
E4300 @ 266FSB = 2400 MHz
E4400 @ 266FSB = 2660 MHz
Und wie passen Preislich und Leistungsmässig die ganzen neuen Prozessoren zusammen ?
(1800 MHz = Core 2 Duo E4300 + Core 2 Duo E6300 + Pentium E2160)
...
- Celeron 400
- Pentium E1xx0 ( <-- kommt der überhaupt noch ? )
- Pentium E2xx0
...
- Core 2 Duo E4200
- Core 2 Duo E4300 ~ 130 Euro
- Core 2 Duo E4400
- Core 2 Duo E6300 ~ 160 Euro
- Core 2 Duo E6400 ~ 200 Euro
- Core 2 Duo E6600 ~ 280 Euro
- Core 2 Duo E6700 ~ 470 Euro
VooDoo7mx
2006-11-14, 13:04:21
E4400 @ 400FSB = 4,00GHz <-- Ist das nicht etwas viel ?
E6300 @ 400FSB = 2,80GHz
Ja na klar ist das ziemlich viel. Ich wollte gar nicht in die Richtung spekulieren welchen Takt man erreichen könnte, sondern nur aufzeigen was man für einen Takt mit den jeweiligen FSB Stufen erreichen kann. Und das ist ziemlich viel. =)
Belastet einfach weniger den Speicher und das Mainboard und natürlich auch den Geldbeutel da man nicht auf High End Speicher und Boards zurückgreifen muss.
Und es sieht so aus als ob Intel den Preis der Core 2 Duo Palette in den nächsten halben Jahr nicht senken wird. Stattdessen wird das komplette Angebot bis zum Lowest Cost Marktsegement auf die neue Core Architektur umgestellt.
Und es sieht so aus als ob Intel den Preis der Core 2 Duo Palette in den nächsten halben Jahr nicht senken wird. Stattdessen wird das komplette Angebot bis zum Lowest Cost Marktsegement auf die neue Core Architektur umgestellt.
Das kommt dann praktisch schon (fast) einer preissenkung gleich,
nur mit neuen Modelen E4300 ~ 130 Euro / E4200 ~ 100 € (+/-) oder ?
- Core 2 Duo E4300 mit 1800 MHz ~ 130 Euro
- Core 2 Duo E6300 mit 1860 MHz ~ 160 Euro
Hier ist nochmal die C2D E4-Serie ausfühlich beschrieben:
http://www.hartware.de/news_41080.html
[](-__-)[]
2006-11-14, 16:48:30
Es soll evtl. einn massiver Preisnachlass bevorstehen.
Die News habe ich irgendwo heute gelesen, finde sie aber net mehr. :(
(-__-)[]']Es soll evtl. einn massiver Preisnachlass bevorstehen.Warum sollte Intel das tun?
Foxbat
2006-11-14, 17:59:05
Das kommt dann praktisch schon (fast) einer preissenkung gleich,
nur mit neuen Modelen E4300 ~ 130 Euro / E4200 ~ 100 € (+/-) oder ?
- Core 2 Duo E4300 mit 1800 MHz ~ 130 Euro
- Core 2 Duo E6300 mit 1860 MHz ~ 160 Euro
wenn die Preise stimmen, dann wirds nix mit Preissenkung :(
Ja diese Preise stimmen:
- Core 2 Duo E4300 mit 1800 MHz ~ 130 Euro (Umgerechnet von $)
- Core 2 Duo E6300 mit 1860 MHz ~ 160 Euro (Laut Preissuchmaschiene)
---
Und beim C2D E4200 hatte Ich den sehr oft üblichen Preisunterschied zum kleineren Model mal angenommen der C2D E4200 Preis ist also nur eine schätzung !
(Ausserdem wenn man die 1800 MHz 30 Euro günstiger bekommt ab 21.1.2007
endspricht das schon fast eine Preissenkung...)
[](-__-)[]
2006-11-14, 18:31:25
Warum sollte Intel das tun?
Lager randvoll und das Weihnachtsgeschäft wird, aus Sicht der Experten, nur mäßig für die IT Branche ausfallen.
Die News davon finde ich nicht mehr, heute aktuell.
Aber in der News stand nichts davon, dass Intel das tut, sondern das es dafür gewisse Kriterien auschlaggebend sein könnten.
(-__-)[]']Lager randvollMit Core 2?
Foxbat
2006-11-14, 19:13:10
ja, Core2, kann ich bestätigen (also die News ;)), war bei hartware glaube ich
Allerdings glaube ich trotzdem nicht daran, dass die Preise richtig sinken sollen. Das höchste der Gefühle IMHO wäre:
E6600 - 250€
E6400 - 200€
E6300 - 150-170€
Und das sind sie ja bei Gott wert.
Allerdings glaube ich trotzdem nicht daran, dass die Preise richtig sinken sollen. Das höchste der Gefühle IMHO wäre:
E6600 - 250€
E6400 - 200€
E6300 - 150-170€
Was soll bei deinen heute schon üblichen Preisen noch sinken ?
E6400 - 200€ <== http://geizhals.at/deutschland/a200141.html
E6300 - 150-170€ <== http://geizhals.at/deutschland/a200140.html
Bei Hartware.de steht
das die neuen günstigeren E4300 (bzw.E4200,E4400) nächstes Jahr kommen !
AnarchX
2006-11-14, 20:59:47
[Intel Desktop CPU Roadmap Updated]
http://resources.vr-zone.com//newspics/Nov06/14/intel-roadmap.gif
http://vr-zone.com/index.php?i=4309
[](-__-)[]
2006-11-14, 21:08:03
Mit Core 2?
Mit allem, auch Core 2 Duo. Bestand soll über 4.3 Mrd Dollar wert sein.
(-__-)[]']Mit allem, auch Core 2 Duo. Bestand soll über 4.3 Mrd Dollar wert sein.
jo schnell verkaufen verkaufen zu spottpreisen....ich denke mal die warten bis 24.12, weil die hoffen das die anfrage sich steigert - wird sie aber nicht und dann müssen langsam die preise runter^^ -also ich kaufe mir meine hardware nach weihnachten aber vor der MwSt-erhöhung!
[Intel Desktop CPU Roadmap Updated]
Ich frage mich, welcher sich davon mehr lohnt.
Der Wolfdale mit 4 GHz, oder der Yorkfield... vorallem zu welchen Preisen?
Wolfdale mit 4 GHz und 6 MB L2 und FSB1333 ist aber schon ein Hammer. Der ist ja mal geschätzte 120 % schneller als ein X2 3800+. :eek:
Welch ein Leistungssprung in so kurzer Zeit, hoffentlich liegt der dann auch um 300 bis 500 €
Mit dem E4200 könnte ne über 150% übertaktung realität werden gabs sowas schon mal?
Wie,was... ?
- Core 2 Duo E4200 @ 266 FSB = 2,13GHz
- Core 2 Duo E4200 @ 333 FSB = 2,66GHz
- Core 2 Duo E4200 @ 400 FSB = 3,20GHz <== wohl ehr unmoglich !
... normal sind beim E4200 8 x 200 FSB = 1,6 GHz
Laut Computerbase.de/Inquirer:
...das am 7. Januar der Q6600-Prozessor erscheinen soll.
Am 21. Januar soll dann angeblich noch der Preis des E6300 auf 163 US-Dollar gesenkt werden.
Auch erwähnt der Inquirer den E4300, der im 1. Quartal 2007 erscheinen, allerdings bereits im 4. Quartal wieder eingestellt werden soll.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/november/intel_weitere_preis-offensive_januar/
Soviel Neuigkeiten !
Doch C2D Preissenkungen :ass:
und
dann müste der neue C2D E4300 (für 100 Euro ?) noch günstiger werden,
wenn der C2D E6300 um die 130 Euro dann kosten wird oder :confused:
Auch obenrum kommt der normale Vierkernprozessor am 7. Januar !
Auch ein sehr guter Prozessor der Pentium E2160,
blos wenn der C2D E4300 schon preislich unter den C2D E6300 liegen soll
was wird den wohl der neue Pentium kosten ?
- Pentium E 2160... mit 1,8 GHz / 1024 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E4300 mit 1.8 GHz / 2048 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E6300 mit 1,86GHz /2048 KB/1066 FSB
Wie gross würde sich wohl der geringere Cache und FSB in der Leistungsfähigkeit auswirken ?
http://img485.imageshack.us/img485/9915/e2000familydp7ss6.jpg
Sieht stark nach Downgrade aus. 2 MB zuvor, jetzt nur noch 1 MB Cache. Ist schon verdammt wenig. Ich würde den Leistungsverlust auf bis zu 20 % schätzen, da der Core 2 sehr davon profitiert auch aufgrund der Architektur werden viele Speicherzugriffe schon von vornherein vermieden. Aber bei der Cachegröße ist das genau umgekehrt... er müsste wieder öfters zugreifen.
Laut der Computerbase soll es außerdem keinen Single Core, oder besser gesagt E1xxx mehr geben, stattdessen nur noch E2xxx.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/november/intel_pentium_e1000_e2000/
Vier Prozessor-Serien (Celeron 400,Pentium E2000,Core 2 Duo E4000,Core 2 Duo E6000)
ist das vorallen unten rum nicht etwa viel ?
.
Mal eine andere Frage dazu,
wie wird der kleinere 1 MB Cache sich wohl beim Pentium E2xx0 etwa auswirken
und was ist besser mehr MHz oder Cache ?
Zum Beispiel:
- Pentium E2160 ....mit 2x 1800 MHz , 1MB Cache , 800 FSB
- Core 2 Duo E4200 mit 2x 1600 MHz , 2MB Cache , 800 FSB
:smile:
wie wird der kleinere 1 MB Cache sich wohl beim Pentium E2xx0 etwa auswirken
und was ist besser mehr MHz oder Cache ?Das wird man sehen müssen, wie sich weniger als 2 MiB L2-Cache bei der Core2-Architektur auswirken. Man kann da nicht so einfach von dem Unterschied 2/4 MiB auf 1/2 MiB schließen. Dazu kommt halt noch der FSB, der nur mit 200 MHz getaktet ist, wobei Übertakter diesen ja wieder anheben können.
AnarchX
2006-11-17, 20:05:56
Core2-Celeron mit neuen Specs
http://img452.imageshack.us/img452/1748/celeron400fv8.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=699783
Oh noch ein Prozessor mit 1,8 GHz !
- Celeron 430 ....... mit 1,8 GHz / .512 KB /.800 FSB
- Pentium E 2160... mit 1,8 GHz / 1024 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E4300 mit 1.8 GHz / 2048 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E6300 mit 1,86GHz /2048 KB/1066 FSB
In welchen Preisbereich dürften die Celeron 430 und 440 den liegen ?
:smile:
AnarchX
2006-11-17, 21:18:42
In welchen Preisbereich dürften die Celeron 430 und 440 den liegen ?
Dürften sich wohl im 50€ Bereich befinden, da sie ja erst Q3 07 kommen.;)
Du solltest auch nicht vergessen, dass die von dir aufgelisteten CPUs nicht alle zum gleich Zeitpunkt erhätlich sein werden.
Du solltest auch nicht vergessen, dass die von dir aufgelisteten CPUs nicht alle zum gleich Zeitpunkt erhätlich sein werden.
Stimmt es werden wohl nur noch drei von den vier aufgeführten
zur gleichen Zeit (3.Q 2007) im Handel sein:
- Celeron 430 ....... mit 1,8 GHz / .512 KB /.800 FSB
- Pentium E 2160... mit 1,8 GHz / 1024 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E4300 mit 1.8 GHz / 2048 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E6300 mit 1,86GHz /2048 KB/1066 FSB
Stimmt es werden wohl nur noch drei von den vier aufgeführten
zur gleichen Zeit (3.Q 2007) im Handel sein:
- Celeron 430 ....... mit 1,8 GHz / .512 KB /.800 FSB
- Pentium E 2160... mit 1,8 GHz / 1024 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E4300 mit 1.8 GHz / 2048 KB /.800 FSB
- Core 2 Duo E6300 mit 1,86GHz /2048 KB/1066 FSB
Verrate es bitte nicht weiter! - Es gibt auch noch unterschiede in der Anzahl der Kerne ;-)
Psssttt ganz leise unter uns ja der Celeron 430 hat nur einen...
[quote]Laut Computerbase.de:
Takten werden diese Ein-Kern-Prozessoren mit 1,8 und 2,0 GHz
und besitzen einen Frontside-Bus von 800 MHz. Der Level-2-Cache fällt mit einer Größe von 1 Megabyte für einen Celeron recht groß aus. [quote]
Welchen Technischen Daten sind jetzt wohl richtig
von hier oder Computerbase.de ?
- Celeron 430 mit 1,8 GHz / 1024 KB / 800 FSB
- Celeron 440 mit 2,0 GHz / 1024 KB / 800 FSB
oder
- Celeron 430 mit 1,8 GHz / 512 KB / 800 FSB
- Celeron 440 mit 2,0 GHz / 512 KB / 800 FSB
Re: Conroe-Thread Teil 4
--------------------------------------------------------------------------------
Laut Computerbase.de:
Takten werden diese Ein-Kern-Prozessoren mit 1,8 und 2,0 GHz
und besitzen einen Frontside-Bus von 800 MHz. Der Level-2-Cache fällt mit einer Größe von 1 Megabyte für einen Celeron recht groß aus.
Welchen Technischen Daten sind jetzt wohl richtig
von hier oder Computerbase.de ?
- Celeron 430 mit 1,8 GHz / 1024 KB / 800 FSB
- Celeron 440 mit 2,0 GHz / 1024 KB / 800 FSB
oder
- Celeron 430 mit 1,8 GHz / 512 KB / 800 FSB
- Celeron 440 mit 2,0 GHz / 512 KB / 800 FSB
Ist vielleicht untergangen, aber der Core 2 hat mittlerweils 5,7 GHz erreicht: http://www.nordichardware.com/news,4970.html
Laut Hardtecs4u.com (http://www.hardtecs4u.com/?id=1163886764,651,ht4u.php)
Beim Conroe erscheinen schließlich die beiden Modelle E5300 mit 1,8 GHz und der E4300, welcher mit dem langsameren FSB800 daher kommt.
Oh wieviel exsta Prozessor (-Serien) den noch 400 + E2000 + E4000 + E6000
(mit zusetzlichen E6090) und jetzt auch noch den Core 2 Duo E5300 :confused:
http://img87.imageshack.us/img87/8905/e6090e400qq6fa1.jpg
Stimmen jetzt die Gerüchte das heute in 2 Monaten der preiswerte Core 2 Duo E4300 kommt ?
AnarchX
2006-11-21, 14:24:10
Stimmen jetzt die Gerüchte das heute in 2 Monaten der preiswerte Core 2 Duo E4300 kommt ?
Wenn man nicht gerade Intel-Mitarbeiter ist, so wird man eben ein Gerücht nicht bestätigen können, aber momentan sieht es, wenn nichts dazwischen kommt sehr wahrscheinlich, nach einer Vorstellung des E4300 im Januar 07 aus.;)
Alle Core 2 Duo Informationen zusammengefast bei Hartware.net !
http://img123.imageshack.us/img123/8419/c2d2007tz4.jpg
http://www.hartware.de/news_41119.html
Und auch Hardtecs4u.com berichtet
von den ganz neuen Prozessoren (Core 2 Duo/Sockel 771) + Chipsätzen !
http://img241.imageshack.us/img241/9480/neuc2d2007yr1.jpg
http://www.hardtecs4u.com/?id=1164295534,67695,ht4u.php
Haben die von Hardtecs4u.com im Lotto gewonnen oder wieso
sind 130 Euro (C2D E4300) und mehr (C2D E4400) für einen Prozessor Low-Cost :confused:
.
AnarchX
2006-11-25, 19:45:47
Intel Core 2 Duo E4300 Sockel-775 boxed, 2x 1.80GHz, 200MHz FSB, 2MB shared Cache (BX80557E4300)
http://geizhals.at/deutschland/a228222.html
Wann der neue Prozessor auf den Markt kommen wird, ist aber noch ungewiss. Redete man bislang immer recht vage vom ersten Quartal des kommenden Jahres, wurde einer der gelisteten Online-Shops konkreter und gibt den 4. Januar 2007 als Liefertermin an
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/november/intels_core_2_duo_e4300/
Am Preis wird sich sicherlich noch etwas tun...;)
Das könnte ein wahres oc-Monster werden. 9 * 400 einstellen und 3,6 GHz "erleben". ;D
Im Prinzip gibts dann nur noch drei sinnvolle Varianten: E4300, E6600 oder QX6700
Wunderbar, :smile:
ein günstiger sparsamer leistungsfähiger Intel Prozessor
wie der Core 2 Duo E4300 darauf schon lange gewartet... !
:smile:
AnarchX
2006-11-25, 20:36:06
Das könnte ein wahres oc-Monster werden. 9 * 400 einstellen und 3,6 GHz "erleben".
Oder mit den crappigen Boards um 50€ ala ASRock VSTA, sind 300MHz FSB und somit 50% OCing drin.;)
Wieso müst Ihr immer so übertreiben 266 FSB reichen doch (vielleicht evt. 333 FSB),
aber bei mehr gehen doch wohl die Vorteile wie geringer stromverbauch und geringe wärmeendwirklung !
AnarchX
2006-11-28, 13:37:11
Intel already sampling 45nm chips
The chips are samples of Intel's upcoming Penryn core, which is a die-shrunk version of the existing Core architecture. Intel's Process Architecture and Integration Director Mark Bohr says the first Penryn chips are still on track make their debut in the second half of next year, just as Intel announced at IDF a couple of months ago.
http://www.techreport.com/onearticle.x/11328
aylano
2006-11-29, 01:49:44
Wie glaubhaft ist computerBase???
Intel fertigt ersten Penryn-Prototypen in 45 nm (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/november/intel_penryn-prototypen_45/)
Auch das Gate-Material selbst wird ausgetauscht. Statt Polysilizium wird mit der 45 nm-Fertigungstechnologie (P1266) ein Metall-Gate zum Einsatz kommen. Für weitere Fertigungs-Details sei auf eine ältere Meldung verwiesen.
Verstehe ich das richtig? Soll das Tri-Gate auch mit der 45nm-Struktur eingeführt werden.
Das wäre doch seltsam, dass 3 große Schritte inkl. Tri-Gate gleichzeitig durchgeführt werden soll.
Schließlich wurde Juni 2006 noch dazu gesagt
Christian Anderka, Pressesprecher bei Intel Deutschland:
Wir sind bemüht solche Techniken so spät wie möglich einzuführen, sofern andere kostengünstigere Optimierungen die gewünschten Eigenschaften bringen. Insofern ist es als Erfolg zu werten, wenn wir Tri-Gate nicht so schnell brauchen.
Quelle:http://www.computerbase.de/news/allgemein/forschung/2006/juni/intel_tri-gate-transistor
Man geht davon aus, Tri-Gate-Transistoren mit dem Prozesswechsel auf 32 nm (P1268) im Jahr 2009, oder 2011 mit 22 nm (P1270) einsetzen zu können, sofern sich keine günstigeren Alternativen ergeben.
Mailwurm
2006-11-29, 03:19:58
Haben die von Hardtecs4u.com im Lotto gewonnen oder wieso
sind 130 Euro (C2D E4300) und mehr (C2D E4400) für einen Prozessor Low-Cost :confused:
.
Erstens kommt der E4400 erst im 2. Quartal 2007 und zweitens sind Prozessoren unter 150 US-Dollar Low-cost, vor allem, wenn man das Preis-/Leistungsverhältnis mit berücksichtigt (Dual-Core, Conroe-Kern).
BlackBirdSR
2006-11-29, 07:08:17
Wie glaubhaft ist computerBase???
Intel fertigt ersten Penryn-Prototypen in 45 nm (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/november/intel_penryn-prototypen_45/)
Verstehe ich das richtig? Soll das Tri-Gate auch mit der 45nm-Struktur eingeführt werden.
Wo im Text steht denn hier etwas über ein Tri-Gate?
Würmchen deine annahme das 120 Euro (~ damals 240 Deutsche Mark) Prozessoren Low-cost sind kann Ich nicht nachvollziehen...!?
Mailwurm
2006-11-29, 15:56:57
Würmchen deine annahme das 120 Euro (~ damals 240 Deutsche Mark) Prozessoren Low-cost sind kann Ich nicht nachvollziehen...!?
Da kann ich auch nichts dran ändern. Meine Einteilung (die bereits seit über 10 Jahren so ist):
<150 Dollar = low-cost
150-300 Dollar = Mainstream
>300 = High-End
Lässt sich auch 1:1 auf Grafikkarten übertragen.
aylano
2006-11-29, 16:19:31
Wo im Text steht denn hier etwas über ein Tri-Gate?
Bei diesem Text
"Statt Polysilizium wird mit der 45 nm-Fertigungstechnologie (P1266) ein Metall-Gate zum Einsatz kommen. Für weitere Fertigungs-Details sei auf eine ältere Meldung verwiesen. (http://www.computerbase.de/news/allgemein/forschung/2006/juni/intel_tri-gate-transistor)"
wird auf die Tri-Gate verwiesen, da der Link "auf eine ältere Meldung verwiesen" eben um Tri-Gate führt.
Foxbat
2006-11-29, 16:29:34
Was mich interessieren würde, ist wann die ersten ES unter bestimmten Leuten verbreitet werden ;)
Meine Einteilung (die bereits seit über 10 Jahren so ist)
Achso deswegen... !
Cleverle
2006-11-29, 17:19:10
Bei diesem Text
"Statt Polysilizium wird mit der 45 nm-Fertigungstechnologie (P1266) ein Metall-Gate zum Einsatz kommen. Für weitere Fertigungs-Details sei auf eine ältere Meldung verwiesen. (http://www.computerbase.de/news/allgemein/forschung/2006/juni/intel_tri-gate-transistor)"
wird auf die Tri-Gate verwiesen, da der Link "auf eine ältere Meldung verwiesen" eben um Tri-Gate führt.
Wer die 'ältere Meldung' vollständig gelesen hat, wir schnell erkennen, daß sie nicht nur Tri-Gate Transistoren zum Thema hat, sondern auch High-k Metal gates, welche unabhängig von Tri-Gate Tansistoren im 45nm Prozess zum Einsatz kommen sollen. Somit ist der Link korrekt, die Kritik und die Schlußfolgerung des Kritikers aber falsch, weil er den Artikel offensichtlich nicht vollständig gelesen hat!
C.
Das 45nm die Prozessoren sehr viel sparsamer macht
konnten Wir schon vor längerer Zeit hier bewunderen.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Nov06/14/intel-roadmap.gif
:)
Wann kommen im Januar 2007 die neuen den genau ?
dildo4u
2006-12-11, 22:04:54
Review des Intel Core 2 Duo E4300.
http://www.expreview.com/img/topic/e4300/img/first.jpg
http://www.expreview.com/img/topic/e4300/img/compare.jpg
http://www.expreview.com/img/topic/e4300/img/e4300_cpuz.PNG
http://www.expreview.com/img/topic/e4300/img/score_04.png
V-Core1.375V
http://www.expreview.com/img/topic/e4300/img/oc333_1.375v.PNG
V-Core 1.55V
http://www.expreview.com/img/topic/e4300/img/oc366_1.55v.PNG
http://topic.expreview.com/2006-12-11/1165771666d1617.html
AnarchX
2006-12-11, 22:09:22
Die interessanteste CPU in den nächsten Monaten...;)
Mal sehen wie sich der OC-Durchschnitt ergibt, das da Bautteile fehlen finde ich doch in diesem Bezug etwas beunrühigend.:|
Intelianer
2006-12-11, 23:16:55
Respekteinflössend, was für ein Tempo Intel vorlegt! Mit Maschinengewehrtempo werden immer neue Prozessortypen in den Markt gefeuert, jede einzelne ein Treffer. Wer an ein One-Hit-Wonder dachte beim Erscheinen des Conroe, kann sich nur verwundert die Augen reiben, denn es scheint so, als ob ein Riese aus einem verwunschenen Schlaf erwacht ist und sich nun daran macht, Verpasstes nachzuholen. Wenn Intel weiterhin die Geschwindigkeit erhöht, wird sich die Prozessorwelt in einer Art und Weise verändern, wie wir es uns heute noch gar nicht vorzustellen vermögen, mir fällt dazu nur der Begriff der "technologischen Singularität" ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Singularit%C3%A4t_%28Technologie%29
Keine Atempause, Geschichte wird gemacht, es geht voran! (Fehlfarben)
Dachte der E1000 ist gestrichen (kann kein asiatisch) ?
http://img457.imageshack.us/img457/6541/comparenf4.jpg
Und zum E4300 und E6300 Vergleich:
Der geringere FSB macht sich etwas bemerkbar,
aber dafür ist der E4300 auch anfang nächsten Jahres deutlich günstiger !
.
Intelianer
2006-12-12, 00:43:19
Dachte der E1000 ist gestrichen (kann kein asiatisch) ?
http://img457.imageshack.us/img457/6541/comparenf4.jpg
Und zum E4300 und E6300 Vergleich:
Der geringere FSB macht sich etwas bemerkbar,
aber dafür ist der E4300 auch anfang nächsten Jahres deutlich günstiger !
.
Also ich freu mich eher auf den Penryn nächstes Jahr, auch wenn der etwas mehr kosten wird. Fuck, 45 nm, da ist ein Influenza-Virus doppelt so gross! Das sprengt das menschliche Vorstellungsvermögen! Ich glaube, nächstes Jahr gehts erst richtig rund, Intel wärmt sich gerade erst auf! ;-)
Ex-AMDler
2006-12-12, 08:28:17
Also ich freu mich eher auf den Penryn nächstes Jahr, auch wenn der etwas mehr kosten wird. Fuck, 45 nm, da ist ein Influenza-Virus doppelt so gross! Das sprengt das menschliche Vorstellungsvermögen! Ich glaube, nächstes Jahr gehts erst richtig rund, Intel wärmt sich gerade erst auf! ;-)
Ja, aber der K8L... *hilflosesGestammel*
Didi Bouzul
2006-12-12, 08:29:35
Dachte der E1000 ist gestrichen (kann kein asiatisch) ?
http://img457.imageshack.us/img457/6541/comparenf4.jpg
Und zum E4300 und E6300 Vergleich:
Der geringere FSB macht sich etwas bemerkbar,
aber dafür ist der E4300 auch anfang nächsten Jahres deutlich günstiger !
.
Ganz im Gegenteil, der niedrige FSB ist eine Segen für alle Overclocker. Gerade in Kombination mit ddr1-Speicher auf einem 865Conroe oder 775dual-Sata. Performance pur zum Billigtarif.
Intelianer
2006-12-12, 08:40:20
Ich habe gestern bereits die "technologische Singularität" erwähnt und einen Link zum Wikipedia-Artikel darüber gepostet, heute morgen lese ich genau zu diesem Thema das bisher beste Interview mit Ray Kurzweil über genau dasselbe. Es ist wirklich lesenswert, man betrachtet die CPU-Entwicklung danach mit ganz anderen Augen:
http://www.heise.de/tr/artikel/82077
drmaniac
2006-12-12, 13:48:52
Die Meldung ist aber einen eigenen Thread wert :) !
Also ich freu mich eher auf den Penryn nächstes Jahr...
Ich glaube, nächstes Jahr gehts erst richtig rund, Intel wärmt sich gerade erst auf!
Ganz im Gegenteil, der niedrige FSB ist eine Segen für alle Overclocker.
Gerade in Kombination mit ddr1-Speicher auf einem 865Conroe oder 775dual-Sata. Performance pur zum Billigtarif.
Brauche im ersten Halbjahr 2007 was richtig neues (mit PCIe + S-ATA)
und zu den ausgezeichneten Intel Prozessoren wie der Intel Core 2 Duo E4300 gehört ein Mainboard mit Intel Chipsatz,
ausserdem ist der E4300 mit normalen 266 FSB ja ehr ein 2,4 GHz Prozessor !
Intel kündigt jetzt auch besonders sparsame Core 2 Duo-Prozessoren an
und noch vieles mehr !
http://www.heise.de/newsticker/meldung/82671
aylano
2006-12-17, 17:23:00
Intel kündigt jetzt auch besonders sparsame Core 2 Duo-Prozessoren
Das C1-Stepping dürfte besonderst gelungen sein.
Somit dürfte der unerwartete sparsame Quad-Core, den www.hardtecs4u.com vor paar Tagen testete, ein normaler CPU sein und nicht ein besonderst gut ausselektierter.
Ich vermutete damals schon, dass der C1-Stepping im Quad-Core ein besonderst guter wird, da der Intel-Quad im Idel fast genauso viel Strom brauchte, wie der Dual Core. (Und ich wüsste nicht, mit welchen Tricks man das so hinkriegen könnte und deshalb die Vermutung.)
Kann es sein, dass Intel teils jetzt schon auf High-K setzt???
Schließlich steht oft bei solchen Technologien, das sie es einsetzen wollen "wenn es wirtschaftlich möglich ist" und nicht "wenn es technisch möglich ist".
Außerdem fragte ich mich, ob es eh nicht gescheiter ist High-K und 45nm hintereinander einzuführen, anstatt gleichzeitig.
In einer von Intel so genannten Product Change Notification (PCN 106853-00) kündigt das Unternehmen überarbeitete Chip-Versionen der Core-2-Duo-Prozessoren an, die im unbelasteten On/Idle-Betriebsmodus statt bisher 20 bis 22 Watt nur noch etwa 12 Watt Leistung aufnehmen sollen.
Ein neuer Kern im L-2-Stepping löst bei Core 2 Duo E6300 und E6400 – also den beiden Varianten mit 2 MByte L2-Cache – das bisherige Stepping B-2 ab. Kerne mit L-2-Stepping sollen sich billiger produzieren lassen und stecken in einem minimal veränderten Gehäuse; zudem benötigen sie im Enhanced C1 Halt State (C1E), den die Prozessoren im unbelasteten Zustand nutzen können, maximal 12 Watt Leistung.
Sehr gute Nachricht! Verringerter idle-Verbrauch. Dürfte wohl den größten Einspareffekt haben, bei den meisten Rechnern.
Der Barebone- und PC-Hersteller Shuttle hat unterdessen Hinweise auf kommende preisgünstigere Quad-Core-Prozessoren für Desktop-Rechner gegeben: In der Liste der unterstützten CPUs des Barebones XPC SD37P2 (mit Intels 975X-Chipsatz) tauchen ein "Intel Quad Core Q6600 2,4 GHz" und ein "Intel Quad Core Q6400 2,13 GHz" auf; außerdem findet sich ein "Core 2 Duo E4300" mit 1,8 GHz und FSB800.
Der Q6400 könnte interessant werden, je nach Preis.
Nö der Intel Quad Core Q6400 2,13 GHz ist bestimmt zuteuer,
dann lieber einen Intel Core 2 Duo E4300 !
.
Nö der Intel Quad Core Q6400 2,13 GHz ist bestimmt zuteuer,
dann lieber einen Intel Core 2 Duo E4300 !
Quatsch. Für Leute, die einen Quad Core brauchen, wird er recht günstig sein.
Angesichts des bisherigen Quads, des Q6600, wird der wohl ungefähr im Bereich 600-700 € liegen müssen, vielleicht weniger. Damit wäre er wieder etwas näher am E6700 dran, der auch recht beliebt ist.
Quatsch,
600 bis 700 Euro für nur einen Prozessor ist teuer !
Nö, warum? Ich habe kein Problem damit 500 € für ne CPU hinzublättern. 1000 sind mir zuviel. Und wenn der Vorteil groß genug ist, lässt sich auch über 600-650 € reden.
Ist ja schon ein Unterschied, ob ich zwei oder vier Cores habe.
Der Punkt ist der: Zeit ist unersetzlich, Geld jedoch schon! Das lasse ich mir gerne etwas kosten.
Chrisch
2006-12-17, 19:52:22
der Q6400 (od. Xeon X3210) wird wohl irgendwo bei 500€ (oder evtl weniger) liegen, für Leute die´s
brauchen ist der Preis angemessen.
Gruß
Chris
AnarchX
2006-12-18, 16:58:25
Gerüchte: Preisfall beim Core2 im Q2 2007
http://www.techreport.com/onearticle.x/11455
Zudem auch zwei neue Core2:
Core 2 Duo E6420 - 2.13GHz 1066MHz 4MB
Core 2 Duo E6320 - 1.83GHz 1066MHz 4MB
Veröffentlichung vorraussichtlich auch im Q2 2007.
Gabbabytes
2006-12-18, 17:15:41
Der Preisverfall gefällt mir.
Ich frage mich nur, welche CPU davon am besten zu ocen sein wird. Meine Vermutung liegt bei E4400, da dieser einen reinen 2MB Cache hat und zudem im neuen Stepping ist. Rein von dem Endtakt her tun sich E6300 bis E6700 ej nicht soviel. und da der E4400 einen 10er Multi hat, dürfte von den Board-Grenzen nicht viel schief gehen bei guter Kühlung.
Was denkt ihr?
AnarchX
2006-12-18, 17:48:09
Der Preisverfall gefällt mir.
Ich frage mich nur, welche CPU davon am besten zu ocen sein wird. Meine Vermutung liegt bei E4400, da dieser einen reinen 2MB Cache hat und zudem im neuen Stepping ist. Rein von dem Endtakt her tun sich E6300 bis E6700 ej nicht soviel. und da der E4400 einen 10er Multi hat, dürfte von den Board-Grenzen nicht viel schief gehen bei guter Kühlung.
Was denkt ihr?
Schau mal hier eine Seite zurück, das Package der neuen L2 Allendale sieht imo doch etwas "billiger" aus als das vom B2 Stepping.
Aber am besten abwarten...
Gabbabytes
2006-12-18, 17:55:50
ok, danke, das habe ich gar nicht gesehen.
frage ist, ob die neuen 45nm cpus auf den jetzigen boards in form von i965 und ich8r laufen werden?
weiss da schon jemand was? bleibt es beim s775?
Preise im 2.Q 2007 ?
Core 2 Duo E4300 - 1800 MHz ~ 100 Euro
Core 2 Duo E4400 - 2000 MHz ~ 110 Euro
Wunderbar genau meine Preislage !
Aber die werden doch wohl auf den normalen 266 FSB laufen oder ?
.
Gabbabytes
2006-12-18, 19:52:33
nein fsb 200!
Schau mal hier eine Seite zurück, das Package der neuen L2 Allendale sieht imo doch etwas "billiger" aus als das vom B2 Stepping.
nein fsb 200!
Wieso nur 200 FSB ?
Ich wollte den doch mit einen 266 FSB @2400 MHz , bzw. @2600 MHz laufen lassen !
nein fsb 200!
Link? Oder FUD?
Gabbabytes
2006-12-18, 21:55:39
Link? Oder FUD?
na hier steht doch schon alles ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=339840
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.