Metalmaniac
2006-07-18, 22:15:18
Nachdem ich mir nun meinen neuen Prozzi geleistet habe (den sicherlich letzten für diesen Unterbau) sollte nun mal wieder die Grafikkarte dran sein (habe eh mind. einmal jährlich ein Update dahingehend :redface: ). Eigentlich wollte ich mal einmal das schnellste was auf dem Markt ist und war schon kurz davor, mir eine 7950GX2 zu holen, zumal die Preise von nur knapp über 500€ durchaus akzeptabel erscheinen. Normalerweise sind die Performance-Sieger bei ihrem Erscheinen doch immer teurer und um die 600€ angesiedelt.
Nun gut, lange Rede kurzer Sinn, momentan gibt es die Radeon X1900XT von Sapphire bei Alternate für 329€ und gerade die läßt mich nun doch nachdenken. Sie ist knapp 200€ billiger, dafür sicherlich nicht so performant wie o.g.! Die Frage die sich mir stellt ist, sollte ich mir erstmal die holen und im nächsten Jahr (eher Ende des Jahres) eine dann hoffentlich ausgereifte DX10-Karte (egal ob von ATI oder nVidia). Viele sprachen ja davon, daß die Technik der aktuellen (High-End) ATIs erst bei zukünftigen Spielen ob ihrer 48 Pixel-Shader die volle Leistung ausschöpfen würden. Dann würde sich das mit der reinen Rohleistung der 7950GX2 ja wieder relativieren. Übrigens bin ich jetzt zu ungeduldig bis gegen Ende dieses Jahres auf die neue Generation zu warten. Zudem, ob man da dann überhaupt eine abbekommt ist fraglich, und ab Januar ist sie bekanntlich nochmals 3% teurer. Irgendwie bin ich jetzt hin- und hergerissen. Zwischen Herz und Verstand sozusagen, oder anders gesagt, zwischen Performance-König und Porte-Monnaie. Bildqualität ist übrigens erstens relativ, gibt ja genug Streitereien hier im Forum darüber, ob die ATIs generell deutlich besser sind oder nicht, und zweitens zählt auch der Fakt, ob man mit dieser Generation Karten überhaupt in den Spielen der nahen Zukunft alle diese Qualitätsverbessernden Features noch sinnvoll nutzen kann ohne das es in unannehmbare Ruckelorgien ausartet. Da könnte wieder die 7950er punkten, die vielleicht grundsätzlich das schlechtere Bild hat, aber auch mit Bildverbesserungen noch akzeptable Frameraten zaubert aufgrund ihrer Rohleistung mit zwei Kernen und 2x 512MB Ram.
Wie ihr seht gibt es viele Gründe für die eine, und eventuell genauso viele für die andere Lösung meines Problems. Deshalb möchte ich gerne mal Eure Meinung zum Thema, wobei ich bewußt eine Diskussion für meinen speziellen Fall anregen möchte ohne stures ATI-nVidia-Gebashe. Damit ist keinem, und mir schon gar nicht geholfen, daß gibt es auch genug in anderen Threads.
Nun gut, lange Rede kurzer Sinn, momentan gibt es die Radeon X1900XT von Sapphire bei Alternate für 329€ und gerade die läßt mich nun doch nachdenken. Sie ist knapp 200€ billiger, dafür sicherlich nicht so performant wie o.g.! Die Frage die sich mir stellt ist, sollte ich mir erstmal die holen und im nächsten Jahr (eher Ende des Jahres) eine dann hoffentlich ausgereifte DX10-Karte (egal ob von ATI oder nVidia). Viele sprachen ja davon, daß die Technik der aktuellen (High-End) ATIs erst bei zukünftigen Spielen ob ihrer 48 Pixel-Shader die volle Leistung ausschöpfen würden. Dann würde sich das mit der reinen Rohleistung der 7950GX2 ja wieder relativieren. Übrigens bin ich jetzt zu ungeduldig bis gegen Ende dieses Jahres auf die neue Generation zu warten. Zudem, ob man da dann überhaupt eine abbekommt ist fraglich, und ab Januar ist sie bekanntlich nochmals 3% teurer. Irgendwie bin ich jetzt hin- und hergerissen. Zwischen Herz und Verstand sozusagen, oder anders gesagt, zwischen Performance-König und Porte-Monnaie. Bildqualität ist übrigens erstens relativ, gibt ja genug Streitereien hier im Forum darüber, ob die ATIs generell deutlich besser sind oder nicht, und zweitens zählt auch der Fakt, ob man mit dieser Generation Karten überhaupt in den Spielen der nahen Zukunft alle diese Qualitätsverbessernden Features noch sinnvoll nutzen kann ohne das es in unannehmbare Ruckelorgien ausartet. Da könnte wieder die 7950er punkten, die vielleicht grundsätzlich das schlechtere Bild hat, aber auch mit Bildverbesserungen noch akzeptable Frameraten zaubert aufgrund ihrer Rohleistung mit zwei Kernen und 2x 512MB Ram.
Wie ihr seht gibt es viele Gründe für die eine, und eventuell genauso viele für die andere Lösung meines Problems. Deshalb möchte ich gerne mal Eure Meinung zum Thema, wobei ich bewußt eine Diskussion für meinen speziellen Fall anregen möchte ohne stures ATI-nVidia-Gebashe. Damit ist keinem, und mir schon gar nicht geholfen, daß gibt es auch genug in anderen Threads.