32 MiB RAM ausreichend bei Windows 2000?

[Hatstick]

Hatte demnächst vor,dieses OS auf einen P233MHz und 32MB RAM zu benutzen.Es wird nur zum surfen oder mal ein Word Dokument genutzt.Meint ihr,man kann einigermaßen mit arbeiten oder vollkommen unmöglich?

Vielen Dank schonmal.

[Mike1]

n0, vollkommen unmöglich nicht, aber mit windoof98 wärst du deutlich besser bedient

[Hatstick]

Ja,notfalls nehme ich auch Win98 aber wenns halt einigermaßen erträglich ist,würde ich Win2000 halt vorziehen.

[(del)]

Ich bin mir garnicht so sicher, ob es sich bei 32MB überhaupt installieren will.

Das Vegetieren fängt bei w2k erst mit 128 MB an.

[AnarchX]

Vielleicht, wenn man 2k mit nLite extrem ausmistet, so dass nur noch die gewüschten Aufgaben laufen, könnte es vielleicht funktionieren.

[DeX]

Es könnte laufen. Wenns total abgespeckt ist.

Ich habe hier Win2000 auf einem Laptop mit 500Mhz Celeron und 64MB Ram.
Und es geht gerade so. Eigentlich total am Limit. Mit 32MB wirst du glaub ich kaum was machen können.

[Thanatos]

Windows 2000 und dann noch mit 32mb Ram? :ugly:

ich hatte mal nen 266mhz Sellerie mit 64mb Ram. Und da lief selbst windows 98 recht zäh, wenn man mal surfen oder was anderes machen wollte als nur das Windows an sich zu bewundern. :usad:

[Delmond]

Die Minimalanforderungen betragen ja schon 64MB bei 2000. Also ich kann davon nur abraten. Selbst mit 98 dürfte nicht allzu große Freude aufkommen bei dem System.

[grandmasterw]

Thanatos[/POST]']ich hatte mal nen 266mhz Sellerie mit 64mb Ram. Und da lief selbst windows 98 recht zäh, wenn man mal surfen oder was anderes machen wollte als nur das Windows an sich zu bewundern. :usad:

Der 266er Celeron hatte afaik auch keinen Cache, der is extrem lahm. Ansonsten: ausprobieren, funktionieren tuts afaik schon, wenn du viele Dienste abdrehst, wirds schon halbwegs hinhauen. In Zeiten, in denen dauernd wer einen alten P3 um zweistellige Preise vertickt, würd ich aber eher sowas holen.

[Thanatos]

grandmasterw[/POST]']Der 266er Celeron hatte afaik auch keinen Cache, der is extrem lahm. Ansonsten: ausprobieren, funktionieren tuts afaik schon, wenn du viele Dienste abdrehst, wirds schon halbwegs hinhauen. In Zeiten, in denen dauernd wer einen alten P3 um zweistellige Preise vertickt, würd ich aber eher sowas holen.

An der CPU lag es nicht, was man schön daran hörte, dass sich die, nicht gerade leise Festplatte, zu Tode rödelte. ;(

Die CPU reichte vollkommen, hab auch noch nen andere Rechner (266mhz Sellerie mit 192mb Ram), der bis auf das Plus an Ram gleich ist, welcher aber butterweich läuft. Auch beim surfen usw. :)

[grandmasterw]

Jo, Speicher sparen ist natürlich Pflicht. Der Flaschenhals war wohl der Ram, aber die CPU machts, wenn endlich mal was geladen ist, auch nicht grad besser.

[br]

..

[Thanatos]

grandmasterw[/POST]']Jo, Speicher sparen ist natürlich Pflicht. Der Flaschenhals war wohl der Ram, aber die CPU machts, wenn endlich mal was geladen ist, auch nicht grad besser.

Besser nicht, aber sie ist nicht so gravierend Kontraproduktiv wie zu wenig Speicher.

Konnte man sehr schön sehen, dass der 266er Sellerie sogar beim Internetsurfen sehr am hakeln war, überhaupt wenn manche webdesigner meinten, dass sie schön viele Animationen bräuchten. Mit mehr eingebauten Ram klappte sogar das alles deutlich besser, auch wenn die CPU beim Surfen meistens mit 40-80% (Opera9 mehrere Tabs) Auslastung arbeitete.

[LordDeath]

jupp, 64mb sind das absolute minimum für windows 2k. auf so einem system hab ich mal internet per t-online einwahlsoftware und dem t-online browser erlebt.
nachdem ich alles von t-online gelöscht hatte, dfü zum einwählen eingerichtete und den IE6.0 als standard gesetzt hatte, lief es locker doppelt so schnell. und selbst da konnte man beim minimieren aller fenster zuschauen, wie sich das wallpaper in aller ruhe mal wieder aufbaut...

[Hatstick]

OK,dann schaue ich doch mal nach was anderem.Ich wollte mir wahrscheinlich ein Book holen.Da gehen die Preise halt recht schnell hoch und der 233MHz ist ein IBM.Die sind immer recht robust aber habe mir schon fast gedacht das die Config.schon am Limit ist.Naja,mal weiter schauen.
Erstmal danke.

[Audigy]

wie rennt win 2k denn mit 128mb ram und 700MHz P3?

[DeX]

Audigy[/POST]']wie rennt win 2k denn mit 128mb ram und 700MHz P3?

Müsste sehr gut laufen. Kommt dann natürlich auch noch drauf an was du damit machen willst. Aber mit 128MB müsste das recht gut laufen.
Surfen, Server, Office.. usw würde 1A laufen.

[msilver]

also ich arbeite ab und zu an einem rechner mit 64mb wo win2k drauf läuft. ist aber ein reiner office/inet rechner, aber hier rennt es noch akzeptabel.

[Audigy]

DeX[/POST]']Müsste sehr gut laufen. Kommt dann natürlich auch noch drauf an was du damit machen willst. Aber mit 128MB müsste das recht gut laufen.
Surfen, Server, Office.. usw würde 1A laufen.
halt friefox
winamp
dvd schauen
msn und icq sind ebenso wie winampo immer an

[Thanatos]

Audigy[/POST]']halt friefox
winamp
dvd schauen
msn und icq sind ebenso wie winampo immer an

Dann nimm doch am besten Trillian/Miranda , was diese beiden Clients und mehr Unterstützt. Braucht sicherlich weniger Speicherplatz als die beiden zusammen. (Bei mir 9,4mb)

Und mit Winamp andauernd an kann das schon etwas knapper werden, da winamp schon 20-25mb frisst. ;(
Lustigerweiße braucht der Classic skin irgendwie mehr. :ugly:

[Audigy]

Thanatos[/POST]']Dann nimm doch am besten Trillian/Miranda , was diese beiden Clients und mehr Unterstützt. Braucht sicherlich weniger Speicherplatz als die beiden zusammen. (Bei mir 9,4mb)

Und mit Winamp andauernd an kann das schon etwas knapper werden, da winamp schon 20-25mb frisst. ;(
Lustigerweiße braucht der Classic skin irgendwie mehr. :ugly:

unter xp sind mit genannten sachen 280 von 128mb ram belegt :ugly:

werde schnellstmöglich auf 256mb ram und win2k umrüsten
muß nur ne win2k cd bekommen
die lizens hab ich ja

[DeX]

Naja... Wenn du alles gleichzeitig laufen hast, dann könnte das etwas zäh werden.

Firefox ist glaube ich da der absolute Speicherfresser. IE würde besser passen.

Ich habe jetzt noch 7MB von 64MB frei :tongue:
2 IE Fenster, noch ein Internetfilter und ein paar andere Sachen.
Kann noch sehr gut auf dem Forum Surfen.

Mit 128MB müsste es recht gut laufen.

Audigy[/POST]']unter xp sind mit genannten sachen 280 von 128mb ram belegt :ugly:

werde schnellstmöglich auf 256mb ram und win2k umrüsten
muß nur ne win2k cd bekommen
die lizens hab ich ja

Mit XP brauchst du es garnicht zu vergleichen. Das frisst allgemein schon wesentlich mehr als w2k. Da kommst du auch mit 128MB noch über die Runden.

[Audigy]

DeX[/POST]']Naja... Wenn du alles gleichzeitig laufen hast, dann könnte das etwas zäh werden.

Firefox ist glaube ich da der absolute Speicherfresser. IE würde besser passen.

Ich habe jetzt noch 7MB von 64MB frei :tongue:
2 IE Fenster, noch ein Internetfilter und ein paar andere Sachen.
Kann noch sehr gut auf dem Forum Surfen.

Mit 128MB müsste es recht gut laufen.



Mit XP brauchst du es garnicht zu vergleichen. Das frisst allgemein schon wesentlich mehr als w2k. Da kommst du auch mit 128MB noch über die Runden.

ja firefox ist ein speicherfresser
brauche aber mehrere tabs und soweit ich weiß läuft der IE7 nicht unter win 2000

€: habe 3 tabs offen und schon belegt der vogel über 80MB

[br]

..

[(del)]

Thanatos[/POST]']Und mit Winamp andauernd an kann das schon etwas knapper werden, da winamp schon 20-25mb frisst. ;(
Lustigerweiße braucht der Classic skin irgendwie mehr. :ugly:
Man könnte aber auch den 2.91ger nehmen. Der frißt nach dem Start 7 MB :up: Und spielt genauso alles ab wie das neure Unnützt. Wer mit den englishen Wenigkeiten klar kommt, nimmt den 2.95.

[Audigy]

also auf winamp kann ich so nicht verzichten
alleine wegen dem equalizer
habe hier in der bude nicht mein pA sys am laufen ;)


und der evil player bietet soweit ich gesehen habe keinen

[Swp2000]

Hatstick[/POST]']Hatte demnächst vor,dieses OS auf einen P233MHz und 32MB RAM zu benutzen.Es wird nur zum surfen oder mal ein Word Dokument genutzt.Meint ihr,man kann einigermaßen mit arbeiten oder vollkommen unmöglich?

Vielen Dank schonmal.Ne, vergiss das. Wenn du noch surfen willst unmöglich. Hol dir doch einfach noch nen 128MB Riegel, kosten ja fast nix mehr.

[Der_Donnervogel]

Hab längere Zeit mit Celi 400+Win98+64 MB gesurft und allerhand Browser durchgetestet. Auf so einer lahmen Kiste hatte eindeutig Opera die Nase vorn. Hat viel weniger Speicher gebraucht als zB IE oder Mozilla, und etwas weniger als Firefox und war auch noch schneller. Da es bei so einem System auf jedes gesparte MB ankommt, würde ich Opera 8.x empfehlen, die neue 9er Version braucht wohl auch wieder mehr Speicher.

edit:
Auf einer 32 MB Maschine Win2000 installieren zu wollen, verbietet sich eh von alleine. 32 MB sind selbst bei Win95/98 alles andere als üppig. Falls man nicht dauernd mit üblem swapping kämpfen will, brauchts mehr Ram.

[Thanatos]

Audigy[/POST]']also auf winamp kann ich so nicht verzichten
alleine wegen dem equalizer
habe hier in der bude nicht mein pA sys am laufen ;)


und der evil player bietet soweit ich gesehen habe keinen

Und die Software der Soundkarte/des Soundchips bietet keinen Equalizer?


Der_Donnervogel[/POST]']Hab längere Zeit mit Celi 400+Win98+64 MB gesurft und allerhand Browser durchgetestet. Auf so einer lahmen Kiste hatte eindeutig Opera die Nase vorn. Hat viel weniger Speicher gebraucht als zB IE oder Mozilla, und etwas weniger als Firefox und war auch noch schneller. Da es bei so einem System auf jedes gesparte MB ankommt, würde ich Opera 8.x empfehlen, die neue 9er Version braucht wohl auch wieder mehr Speicher.

Kann ich auch bestätigen. Auf dem System war Firefox und Opera, wobei Opera deutlich flotter und flüssiger lief als der FF. :)

[Audigy]

doch sie bietet auch einen equalizer
aber den kann man vergessen
da kommt nur musikbrei raus und kein klang
also nehme ich den von winamp der ist ganz ok
und auf feiern etc. kommt eh ein hardware equalizer zum einsatz

[DanMan]

Audigy[/POST]']doch sie bietet auch einen equalizer
aber den kann man vergessen
da kommt nur musikbrei raus und kein klang
also nehme ich den von winamp der ist ganz ok
und auf feiern etc. kommt eh ein hardware equalizer zum einsatz
Foobar (http://www.foobar2000.org/) hat auch einen eingebaut.

Zum Thema: Ich hab hier einen Athlon 500MHz mit 192MB RAM laufen, und wenn mehr als ein Programm offen ist, dann wirds schon arg zäh. Also wirds auf deinem Rechner mit Sicherheit nicht zum Vergnügen werden - besonders wegen den, mit Verlaub, lächerlichen 32MB RAM.

[grandmasterw]

Dann is der Rechner aber zugemüllt, wenn mit 192 MB lässt sichs gut arbeiten. Ich hab mit 192 MB unter Win2k noch Deus Ex gespielt. Sogar mit 128 noch. Aber das war dann nimmer so toll.

[Audigy]

DanMan[/POST]']Foobar (http://www.foobar2000.org/) hat auch einen eingebaut.

Zum Thema: Ich hab hier einen Athlon 500MHz mit 192MB RAM laufen, und wenn mehr als ein Programm offen ist, dann wirds schon arg zäh. Also wirds auf deinem Rechner mit Sicherheit nicht zum Vergnügen werden - besonders wegen den, mit Verlaub, lächerlichen 32MB RAM.

ähm ich bin nichtz der ersteller
ich habe 128mb ram ;) bald 256mb

[DanMan]

grandmasterw[/POST]']Dann is der Rechner aber zugemüllt, wenn mit 192 MB lässt sichs gut arbeiten. Ich hab mit 192 MB unter Win2k noch Deus Ex gespielt. Sogar mit 128 noch. Aber das war dann nimmer so toll.
Das nicht, aber die Festplatte hat gerade mal 4GB, wovon nur 2GB für Windows zur Verfügungs stehen. Das bremst natürlich auch aus.
Audigy[/POST]']ähm ich bin nichtz der ersteller
ich habe 128mb ram ;) bald 256mb
Schon klar, der 2. Teil war auch allgemein an den Thread gerichtet. :)

[Hatstick]

Ihr habt mich dann auch überzeugt.Werde dann minimum nach einer 128MB Ausstattung Ausschau halten.Sollte auch net soviel mehr kosten.Mal schauen.
Danke für die zahlreichen Antworten.