PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum eine 7900GT kaufen, wenn es für den gleichen Preis eine 7900GX2 gibt??


Deckel
2006-07-24, 11:44:39
Warum sollte jemand eine 7900GT kaufen, wenn er für den gleichen Preis eine 7900GX2 bekommt, also 2 x 7900GT?
Gibt es da einen Haken? Meine Informationen über Grafikkarten sind noch auf dem Stand einer 6800 GT. Ich freue mich auf ein paar Informationen. Danke und Grüße.

AnarchX
2006-07-24, 11:50:00
7900GT: ab 240€ - http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_256&bpmax=&asuch=7900GT&sort=p

GX2: ab 350€ - http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=7900GX2&filter=+Angebote+anzeigen+

Der gleiche Preis ist also nicht gegeben.

Hier findest du alle wichtigen Infos zu der GX2:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=310207

Deckel
2006-07-24, 12:03:20
Die billigste 7900GT mit 512 MB kostet 279 EUR. Die GX2 mit 1024 MB knapp 350 EUR. Leistungleiche Karten von ATI kostet mnochmal über 100 EUR mehr.

AnarchX[/POST]']7900GT: ab 240€ - http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_256&bpmax=&asuch=7900GT&sort=p

GX2: ab 350€ - http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=7900GX2&filter=+Angebote+anzeigen+

Der gleiche Preis ist also nicht gegeben.

Hier findest du alle wichtigen Infos zu der GX2:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=310207

Salat
2006-07-24, 12:05:04
Vom P/L-Verhältnis ist sie derzeit mit Sicherheit die beste Karte.

Beegee
2006-07-24, 16:03:59
Salat[/POST]']Vom P/L-Verhältnis ist sie derzeit mit Sicherheit die beste Karte.

Welche meinst du denn?

Ich behaupte die 7600GST/GT hat im Moment die beste Preis/Leistung

Blackpitty
2006-07-24, 16:48:36
die 7900GX2 hat das beste unschlagbare P/L Verhältniss

AnarchX
2006-07-24, 16:53:32
Blackpitty[/POST]']die 7900GX2 hat das beste unschlagbare P/L Verhältniss

Sie dürfte etwa mit einer 7600GS gleichaufl iegen im P/L-V:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/25/#abschnitt_preis_leistung_verhaeltnis

Gast
2006-07-24, 17:11:28
Die Karte ist zwar schnell und "günstig", hat aber einen bitten Beigeschmack.

Wer meint, jetzt so viel Grafikpower zu benötigen, wird sich sicher "freuen" zu hören, das spätestens in 6 Monaten die ersten D3D10 Chips am Markt sind, welche sicher an die Leistung dieser Karte herankommen, aber ein überarbeitetes Featureset haben, was früher oder später vonnöten sein wird.

Außerdem ist die Karte riesig, passt nicht in jedes Gehäuse, es wird sicherlich schwieriger sie zu verkaufen und andererseits frisst sie im Idle Betrieb unmengen an Strom, wie unlängst bei diversen Tests bewiesen wurde.

Ich für meinen Teil halte es momentan für sinnvoller, eine Mid-Range Karte wie die 7600 GT zu nehmen und auf die bald neuen Chips umzusteigen ...

Salat
2006-07-24, 17:18:47
Gast[/POST]']Die Karte ist zwar schnell und "günstig", hat aber einen bitten Beigeschmack.

Wer meint, jetzt so viel Grafikpower zu benötigen, wird sich sicher "freuen" zu hören, das spätestens in 6 Monaten die ersten D3D10 Chips am Markt sind, welche sicher an die Leistung dieser Karte herankommen, aber ein überarbeitetes Featureset haben, was früher oder später vonnöten sein wird.
Ja und diese ersten D3D10 Karten kosten dann viel mehr und jedes Spiel wird dann sofort D3D10 ausnutzen und diese Karten verlangen.

AnarchX
2006-07-24, 17:20:35
Salat[/POST]']Ja und diese ersten D3D10 Karten kosten dann viel mehr und jedes Spiel wird dann sofort D3D10 ausnutzen und diese Karten verlangen.

ack.
Bei D3D10 ist es ja nicht nur mit einer Karte getan, das nicht ganz so günstige Vista brauch man dazu auch noch.

Gast
2006-07-24, 17:28:48
Salat[/POST]']Ja und diese ersten D3D10 Karten kosten dann viel mehr und jedes Spiel wird dann sofort D3D10 ausnutzen und diese Karten verlangen.

Denkfehler.
Der Argument ist vollkommen hinfällig, da eine jetzt gekaufte Mid-Range Karte bis dahin kaum an Wert verlieren wird und daher der Aufpreis nahe null liegt.

Es ist also völlig wurscht, ob ich mir jetzt eine GX2 für 360 Euro kaufe oder mir dann einen D3D10 Karte... letztere ist aber nunmal besser.

Die hat dann den Vorteil, das sie bereits die neuen Features unterstützt (besserer Widerverkaufswert), das sie GDDR4 nutzt, das sie nicht so viel Platz wegnimmt, das sie nur einen Lüfter statt zwei verbaut hat (Ausfallchance nur halb so hoch), das sie eventuell schneller ist oder bessere Bildqualität bietet.

The_Invisible
2006-07-24, 17:33:01
Gast[/POST]']Denkfehler.
Der Argument ist vollkommen hinfällig, da eine jetzt gekaufte Mid-Range Karte bis dahin kaum an Wert verlieren wird und daher der Aufpreis nahe null liegt.

Es ist also völlig wurscht, ob ich mir jetzt eine GX2 für 360 Euro kaufe oder mir dann einen D3D10 Karte... letztere ist aber nunmal besser.

Die hat dann den Vorteil, das sie bereits die neuen Features unterstützt (besserer Widerverkaufswert), das sie GDDR4 nutzt, das sie nicht so viel Platz wegnimmt, das sie nur einen Lüfter statt zwei verbaut hat (Ausfallchance nur halb so hoch), das sie eventuell schneller ist oder bessere Bildqualität bietet.

wenns nach dem geht dürfte man nie hardware kaufen...

mfg

Das Auge
2006-07-24, 17:42:16
Außerdem soll es Leute geben die sofort die brachiale Power einer GX2 + diverse Qualitätsfeatures (AA/AF) wollen. Da reicht eine popelige 7600GT niemals ;)

Gast
2006-07-24, 17:43:57
The_Invisible[/POST]']wenns nach dem geht dürfte man nie hardware kaufen...

Das ist wahr, aber in dem Falle in Relation zu betrachten.

Die GX2 ist ne High End Karte, die sehr schnell ist... da liegt auch das Problem begraben.
Sie ist schnell, würde möglich 2 bis 3 Jahre halten, was ein Käufer dieser Karte wohl auch im Sinn hat, aber eben dieses wird ziemlich schwierig werden, da nicht absehbar ist, wie sich der Markt mit den D3D10 Anwendungen entwickeln wird.

Ich warte dann lieber noch <6 Monate und gehe dafür dann auf nummer sicher, das die Karte die nächsten paar Jahre auch das unterstützt, was gefordert wird. Damit lebt es sich einfach besser.

Gast
2006-07-24, 17:46:35
Das Auge[/POST]']Außerdem soll es Leute geben die sofort die brachiale Power einer GX2 + diverse Qualitätsfeatures (AA/AF) wollen. Da reicht eine popelige 7600GT niemals ;)

Wenn sie es umbedingt wollen, dann sind die auch bereit dafür, fast jeden Preis zu zahlen.

Benötigen tun sie es aber nicht. Die GX2 ist eben was für Enthusiasten, besonders im jetzigen Stadium.
Ich hätte zwar auch gerne eine, aber ich werde warten mir ne 7600 GT kaufen, dafür freue ich mich dann über den R600 oder was immer es auch werden wird, umso mehr.

bl1zZ
2006-07-24, 17:56:01
Wenn du eine neue Karte haben willst und das Geld und vorallem den Platz hast, dann kauf dir die GX2 =)

Gruß Dennis

Das Auge
2006-07-24, 18:20:07
Gast[/POST]']Wenn sie es umbedingt wollen, dann sind die auch bereit dafür, fast jeden Preis zu zahlen.

Jaaaa, ich will. Ich brauch es dreckig und ich brauch es jetzt :devil:
Ne mal im Ernst: Für eine absolute High-End Karte ist der Preis der Karte geradezu ein Witz - das Ding kriegt man ja förmlich hinterher geschmissen. Da muß man einfach zugreifen, zumal die gleichschnelle 7950GX2 150 Euro teurer ist. Meine ist 7900GX2 ist jedenfalls schon unterwegs :D

Al-CAlifAX
2006-07-24, 19:29:58
hmm also D3D10 setzt erstmal ein Windows Vista voraus. und zwar eines was auch D3D10 mit dabei hat. irgendeine Home edition soll nämlich nur D3D9 druff haben. des vista gibts auch net ma eben an der ecke umsonst, sondern wird neu minimum 150 euro in der Home Edition mit D3D10 kosten. so ne D3D10 karte die schneller wird als die GX2 wird locker 400 Euro aufwärts kosten. also naja.

und so schnell werden die spiele auch net D3D10 only werden. des dauert noch. man wird also noch ne ganze weile mit der GX2 spielen können. und zu dem preis einfach nur geil. ich schlga da auf jedenfall auch demnächst mit meinem conroe zusammen zu. ;)

Blackpitty
2006-07-24, 20:48:04
ich sag noch immer, wer jetzt eine ordentliche Karte kaufen will, der soll sich die 7900GX2 kaufen, wer aber jetzt eine Karte hat die ausreicht zum zocken, wie ich z.B., kann mit meiner alles flüssig in hoher Qualli spielen, der soll doch aufs neue DX und Vista warten, was am ende jeder selber macht ist seine Sache

Deckel
2006-07-25, 00:20:21
Ich habe mir die Karte heute bei Arlt für 369 EUR gekauft. Beschrieben habe ich es bei:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4588227#post4588227

HolyMoses
2006-07-25, 01:19:22
auf was müsste man verzichten wenn ich eine dx9 graka habe und dx10 spiel zocke? würde man das überhaubt bemerken?
z.b die empfohlene hardware für crysis:

CPU: Dual-Core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Grafik: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) or DX10 equivalent
RAM: 1,5 Gbyte
HDD: 6 GByte
Internet: 512k+ (128k+ upstream)
Software: DX10 bei Windows Vista

wie sieht das game in dx9 mit ner 7950gx2 aus? gibts da bilder?
ich frage deswegen weil ich auch im moment mit mir kämpfe :smile:
lieber ne billigere graka und dann später gleich ne neue dx10 karte kaufen oder doch das flagschiff 7950gx2 ?
ich sag mal das man die gx2 auch nach dem launch der neuen grakas von nvidia noch gut verkaufen kann. ist ja doch was besonderes.

TobiWahnKenobi
2006-07-25, 02:06:18
ich frage deswegen weil ich auch im moment mit mir kämpfe
lieber ne billigere graka und dann später gleich ne neue dx10 karte kaufen oder doch das flagschiff 7950gx2 ?
wenn dein display mehr als 1600x1200 pixel darstellen kann, oder wenn du lieber benchmarkst, als spielst, kann eine 7950gx2 sinn machen. brauchst natürlich auch die stärkste CPU/Infrastruktur, die erhältlich ist.

ich sag mal das man die gx2 auch nach dem launch der neuen grakas von nvidia noch gut verkaufen kann. ist ja doch was besonderes.
eigentlich nicht. die wird dann nicht empfehlenswerter sein, als zwei 79GT's @SLi. OK - vielleicht gibt's irgendwann quad-SLi support, dann kann man vielleicht mit dem G80 nachfolger mithalten. zumindest speed-mäßig (in dann alten benchmarks). neue funktionen wachsen dem G71 (leider) auch im doppel- oder quadpack nicht.


(..)

mfg
tobi

HolyMoses
2006-07-25, 02:15:05
naja, dualcore mit 3ghz dürfte doch ausreichen.
ich schlaf mal ne nacht drüber.

Wishnu
2006-07-25, 20:00:21
HolyMoses[/POST]']
wie sieht das game in dx9 mit ner 7950gx2 aus? gibts da bilder?

Mir dünkt, derzeit zeigen alle Bilder den D3D9-Pfad, da der D3D10-Pfad - wenn ich mich recht erinnere - noch gar nicht implementiert wurde.

blade04
2006-07-25, 21:51:43
Naja ich bin auch grade am überegen bin in ner sehr ungünstigen situation.

Ich hab ne 6600Gt die ja nicht unbedingt was zieht. Sollte auch eigentlich damals nur ne übergangslösung zur 7800 sein. Naja wie das schicksal denn so spielt bis vor 1 Monat kein geld gehabt. Und jetzt will ich mir eigentlich keine 7XXX mehr kaufen sondern gleich ne G80. Nur wenn die erst nächstes Jahr kommt bin ich angeschissen, weil ich dann den ganzen Winter nicht richtig zocken kann.

Kauf ich mir jetzt ne GX2 oder 7900 GT is die sobald die neues karten rauskommen nicht mehr viel wert. Einizige übergangslösung wär ne 7600GT ob das allerdings gross was raushaut im vergleich zur 6600 GT ich weiss ja nicht

grandmasterw
2006-07-25, 21:56:24
Schon alleine bei dem Strom, den die zieht, und dem Kühlungsaufwand is es gscheiter, eine 7600 zu holen, und dann mal was neues.
Ich bin eh recht anspruchslos, hab noch immer die GF4Ti drin. ;D

Raff
2006-07-25, 22:24:43
blade04[/POST]']Kauf ich mir jetzt ne GX2 oder 7900 GT is die sobald die neues karten rauskommen nicht mehr viel wert. Einizige übergangslösung wär ne 7600GT ob das allerdings gross was raushaut im vergleich zur 6600 GT ich weiss ja nicht

Die 7600 GT steckt auch eine 6800 Ultra in die Tasche – und die ist bereits doppelt so schnell wie die 6600 GT.

Siehe auch hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=309889

Alles klar? :D

MfG,
Raff

deekey777
2006-07-25, 22:46:02
Deckel[/POST]']Die billigste 7900GT mit 512 MB kostet 279 EUR. Die GX2 mit 1024 MB knapp 350 EUR. Leistungleiche Karten von ATI kostet mnochmal über 100 EUR mehr.
Die GX2 hat auch nur 512 MB. ;)

Coda
2006-07-25, 23:33:59
Effektiv. Damits klar ist.

4711
2006-07-25, 23:37:22
eigendlich brauchten sie bei einer Karte gar keinen Ram verbauen dann wärs doch billiger...oder....?

deekey777
2006-07-25, 23:52:32
4711[/POST]']eigentlich brauchten sie bei einer Karte gar keinen Ram verbauen dann wärs doch billiger...oder....?

Nein, das geht gar nicht. Jeder Chip braucht einen schnellen Zugriff aufs VRAM, hinzu kommt noch die Latenz.

4711
2006-07-25, 23:54:57
jo :D ich wußte nur nicht ob ich den :biggrin: oder den setzen sollte ;D nix für ungut aber nen bissel Spaß muß sein bei dem Wetter.

deekey777
2006-07-25, 23:58:30
4711[/POST]']jo :D ich wußte nur nicht ob ich den :biggrin: oder den setzen sollte ;D nix für ungut aber nen bissel Spaß muß sein bei dem Wetter.

Für solche Späße gibt es auch schnell Mod-Orange.

Palpatin
2006-07-28, 02:47:58
Hab mir ne 79er gt 512 für 270 gekauft und zwar aus folgenden beiden gründen für die Gx2 reich mein netzteil nicht und kein dual monitor support im sli modus.