Re: Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 6

[Santini]

Raupe mit "Football?"
http://img86.imageshack.us/img86/518/pict0026copyhq8.jpg

[3st]

Raupe mit "Football?"
http://img86.imageshack.us/img86/518/pict0026copyhq8.jpg

zum Friseur könnte die gute auch mal

http://666kb.com/i/agj8ha8hjwf1hhogf.jpg
Porzellanfiguren Frühling,Sommer,Herbst und Winter

[N!mrod]

Raupe mit "Football?"
http://img86.imageshack.us/img86/518/pict0026copyhq8.jpg

Gutes Motiv, aber denkbar ungünstige Perspektive. ;)

[Santini]

ja son bisschen Gegenlicht:wink:

btw es ist eine Aprikoseneule im sehr frühen Stadium,hoffentlich überleben die (es sind 2) an dem Baum:smile:

[DIABOLOS]

Hab mal mein 50 1.8 falschrum an die Cam gehalten :fresse:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_14631-02.jpg

[Santini]

Hab mal mein 50 1.8 falschrum an die Cam gehalten :fresse:

[IMG]http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_14631-02.jpg


war das nicht etwas umständlich, oder hast du ein Gummiband gehabt?
Wie nah musstest du der Fliege kommen ?

[darph]

Hab mal mein 50 1.8 falschrum an die Cam gehalten :fresse:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_14631-02.jpg
Abstand zum Motiv?

[T2005]

Ich war gestern auf dem Gauklerfest ^^ hier mal ein paar Bilder

Ahhhh Paparazzi ;D
http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest103.jpg

Das muss doch heiß sein ^^
http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest013.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest215.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest033.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest061.jpg

PS: Alle Bilder sind nur verkleinert, hatte mal keine lust alle zu bearbeiten ^^ waren ir einfach zu viele die ich gerstern gemacht habe.

[Dadi]

Oh Mann diese bilder sehen ja richtig geil aus, noch geiler mit einem guten TFT!
Könnt ihr bitte immer dazu sagen welche Cam ihr benutzt? Gleichzeitig könnte das etwas bei der Kaufentscheidung helfen... :D dann mache ich hier mit... ;)

[Gast]

Könnt ihr bitte immer dazu sagen welche Cam ihr benutzt? Gleichzeitig könnte das etwas bei der Kaufentscheidung helfen... :D dann mache ich hier mit... ;)

bei den meisten hier geposteten bildern sind die EXIF-daten vorhanden, beispielsweise mit opera kann man diese direkt mit einem rechtsklick ansehen.

[T2005]

Oh Mann diese bilder sehen ja richtig geil aus, noch geiler mit einem guten TFT!
Könnt ihr bitte immer dazu sagen welche Cam ihr benutzt? Gleichzeitig könnte das etwas bei der Kaufentscheidung helfen... :D dann mache ich hier mit... ;)

Also ich habe eine Canon 350D und verwende das Sigma 18-50 MM F3,5/5,6 und ein Canon 75-300 mm F4/5,6

und noch ein paar Bilder :wink:

http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest024.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest079.jpg

Karten im Mund ^^
http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest098.jpg

hihi
http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest175.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest168.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/Gallerie/Bilder/Gauklerfest/images/Gauklerfest169.jpg

Gruß T2005

[DIABOLOS]

Abstand zum Motiv?

Hm Abstand, ich denk das waren so 5-10cm. Müsste man mal testen. Die Kamera hab ich mit der rechten gehalten und Belichtungszeit eingestellt. Beim Objektiv vorher auf Blende 8gestellt, Fokus kleinste Naheinstellgrenze und dann mit der linken falschrum ans Gehäuse gehalten. Dann noch durch sucher gucken und Kamera vor und zurück bewegen ^^. Aber bin ja hier nicht der erste der es probiert hat.
Vorteil beim 50mm 1.8 ist, wie ich finde, das es hinten auch geschlossen ist. Wird wohl bei allen Festbrennweiten der Fall sein. So läuft man nicht Gefahr zu viel dreck ins Objektiv zu bekommen. Vieleicht überlege ich mir das nochmal mit dem Retro Adapter.

[Kinman]

Hm Abstand, ich denk das waren so 5-10cm. Müsste man mal testen. Die Kamera hab ich mit der rechten gehalten und Belichtungszeit eingestellt. Beim Objektiv vorher auf Blende 8gestellt, Fokus kleinste Naheinstellgrenze und dann mit der linken falschrum ans Gehäuse gehalten. Dann noch durch sucher gucken und Kamera vor und zurück bewegen ^^. Aber bin ja hier nicht der erste der es probiert hat.
Vorteil beim 50mm 1.8 ist, wie ich finde, das es hinten auch geschlossen ist. Wird wohl bei allen Festbrennweiten der Fall sein. So läuft man nicht Gefahr zu viel dreck ins Objektiv zu bekommen. Vieleicht überlege ich mir das nochmal mit dem Retro Adapter.

Und zusätzlich verschiebt sich der Zoom nicht. Beim Canon Kit Objektiv liegt das Problem vor, dass es sich bei zu starken Druck verstellt.

mfg Kinman

[Dadi]

Nun gut, plane den kauf eines Canon powerShots A610 oder 20er...
Aber damit ich mal teilnehme hier ein Bild meiner alten... :(

http://img115.imageshack.us/img115/5580/spittelaugk8.jpg

[geforce]

Damit hier mal wieder was los ist, hatte zwar schonmal ein ähnliches Photo hier reingestellt, aber das gefällt mir auch sehr:

http://www.riotro.de/walking into the sun.jpg

MfG Richard ;)

[Mike1]

Damit hier mal wieder was los ist, hatte zwar schonmal ein ähnliches Photo hier reingestellt, aber das gefällt mir auch sehr:

http://www.riotro.de/walking into the sun.jpg

MfG Richard ;)
hatten wir dieses stück straße nicht schonmal?(mit nem jogger und hellerer sonne);)

[atlantic]

Ausflug an den Bodensee. Leider bei sehr mittelmäßigem Wetter incl. Sturmwarnung :|

Als Beifahrer ist einem immer langweilig
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/tolleswetter.jpg
Schräglage
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03686Sturmwarnung.jpg
die Segelschule läuft ein
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Segelschule.jpg

[marlonicel]

echt schön:smile:

[Mike1]

Ausflug an den Bodensee. Leider bei sehr mittelmäßigem Wetter incl. Sturmwarnung :|

Als Beifahrer ist einem immer langweilig
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/tolleswetter.jpg

davon hab ich auch verdammt viel gemacht, is aber ne schöne spielerei(bei der die zeit schnell vergeht) bis man nen regentropfen glänzend und nicht matt im wackeligen auto einfängt

[UliBär]

Eine Kneipe, die ich relativ selten besuche, die ich aber optisch äußerst attraktiv finde:

http://img151.imageshack.us/img151/149/imgp0969co3.jpg

[geforce]

hatten wir dieses stück straße nicht schonmal?(mit nem jogger und hellerer sonne);)

Naja, steht ja auch über dem Bild ;)

MfG Richard ;)

[VoodooMaster]

Also Ihr macht echt super schöne Fotos aber ist es denn so schwer kurz zu schreiben mit welcher Cam eure Fotos gemacht wurden? Bei einigen steht es, bei den meisten jedoch nicht.

[LOCHFRASS]

die Segelschule läuft ein
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Segelschule.jpg

Setz dich mal in so ein Teil bei Windstaerke >8 rein, das ist pwn4g3, so ein Opti kann ganz schoen Speed drauf haben, die wiegen ja nichts... :usweet:

[UliBär]

Also Ihr macht echt super schöne Fotos aber ist es denn so schwer kurz zu schreiben mit welcher Cam eure Fotos gemacht wurden? Bei einigen steht es, bei den meisten jedoch nicht.Du kannst die Bilder (*.jpg) einfach auf Deinem Computer speichern und dann im Explorer einen Rechtsklick darauf machen -> Eigenschaften -> Dateiinfo -> Erweitert. Dort findest Du die Exif-Daten, die auch die verwendete Kamera enthalten.

[spike.sp.]

ich + mein schatz + mein burzeltagsgeschenk:

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/me.jpg

mit dem neuen objektiv kann man sowas machen:

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/rose.jpg

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/pushthebutton.jpg

und

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/canon.jpg

;(

[Santini]

Die Rose hast du sehr gut in Szene gesetzt ,Fabgebung und Licht sind sehr stimmig ;)

[outlaw_wolf]

http://static.flickr.com/90/209000690_616e5c920b.jpg (http://www.flickr.com/photos/outlaw_wolf/209000690/)

[Santini]

http://static.flickr.com/90/209000690_616e5c920b.jpg (http://www.flickr.com/photos/outlaw_wolf/209000690/)

du solltest deine bunten Leuchtgläser mal zu einem Bild zusammnfügen:wink:

[ilPatrino]

Also Ihr macht echt super schöne Fotos aber ist es denn so schwer kurz zu schreiben mit welcher Cam eure Fotos gemacht wurden? Bei einigen steht es, bei den meisten jedoch nicht.

in den exif steht alles, was an daten interessant ist.

opera9: rechtsklick aufs bild, eigenschaften.

in windows: genau so.

für firefox solls ein plugin geben...

[outlaw_wolf]

du solltest deine bunten Leuchtgläser mal zu einem Bild zusammnfügen:wink:

Wenn ich noch etwas rotes haben. :)
Dann gibts 'ne RGB Version. :D

[Icke]

Bei uns im Media Markt wurde eingebrochen, dazu wurden 3 Autos geklaut und eins davon haben die falsch geparkt.

Hier die Bergung
http://www.uploady.de/thumbs/DSCF18440c905808.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF18440c905808.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF18474f2dba27.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF18474f2dba27.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF1850dfbcaecc.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF1850dfbcaecc.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF185249d3972b.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF185249d3972b.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF1859deb030d0.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF1859deb030d0.jpg)
http://www.uploady.de/thumbs/DSCF186706b0b089.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF186706b0b089.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF18703acd4b05.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF18703acd4b05.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF187101d1b4d8.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF187101d1b4d8.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF1872ef468c2e.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF1872ef468c2e.jpg)

[UliBär]

Wenn ich noch etwas rotes haben. :)
Dann gibts 'ne RGB Version. :DCampari - was sonst? :wink:

[GAMaus]

Du kannst die Bilder (*.jpg) einfach auf Deinem Computer speichern und dann im Explorer einen Rechtsklick darauf machen -> Eigenschaften -> Dateiinfo -> Erweitert. Dort findest Du die Exif-Daten, die auch die verwendete Kamera enthalten.

Oder Du guckst mal in meiner Sig. Es gibt plugins fuer Firefox und IE die EXIF-infos anzeigen.

[UliBär]

Oder Du guckst mal in meiner Sig. Es gibt plugins fuer Firefox und IE die EXIF-infos anzeigen.Habe ich alle schon ausprobiert. Fxif zeigt bei manchen Bildern nichts an, wenn ich diese aber herunterlade, werden im Explorer die Daten angezeigt :confused:
Von daher schaue ich mir am liebsten die Exif-Daten in PhotoFiltre an, weil am umfangreichsten. :wink:

[geforce]

Da ja immer Alle Makros posten:

http://www.riotro.de/sma01.jpg

Abstand zum Objekt ca. 5 bis 8cm, Objektgröße ca. 1,5cm.

MfG Richard ;)

PS: Habe das gute Tierchen auf'm Balkon weit oben inkl. Wind geschossen, hab nicht viele Photos gemacht und das Gegenlicht sieht man ja auch ;(

[Marcel]

Bei uns im Media Markt wurde eingebrochen, dazu wurden 3 Autos geklaut und eins davon haben die falsch geparkt.

Hier die Bergung
[Bilder eines Audis mit EL-Kennzeichens]

Deckt sich mit meinen Erfahrungen mit EL-Kennzeichen-durch-die-Gegend-Fahrern... =)

[Icke]

Bei uns im Media Markt wurde eingebrochen, dazu wurden 3 Autos geklaut und eins davon haben die falsch geparkt.

Hier die Bergung
http://www.uploady.de/thumbs/DSCF18440c905808.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF18440c905808.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF18474f2dba27.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF18474f2dba27.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF1850dfbcaecc.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF1850dfbcaecc.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF185249d3972b.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF185249d3972b.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF1859deb030d0.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF1859deb030d0.jpg)
http://www.uploady.de/thumbs/DSCF186706b0b089.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF186706b0b089.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF18703acd4b05.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF18703acd4b05.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF187101d1b4d8.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF187101d1b4d8.jpg) http://www.uploady.de/thumbs/DSCF1872ef468c2e.jpg (http://www.uploady.de/?img=DSCF1872ef468c2e.jpg)

Lest mal was die geklaut haben

Polizei Presse:Nordhorn
Blitzeinbruch in Mediamarkt
Vermutlich drei bisher unbekannte Täter drückten heute um 04.00 Uhr mit einem zuvor an
der Denekamper Strasse 103 gestohlenen roten Pkw AUDI Avant rückwärts fahrend die
Nebeneingangstür des Media Marktes in Nordhorn ein. Tür und Rahmen wurden dabei aus der Verankerung gerissen. Zuvor hatten sie zwei große Betonpoller von gut einem Meter Druchmesser, die vor dem Eingang standen, mit einem Fahrzeug weggezogen.
Den AUDI Avant ließen sie im Markt zurück.
http://www.polizei.niedersachsen.de/dst/pdos/emsland/presse/fotos_small/presse_Mediamarkt.jpg
Aus dem Geschäft entwendeten sie nach ersten Feststellungen größere Mengen elektronische Spiegelreflexkameras pp., die sie vermutlich mit einem in Nordhorn am Blankering 147 gestohlenen blauen VW Golf abtransportierten.
Ein im Verlaufe des Morgens im Almelokanal gefundener PKW, der offenbar ebenfalls von den Tätern bei der Tatausführung benutzt worden ist, ist zuvor in der Asternstrasse in Nordhorn entwendet worden.
Hinweise bitte an die Polizei Nordhorn, Tel.: 05921/3090.

[Mike1]

.....Aus dem Geschäft entwendeten sie nach ersten Feststellungen größere Mengen elektronische Spiegelreflexkameras.....
wer die bande wohl war:uponder:

[GAMaus]

Erst mal alle ausm Fotografieforum verhaften...

[Santini]

http://img92.imageshack.us/img92/2452/pict0042copyda1.jpg:frown:





;)

[geforce]

http://www.riotro.de/aracnophobia 1.jpg

MfG Richard ;)

[spike.sp.]

:frown:

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/eye.jpg

[Mike1]

http://www.riotro.de/aracnophobia 1.jpg
MfG Richard ;)
sagmal, woher hast du deine spinnen?
lauter verschiedene spinnen, und dann auch immer in ihrem netz

[geforce]

sagmal, woher hast du deine spinnen?
lauter verschiedene spinnen, und dann auch immer in ihrem netz

Garten. Soll ich weiterposten? Ich war gestern und heute in Makrolaune weil das Wetter so "mies" war. Naja und da unser Garten ziemlich groß ist geht das ganz gut. In unserem Holzschuppen (Kamin) sind z.Zt. dermaßen viele Spinnen da macht das richtig Spaß.

MfG Richard ;)

[Paran]

Bin zwar erst heut wieder aus dem Wanderurmelaub zurück,
aber da ich gerade die Motorboot WM vor der Tür habe konnte ich es mir nicht verkneifen mal hinzugehen.

Das ist mitunter bei rausgekommen:

http://666kb.com/i/aglfny5r71qak5hmr.jpg

[Dusauber]

Bin zwar erst heut wieder aus dem Wanderurmelaub zurück,
aber da ich gerade die Motorboot WM vor der Tür habe konnte ich es mir nicht verkneifen mal hinzugehen.

Das ist mitunter bei rausgekommen:

http://666kb.com/i/aglfny5r71qak5hmr.jpg Ja, sieht rasant aus. Und auch der Pano-Stil und der Rahmen passt. Nur schade, daß die Nase vom Boot schon den Rahmen berührt. :| ;(

[darph]

http://www.riotro.de/aracnophobia 1.jpg

MfG Richard ;)Ein bißchen zu stark an der Gradationskurve gedreht (zuviel weiß, zuviel schwarz), aber sonst sehr nett.

[UliBär]

Mal ein bißchen Abwechslung zwischen die Spinnen. ;)

Gerade ist ein Gewitter in Braunschweig abgezogen:

http://img63.imageshack.us/img63/4859/imgp0328pd7.jpg

[geforce]

Ein bißchen zu stark an der Gradationskurve gedreht (zuviel weiß, zuviel schwarz), aber sonst sehr nett.

Das Bild ist, bis auf den Rahmen, "straight out of the cam" -- lediglich die Farben wurden angepasst (Rot & Gelb) -- ich spiele generell nicht an der Gradationskurve rum. Liegt im Großen und Ganzen am Blitz, ich muss mit Blende 16 schießen und dadurch wird das Schwarz bzw. Weiß eben so stark.

MfG Richard ;)

PS: Ich könnte allerdings das Schwarz bzw. Weiß ein bisschen runterdrehen (manuell), aber dann fängts an zu Rauschen -- Teufelskreis X-D

[ZapSchlitzer]

@geforce
Klasse Aufnahme, besonders die Farben überzeugen!

http://mitglied.lycos.de/zap333/C4000Zoom/dach.jpg

http://mitglied.lycos.de/zap333/C4000Zoom/frosch.jpg

http://mitglied.lycos.de/zap333/C4000Zoom/wald01.jpg

[darph]

http://mitglied.lycos.de/zap333/C4000Zoom/dach.jpg


Klasse Aufnahme, besonders die Farben überzeugen!Das übernehme ich doch mal für dieses Bild. (y)

Nur etwas mehr Himmel, etwas weniger Dach. ;)

[Paran]

Ja, sieht rasant aus. Und auch der Pano-Stil und dem Rahmen passt. Nur schade, daß die Nase vom Boot schon den Rahmen berührt. :| ;(

oh,
ist mir garnet aufgefallen. ich berichtige es noch:smile:

[geforce]

Das übernehme ich doch mal für dieses Bild. (y)

Nur etwas mehr Himmel, etwas weniger Dach. ;)

*unterschieb*

Ich mag das Minimalistische ... hat was und gefällt mir sehr gut!

oh,
ist mir garnet aufgefallen. ich berichtige es noch:smile:

Ehrlichgesagt finde ich das garnicht so schlimm, ich dachte das wäre Absicht und mir gefällts auch so wie es ist :)

MfG Richard ;)

[UliBär]

War auch noch etwas um die Häuser ziehen, deshalb erst jetzt:

Nach dem großen Knall:

http://img101.imageshack.us/img101/7288/imgp0353pl0.jpg

[edit] Manchmal wünsche ich mir bei meiner Kompakten auch einen Polfilter... :wink:

[edit2] Jetzt wisst Ihr auch, warum ich athmosphärische Phänomene für den Photowettbewerb vorgeschlagen habe. :wink:

[diedl]

Sättigung und Kontrast bei meiner Casio mal um eine Stufe nach unten gestellt.
Die Bilder scheinen schärfer bzw. besser aufgelöst zu werden. :smile:
Allerdings scheint auch das Rauschen stärker. :mad:
Endlich mit Exif. :wink:

http://img291.imageshack.us/img291/8525/cimg1156ac6.jpg (http://imageshack.us)


http://img291.imageshack.us/img291/4260/cimg1142ae2.jpg (http://imageshack.us)


http://img291.imageshack.us/img291/1411/cimg1162jo8.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[Dusauber]

Sättigung und Kontrast bei meiner Casio mal um eine Stufe nach unten gestellt.
Die Bilder scheinen schärfer bzw. besser aufgelöst zu werden. :smile:
Allerdings scheint auch das Rauschen stärker. :mad:
Endlich mit Exif. :wink:

http://img291.imageshack.us/img291/8525/cimg1156ac6.jpg[/IMG][/URL]


http://img291.imageshack.us/img291/4260/cimg1142ae2.jpg[/IMG][/URL]


http://img291.imageshack.us/img291/1411/cimg1162jo8.jpg[/IMG][/URL]

mfg diedl Ich würde eher behaupten, die Bilder sind zu stark nachgeschärft; zumindest das erste und das letzte. ;)

[Mike1]

Sättigung und Kontrast bei meiner Casio mal um eine Stufe nach unten gestellt.
Die Bilder scheinen schärfer bzw. besser aufgelöst zu werden. :smile:
Allerdings scheint auch das Rauschen stärker. :mad:
Endlich mit Exif. :wink:

http://img291.imageshack.us/img291/8525/cimg1156ac6.jpg[/IMG][/URL]


http://img291.imageshack.us/img291/4260/cimg1142ae2.jpg[/IMG][/URL]


http://img291.imageshack.us/img291/1411/cimg1162jo8.jpg

mfg diedl
das letzte is schrecklich nachgeschärft

[Gast]

Sättigung und Kontrast bei meiner Casio mal um eine Stufe nach unten gestellt.
Die Bilder scheinen schärfer bzw. besser aufgelöst zu werden. :smile:
Allerdings scheint auch das Rauschen stärker. :mad:




ist eigentlich klar, bei hohem kontrast werden sowohl lichter als auch die rauschanfälligen tiefen aus dem bild gedrängt.

[LOCHFRASS]

Gerade eben aus dem Garten:

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6668.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6671.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6674.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6678.jpg

Wie gehabt, D7D + gemoddetes MTO-11CA (700mm, F7.0), ISO 200, 1/500s.

Ich würde eher behaupten, die Bilder sind zu stark nachgeschärft; zumindest das erste und das letzte. ;)

Das erste schon, die Halo-Bildung ist gut sichtbar, aber das letzte finde ich gar nicht so schlimm, jedenfalls bei 100 dpi (CRT) und 106 dpi (Lappi-TFT), bei niedrigerer Aufloesung koennte evtl. etwas das Aliasing stoeren.

[Dusauber]

Gerade eben aus dem Garten:

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6668.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6671.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6674.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict6678.jpg

Wie gehabt, D7D + gemoddetes MTO-11CA (700mm, F7.0), ISO 200, 1/500s. Mit den 700mm kommste aber schön nah ran. Da fehlt nur noch das Sonnenlicht. ;)

[LOCHFRASS]

Jap, Aufnahmeabstand beim ersten ca. 5-6m, beim zweiten um die 10m und den beiden letzten 7-8m, naeher lassen die einen aber auch nicht ran.

[Paran]

Mal ein erstes Bild der Wandertour

http://img157.imageshack.us/img157/5279/img2339filteredkg7.jpg

[Dusauber]

Mal ein erstes Bild der Wandertour

http://img157.imageshack.us/img157/5279/img2339filteredkg7.jpg Den Rahmen kennen wir aber schon. :D Der sieht aber auch mit diesem Bild schmuck aus. ;)

[Paran]

Den Rahmen kennen wir aber schon. :D Der sieht aber auch mit diesem Bild schmuck aus. ;)X-D

Okay,
aber solche Rahmen gefallen mir einfach,
drum hab ich auch nen Skript für mein PS.

Aber ich muss mal schauen, was man noch so an Rahmen machen kann hehe.

Edit:

Aber eigentlich sollte der Rahmen nicht das wesentlich des Bildes darstellen.

[Asyan]

Aber eigentlich sollte der Rahmen nicht das wesentlich des Bildes darstellen.
Dann lass ihn doch weg, lenkt eh nur ab ;( Und beeil dich mit den Wanderbildern, ich warte schon die ganze Zeit drauf :uup:

[Dusauber]

Dann lass ihn doch weg, lenkt eh nur ab ;( Nö, mir gefällt der, und gerade dieses Bild passt da sehr gut rein; könnte man so an die Wand hängen. ;)

[Paran]

Nö, mir gefällt der, und gerade dieses Bild passt da sehr gut rein; könnte man so an die Wand hängen. ;)eben:wink: :smile:

[Mike1]

Mal ein erstes Bild der Wandertour
http://img157.imageshack.us/img157/5279/img2339filteredkg7.jpg
von den bildern hab ich ungefähr 50 auf der pladde=)

[spike.sp.]

mhhh... schirches wetter und mir is zuhause seeeeeehr langweilig.

und so ein blödsinn kommt dabei raus. ;(

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/me_2_a_copy.jpg

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/kaktus2.jpg

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/eye.jpg

[Christoph_R]

http://christoph.promotion24.net/flugt.jpg

http://christoph.promotion24.net/wolke.jpg

http://christoph.promotion24.net/wolke1.jpg

http://christoph.promotion24.net/glas.jpg

[Dusauber]

http://christoph.promotion24.net/wolke.jpg Dieses Bild finde ich herausragend.
Da gehört aber auch Glück dazu, daß einem die Natur so zeigt, und man dann noch eine Cam in der Hand hat.

Edit/
weil mein Post auf einer neuen Seite gelandet ist, zeige ich dann doch nochmal das tolle Bild, denn der Link sieht so nichtssagend aus. ;)

[UliBär]

Da Makros ja gerade angesagt sind, habe ich mich auch mal versucht. :wink:

http://img55.imageshack.us/img55/1281/imgp1004eg8.jpg

Emblem von Notebookdeckel - Originalgröße circa 2,5 cm - Optio S, Super Macro Mode, Freihand :eek:

[Paran]

So,
hier noch eines:

http://img136.imageshack.us/img136/8293/kuhyd7.jpg

Ich habe diesesmal extra einen anderen Rahmen gemacht hehe.

[diedl]

Ich würde eher behaupten, die Bilder sind zu stark nachgeschärft; zumindest das erste und das letzte. ;)

Stimmt, wollte den subjektiven Eindruck der Schärfe von den org. Bildern
erhalten.
Das klappt aber wohl nicht, das Ergebniss sieht man ja. :mad:
Bei "normaler" Kameraeinstellung ist mir so etwas noch nicht passiert.
Irgendwie bekomme ich die Treppchen beim verkleinrn auch ohne nachschärfen nicht raus, egal welchen Filter ich benutze.
Es wird nur unschärfer.
Habe das Motorradbild mal etwas verändert, was haltet ihr davon?

http://img230.imageshack.us/img230/1244/motorradlr5.jpg (http://imageshack.us)

Hier noch etwas größer, denn so klein wirkt es überhaupt nicht.
Nicht nachgeschärft, und trotz der relativen Größe noch Aliasing sichtbar.

http://img444.imageshack.us/img444/5716/motorrad5bb2.th.jpg (http://img444.imageshack.us/my.php?image=motorrad5bb2.jpg)

mfg diedl

[-J.]

http://christoph.promotion24.net/wolke.jpg


Ein sehr schönes Bild. Wirklich. :up:

Kein Bild, ohne Post --- Ehm nein. Andersrum ... Aber ausnahmsweise befolge ich die Regel auch mal.

Ich hatte neulich Nacht Langeweile und konnte nach einer Spätschicht nicht einschlafen X-( wie so oft. Ergo habe ich den Mond fotofiert. Dabei rausgekommen ist unter anderem das folgende Bild...

http://www.teh-j.de/images/stories//mond.jpg

Aus Zeitmangel konnte ich es nicht eher posten und aus Faulheit wohl auch etwas X-D

[Gast]

weil makros gerade so in sind, mal ein käfer ;)

http://img118.imageshack.us/img118/5599/dscf2424jl4.th.jpg (http://img118.imageshack.us/my.php?image=dscf2424jl4.jpg)

[alkorithmus]

Eine Wanze, die sich leider nicht so gut vom Hintergrund abhebt.

//
Ja richtig, der Meckerkerl ist wieder da.
//

[ZapSchlitzer]

http://mitglied.lycos.de/zap333/C4000Zoom/Wassertropfen.jpg

Und eins für's Ego :uking:
http://zapschlitzer.za.funpic.de/third_party_stuff/pictures/ZapSchlitzer/mybike1.jpg

[Christoph_R]

danke! hier noch 2 vom wasser

http://christoph.promotion24.net/meer.jpg

http://christoph.promotion24.net/meer2.jpg

[alkorithmus]

http://mitglied.lycos.de/zap333/C4000Zoom/Wassertropfen.jpg




Sehr schön, gefällt mir gut.
@Christopherus
Die Urlaubsbilder lassen mich neidisch werden, haben also ihr Ziel nicht verfehlt.

[ZapSchlitzer]

@Christopherus
Die Urlaubsbilder lassen mich neidisch werden, haben also ihr Ziel nicht verfehlt.

Dem kann ich mich nur anschließen *schwelg*

[Christoph_R]

Sehr schön, gefällt mir gut.
@Christopherus
Die Urlaubsbilder lassen mich neidisch werden, haben also ihr Ziel nicht verfehlt.

xD ja also Fuerteventura is schon wie ne Wüste aber der Strand und alles sind einfach nur Saugeil!

(Die Bilder hab ich mit ner A620 gemacht)

[Paran]

so,
nochmal ein Motorboot dingens:

http://img236.imageshack.us/img236/1629/unbenannt1pm3.jpg

[Kinman]

So, heute hats bei uns endlich mal aufgerissen.. bin natürlich sofort aufs Motorrad und los ;)

http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5110.jpg

Andere hatten den selben Gedanken
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5130.jpg

http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5166.jpg

WTF macht der da unten?!
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5179.jpg

Der fotografiert mich.. das mag ich aber net!
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5181.jpg

OK, vielleicht doch...
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5176.jpg

Und noch ein anderes Fluggerät
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5192.jpg

Wie immer Kommentare erwünscht :D

mfg Kinman

EDIT: Fehler ausgebessert

[Gast]

nachdem heute das wetter endlich mal wieder etwas freundlicher war, ein sonnenuntergang

http://img159.imageshack.us/img159/7647/dscf2426yh0.th.jpg (http://img159.imageshack.us/my.php?image=dscf2426yh0.jpg)

[Dusauber]

Habe das Motorradbild mal etwas verändert, was haltet ihr davon?

http://img230.imageshack.us/img230/1244/motorradlr5.jpg

mfg diedl Hat was, und gefällt mir besser als das Original. ;)

[alkorithmus]

Der Hirsch ist Klasse :top:

Hier ein wenig Natur:

http://img59.imageshack.us/img59/2452/dsc4700xt3.jpg

[Kinman]

Der Hirsch ist Klasse :top:

Hier ein wenig Natur:

http://img59.imageshack.us/img59/2452/dsc4700xt3.jpg

Gutes Motiv und schönes grün. Aber ein kräftiger Blitz hätte das Bild sicher noch besser erscheinen lassen...

mfg Kinman

[Mike1]

Gutes Motiv und schönes grün. Aber ein kräftiger Blitz hätte das Bild sicher noch besser erscheinen lassen...

mfg Kinman
der hätte aber echt kräftig sein müssen...

[-J.]

Der Hirsch ist Klasse :top:

Hier ein wenig Natur:

http://img59.imageshack.us/img59/2452/dsc4700xt3.jpg
Das Grün wirkt etwas unnatürlich, imo. Zumindest zu dieser Jahreszeit.

[alkorithmus]

Das Grün wirkt etwas unnatürlich, imo. Zumindest zu dieser Jahreszeit.

Der Wald war aber so Grün. :ugly:
Hier noch ein Bildchen.

http://img111.imageshack.us/img111/4337/dsc4697le9.jpg

[Kinman]

der hätte aber echt kräftig sein müssen...

hmm.. LZ 32-50 denk ich mal

mfg Kinman

EDIT: @fair: lol, gleichzeitig gepostet

[-J.]

Woohooo... Gedankendingsbums... :wink:

@Fp... Auf wieviel Meter seid ihr da? Aber ansonsten ists schon ein komisches Grün für normale Verhältnisse.

[alkorithmus]

Woohooo... Gedankendingsbums... :wink:

@Fp... Auf wieviel Meter seid ihr da? Aber ansonsten ists schon ein komisches Grün für normale Verhältnisse.

Waren nicht mehr als 200m.
Der Wald war dicht, dunkel und super bestückt mit Allerlei.
Ich suche gerade noch ein paar "Beweise" raus.

[alkorithmus]

Bild:

http://img111.imageshack.us/img111/7171/dsc4710qk7.jpg

[Dusauber]

Aber das mit dem Grün stimmt schon. Je noch Wetterlage kommt es so rüber.

[Paran]

Waren nicht mehr als 200m.
Der Wald war dicht, dunkel und super bestückt mit Allerlei.
Ich suche gerade noch ein paar "Beweise" raus.
Wenn es nötig ist, hab ich auch noch Beweise.

Aber im Endeffekt hab ich nur ca. 20Bilder die mir gefallen ;(

Scheiße:frown:

[alkorithmus]

Wenn es nötig ist, hab ich auch noch Beweise.

Aber im Endeffekt hab ich nur ca. 20Bilder die mir gefallen ;(

Scheiße:frown:

Ich habe den Ordner auch erstmal verlegt, bis ich mal wieder drauf stoße und ich die Motive interessant finde.
Nun sind wir ja eine Woche in dieser Umgebung gewesen, da fällt es einem schon schwer die Bilder als interessant und toll zu betrachten.
Nimm dir derweil was anderes und schau nochmal in 2 Wochen rein.

[Paran]

Ich habe den Ordner auch erstmal verlegt, bis ich mal wieder drauf stoße und ich die Motive interessant finde.
Nun sind wir ja eine Woche in dieser Umgebung gewesen, da fällt es einem schon schwer die Bilder als interessant und toll zu betrachten.
Nimm dir derweil was anderes und schau nochmal in 2 Wochen rein.

motorboot wm X-D

Naja,
erstmal ende der woche köln, dann weitersehen

[EBBES]

hier nen paar aus meinem urlaub
sind aber mit der kleinen gemacht


http://666kb.com/i/aglng7jjv7anib22k.jpg

http://666kb.com/i/aglngxso6h0xlj8zg.jpg

http://666kb.com/i/aglnh55w097elvinw.jpg

http://666kb.com/i/aglnhiy05dlk842f0.jpg

http://666kb.com/i/aglnhpjlre2c61ph8.jpg

http://666kb.com/i/aglnhy23lgsy0f4n0.jpg

http://666kb.com/i/aglnil0y5od5sug58.jpg

[Mike1]

dann bin ich auch mal dran mit den wald pics:
http://img235.imageshack.us/img235/2363/pic1bs8.jpg
http://img54.imageshack.us/img54/483/pic2ii4.jpg
http://img235.imageshack.us/img235/152/pic3lh0.jpg
http://img235.imageshack.us/img235/3728/pic4dy4.jpg

mit meinen blassen Pics hab ich ja keine chance gegen spiegelreflex:(


und noch kleine schwester mit nem perfekten bild für den vergangenen "einsam" wettbewerb:
http://img54.imageshack.us/img54/1097/pic5uj4.jpg

[N!mrod]

So, heute hats bei uns endlich mal aufgerissen.. bin natürlich sofort aufs Motorrad und los ;)

http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5110.jpg

Andere hatten den selben Gedanken
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5130.jpg

http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5166.jpg

WTF macht der da unten?!
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5179.jpg

Der fotografiert mich.. das mag ich aber net!
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5181.jpg

OK, vielleicht doch...
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5176.jpg

Und noch ein anderes Fluggerät
http://the-assassines.com/bilder/2006-08-13/IMG_5192.jpg

Wie immer Kommentare erwünscht :D

mfg Kinman

EDIT: Fehler ausgebessert

Der Hirsch ist echt nice, und die Taube(n) mag ich auch! :up:

Edit: LOL, das Forum mags nicht wenn ich Taube ( n ) schreibe! ^^

[Bodo-Ffo]

http://img48.imageshack.us/img48/2307/cimg004lc9.jpg (http://imageshack.us)



MfG
Bodo

[Gast]

mit meinen blassen Pics hab ich ja keine chance gegen spiegelreflex:(




das hat nichts mit SLR oder nicht-SLR zu tun, im gegenteil viele consumer-kameras verwenden deutlich höhere kontraste und farbsättigungen als typische DSLRs in den standardeinstellungen, weshalb viele leute die den "consumer-style" gewohnt sind die bilder einer DSLR auf den ersten blick ausgewaschen und fad finden.

natürlich bietet ein neutrales bild wesentlich mehr möglichkeiten zur nachbearbeitung, was auch mit deinen pics gut möglich ist.

[Kinman]

@N!mrod: Thx
@Mike1: Wo sind deine Bilder blass?

mfg Kinman

[atlantic]

hier nen paar aus meinem urlaub
sind aber mit der kleinen gemacht


http://666kb.com/i/aglng7jjv7anib22k.jpg

http://666kb.com/i/aglngxso6h0xlj8zg.jpg

http://666kb.com/i/aglnh55w097elvinw.jpg

http://666kb.com/i/aglnhiy05dlk842f0.jpg

http://666kb.com/i/aglnhpjlre2c61ph8.jpg

http://666kb.com/i/aglnhy23lgsy0f4n0.jpg

http://666kb.com/i/aglnil0y5od5sug58.jpg

darf man fragen, wo das war? Meinem Mann kam das so bekannt vor. Er meinte, das könnte Greifswald, OT Wiek sein.

[EBBES]

darf man fragen, wo das war? Meinem Mann kam das so bekannt vor. Er meinte, das könnte Greifswald, OT Wiek sein.

Korektamente is Greifswald OT. viek
war die ganze letzte woche da und nur 2 stunden regen den rest übelst sonne

[diedl]

Da hat mich doch heute Morgen direkt ein Delphin überrascht. :wink:

http://img240.imageshack.us/img240/8959/morgen1rm9.jpg (http://imageshack.us)

Gerade wach, und schon sieht man rot.

http://img207.imageshack.us/img207/3787/morgen2pd3.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[Gast]

ein regenbogen:

http://img301.imageshack.us/img301/8205/dscf2432lv4.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=dscf2432lv4.jpg)

[Santini]

Da hat mich doch heute Morgen direkt ein Delphin überrascht. :wink:


Gerade wach, und schon sieht man rot.

[IMG]http://img207.imageshack.us/img207/3787/morgen2pd3.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

das ist spitze ,sieht fast aus wie Neo Tokyo-3.

hast dus für mich bitte in größer;) ?

[Thorn of Roses]

Auch ich war mal wieder unterwegs. Allerdings nicht lang, wegen dieser recht eindrucksvollen Wolkenfront die auf mich zukam:

http://img90.imageshack.us/img90/18/cloudsac9.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=cloudsac9.jpg)

mit nassen Grüssen,

-Thorn-

[No.3]

http://christoph.promotion24.net/wolke.jpg

WTF ??? :eek: :eek:

das muss in Realität echt Hammer gewesen sein! :eek: :eek:

[spike.sp.]

Gestern beim Spaziergang, bei dem ich mein neues 60mm Macro ausprobieren wollte, fand ich die schwarze Rabenfeder und nahm sie dann mit, als ich dann noch die weiße Feder fand, musste ich mir einfach was ausdenken. Naja, hier die Ergebnisse, ich kann mich nicht ganz entscheiden welches format das bessere ist. :(

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/forester/feath7.jpg

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/forester/feath6.jpg

kommentare erwünscht

[funkflix]

Mal wieder was von mir. :)

http://213.202.211.105/gravedigga/digicam/2006_08_14/altelampe.jpg

http://213.202.211.105/gravedigga/digicam/2006_08_14/kohlenkeller.jpg

[diedl]

das ist spitze ,sieht fast aus wie Neo Tokyo-3.

hast dus für mich bitte in größer;) ?

Danke. :smile:

Hier "etwas" größer. :tongue:

http://img83.imageshack.us/img83/6651/morgen2gti9.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=morgen2gti9.jpg)

Ich staune ja dass das Haus noch steht, wo mein Vater doch vor nun fast 40 Jahren
darann mitgearbeitet hat. :biggrin:

mfg diedl

[Santini]

Danke;)

[Christoph_R]

WTF ??? :eek: :eek:

das muss in Realität echt Hammer gewesen sein! :eek: :eek:

ja war echt der Hammer :biggrin:

http://christoph.promotion24.net/katze.jpg

[Bodo-Ffo]

Danke. :smile:

Hier "etwas" größer. :tongue:

http://img83.imageshack.us/img83/6651/morgen2gti9.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=morgen2gti9.jpg)

Ich staune ja dass das Haus noch steht, wo mein Vater doch vor nun fast 40 Jahren
darann mitgearbeitet hat. :biggrin:

mfg diedlWahnsinnig schönes, interessantes Bild! Gut gesehen und festgehalten.

Ein tolles Bild, Klasse ;)



MfG
Bodo

[Abaddon4tk]

Sind ja echt Hammer geile Fotos dabei! :eek: :eek:

Ich auch mal:

http://img238.imageshack.us/img238/8070/wallpapaerow3.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=wallpapaerow3.jpg)

http://img109.imageshack.us/img109/373/img2624zc4.th.jpg (http://img109.imageshack.us/my.php?image=img2624zc4.jpg)

http://img97.imageshack.us/img97/9466/img2603tm3.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=img2603tm3.jpg)

http://img152.imageshack.us/img152/6941/1001854bj7.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=1001854bj7.jpg)


Kamera ist eine Canon IXUS 40 2GB SD-Card 150x
Das Letzte stammt aus einer Kodak Easy Share 6230

[Mike1]

Sind ja echt Hammer geile Fotos dabei! :eek: :eek:
....
man gewöhnt sich dran;)
früher dachte ich auch immer das das ja alles hammer pics sind, aber mittlererweile seh ich leider auch die fehler und mackel:(

[diedl]

Wahnsinnig schönes, interessantes Bild! Gut gesehen und festgehalten.

Ein tolles Bild, Klasse ;)



MfG
Bodo

Auch dir Danke.
Übrigens, toller Blick.
http://img48.imageshack.us/img48/2307/cimg004lc9.jpg

Es war heute früh aber auch ein tolles Licht.
Was wohl an den Temperaturen von um die 10°C

http://img83.imageshack.us/img83/886/morgen4sm6.jpg (http://imageshack.us)

und der "dicken Suppe" lag.

http://img83.imageshack.us/img83/4224/morgen3ff5.jpg (http://imageshack.us)

Leider sind beide Bilder etwas verwackelt, habe wohl vor Kälte gezittert. ;)

mfg diedl

[UliBär]

Aufklaren nach dem Gewitter.

http://img106.imageshack.us/img106/6334/imgp0340dd9.jpg

Ich will einen Polfilter für Kompaktcams! :mad: :redface:

[edit] Ich habe mal meine Phantasie spielen lassen: :wink:

http://img238.imageshack.us/img238/6230/imgp0340nwo9.jpg

[diedl]

Mal wieder was von mir. :)

http://213.202.211.105/gravedigga/digicam/2006_08_14/altelampe.jpg

http://213.202.211.105/gravedigga/digicam/2006_08_14/kohlenkeller.jpg

Die Einfachheit der Motive und die zurückhaltenden Farben gefallen mir. :up:
Wirkt richtig beruhigend.

Aufklaren nach dem Gewitter.

http://img106.imageshack.us/img106/6334/imgp0340dd9.jpg

Ich will einen Polfilter für Kompaktcams! :mad: :redface:

[edit] Ich habe mal meine Phantasie spielen lassen: :wink:

http://img238.imageshack.us/img238/6230/imgp0340nwo9.jpg

Siehst du, es geht doch auch ohne Polfilter. :wink:

Die beiden Lichter finde ich interessant.
Da wir ja bei Phantasie sind.
Raumschiff Enterprise beim durchstarten?

mfg diedl

Kein post ohne Bild,
mal wieder etwas (ganz) altes.

http://img20.imageshack.us/img20/9978/sommer19vk0.jpg (http://imageshack.us)

[geforce]

http://img238.imageshack.us/img238/6230/imgp0340nwo9.jpg

Gefällt mir wirklich gut das Photo, vorallem die Bearbeitung hat sich meiner Meinung nach voll gelohnt ...

MfG Richard ;)

PS: Ja, ich weiß, kein Post ohne Photo (TM), aber ich glaub ich muss ins Bett ;(

[N!mrod]

Ums kurz und prägnant auszudrücken: Diese Seite gefällt!! ;)

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/New/Spider.jpg

[UliBär]

Raumschiff Enterprise beim durchstarten?Jo! Sieht fast so aus! :up:
Gefällt mir wirklich gut das Photo, vorallem die Bearbeitung hat sich meiner Meinung nach voll gelohnt ...Danke Euch beiden. =)
Im Herbst und Frühjahr gibt's dann - wenn's gefällt - mehr von solchen Bildern, da die Sonnenuntergänge dann mit meiner Rückkehr von der Arbeit zusammenfallen und ich mir eine schöne Stelle ausgesucht habe, wo man fast bis zum Horizont blicken kann. Es hat manchmal Vorteile, in einem Landstrich zu leben, wo man heute schon sieht, wer morgen zu Besuch kommt... :wink: :biggrin:

[spike.sp.]

spinni spinn... (realgröße ungefähr 3-5mm länge) :D

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/spinn.jpg

comments as always wanted! ;)

[Mike1]

spinni spinn... (realgröße ungefähr 3-5mm länge) :D

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/spinn.jpg

comments as always wanted! ;)
schönes bild:tongue:

[Santini]

schöne Spinne .
wie siehts denn ohne Crop aus ?

wirkt ,wenn ich das so sagen darf, als ob man es besser croppen könnte;)

[spike.sp.]

aeh das is kein crop... das is 1:1 ne verkleinerung vom original foto... :tongue:

edit: und auch kein umgekehrtes kit-objektiv ;) das gleiche objektiv wie bei dem oberen federbild, ef-s 60mm 2.8 macro

[Santini]

aeh das is kein crop... das is 1:1 ne verkleinerung vom original foto... :tongue:

edit: und auch kein umgekehrtes kit-objektiv ;) das gleiche objektiv wie bei dem oberen federbild, ef-s 60mm 2.8 macroautsch:redface:

ich muss weg...;)

[geforce]

spinni spinn... (realgröße ungefähr 3-5mm länge) :D

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/tests/spinn.jpg

comments as always wanted! ;)

Schickes Bild, ohne Frage ... aber ich bin etwas enttäuscht vom EF-S 2.8 Makro USM, ich meine, mein Objektiv hat wesentlich weniger gekostet und macht sogar bessere Bilder (also ich komme näher ran), ich kann ja mal einen 100% Crop posten, da sieht man zwar das die Linsen der Canon-Objektive die bessere Schärfe bieten, aber ich hätte mehr von einem Makro-Objektiv erwartet.

MfG Richard ;)

PS: Poste doch auch mein einen 100%-Crop, würde mich mal interessieren!

[Mike1]

Schickes Bild, ohne Frage ... aber ich bin etwas enttäuscht vom EF-S 2.8 Makro USM, ich meine, mein Objektiv hat wesentlich weniger gekostet und macht sogar bessere Bilder, ich kann ja mal einen 100% Crop posten, da sieht man zwar das die Linsen der Canon-Objektive die bessere Schärfe bieten, aber ich hätte mehr von einem Makro-Objektiv erwartet.

MfG Richard ;)
du hast auch probleme....(nicht böhs gemeint)
das bild is ja eh super

[geforce]

du hast auch probleme....(nicht böhs gemeint)
das bild is ja eh super

Ähm sicherlich ists nicht böse gemeint, aber gegen Gegenlicht hat nunmal kein Objektiv eine Chance. Sorry, ich will das Objektiv und spike.sp's Bilder nicht schlecht machen, das ist nämlich nicht meine Absicht ... ich will nur sagen das ich einfach mehr von einem Objektiv erwartet hätte was gleich mal 340 Euro kostet ...

MfG Richard ;)

[Mike1]

Ähm sicherlich ists nicht böse gemeint, aber gegen Gegenlicht hat nunmal kein Objektiv eine Chance. Sorry, ich will das Objektiv und spike.sp's Bilder nicht schlecht machen, das ist nämlich nicht meine Absicht ... ich will nur sagen das ich einfach mehr von einem Objektiv erwartet hätte was gleich mal 340 Euro kostet ...

MfG Richard ;)
340€:eek:
na dann will ich dir schonmal recht geben, wenn´s dein billigeres besser kann;)

[geforce]

340€:eek:
na dann will ich dir schonmal recht geben, wenn´s dein billigeres besser kann;)

Canon EF-S 60mm 2.8 Makro USM @ geizhals.at/de (http://www.geizhals.at/deutschland/a139455.html)

Naja, "besser" -- definiere das mal ;(

Mein Objektiv hat keinen Autofokus und hat ja auch wie das Canon eine Festbrennweite. Nur bekommt man mein Objektiv für um die 30 Euro (und das ist die Version mit Carl Zeiss Linsen) und wenn ich da das Preis/Leistungs-Verhältnis betrachte bekomme ich Angst. Ich warte im Moment ja auch auf mein Canon EF 24-105mm 4.0 L IS USM, was mit ca. 930 Euro ja auch nicht gerade billig ist.

Worauf ich eigentlich hinaus will: Ich wäre sicherlich nicht zufrieden mit dem Ergebnis. Ich mache eher selten Makros (nagut, dann gleich gehts in Wald mit'm Hund und ich nehm das Makro-Objektiv warscheinlich mit) und dafür ein Objektiv für 340 Euro? Gut, man kann es auch für andere Sachen nutzen, aber ich mag eher solche Allround-Objektive mit denen ich einen gewissen Bereich abdecken (deswegen wirds nach dem 24-105mm auch ein 17-40mm von Canon) kann.

MfG Richard ;)

PS: Aber genug geredet ... mehr Photos! X-D

[CokeMan]

Hi, hab meine neue Casio Exilim EX-Z1000

Hier die ersten 2 Bilder :wink:

http://img61.imageshack.us/img61/1972/casio1tc5.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=casio1tc5.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/1213/casio2jd9.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=casio2jd9.jpg)

[Kinman]

Nachdem ich gestern den Grakakühler getauscht habe, hat der Chip gleich mal als Model dienen müssen:

http://the-assassines.com/bilder/2006-08-14/IMG_5200.jpg

[UliBär]

Hi, hab meine neue Casio Exilim EX-Z1000
Hier die ersten 2 Bilder :wink:
Ich hoffe Du verstehst ehrliche Kritik: :redface:
1. Bild: Schönes Motiv!
2. Bild: Schönes Bild!
Erklärungen dazu: :tongue:
http://buxtehuder-fotofreunde.de/Kurt/kurt10.htm

Echt jetzt:
1. Bild: unscharf und farbflau. :confused:
2. Bild: Himmel hoffnungslos überbelichtet. :redface:

[BK-Morpheus]

Ich hoffe Du verstehst ehrliche Kritik: :redface:
1. Bild: Schönes Motiv!
2. Bild: Schönes Bild!
Erklärungen dazu: :tongue:
http://buxtehuder-fotofreunde.de/Kurt/kurt10.htm

Echt jetzt:
1. Bild: unscharf und farbflau. :confused:
2. Bild: Himmel hoffnungslos überbelichtet. :redface:
Wenn er beim 2ten Bild die Tannen nicht unterbelichtet haben möchte, dann MUSS er den Himmel doch überbelichten....ne Digicam hat nunmal einen eingeschränkten Dynamikumfang.

Die Unschärfe kommt wohl vom verkleinern...denn ich finde das Bild sieht rel. scharf aus, aber man sollte vielleicht einmal mit nem Schärfungsfilter rüber gehen.

Beide Bilder finde ich nur vom Motiv etwas blöd (1. Bild so von oben drauf und noch was vom Zaun im Bild...naja, 2. Bild sieht aus wie einfach ausm Fenster in die Welt geknipst).

Bild 1 wäre so etwas besser denke ich:
http://img218.imageshack.us/img218/1739/01en8.jpg

[Santini]

Applaus für die tapferen Pilze:biggrin:

http://img119.imageshack.us/img119/5148/img4087zy2.jpg

[UliBär]

Wenn er beim 2ten Bild die Tannen nicht unterbelichtet haben möchte, dann MUSS er den Himmel doch überbelichten....ne Digicam hat nunmal einen eingeschränkten Dynamikumfang.Wollte doch nur ehrlich sein - nicht schlagen. :redface:
Unterbelichtung läßt sich mit EBV meistens noch "retten", aber überbelichtet ist definitiv weg. :frown:

Tip für Bild 1:
Nächtesmal näher ranzoomen oder -gehen, scharfstellen und dann irgendein Geräusch machen, damit sich die Katze umdreht...
- "KLICK!" -
...et voila! Ein gutes Bild! :biggrin:

[Kinman]

Applaus für die tapferen Pilze:biggrin:

http://img119.imageshack.us/img119/5148/img4087zy2.jpg

Sehr interessant und hmm.. 'spannend' in Szene gesetzt -> gefällt

mfg Kinman

[Santini]

Sehr interessant und hmm.. 'spannend' in Szene gesetzt -> gefällt

mfg Kinmandankeschön;) ,die Pilze wachsen im Blumentopf

[darph]

Applaus für die tapferen Pilze:biggrin:

http://img119.imageshack.us/img119/5148/img4087zy2.jpg

Sehr schönes Bild (wirklich. Nicht wie "Ein schönes Bild (http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/Kurt/kurt10.htm)" X-D). Aber ein bißchen bemängeln darph ich? Und zwar... der Mensch fokussiert mit seinem Auge gewöhnungsbedingt das, was vorne ist. Das zieht die Aufmerksamkeit auf sich. Stell mal eine Flasche vor dich und versuche, dich mit dem ersten Blick auf etwas zu konzentrieren, das etwas dahinter liegt. Selbst wenn die Flasche das dahinter nicht verdeckt, so betrachtet man sie zuerst, weil sie eben vorne ist.

Photographisch gesehen ist es also schwierig, etwas zu haben, das vorne ist, aber nicht betrachtet werden soll (und deshalb unscharf ist). Es ist im Weg, man möchte es weg wedeln.

So in diesem Bild der vordere, unscharfe, weil nicht fokussierte, Pilz. Ich hätte es lieber gesehen, wenn der und der zweite Pilz scharf sind, und die beiden im Hintergrund unscharf, es sind dann "nur" weitere, die dort auch stehen. Das funktioniert besser, als wenn der im Vordergrund unscharf ist, weil es das Auge verwirrt. :)

€dit: *etwasandenfarbengedrehthab*
http://img504.imageshack.us/img504/4931/pilsewillsedieilse1ly1.jpg (http://imageshack.us)

[geforce]

Hatte ja das Objektiv auf meiner kleinen Tour heute mit:

http://www.riotro.de/wsg01.jpg

http://www.riotro.de/wsg02.jpg

http://www.riotro.de/wsg03.jpg

http://www.riotro.de/wsg04.jpg

Zur Raupe muss ich sagen: Die war echt verdammt klein und der Wind hats erschwert, man siehts ja :(

MfG Richard ;)

[CokeMan]

Ich hoffe Du verstehst ehrliche Kritik: :redface:
Echt jetzt:
1. Bild: unscharf und farbflau. :confused:
2. Bild: Himmel hoffnungslos überbelichtet. :redface:

Öhhm ja, hast recht. War auch nur als Test gemacht ob die Cam überhaupt funktioniert. Das sollte nichts Atemberaubendes werden :redface:


Habe eben vollgende Modelle miteinander verglichen.

Sony DSC-P92
Sony Cyber-shot DSC-R1
Casio Exilim EX-Z1000

Mit allen 3 die Selben Motive aufgenommen unter gleichen Bedingungen.
Ich werde das heute Abend mal zusammenfassen und euch einen Link schicken. :wink:

[darph]

http://www.riotro.de/wsg04.jpg

Zur Raupe muss ich sagen: Die war echt verdammt klein und der Wind hats erschwert, man siehts ja :(

MfG Richard ;)Die Spinne ist verdammt geil! Tolle Farben!

[UliBär]

Hatte ja das Objektiv auf meiner kleinen Tour heute mit:
http://www.riotro.de/wsg01.jpg
http://www.riotro.de/wsg02.jpg
http://www.riotro.de/wsg03.jpg
http://www.riotro.de/wsg04.jpg
Zur Raupe muss ich sagen: Die war echt verdammt klein und der Wind hats erschwert, man siehts ja :(Alter Schwede! :eek: Echt eindrucksvolle Aufnahmen, auch die Raupe! :up:
Der Grashüpfer sieht fast wie eine Roboterkampfmaschine aus. :uup:

PS: Da haben wir aber tiiieeef in den Farbtopf gegriffen! :wink:

[Gast]

Wenn er beim 2ten Bild die Tannen nicht unterbelichtet haben möchte, dann MUSS er den Himmel doch überbelichten....ne Digicam hat nunmal einen eingeschränkten Dynamikumfang.


muss er nicht, man könnte das ganze bild mit negativer belichtungskompensation aufnehmen und anschließend die dunklen bereiche entweder per tonwertkorrektur, gradiationskurve oder beispielsweise auch über den Tiefen/Lichter-filter von photoshop aufhellen.

[geforce]

Alter Schwede! :eek: Echt eindrucksvolle Aufnahmen, auch die Raupe! :up:
Der Grashüpfer sieht fast wie eine Roboterkampfmaschine aus. :uup:

PS: Da haben wir aber tiiieeef in den Farbtopf gegriffen! :wink:

Ich habe nichts an den Farben gemacht, die Kamera ist auf +2 Kontrast und +2 Sättigung eingestellt und dann wurde nur etwas Kontrast und Helligkeit im Photoshop geändert. Ich sitze allerdings am Notebook und der Monitor ist ziemlich bescheiden vom Blickwinkel her. Ich bekomme aber meinen LG-TFT bald wieder und dann sollte ich das mit den Farben wieder natürlicher hinbekommen!

MfG Richard ;)

PS: Aber vielen, vielen Dank für den Hinweis weil ich bin immer selber total unsicher wie das aussieht ohne meinen guten TFT ;(

[atlantic]

@geforce: :up: tolle Bilder.

bei mir tut sich momentan nicht so viel. Na ja, gegrillt haben wir letztens, ansonsten gabs nichts zu knipsen :wink:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03706a.jpg

[UliBär]

Ich habe nichts an den Farben gemacht, die Kamera ist auf +2 Kontrast und +2 Sättigung eingestellt und dann wurde nur etwas Kontrast und Helligkeit im Photoshop geändert. Ich sitze allerdings am Notebook und der Monitor ist ziemlich bescheiden vom Blickwinkel her. Ich bekomme aber meinen LG-TFT bald wieder und dann sollte ich das mit den Farben wieder natürlicher hinbekommen!Oha - dann knallt die Kamera schon ziemlich heftig Sättigung rein.
Das erste Bild habe ich noch auf dem 21" Sanyo Röhrenmonitor auf Arbeit gesehen aber jetzt zuhause auf dem BenQ FP937s+ knallen die Farben noch 'ne ganze Ecke heftiger rein. Das war auch nicht negativ gemeint - ich finde die Farben auch gut so - nur irgendwie nicht so natürlich. Du weißt doch, daß ich auch ganz gerne an den Farben drehe. :usweet:

[geforce]

Oha - dann knallt die Kamera schon ziemlich heftig Sättigung rein.
Das erste Bild habe ich noch auf dem 21" Sanyo Röhrenmonitor auf Arbeit gesehen aber jetzt zuhause auf dem BenQ FP937s+ knallen die Farben noch 'ne ganze Ecke heftiger rein. Das war auch nicht negativ gemeint - ich finde die Farben auch gut so - nur irgendwie nicht so natürlich. Du weißt doch, daß ich auch ganz gerne an den Farben drehe. :usweet:

Ya! X-D

Aber ich mags auch eher wenns natürliche Farben sind, die Einstellungen der Kamera waren noch vom Rumexperimentieren und ich habs nicht gemerkt. Naja, da muss man durch, ich werd mir die Bilder dann mal auf meinem TFT anschauen und wenns wirklich so krass ist werd ich mich sicherlich ärgern ;D

@atlantic:

Vielen Dank!

MfG Richard ;)

[BananaJoe]

Berge und so..
http://img330.imageshack.us/img330/4505/img4981dr0.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=img4981dr0.jpg) http://img328.imageshack.us/img328/4593/img4996vs9.th.jpg (http://img328.imageshack.us/my.php?image=img4996vs9.jpg)
http://img106.imageshack.us/img106/6577/img5053chw2.th.jpg (http://img106.imageshack.us/my.php?image=img5053chw2.jpg)

In echt sind sie nicht ganz so unscharf.. :wink:

Langsam muss die A60 weg.. :rolleyes:

[Gast]

In echt sind sie nicht ganz so unscharf.. :wink:

Langsam muss die A60 weg.. :rolleyes:

als unscharf würd ich die nicht gerade bezeichnen, höchstens als sehr klein ;)

[BananaJoe]

als unscharf würd ich die nicht gerade bezeichnen, höchstens als sehr klein ;)

Danke. :wink:
Hab nur immer etwas skrupel so riesen dinger ins netz zu stellen.. :rolleyes:

[spike.sp.]

@geforce: erstmal, kewle makros...sind das crops oder X:1?

Schickes Bild, ohne Frage ... aber ich bin etwas enttäuscht vom EF-S 2.8 Makro USM, ich meine, mein Objektiv hat wesentlich weniger gekostet und macht sogar bessere Bilder (also ich komme näher ran), ich kann ja mal einen 100% Crop posten, da sieht man zwar das die Linsen der Canon-Objektive die bessere Schärfe bieten, aber ich hätte mehr von einem Makro-Objektiv erwartet.

MfG Richard ;)

PS: Poste doch auch mein einen 100%-Crop, würde mich mal interessieren!

ganz versteh ich dich nicht, mit keinem makro bekommst du die (sehr kleine, ~3mm ) spinne größer, denn makro bedeutet 1:1, es sei den du kaufst dir so eine linse http://www.geizhals.at/a44492.html, kostet aber auch 800€.

benutzt du ein kit verkehrt herum aufgesetzt? ich bin mit dem ef-s 60mm mehr als zufireden, schön lichtstark, exzellente brennweite für portraits, makro funktion geht noch einigermaßen aus der hand. absolut rattenscharfe fotos (verglichen mit dem kit und dem 70-300mm) :up:

ich such mir mal morgen ein paar größere exemplare :)

[geforce]

@spike.sp:

Das sind die Originalphotos lediglich verkleinert auf 900x600 + Rahmen. Und ich könnte sogar noch näher ran, aber bei dem Wind und der Größe der Objekte muss man halt einen Kompromiss finden. Die Spinne auf dem letzten Photo war in etwa 4mm groß und ich könnte noch näher ran wenn ich anders fokusiere (halt manuell, das ist der Vorteil deines Objektivs, ohne Frage) -- zeig einfach mal noch ein paar Photos und überzeug mich davon, aber ich bin auf jedenfall der Meinung das man so ein Objektiv nur für Makros eigentlich nicht braucht wenn man auch auf einfachere Mittel zurückgreifen kann.

Aber das ist halt nur meine eigene Meinung, das versuch ich ja auch die ganze Zeit klarzustellen, ich finde die Photos toll und ich denke auch nicht das dass Objektiv totaler Mist ist, ich bin bloß von meiner Sicht aus enttäuscht von dem Preis/Leisungs-Verhältnis. Ich hätte einfach noch mehr erwartet, weiß auch nicht so recht warum. Evtl. sollte ich mir das Objektiv auch mal in meinem Photoladen leihen und mal richtig testen, evtl. auch gleich noch das 100mm Makro dazu.

Ach und ich benutze ein Pentacon-Objektiv inkl. Canon-Adapter-Ring und die dazugehörigen Zwischenringe die ich auch für weitere Objektive benutzen kann. Sollte es mich jetzt unter den Nägeln jucken kann ich das ganze ja mal mit "toten" Objekten + Makro+Schiene + 200mm-Tele und "Studio-Beleuchtung" nachholen. Das ist aber dermaßen schwer und zeitintensiv das man da kaum Spaß mit hat. Aber wenn das gewünscht wird und Interesse daran besteht und ich mal eine ruhige Minute finde dann ist das kein Problem, die Ergebnisse sind teilweise schon recht krass! Ich habe leider nur analoge Photos die ich ja damals für so ein Projekt gemacht habe einer Freundin.

Ich muss auch dazu sagen das es echt schwer ist die korrekten Größenverhältnisse hinzubekommen. Sprich: Man schießt ein Photo von einem Objekt in der Größe X -- bearbeitet dann das Photo und veröffentlicht es -- mehrere Leute schauen sich das Photo an und kommen mit der Relation nicht klar. Auch wenn dazu steht das die Spinne 3mm groß ist ... naja, das hilft mir zwar ungefähr aber ich kann es kaum nachvollziehen. Man hat keine Referenzpunkte auf dem Photo und ist ja auch so ziemlich faziniert von den Bildinformationen da man ja mehr sieht als mit bloßem Auge. Am Ende lass ich mich echt durch meine Augen bzw. mein Gehirn täuschen und es trifft einfach nicht meinen Geschmack. Es sind halt viele Faktoren die mich zu so einer Meinung treiben! Auch das ich mir erst andere Objektive kaufen würde ...

MfG Richard ;)

PS: Und Makro-Photographie bedeutet nicht nur das Objekt in Größe 1:1 abzubilden sondern eben auch größer (bis 10:1 z. B., ist nicht genau definiert)! Und ich denke ab dort wird es erst interessant ...

BTW: Ich geh jetzt schlafen, gute Nacht an Alle -- bis in einigen Stunden =)

[spike.sp.]

mach ich, also das mit den fotos ;)

Naja, habs geschenkt bekommen, und ich nahms deswegen, da 40% meiner bisherigen Fotos mit der 30D bei den 55mm des Kits lagen, und ich eine lichtstarke linse wollte. Sicher man kann mit einfachsten Hilfsmitteln noch näher ran, aber warum soll mans sichs nicht einfach machen? ;D

Naja, das 60mm ist, wie gesagt bei mir nicht ausschließlich Macro, sondern derzeit sogar immerdrauf Festbrennweite. ;)

[Santini]

Sehr schönes Bild (wirklich. Nicht wie "Ein schönes Bild (http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/Kurt/kurt10.htm)" X-D). Aber ein bißchen bemängeln darph ich? Und zwar... der Mensch fokussiert mit seinem Auge gewöhnungsbedingt das, was vorne ist. Das zieht die Aufmerksamkeit auf sich. Stell mal eine Flasche vor dich und versuche, dich mit dem ersten Blick auf etwas zu konzentrieren, das etwas dahinter liegt. Selbst wenn die Flasche das dahinter nicht verdeckt, so betrachtet man sie zuerst, weil sie eben vorne ist.

Photographisch gesehen ist es also schwierig, etwas zu haben, das vorne ist, aber nicht betrachtet werden soll (und deshalb unscharf ist). Es ist im Weg, man möchte es weg wedeln.

So in diesem Bild der vordere, unscharfe, weil nicht fokussierte, Pilz. Ich hätte es lieber gesehen, wenn der und der zweite Pilz scharf sind, und die beiden im Hintergrund unscharf, es sind dann "nur" weitere, die dort auch stehen. Das funktioniert besser, als wenn der im Vordergrund unscharf ist, weil es das Auge verwirrt. :)

€dit: *etwasandenfarbengedrehthab*
[IMG]http://img504.imageshack.us/img504/4931/pilsewillsedieilse1ly1.jpg (http://imageshack.us)


Danke für deine ausführliche Kritik,sicherlich hast du recht damt das der Fokus etwas anders stehen müsste.aber die Farben finde ich so etwas zu hell;)

[BK-Morpheus]

muss er nicht, man könnte das ganze bild mit negativer belichtungskompensation aufnehmen und anschließend die dunklen bereiche entweder per tonwertkorrektur, gradiationskurve oder beispielsweise auch über den Tiefen/Lichter-filter von photoshop aufhellen.
Ja, per EBV kann man da was rasuholen, wenn er die Tannen unterbelichtet hätte, aber ohne EBV hat er da keine wirkliche Chance was gegen das Problem zu tun.

[Gast]

Ja, per EBV kann man da was rasuholen, wenn er die Tannen unterbelichtet hätte, aber ohne EBV hat er da keine wirkliche Chance was gegen das Problem zu tun.

Stimmt, ohne EBV ist es in so einer situation immer schwer einen kompromiss zu finden, aber wofür hab ich denn eine digicam ;)

ohne EBV wird man in so einer situation wohl kaum ein wirklich gutes bild bekommen, der himmel ist einfach zu präsent um über die starke überbelichtung hinwegsehen zu können, andererseits nehmen die "dunklen" bereiche des bildes fast 60% ein, so dass eine unterbelichtung ohne anschließendes aufhellen auch zu keinem guten ergebnis führen würde.

[BK-Morpheus]

Stimmt, ohne EBV ist es in so einer situation immer schwer einen kompromiss zu finden, aber wofür hab ich denn eine digicam ;)

ohne EBV wird man in so einer situation wohl kaum ein wirklich gutes bild bekommen, der himmel ist einfach zu präsent um über die starke überbelichtung hinwegsehen zu können, andererseits nehmen die "dunklen" bereiche des bildes fast 60% ein, so dass eine unterbelichtung ohne anschließendes aufhellen auch zu keinem guten ergebnis führen würde.
Jupp...darum sollte man diesen Kritikpunkt eher hinten anstellen....das Motiv selbst war ja langweilig, das ist schon viel schlimmer (ja, ich weiss, es sollte ja nur so nen Testfoto sein *g*).

Wobei ich pers. hier wohl kein Bild ohne EBV posten würde....wenigsten etwas nachschärfen und den Kontrast ggf. anpassen. Von daher könnte man dann auch noch schnell die dunklen Bereiche etwas aufhellen (jo, die Tiefen/Lichter Funktion in Photoshop ist super).

Wobei nicht jeder ne vernünftige EBV Software hat bzw. auch nicht jeder damit umgehen kann.

[N!mrod]

Ums kurz und prägnant auszudrücken: Diese Seite gefällt!! ;)

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/New/Spider.jpg

Es ist eigentlich schade, dass wenn man sich nicht explizit Kommentare zu nem Bild wünscht, auch keine erhält. Oder ist das nur bei mir so? ;(

Ums auf den Punkt zu bringen: Wie gefällt euch mein Spinnenviech? :D ;(

[Santini]

Hatte ja das Objektiv auf meiner kleinen Tour heute mit:


Zur Raupe muss ich sagen: Die war echt verdammt klein und der Wind hats erschwert, man siehts ja :(

MfG Richard ;)WTF

:up:
ich bin platt ,auch wenn mir die Farben zu satt sind

[Karümel]

Ich war 3 Tage in Bergen/ Norwegen. Obwohl es die Stadt in Europa sein soll hatten wir bestes Wetter ;)Jedenfalls viel besser als bei uns zu Hause.

Als erstes mal was "typisch Norwegisches" ;D
Am Hafenkai.
http://666kb.com/i/agp87e9pvqfpa5f1d.jpg

Auf dem Fischmakt.
http://666kb.com/i/agp87yf98julu9cgx.jpg

Auf einer Fjordtour Teil I
http://666kb.com/i/agp88f2c9cwogv4o1.jpg

Fjordtour Teil II
http://666kb.com/i/agp89pky7gvxn4ajl.jpg

Fjordtour Teil III
http://666kb.com/i/agp8bh8avetrvyeld.jpg

Teil IV
http://666kb.com/i/agp8gwjw57zjqzb6p.jpg

Ausblick aus dem Hotelzimmer
http://666kb.com/i/agp8bwj6hrye74pk1.jpg

Hurtigroutenterminal
http://666kb.com/i/agp8j9d6gqkhpy1k1.jpg

[Schroeder]

Ich war 3 Tage in Bergen/ Norwegen. Obwohl es die Stadt in Europa sein soll hatten wir bestes Wetter ;)Jedenfalls viel besser als bei uns zu Hause.


Hurtigroutenterminal
http://666kb.com/i/agp8j9d6gqkhpy1k1.jpg
Ich hab zwar null Zeit, aber dafür muss jetzt Zeit sein:

ABSOLUTES HAMMERBILD!!! :massa: :massa: Unbedingt nochmal in min. 1600x1200? hochladen plx. :massa:

[geforce]

mach ich, also das mit den fotos ;)

Naja, habs geschenkt bekommen, und ich nahms deswegen, da 40% meiner bisherigen Fotos mit der 30D bei den 55mm des Kits lagen, und ich eine lichtstarke linse wollte. Sicher man kann mit einfachsten Hilfsmitteln noch näher ran, aber warum soll mans sichs nicht einfach machen? ;D

Naja, das 60mm ist, wie gesagt bei mir nicht ausschließlich Macro, sondern derzeit sogar immerdrauf Festbrennweite. ;)

Super, danke! Ich hab jetzt 17GB an Photos mit der 30D in 2 Wochen gemacht (ca. 6500 Photos) und ich bin mit dem Kitobjektiv sehr zufrieden, es ist ein sehr guter Einstieg um mit der Kamera klarzukommen und danach wird es bei mir sowieso in der Kiste verschwinden und nur noch selten als Ersatz zum Vorschein kommen ...

Woher kommst du eigentlich?

Ich hab zwar null Zeit, aber dafür muss jetzt Zeit sein:

ABSOLUTES HAMMERBILD!!! :massa: :massa: Unbedingt nochmal in min. 1600x1200? hochladen plx. :massa:

*unterschieb*

Sehr genial, wenn auch technisch nicht perfekt. Aber das gibt es eben kaum =)

MfG Richard ;)

PS: Ich werd meine Kamera (inkl. Objektiv) dann wieder mitnehmen in Wald, ich kann ja noch die Nahlinsen draufschrauben :usweet:

[Gast]

Ich war 3 Tage in Bergen/ Norwegen. Obwohl es die Stadt in Europa sein soll hatten wir bestes Wetter ;)Jedenfalls viel besser als bei uns zu Hause.

Als erstes mal was "typisch Norwegisches" ;D
Am Hafenkai.
http://666kb.com/i/agp87e9pvqfpa5f1d.jpg

Auf dem Fischmakt.
http://666kb.com/i/agp87yf98julu9cgx.jpg

Auf einer Fjordtour Teil I
http://666kb.com/i/agp88f2c9cwogv4o1.jpg

Fjordtour Teil II
http://666kb.com/i/agp89pky7gvxn4ajl.jpg

Fjordtour Teil III
http://666kb.com/i/agp8bh8avetrvyeld.jpg

Teil IV
http://666kb.com/i/agp8gwjw57zjqzb6p.jpg

Ausblick aus dem Hotelzimmer
http://666kb.com/i/agp8bwj6hrye74pk1.jpg

Hurtigroutenterminal
http://666kb.com/i/agp8j9d6gqkhpy1k1.jpg

für meinen geschmack teilweise zu sehr geschärft, vor allem beim bild mit der brücke und dem davor.

der sonnenuntergang und die nachtaufnahme sind wirklich genial.

[Karümel]

Ich hab zwar null Zeit, aber dafür muss jetzt Zeit sein:

ABSOLUTES HAMMERBILD!!! :massa: :massa: Unbedingt nochmal in min. 1600x1200? hochladen plx. :massa:

Ich lade nachher mal das unbearbeitete Original hoch, OK?

[Schroeder]

Ich lade nachher mal das unbearbeitete Original hoch, OK?
Fänd ich super. Dankeschön.

[spike.sp.]

Woher kommst du eigentlich?


Ich studiere in München, aber derzei bin ich "daham" in Österreich, in der Nähe von Graz.

@nimrod: nettes spinnenviech, wasn das für ne art mit grünen rücken? :O

[geforce]

Ich studiere in München, aber derzei bin ich "daham" in Österreich, in der Nähe von Graz.

@nimrod: nettes spinnenviech, wasn das für ne art mit grünen rücken? :O

Hmmm, ich bin sicherlich im Oktober mal in München, evtl. gehen wir mal auf Phototour und was trinken, ich brauch sowieso Jemanden der sich dort ein bisschen auskennt :D

MfG Richard ;)

[Santini]

@nimrod: nettes spinnenviech, wasn das für ne art mit grünen rücken? :O

imo eine Kürbisspinne ;)

[N!mrod]

Ich studiere in München, aber derzei bin ich "daham" in Österreich, in der Nähe von Graz.

@nimrod: nettes spinnenviech, wasn das für ne art mit grünen rücken? :O

Juhu, wenigstens bin ich bei meinen Landsleuten nicht auf der Ignorelist!! ;D

Ich hab keine Ahnung was das fürn Teil ist, aber ich würds auch gern wissn.
Ist nicht zufällig ein Arachnologe unter uns? ;)

Gibts online irgendwo eine bebilderte Liste von europäischen Spinnen, die kleiner als 5mm sind? :confused: :D

Edit:

@Santini: Hm, die sieht doch aber ganz anders aus, oder?
@geforce: k, ich bin auch dabei! Ich arbeite nämlich in München. ;)

[Santini]

Juhu, wenigstens bin ich bei meinen Landsleuten nicht auf der Ignorelist!! ;D

Ich hab keine Ahnung was das fürn Teil ist, aber ich würds auch gern wissn.
Ist nicht zufällig ein Arachnologe unter uns? ;)

Gibts online irgendwo eine bebilderte Liste von europäischen Spinnen, die kleiner als 5mm sind? :confused: :D

Edit:

@Santini: Hm, die sieht doch aber ganz anders aus, oder?
@geforce: k, ich bin auch dabei! Ich arbeite nämlich in München. ;)ja ein wenig anders;(


da sie keine Netze baut , auf Blüten rumkrabbelt und vom Aussehen her,müsste es eine Krabbenspinne sein,aber die haben keinen grünen Punkt am Hintern

[Karümel]

Fänd ich super. Dankeschön.

Bitteschön:
http://rapidshare.de/files/29611969/DSCF5291.zip.html

[N!mrod]

ja ein wenig anders;(


da sie keine Netze baut , auf Blüten rumkrabbelt und vom Aussehen her,müsste es eine Krabbenspinne sein,aber die haben keinen grünen Punkt am Hintern

Das dürphte sie sein! ;)

http://de.wikipedia.org/wiki/Ver%C3%A4nderliche_Krabbenspinne


Während das männliche Tier nur eine Körperlänge von 4 mm erreicht, werden die Weibchen bis zu 10 mm groß. Das Männchen ist weiß bis grünlich gefärbt...

Sry, 4 Offtopic

[captainsangria]

salzburg (österreich)
http://666kb.com/i/agpdqnjcdxlpoym53.jpg

mirabell-garten
http://666kb.com/i/agpduamrvgmxukz2v.jpg

getreidegasse
http://666kb.com/i/agpdvemxtxguck32v.jpg

salzach
http://666kb.com/i/agpdwty9alhssbvkn.jpg

mondsee
http://666kb.com/i/agpds9koro42kv6vr.jpg

[Mike1]

....
mondsee
http://666kb.com/i/agpds9koro42kv6vr.jpg
da war ich!=)
pics needed?;)

[Karümel]

Da ich ja nicht richtig mit EBV ungehen kann eine Frage bzw. Bitte.
Würde mir jemand den Gefallen tun und bie ein paar Sonnenuntergangsbilder den "Lens-Flare" wegmachen?

[geforce]

Da ich ja nicht richtig mit EBV ungehen kann eine Frage bzw. Bitte.
Würde mir jemand den Gefallen tun und bie ein paar Sonnenuntergangsbilder den "Lens-Flare" wegmachen?

Bei dem Photo vom Hafen? Ich setz mich dann mal ran ...

MfG Richard ;)

PS: Wäre cool das mit dem Original zu machen, ist das möglich?

[Karümel]

Bei dem Photo vom Hafen? Ich setz mich dann mal ran ...

MfG Richard ;)

PS: Wäre cool das mit dem Original zu machen, ist das möglich?

Ich habe eine ganze Reihe von Bildern mit Sonnenuntergang und Hafen gemacht und bei ein paar davon sind eben diese Lens-Flare "Flecken" drauf. Die würde ich gerne weghaben, sprich das ist nicht nur ein Bild sondern mehrere.
Falls das einer machen würde dann würde ich alle zusammenpacken und als Zip-File dann hochladen..

[geforce]

Ich habe eine ganze Reihe von Bildern mit Sonnenuntergang und Hafen gemacht und bei ein paar davon sind eben diese Lens-Flare "Flecken" drauf. Die würde ich gerne weghaben, sprich das ist nicht nur ein Bild sondern mehrere.
Falls das einer machen würde dann würde ich alle zusammenpacken und als Zip-File dann hochladen..

Naja das sollte kein Problem darstellen, ich hau die ins Photoshop und solche Lensflares bekommt man mit einfachen Tricks weg. Also los und hochladen =)

MfG Richard ;)

[Schroeder]

Bitteschön:
http://rapidshare.de/files/29611969/DSCF5291.zip.html
Nochmals Danke. Das Kindchen verweilt nun sicher in meinem Wallpaper-Ordner :) .

Und damit ihr nicht denke, ihr seid mich los, mal 4 (imo absolut) bescheidene Bilder von mir:

http://666kb.com/i/agpltsdyeq2lpjzuy.jpg

http://666kb.com/i/agplv1qqxc2up466i.jpg

http://666kb.com/i/agplv41gnq088zney.jpg

http://666kb.com/i/agplv7lkiiuxale8a.jpg

[Karümel]

Naja das sollte kein Problem darstellen, ich hau die ins Photoshop und solche Lensflares bekommt man mit einfachen Tricks weg. Also los und hochladen =)

MfG Richard ;)

http://rapidshare.de/files/29656123/Hafen.zip.html

Das sind die ganzen Bilder.
Schonmal danke für deine Mühe.

[geforce]

http://rapidshare.de/files/29656123/Hafen.zip.html

Das sind die ganzen Bilder.
Schonmal danke für deine Mühe.

Bin am runterladen, evtl. gibts morgen dann direkt Alle Photos oder ich hau das Alles in eine neue Zip, mal schauen ...

MfG Richard ;)

[N!mrod]

@captainsangria: Das Bild der Salzach würde imo besser wirken, wenn das Ufer auf dem du gestanden bist nicht am Bild wäre. :)

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/See.jpg

[Live1982]

Sonnenuntergang in Norddänemark:

http://img332.imageshack.us/img332/2442/img0450ta0.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/567/img0469de5.jpg

[Rasterbator]

GER-SWE auf Schalke

http://www.directupload.net/images/060817/x2BIF4l3.jpg

[captainsangria]

@captainsangria: Das Bild der Salzach würde imo besser wirken, wenn das Ufer auf dem du gestanden bist nicht am Bild wäre. :)



http://666kb.com/i/agpzu7iz95xhngle9.jpg

:) den fluss lasse ich trotzdem oben

nimrod, wo ist dein bild entstanden?

[CokeMan]

http://666kb.com/i/agpx42ce8i2uk3gb9.jpg

http://img113.imageshack.us/img113/6923/10mpixed3.jpg

[Schroeder]

800 als max. Breite bitte. Wie oft denn noch?!

[N!mrod]

http://666kb.com/i/agpzu7iz95xhngle9.jpg

:) den fluss lasse ich trotzdem oben

nimrod, wo ist dein bild entstanden?

Jup, gefällt mir besser. ;)

Das auf meinem Bild ist der Längsee (http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4ngsee_%28K%C3%A4rnten%29), ich wohne nur ein paar Kilometer entfernt. :)

@CokeMan: Sry, die sind beide unscharf. ;(

[CokeMan]

@CokeMan: Sry, die sind beide unscharf. ;(

Ich übe noch. :redface:

Achso, im Original sind die nicht so unscharf.
Das liegt zum Teil an der JPEG Komprimierung, wie sollte ich am besten Komprimieren? Bzw. mit welchen Einstellungen. :confused:

[LOCHFRASS]

800 als max. Breite bitte. Wie oft denn noch?!

800 px Thumbs sind langweilig.

[Santini]

Ich übe noch. :redface:

Achso, im Original sind die nicht so unscharf.
Das liegt zum Teil an der JPEG Komprimierung, wie sollte ich am besten Komprimieren? Bzw. mit welchen Einstellungen. :confused:100% mache ich immer ,weniger als 80% führen zu nicht so tollen Ergebnissen.

am besten mit Irfanview einstellen;)

[N!mrod]

Ich übe noch. :redface:

Achso, im Original sind die nicht so unscharf.
Das liegt zum Teil an der JPEG Komprimierung, wie sollte ich am besten Komprimieren? Bzw. mit welchen Einstellungen. :confused:

Noch viel lernen du musst, junger Padawan... ;)

Wenn du Photoshop hast kann ich dir folgendes empfehlen:
Ich machs immer so, vor dem verkleinern Kontrast- und Tonwertkorrektur durchführen, dann noch evtl. selektive Farbkorrektur und die Sättigung anpassen. Nach dem Verkleinern nicht aufs Nachschärfen vergessen. Ich speichere nie unter Qualitätsstufe 8. :)

800 px Thumbs sind langweilig.

Qualität, nicht Quantität zählt. Wenn dir ein bestimmtes Bild gut gefällt, ist hier sicher ein jeder gewillt, dir das Bild in Originalgröße zur Verfügung zu stellen. ;)

[Dauerunreg]

Ich übe noch. :redface:

Achso, im Original sind die nicht so unscharf.
Das liegt zum Teil an der JPEG Komprimierung, wie sollte ich am besten Komprimieren? Bzw. mit welchen Einstellungen. :confused:

Habe gestern fest gestellt, das imageshack aus einem *.bmp ein *.png macht.
Will sagen lade ein bmp hoch und in imageshack wird es ein png, was weniger an qualität verliert.

Oder mach es selbst zu einem *.png, irfanview kann das z.B.

[spike.sp.]

so für geforce, einmal eine 1:1 verkleinerung (glaub ich es war annähernd 1:1) und ein crop, wobei ich etwas bewegungsunschärfe vermute, ich werde bald noch so nen vergleich bei nem Unbewegten Objekt online stellen. :)

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/garden/bien1.jpg
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/garden/crop.jpg

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/garden/flames.jpg

[geforce]

Vielen Dank! Finde den 100% Crop natürlich mal nicht schlecht, unbewegt wäre auch noch toll ...

MfG Richard ;)

[Rasterbator]

Nochmal Swe-Ger: (Bild wurde anscheinend gelöscht)

http://www.directupload.net/images/060817/temp/GTT7iChP.jpg (http://www.directupload.net/show/d/792/GTT7iChP.jpg)

[spike.sp.]

Vielen Dank! Finde den 100% Crop natürlich mal nicht schlecht, unbewegt wäre auch noch toll ...

MfG Richard ;)

totes viech

1:1 verkleinerung
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/garden/flieg.jpg

100% crop
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/garden/flieg_crop.jpg

Wie gesagt, in erster linie is das 60mm für mich eine lichtstarke und (vorallem auch im nicht makrobereich) scharfe linse, die möglichkeit makros zu machen is natürlich auch super. ;D

edit: ich versuch irgendwo noch eine tote biene herzubekommen :devil:

[Santini]

totes viech


edit: ich versuch irgendwo noch eine tote biene herzubekommen :devil:

nimm mal nen anderen Hintergrund,bitte;)

[CokeMan]

ich versuch irgendwo noch eine tote biene herzubekommen :devil:

Fotografier sieh im Flug, das wäre doch ein Herrausforderung ;D

[Kinman]

ISO800, F2,8, 1/4000
Dann sollts sogar gehn... Mitm Fokus musst halt Glück haben

@N!mrod: Hast Dir jetzt a de EOS gekauft? Btw. nettes Bild vom Längsee

Bissl kräftiger ;)

http://the-assassines.com/bilder/nimrod/nimrod_see.jpg

mfg Kinman

[N!mrod]

ISO800, F2,8, 1/4000
Dann sollts sogar gehn... Mitm Fokus musst halt Glück haben

@N!mrod: Hast Dir jetzt a de EOS gekauft? Btw. nettes Bild vom Längsee

Bissl kräftiger ;)

http://the-assassines.com/bilder/nimrod/nimrod_see.jpg

mfg Kinman

Nope, das Bild hab ich damals geschossen, als ich deine ausgeborgt hatte. ;)

Das Rauschen das du hinzugefügt hast, gefällt mir nicht. :D

Ich finde meine Version (http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/See.jpg) ist kräftig genug. ;)

mfg,
N!mrod

[Pauke]

Hallo,

ein paar Bilder von den Ritterspielen im Nürnberger Burggraben am Wochenende.....


http://img93.imageshack.us/img93/9066/web4ri7.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=web4ri7.jpg) http://img161.imageshack.us/img161/1474/web2bearbeitet1kb8.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=web2bearbeitet1kb8.jpg) http://img93.imageshack.us/img93/6854/web7gi1.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=web7gi1.jpg) http://img226.imageshack.us/img226/8783/web6ac9.th.jpg (http://img226.imageshack.us/my.php?image=web6ac9.jpg)

[Gast]

Hallo,

ein paar Bilder von den Ritterspielen im Nürnberger Burggraben am Wochenende.....


http://img93.imageshack.us/img93/9066/web4ri7.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=web4ri7.jpg) http://img161.imageshack.us/img161/1474/web2bearbeitet1kb8.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=web2bearbeitet1kb8.jpg)

ist das digital gezoomt, oder warum sind die bilder sonst so unscharf?

[Mark]

hm, vielleicht verschlusszeit zu hoch

und hier vermutlich des kleinste bild im thread ;) :

[SertscH]

Ungerfähr das beste aus einem "kleinen" (129pics) Selbstversuch. :ugly:

Verwendetes Equipment:

350d
580ex mit Selber gebasteltem Backfolien-Omnibounce
Stativ
Stativ mit 100W lampe.
Palm als IR fernbedienung

http://download.serveftp.net/041107/Cam/foto 113 Kopie2.jpg


Backstage:

http://download.serveftp.net/041107/Cam/IMG_0426%20Kopie.jpg

[SertscH]

hm, vielleicht verschlusszeit zu hoch

und hier vermutlich des kleinste bild im thread ;) :


Bissl zuwenig Kontrast ;)

[Gast]

und hier vermutlich des kleinste bild im thread ;) :

gibt es das in "normalversion" auch?

[Mark]

gibt es das in "normalversion" auch?

nein ;)

Bissl zuwenig Kontrast ;)

so besser? (bild is übrigens noch kleiner ;)

[atlantic]

Ein paar Schnappschüsse von der heutigen Bergtour im Kleinwalsertal:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03824a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03802a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03798a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03796a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03784a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03773a.jpg

kann mir irgendwer erklären, wie die Spektralfarben in der Bildmitte zustande kommen? Ist wohl irgendein Linseneffekt, oder?

[SertscH]

nein ;)



so besser? (bild is übrigens noch kleiner ;)

:ugly: das war ein Witz X-D

[Mark]

:ugly: das war ein Witz X-D

ich weiß, aber trotzdem war die hose zu gut zu erkennen ;)

[spike.sp.]

@atlantic: bisserl gedreht. ;)

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/garden/DSC03824a.jpg

[Thorn of Roses]

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC03796a.jpg

Wie sah der Schmetterling eine Sekunde nach dem Photo aus?

mit plattgewalzten Grüssen,

-Thorn-

[BBB]

ISO800, F2,8, 1/4000
Dann sollts sogar gehn... Mitm Fokus musst halt Glück haben

Gesagt getan :D

Ich habs mit kleiner Blende probiert... für mehr Schärfentiefe. Und natürlich mit Blitz.

Da sitzen die Fliegen noch:
http://img348.imageshack.us/img348/1983/dsc4485yt6.jpg (http://imageshack.us)

Und da fliegt eine weg (leidder schon außerhalb des Fokus):
http://img145.imageshack.us/img145/2928/dsc4486dw0.jpg (http://imageshack.us)

ISO 1250, 1/500s, F25. Morgen probiere ich es mal mit weniger ISO, und dafür mehr Blitzleistung.

[geforce]

Rauscht die Kamera wirklich so stark bei ISO 250? Oder kam das durch die Bearbeitung?

MfG Richard ;)

[BBB]

ISO 1250, nicht 250 :)
Hier ist ein 100% Crop:

http://img176.imageshack.us/img176/5462/cropoq0.jpg (http://imageshack.us)

Es ist eitwas zu dunkel, aber da bin ich selber dran schuld. Hab alles manuell eingestellt, damit es ungefähr passt. Sollte ja nur ein Experiment sein und kein Kunstwerk ;)

[atlantic]

Wie sah der Schmetterling eine Sekunde nach dem Photo aus?

mit plattgewalzten Grüssen,

-Thorn-

nee, der hat sich irgendwann fröhlich wieder in Bewegung gesetzt. Habe noch mehrere interessante Exemplare geknipst. Das hat natürlich immer wieder für Zwangspausen gesorgt. Ich krieg mittlerweile schon Streß, weil ich jede "Milchkanne" erstmal fotografieren muß, aber da muß die Familie durch X-D

/edit.: danke, spike. Ich hatte nicht mehr viel Lust, noch an den Fotos was zu machen heute abend.

[Kinman]

@atlantic: Das Bergbild ist wirklich super.. Postkartenniveau!
Die Lensflair sind normalerweise Spiegelungen im Objektiv. Und das Linsen Licht zerlegen können weißt Du sicher ;)
@BBB: Das 2. Bild ist echt geil... Hast Du das mit einem Blitzgerät oder mit einem integrierten Blitz gemacht?

mfg Kinman

[BBB]

@ Kinman

Mit einem Blitzgerät. Aber es hätte wohl auch mit dem internen Blitz funktioniert :)

[N!mrod]

Atlanitc du erlaubst?

http://666kb.com/i/agqrlv5sgu4cdnim9.jpg

Ja, so gefällt mir das... sry 4 Alkohololismus... ;(

Edit: Falsches (http://hometown.aol.com/betzehasser/images/schneider%20weisse_web.jpg) Bild! LOL!

[UliBär]

Bissl zuwenig Kontrast ;)Würde eher sagen viel zu viel Kontrast :eek: :confused:
Bitte mal das Original zeigen (dann läßt sich der Kontrast besser beurteilen) :biggrin:

[SertscH]

Würde eher sagen viel zu viel Kontrast :eek: :confused:
Bitte mal das Original zeigen (dann läßt sich der Kontrast besser beurteilen) :biggrin:

Omg du auch noch :ugly: Sagte ja schon das sei ein Witz X-D

[Mark]

original gibts net ;)

[Schroeder]

Gestern war bei uns in der Firma großes Präsentieren angesagt, mal 5 kleine Ergebnisse davon:

http://img218.imageshack.us/img218/7040/dsc1035ki8.jpg
110kV-Kombi-Wandler, mit 110kV-Leistungsschalter und 'nem angeschnittenen 110kV-Trenner im Hintergrund ;(

http://img215.imageshack.us/img215/5264/dsc1038et0.jpg
110-kV-Trenner

http://img208.imageshack.us/img208/8681/dsc1075fl5.jpg
110kV-Kombi-Wandler (je Phase einer ;)), mit drei 110kV-Leistungsschaltern im Hintergrund

http://img137.imageshack.us/img137/3979/dsc1089wd7.jpg
Digitales Schutz- und Steuerrelais

http://img149.imageshack.us/img149/8648/dsc1102xa0.jpg
"Zum Schaltfeld gehörende Warte".

Feel free to comment, unzo ;(.

[anorakker]

bild1: viele objekte, aber keins so richtig in szene gesetzt, belichtung eher ungünstig

bild2: schönes objekt, leider viel zu dunkel, die halle im hintergrund stört nen bissen

bild3: gefällt mir, nette perspektive, vllt. zuviel rand links

bild4 und bild5 : imo total langweilig und nichtssagend..

...du scheinst sehr gerne "schräg" zu fotografieren, das macht aber nicht per se ein langweiliges objekt interessant..

[Gast]

http://666kb.com/i/agrir0nouw26ba10o.jpg

http://666kb.com/i/agrir2dr743bw3qug.jpg

[BBB]

Schön, vor allem die Bildaufteilung ist gut.

@ Schroeder: Haben die Schalter nicht mal geschaltet? Da könnte man doch gut die Blitze fotografieren.

So hier nochmal zwei Bienen :ugly2:

http://img188.imageshack.us/img188/5936/dsc44932bt3.jpg (http://imageshack.us)

http://img97.imageshack.us/img97/5779/dsc44922ea4.jpg (http://imageshack.us)

[Mike1]

Schön, vor allem die Bildaufteilung ist gut.

@ Schroeder: Haben die Schalter nicht mal geschaltet? Da könnte man doch gut die Blitze fotografieren.

So hier nochmal zwei Bienen :ugly2:

http://img188.imageshack.us/img188/5936/dsc44932bt3.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/5779/dsc44922ea4.jpg
omg! wie hast du die bienen im flug:eek: erwischt?

[BBB]

Naja die sitzen halt auf einer Blume und wenn sie gerade wegfliegen muss man schnell abdrücken :D
Und mit Blitz fotografieren, um die Bewegung einzufrieren. Aber die Flügel sind selbst für den Blitz zu schnell. :eek:

[TheGamer]

Man nehme einen Gartenschlauch eine D50 + Nikkor 70-200mm f/2.8G VR und man bekommt das hier

http://bentgine.net/pics/water.jpg

[Mike1]

Man nehme einen Gartenschlauch eine D50 + Nikkor 70-200mm f/2.8G VR und man bekommt das hier

http://bentgine.net/pics/water.jpg
sehr sehr schön(y)

[diedl]

Naja die sitzen halt auf einer Blume und wenn sie gerade wegfliegen muss man schnell abdrücken :D
Und mit Blitz fotografieren, um die Bewegung einzufrieren. Aber die Flügel sind selbst für den Blitz zu schnell. :eek:

Irgendwo muss ich noch eine alte Hi-8 Aufnahme von einen startenden Hubschrauber haben, den ich mit einen Shutter speed von 1/10000 sec
aufgenommen habe. Licht war glücklicherweise genug vorhanden.
Sah schon seltsam aus, ein fliegender Hubschrauber mit "stehenden" Rotorblättern. :biggrin:
Ein Video wirkt hier aber auch anders als es ein Bild.

mfg diedl

Kein post ohne Bild

Wieder eine alte (28 Jahre) Aufnahme

http://img162.imageshack.us/img162/7066/doppelli7.jpg (http://imageshack.us)

[T2005]

mfg diedl

Kein post ohne Bild

Wieder eine alte (28 Jahre) Aufnahme

http://img162.imageshack.us/img162/7066/doppelli7.jpg[/IMG]

Das sind ja zwei Bilder in einem :wink: schon lustig ^^

http://img175.imageshack.us/img175/3282/mg1743uh2.jpg

MfG
T2005

[diedl]

Das sind ja zwei Bilder in einem :wink: schon lustig ^^
http://img175.imageshack.us/img175/3282/mg1743uh2.jpg
MfG
T2005

Ich weis. :tongue:
Muss ich noch mit meiner alten Rollei, die immer noch lebt gemacht haben.
Also nichts mit Bildschirmkontrolle usw.
Nur nach "Gefühl" ob die Doppelbelichtung auch ungefähr hinkommt.

Dein Bild hat eine schöne Farbkomposition. :up:

mfg diedl

Wo ich gerade bei alten Bilder bin

http://img486.imageshack.us/img486/1739/sommer14ek9.jpg (http://imageshack.us)

denn kein post ohne Bild.

[Mike1]

....
http://img486.imageshack.us/img486/1739/sommer14ek9.jpg (http://imageshack.us)

tsunami!!!!!!!!111111111111;D

[Gast]

Schön, vor allem die Bildaufteilung ist gut.

@ Schroeder: Haben die Schalter nicht mal geschaltet? Da könnte man doch gut die Blitze fotografieren.

So hier nochmal zwei Bienen :ugly2:

http://img188.imageshack.us/img188/5936/dsc44932bt3.jpg (http://imageshack.us)

http://img97.imageshack.us/img97/5779/dsc44922ea4.jpg (http://imageshack.us)

mit welcher belichtungszeit wurden die bilder aufgenommen?

[CokeMan]

Allgäu

http://img84.imageshack.us/img84/7191/x3jx8.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=x3jx8.jpg) http://img405.imageshack.us/img405/565/x5xp1.th.jpg (http://img405.imageshack.us/my.php?image=x5xp1.jpg) http://img339.imageshack.us/img339/3856/x10mn6.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=x10mn6.jpg) http://img406.imageshack.us/img406/8902/x9vi1.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=x9vi1.jpg) http://img84.imageshack.us/img84/4493/x8sg5.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=x8sg5.jpg) http://img64.imageshack.us/img64/1061/x1mw2.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=x1mw2.jpg) http://img209.imageshack.us/img209/909/x11va3.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=x11va3.jpg) http://img64.imageshack.us/img64/6472/x2qb8.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=x2qb8.jpg)


Flugplatz Leutkirch (Sky-Diving)

http://img164.imageshack.us/img164/9923/sky2iz6.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=sky2iz6.jpg) http://img164.imageshack.us/img164/576/sky1ss5.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=sky1ss5.jpg)

[Mike1]

Flugplatz Leutkirch (Sky-Diving)

http://img164.imageshack.us/img164/9923/sky2iz6.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=sky2iz6.jpg)

goile tragflächen

[CokeMan]

NPD Demo bei uns in Langenau

http://img375.imageshack.us/img375/7387/demo1bq9.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=demo1bq9.jpg) http://img259.imageshack.us/img259/6469/sssja1.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=sssja1.jpg)

http://img164.imageshack.us/img164/200/blume1jg0.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=blume1jg0.jpg)



Das zweite Bild lohnt sich mehr ;)

[BBB]

goile tragflächen

Das Flugzeug erinnert mich an Crimson Skies :)

mit welcher belichtungszeit wurden die bilder aufgenommen?

Mit 1/400s

[Kinman]

Wow, wieder mal sehr schöne Bilder auf der Seite.

@BBB: Du steigerst Dich bei den Insektenflugfotos ganz schön ;)
Vielleicht noch mit asynchroner Blitzauslösung und 1/1000 oder 1/2000 :D

mfg Kinman

[Schroeder@Gast]

Schön, vor allem die Bildaufteilung ist gut.

@ Schroeder: Haben die Schalter nicht mal geschaltet? Da könnte man doch gut die Blitze fotografieren.

So hier nochmal zwei Bienen :ugly2:

http://img188.imageshack.us/img188/5936/dsc44932bt3.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/5779/dsc44922ea4.jpg
Mahlzeit,

ich poste mal kurz ausgeloggt, zu den Schaltern und so, klar für "Laien" ist das alles totsterbenslangweilig, und es ging auch mehr darum das alles "festhzuhalten", als irgendwie in Szene zu setzen ;(. Daher mag das alles etwas komisch wirken, dass ich damit keinen Blumentopf gewinne hab ich mir schon gedacht.
Blitze gibts bei den Schaltern grundsätzlich nicht zu sehen, die Leistungsschater schalten "innen" (in den Isolatoren quasi), wenns da blitzt, ist der Leistungsschalter im Eimer, und damit quasi auch dein UW. Maximal bei den Trennern kanns bisschen blitzen, aber da wir durch unser Fertigungsgelände keine 110kV-Leitzung führen, waren die ganzen Schaltgeräte nur sekundärseitig (Steuerung & Motorantriebe) angeschlossen, daher gabs da nix, mit Blitz. Falls du mit "schön" das Photo mit der Möwe und des mit dem Boot meinst, des würd ich dann auchmal für mich beanspruchen, sind zwei Bilder von mienem Gardasee-Urlaub :).

MfG Schroeder

btw. Zu den Makros sag ich mal nix, Blumen-Insekten-Makros-und-so... X-D, aber Diedls BMW-Photo ist genial, wieder mal :).

[Karümel]

Man nehme einen Gartenschlauch eine D50 + Nikkor 70-200mm f/2.8G VR und man bekommt das hier

http://bentgine.net/pics/water.jpg

Das gefällt mir sehr.

Ein Bild von gestern Abend
http://666kb.com/i/ags3ut0y3mxj3cmy8.jpg