7950 überflüssig wg. 7900?

[Gast]

Wenn man sich die Threads zu dem Thema hier durchliest, kommt man zu dem Schluss, dass es eigentlich keinen vernünftigen Grund gibt, die 7950 GX2 zu kaufen, wenn man die 7900 für 150 Euro weniger bekommt (vorausgesetzt natürlich, sie passt ins Gehäuse). Ausser der Größe und dem (geringfügig?) geringeren Stromverbrauch, was spricht eigentlich noch für die 7950? :confused:

[tokugawa]

Wohl bald die Verfügbarkeit. Da die 7900GX2 soweit ich weiß nicht wirklich für den Retail-Markt gedacht war, und der günstige Preis eine Abverkaufsaktion ist.

[yardi]

Du erwähnst das "vorausgesetzt sie passt ins Gehäuse" so nebenbei. Was machen aber Leute die ne Dual-Karte haben möchten, deren Gehäuse aber zu klein für die 7900GX2 ist?
Denen bleibt nix anderes übrig als die 7950 zu nehmen.

[Taigatrommel]

Das mit dem Gehäuse ist einer DER Knackpunkte. Gerade viele Miditower dürften da Probleme bekommen. Ich kann nur nochmal sagen, dass diese Karte nicht "ein wenig größer" wie normale Karten ist, sondern deutlich sehr viel größer ist.

Die Verfügbarkeit ist der nächste Punkt. Ich denke, wenn die 7900 GX2 weg ist, ist sie weg. Die Händler bei denen ich geschaut habe, haben keinerlei Nachlieferungen bekommen, während die 7950er noch fleißig produziert werden.

Ansonsten gibt es IMO keine größeren Vorteile der 7950 GX2.

[Metalmaniac]

Auch der leicht höhere Strombedarf der 7900GX2 gegenüber der neueren Variante könnte, wenn man ein Resümee der vielen Threads zum Thema liest, ein entscheidendes Argument sein. Wenn das NT bei der 7950 gerade so geht ohne Abstürze o.ä., dann könnte es bei der 7900er schon zu schwach sein. Mein Gehäuse hätte ich übrigens auch modifizieren, d.h. u.a. auch mit dem Dremel (den ich ausserdem gar nicht habe :biggrin: ) bearbeiten müssen um die Karte reinzukriegen. Das war es mir nicht wert, zudem haben schon zwei User hier kaputte Karten, weshalb ich denke, die neuere Generation könnte auch da etwas besser aufgestellt sein.

[Das Auge]

Du erwähnst das "vorausgesetzt sie passt ins Gehäuse" so nebenbei. Was machen aber Leute die ne Dual-Karte haben möchten, deren Gehäuse aber zu klein für die 7900GX2 ist?
Denen bleibt nix anderes übrig als die 7950 zu nehmen.

...oder sich ein neues Gehäuse zu kaufen. Das ist sogar immer noch billiger, als sich die teurere 7950 zu holen.

[Nvidia5]

Die 7900gx2 lauft nur auf einen SLI Board. Die braucht ein SLI Board aber es gibt ausnahmen. Wie zb. das Asrock Dual SataII. Die 7950gx2 is kürzer und kann auf jedem Board verwendet werden.

[AnarchX]

Die 7900gx2 lauft nur auf einen SLI Board. Die braucht ein SLI Board aber es gibt ausnahmen. Wie zb. das Asrock Dual SataII. Die 7950gx2 is kürzer und kann auf jedem Board verwendet werden.
:|

Nachdem Nvidia die 7900GX2 selbst per Treiber als 7950GX2 benennt, sollte es bei der Boardauswahl zwischen beiden Karten keine Unterschiede geben.

[Nvidia5]

:|
Nachdem Nvidia die 7900GX2 selbst per Treiber als 7950GX2 benennt, sollte es bei der Boardauswahl zwischen beiden Karten keine Unterschiede geben.
Ich hatte mal sowas gehört wegen der 7900gx2 das die kein richtiges SLI onboard hat und dann auf das vom Mobo ausweicht. Na gut. So leicht kann man sich irren:rolleyes:

[Don Vito]

ich versteh das nicht so ganz....
die 7950 hat eine Sli-Brücke und die 7900er hat 2?
Kann mir da einer sagen warum?

[Peleus1]

Ich hatte mal sowas gehört wegen der 7900gx2 das die kein richtiges SLI onboard hat und dann auf das vom Mobo ausweicht. Na gut. So leicht kann man sich irren:rolleyes:
Nein, stimmt nicht.
Die Gerüchte gingen wohl Anfangs um, sind aber falsch.
Die Karte scheint übrigens auf allem was NF4 ist zulaufen.

[Gast]

Überflüssig ist eher die 7900 GX2, die ist zwar billig, das ist aber auch schon alles.

Die Nachteile sind hinreichend bekannt. Außerdem hat hier mal jemand Messergebnisse zum Stromverbrauch gepostet, wo die 7900 GX2 fast 40-60W mehr schluckte, als die 7950 GX2. :eek:

[Gast]

Überflüssig ist eher die 7900 GX2, die ist zwar billig, das ist aber auch schon alles.

Die Nachteile sind hinreichend bekannt. Außerdem hat hier mal jemand Messergebnisse zum Stromverbrauch gepostet, wo die 7900 GX2 fast 40-60W mehr schluckte, als die 7950 GX2. :eek:
Der, der das gemessen hat war der User BUG, welcher seine Messergebnisse später revidiert hat:
..aber ich muß meine Aussage korrigieren, habe gestern noch ein 400W Enermax Liberty bekommen und die beide Karten nochmal miteinander verglichen (an einem Netzteil). Der Strombedarf ist auf jeden Fall ähnlich bzw. fast gleich. Bei der 7950GX2 scheint die obere Karte ohne Stromanschluß die Löwenanteil direkt aus dem PCIe Slot zu saugen wären die 7900GX2 fast alles aus den beiden Stromsteckern holt (da hat jede Karte einen eigenen Stromanschluß).

[Peleus1]

Der, der das gemessen hat war der User BUG, welcher seine Messergebnisse später revidiert hat:
..aber ich muß meine Aussage korrigieren, habe gestern noch ein 400W Enermax Liberty bekommen und die beide Karten nochmal miteinander verglichen (an einem Netzteil). Der Strombedarf ist auf jeden Fall ähnlich bzw. fast gleich. Bei der 7950GX2 scheint die obere Karte ohne Stromanschluß die Löwenanteil direkt aus dem PCIe Slot zu saugen wären die 7900GX2 fast alles aus den beiden Stromsteckern holt (da hat jede Karte einen eigenen Stromanschluß).
Wieviel % sind es den in etwa mehr? Max 5?

[Grestorn]

Wieviel % sind es den in etwa mehr? Max 5?

Es macht keinen Sinn dass die Modelle überhaupt eine unterschieliche Leistungsaufnahme haben, da sie die selben Core-Chips und RAMs einsetzen und auch gleich takten.

Unterschiede können sich also lediglich durch die Peripherie-Chips und die Lüfter ergeben. Und die haben eine vergleichsweise so geringe Leistungsaufnahme, dass ich mich schon sehr wundern würde, wenn sich die 7900GX2 da überhaupt messbar von einer 7950GX2 unterscheidet.

[badshee]

ich versteh das nicht so ganz....
die 7950 hat eine Sli-Brücke und die 7900er hat 2?
Kann mir da einer sagen warum?

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7950_gx2/3/