nVidia Forceware 91.48 WHQL für Windows 32/64 bit

[Lotzi]

http://www.station-drivers.com/page/nvidia%20forceware.htm

Info:
Datum: 16/08/2006
WHQL: 21/08/2006
Officiel: Nein
Multi langues: Ja
Für: Windows 2000/Xp

NVIDIA_NV40.DEV_0040.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Ultra"
NVIDIA_NV40.DEV_0041.1 = "NVIDIA GeForce 6800"
NVIDIA_NV40.DEV_0042.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE"
NVIDIA_NV40.DEV_0043.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XE"
NVIDIA_NV40.DEV_0044.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XT"
NVIDIA_NV40.DEV_0045.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT"
NVIDIA_NV40.DEV_0047.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GS"
NVIDIA_NV40.DEV_0048.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XT "
NVIDIA_NV40.DEV_004E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4000"
NVIDIA_NV41.DEV_00C0.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GS "
NVIDIA_NV41.DEV_00C1.1 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_NV41.DEV_00C2.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_NV41.DEV_00C3.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XT "
NVIDIA_NV41.DEV_00CD.1 = "NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI"
NVIDIA_NV41.DEV_00CE.1 = "NVIDIA Quadro FX 1400"
NVIDIA_NV43.DEV_0140.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT"
NVIDIA_NV43.DEV_0141.1 = "NVIDIA GeForce 6600"
NVIDIA_NV43.DEV_0142.1 = "NVIDIA GeForce 6600 LE"
NVIDIA_NV43.DEV_0143.1 = "NVIDIA GeForce 6600 VE"
NVIDIA_NV43.DEV_0145.1 = "NVIDIA GeForce 6610 XL"
NVIDIA_NV43.DEV_0147.1 = "NVIDIA GeForce 6700 XL"
NVIDIA_NV43.DEV_014A.1 = "NVIDIA Quadro NVS 440"
NVIDIA_NV43.DEV_014D.1 = "NVIDIA Quadro FX 550"
NVIDIA_NV43.DEV_014E.1 = "NVIDIA Quadro FX 540"
NVIDIA_NV43.DEV_014F.1 = "NVIDIA GeForce 6200"
NVIDIA_NV44.DEV_0160.1 = "NVIDIA GeForce 6500"
NVIDIA_NV44.DEV_0161.1 = "NVIDIA GeForce 6200 TurboCache(TM)"
NVIDIA_NV44.DEV_0162.1 = "NVIDIA GeForce 6200SE TurboCache(TM)"
NVIDIA_NV44.DEV_0163.1 = "NVIDIA GeForce 6200 LE"
NVIDIA_NV44.DEV_0165.1 = "NVIDIA Quadro NVS 285"
NVIDIA_NV44.DEV_0221.1 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_NV44.DEV_0222.1 = "NVIDIA GeForce 6200 A-LE"
NVIDIA_G70.DEV_0090.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX"
NVIDIA_G70.DEV_0091.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX "
NVIDIA_G70.DEV_0092.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GT"
NVIDIA_G70.DEV_009D.1 = "NVIDIA Quadro FX 4500"
NVIDIA_G71.DEV_0290.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GTX"
NVIDIA_G71.DEV_0291.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO"
NVIDIA_G71.DEV_0292.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GS"
NVIDIA_G71.DEV_0293.1 = "NVIDIA GeForce 7950 GX2"
NVIDIA_G71.DEV_0294.1 = "NVIDIA GeForce 7950 GX2 "
NVIDIA_G71.DEV_029C.1 = "NVIDIA Quadro FX 5500"
NVIDIA_G71.DEV_029D.1 = "NVIDIA Quadro FX 3500"
NVIDIA_G71.DEV_029E.1 = "NVIDIA Quadro FX 1500"
NVIDIA_G71.DEV_029F.1 = "NVIDIA Quadro FX 4500 X2"
NVIDIA_G72.DEV_01D1.1 = "NVIDIA GeForce 7300 LE"
NVIDIA_G72.DEV_01D3.1 = "NVIDIA GeForce 7300 SE"
NVIDIA_G72.DEV_01DD.1 = "NVIDIA GeForce 7500 LE"
NVIDIA_G72.DEV_01DE.1 = "NVIDIA Quadro FX 350"
NVIDIA_G72.DEV_01DF.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GS"
NVIDIA_G73.DEV_0391.1 = "NVIDIA GeForce 7600 GT"
NVIDIA_G73.DEV_0392.1 = "NVIDIA GeForce 7600 GS"
NVIDIA_G73.DEV_0393.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GT"
NVIDIA_G73.DEV_0394.1 = "NVIDIA GeForce 7600 LE"
NVIDIA_G73.DEV_039E.1 = "NVIDIA Quadro FX 560"
NVIDIA_NV48.DEV_0211.1 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_NV48.DEV_0212.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_NV48.DEV_0215.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT "
NVIDIA_NV48.DEV_0218.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XT "
NVIDIA_C51.DEV_0240.1 = "NVIDIA GeForce 6150"
NVIDIA_C51.DEV_0241.1 = "NVIDIA GeForce 6150 LE"
NVIDIA_C51.DEV_0242.1 = "NVIDIA GeForce 6100"
NVIDIA_C51.DEV_0245.1 = "NVIDIA Quadro NVS 210S / NVIDIA GeForce 6150LE"
NVIDIA_C61.DEV_03D0.1 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 430"
NVIDIA_C61.DEV_03D1.1 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 405"
NVIDIA_C61.DEV_03D2.1 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 400"
NVIDIA_C61.DEV_03D5.1 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 420"
NVIDIA_BR02.DEV_00F1.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT "
NVIDIA_BR02.DEV_00F2.1 = "NVIDIA GeForce 6600 "
NVIDIA_BR02.DEV_00F3.1 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_BR02.DEV_00F4.1 = "NVIDIA GeForce 6600 LE "
NVIDIA_BR02.DEV_00F5.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GS"
NVIDIA_BR02.DEV_00F6.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GS/XT"
NVIDIA_BR02.DEV_00F8.1 = "NVIDIA Quadro FX 3400/4400"
NVIDIA_BR02.DEV_00F9.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Series GPU"
NVIDIA_BR02.DEV_02E1.1 = "NVIDIA GeForce 7600 GS "
NVIDIA_BR02.DEV_02E2.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GT "

[Razor]

Jo, 'nett'...

- alle Grafikkarten ab NV40 werden unterstützt
- Treiberaufbau ist identisch zum offizellen 91.47 whql
- Profile sind identisch zum 91.47 whql

Gibt also eigentlich keinen Grund, den 91.48 nicht einzusetzen...
...obwohl... doch: die Zufriedenheit mit dem 91.47 whql!
:D

Mögen sich andere dieses Treiberle anschaun'.

Razor

[Gast]

Hi

Weiss von euch jemand warum seit dem 91.47 Mohaa nicht mehr startet? 91.31 geht.Haben die da was grundlegendes geändert oder so?

[Bubba2k3]

Im ersten Post steht, dass der Treiber nicht offiziell ist. Das bedeutet, das der nicht von Nvidia ist?

Kann es eigentlich große Veränderungen zum 91.47 geben?

[Johnny Rico]

Also bei mir startet das Control Center nur selten oder garnicht. Dazu kommt, dass das Symbol im Infobereich sich nicht ausblenden lässt.

Er setzt die 3D Einstellungen bei mir auch "anders", teste ich aber noch. ..... Also nach dem 1 setzen sind einige globale Werte auf "off" gesetzt, aber nach erneutem setzen werden auch sie als "on" gesetzt.

Das Control Panel lässt sich nach dem ersten Start nur starten, wenn man vorher das Teil übern Taskmanager abschiesst.


Bleibt lieber beim 47er....ich würde noch bis zum nächsten Treiber mit dem 48er rum.
....
Nach einem Neustart ist das Symbol in der Infoleiste verschwunden. Das Control Panel Startproblem besteht immernoch.

[Lotzi]

bei mir rennt der neue 1A ohne probs.........


mfg

[Blackpitty]

ist der auch für ne 7900GX2?

[sei laut]

ist der auch für ne 7900GX2?

Les dir den Startpost VOR dem Fragen stellen durch. Dort steht die Antwort.

[Johnny Rico]

Woher soll er denn wissen, dass NV die HW IDs gleichgesetzt hat und nun eine 7900GX2 auch als 7950GX2 ansieht.

[Razor]

Im ersten Post steht, dass der Treiber nicht offiziell ist. Das bedeutet, das der nicht von Nvidia ist?
Natürlich ist er von nVidia... aber er kommt aus einer unbekannten Quelle.
Und das macht ihn zu einem Alpha-Treiber... auch wenn er WHQL'd ist...

Kann es eigentlich große Veränderungen zum 91.47 geben?
Bei DEM Versionssprung?
Wohl kaum...

ist der auch für ne 7900GX2?
Ja.

Woher soll er denn wissen, dass NV die HW IDs gleichgesetzt hat und nun eine 7900GX2 auch als 7950GX2 ansieht.
Die Bezeichnungen in der INF sind ABSOLUT Irrelevant!
Könnte aus meiner 7900GT auch eine X1900XT machen... wenn ich denn wollte.
(was allerdings nicht der Fall ist ;-)

Razor

[Johnny Rico]

Das oben ist doch ein Auszug aus der INF oder nicht?
Das wurde nicht von irgend wem aus Spass verändert, nur damit blackpitty verwirrt wird?

[Razor]

Das oben ist doch ein Auszug aus der INF oder nicht?
Das wurde nicht von irgend wem aus Spass verändert, nur damit blackpitty verwirrt wird?
Offenbar bist Du noch nicht lange dabei...
Was da schon für ein Schrott drin gestanden hat, in der INF!

Nochmal: die Bezeichnungen in der INF sind IRRELEVANT.
Die INF gibt nur vor, 'wie' ein Treiber installiert werden soll... und das ist für NV30+ schon seit Ewigkeiten der nv3x-'Weg'.
Der Treiber selbst 'entscheidet' zur Laufzeit, wie die einzelnen Chips angesprochen werden...

Razor

[Johnny Rico]

Was heißt denn das hier?


NVIDIA_G71.DEV_0293.1 = "NVIDIA GeForce 7950 GX2"
NVIDIA_G71.DEV_0294.1 = "NVIDIA GeForce 7950 GX2 "


Und was meint seiLaut mit

Les dir den Startpost VOR dem Fragen stellen durch. Dort steht die Antwort.

[Razor]

Oh mann...
Offenbar sagt Dir der Begriff 'irrelevant' nichts... schau' mal in den Duden.

Das hier ist das Einzige was in der INF von Interesse ist:

%NVIDIA_G71.DEV_0293.1% = nv4_MB_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0293
%NVIDIA_G71.DEV_0294.1% = nv4_MB_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0294
Und der einzige Unterschied zu dem Standard-NV3x-Pfad ist dieser einzelne REG-Eintrag:
(aktiviert die Multi-Board-Option)

[MB_AddReg]
HKR,,MB_Enable, %REG_BINARY%, 01,00,00,00
Den Rest macht der Treiber zur Laufzeit... wie ich schon schrieb.
Und 'glaube' mir einfach, dass sich dieser nicht die Bohne für die Bezechnungen in der INF interessiert...

Razor

[Blackpitty]

Les dir den Startpost VOR dem Fragen stellen durch. Dort steht die Antwort.

ich habe nur 7950GX2 gelesen, und das 2 x, deshalb habe ich nachgefragt, dazu ist ja ein Forum da.....

[James Ryan]

Hat das Teil auch den Video-Bug oder hat NVIDIA auch mal ausnahmsweise was am Treiber verbessert?

MfG :cool:

[Johnny Rico]

@Razor

Wo hab ich denn im weitesten Sinne irgendwas falsches geschrieben?
Wieso machst Du Dir so dermaßen ins Hemd "oh mann".

Es ging einzig und allein darum, wie blackpitty im ersten Posting sehen soll, dass seine 7900GX2 auch von dem Treiber unterstützt wird.

Ich habe dann geschrieben, dass NV es wohl angepasst hätte und eine 7900GX2 nun auch als 7950 GX2 ansieht/anzeigt/einbindet oder was auch immer.

Ob das nun bis ins Detail richtig oder falsch ist, ist doch scheiss egal. Blackpitty ist damit geholfen, wenn er weis, dass die 79GX2 auch mit dem Treiber läuft und mehr sollte auch nicht sein.

blub blub blub und warum sollte man Dir nicht glauben oder wo steht, dass ich Deine Aussage anzweifel...künstlich aufgeregt/aufgespielt..Das Thema ist aber schon interessant :P

Hab jetzt auch mal in die INF reingeschaut.
Du meinst, dass der Unterschied der Installationart in der Multi Board option besteht. Gehts darum überhaupt?
Mir wäre im Sinne meines ersten Postings doch viel wichtiger zu erfahren, was NV mit dem "letzten" Treiber verändert hat, dass es nun "namentlich" keinen Unterschied mehr gibt, oder ob es mehr Unterschiede, als die Namensänderung gibt. Oder war die Installationsweise/Pfad/Typ der beiden Karten 7900GX2 und 7950GX2 schon von Anfang an gleich?

Jetzt fühl Dich nicht schon wieder angepisst, des is nur nen Internetforum. Ganz normale Fragen(für einen Anfänger).

[sei laut]

Damn, da hab ich ne sinnlose Diskussion eingeleitet.. :redface:
@Blackpitty: Sorry, habe mich in deinem Posting verlesen. (hatte 7950 gelesen)

[James Ryan]

Video-Bug ist noch drin, bin direkt wieder zurück auf den 91.36er.
Ganz toll NVIDIA! :rolleyes:

MfG :cool:

[Bubba2k3]

Natürlich ist er von nVidia... aber er kommt aus einer unbekannten Quelle.
Und das macht ihn zu einem Alpha-Treiber... auch wenn er WHQL'd ist...

Ja, so meinte ich das eigentlich auch. Der Treiber ist schon von Nvidia, aber er wurde von jemand anderem rausgebracht.

Und wurde sicherlich von demjenigen auch noch verändert, oder?

[S@uDepp]

ka..
Löppt auf meinem Sys prima für vieles Aktuelles wie Oblivion, BF 2/2142, Prey etc.

Bleibt druff
S@uDepp

[cR@b]

Also Videos noch immer in Pink und fehlen dem alten CP noch immer soviele Profile??? Also derzeit bin ich von den Programmierern bei nVidia brutal enttäuscht... hatte auch schon nen bösen Absturz mit dem 91.47 aber kann auch ne Ausnahme gewesen sein kA, hatte kaum Zeit zum testen bisher!

[Razor]

Ja, so meinte ich das eigentlich auch. Der Treiber ist schon von Nvidia, aber er wurde von jemand anderem rausgebracht.

Und wurde sicherlich von demjenigen auch noch verändert, oder?
Nein, keine Angst.
Es ist ein vollkommen konsistenter Referenz-Treiber!

Razor

[Bubba2k3]

Nein, keine Angst.
Es ist ein vollkommen konsistenter Referenz-Treiber!

Razor

Und warum bringt den Treiber denn nicht Nvidia selber raus, sondern ein "Fremder"?

Sorry für die blöde Frage.

[Razor]

Sind meist Hersteller-spezifische Treiber.

Es wird oftmals direktes Bugfixing für 'eigenbrödlerische' Hersteller (ASUS z.Bsp.) betrieben... diese Builds gehen dann direkt an die Hersteller und es steht diesen frei, diese selbst bei Mircosoft zertifizieren zu lassen... oder auch nicht. Oftmals ist das dann auch die Quelle für sog. Treiber-Leaks... oder wie ich sie nenne: Alpha-Treiber... wenn sie nicht von der Homepage eines Herstellers zu beziehen sind.

Allerdings hat man sich hier wohl nicht einmal die Mühe gemacht, die INF auf die eigenen Modelle anzupassen... insofern man nur raten kann, von wem dieser Treiber kommt.

Insofern gäbe es da noch eine anderen Alternative, die ganz gut zu den Fakten paßt:

- der 91.47 WHQL ist vom 11.8. und trägt ein Zertifikat vom 29.8.
- der 91.48 WHQL ist vom 16.8. und trägt ein Zertifikat vom 21.8.

Mehr als 'ne Woche dauert eine Zertifizierung bei M$ nicht... eher weniger.

Insofern könnte es gut sein, dass eigentlich der 91.48 der Release-Treiber von nVidia werden sollte, welcher aber aus irgendwelchen Gründen (die wohl nur nVidia kennt ;-) zurück gezogen wurde. Man hat dann kurzum den 91.47 zertifizieren lassen, um diesen dann als Release-Treiber zu nutzen.

Klar ist dies ohne Hintergrund immer noch eine Speklulation, die aber passen könnte, oder?
:D

Wie gesagt... ich sehe keinen Grund diesen Treiber (den 91.48) zu 'testen'.
Wenn selbst nVidia diesen verworfen hat, sollte man schon annehmen, dass es einen Grund hat...

Razor

[Bubba2k3]

Ok, danke für die Erklärung. :up:

[Bandit666]

@Razor

Wo hab ich denn im weitesten Sinne irgendwas falsches geschrieben?
Wieso machst Du Dir so dermaßen ins Hemd "oh mann".

Es ging einzig und allein darum, wie blackpitty im ersten Posting sehen soll, dass seine 7900GX2 auch von dem Treiber unterstützt wird.

Ich habe dann geschrieben, dass NV es wohl angepasst hätte und eine 7900GX2 nun auch als 7950 GX2 ansieht/anzeigt/einbindet oder was auch immer.

Ob das nun bis ins Detail richtig oder falsch ist, ist doch scheiss egal. Blackpitty ist damit geholfen, wenn er weis, dass die 79GX2 auch mit dem Treiber läuft und mehr sollte auch nicht sein.

blub blub blub und warum sollte man Dir nicht glauben oder wo steht, dass ich Deine Aussage anzweifel...künstlich aufgeregt/aufgespielt..Das Thema ist aber schon interessant :P

Hab jetzt auch mal in die INF reingeschaut.
Du meinst, dass der Unterschied der Installationart in der Multi Board option besteht. Gehts darum überhaupt?
Mir wäre im Sinne meines ersten Postings doch viel wichtiger zu erfahren, was NV mit dem "letzten" Treiber verändert hat, dass es nun "namentlich" keinen Unterschied mehr gibt, oder ob es mehr Unterschiede, als die Namensänderung gibt. Oder war die Installationsweise/Pfad/Typ der beiden Karten 7900GX2 und 7950GX2 schon von Anfang an gleich?

Jetzt fühl Dich nicht schon wieder angepisst, des is nur nen Internetforum. Ganz normale Fragen(für einen Anfänger).

Gewöhne dich an Razors "Art". So isser nunmal. :biggrin:

Stelle dir mal vor du testet jeden NV-Display-Treiber kurz nach Release aka Bekanntwerden!! Und das seit Jahren. Absolut jeden NV-Display-Treiber.

Und immer mit auseinanderknüppeln....schauen was geändert wurde...benchen...im Forum Rede und Antwort stehen.....fast immer das gleiche sagen.....benchen......benchen!

Na? Eine kleine Anhnung warum Razor so ist wie er ist? *g*



mfg

[Razor]

Na? Eine kleine Anhnung warum Razor so ist wie er ist? *g*

Ich fass' das mal als Kompliment auf!
:D

Und - ähmmm- nicht direkt an Dich gerichtet...
Zu Blackpittys Post (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4757981&postcount=7) hätte folgendes (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4758156#post4758156) vollkommen gereicht:

ist der auch für ne 7900GX2?

Ja.

Aber nein, es musste ja ein Haufen von Unwahrheiten, unbelegten Vermutungen und Beleidigungen bzw. Anspielungen kommen... wie ja schon länger in diesem Forum üblich.

Und ja, der Installationspfad der beiden Multi-Board-Karten (es gibt nur zwei im Consumer-Bereich ;-) ist absolut gleich, wie auch das der GeForces seit GeForce FX (NV30 und folgende) und er weicht nur um eine einzige Regitry-Option ab. Aber all das hat NICHTS zu sagen, weil der Treiber selbst (hinsichtlich der Identifikation verantwortlichen nv4_mini.sys) den Chip zur Laufzeit (also bei jedem Start von Windows, evtl. sogar erst beim Start von 3D-Anwendungen ;-) 'erkennt' und diesen entsprechend ansteuert...

Aber offensichtlich kann ich da auch gegen eine Wand reden.

Razor

[4711]

unbelegten Vermutungen und Beleidigungen bzw. Anspielungen kommen... wie ja schon länger in diesem Forum üblich....

Ich beziehe das jetzt einfach mal auf mich und möchte Dir nur sagen wenn das so rübergekommen ist mach ich mal nen Knicks.
Ich stimme in 98% der Dinge uneingeschränkt mit dir überein (zb. Net + ext.Tools die mit meiner Karte nur Mist verursachen und deshalb auch komplett runtergeflogen sind und seitdem läuft hier wieder alles 1a!)auch hab ich mal alles Angelassen>AuoStart>Dienste und habe dadurch auch keinen Nachteile feststellen können>ergo bleiben sie an.
Wenn ich mal nen bissel stichele nimms nett persöhnlich,ist halt meine Art :smile: zumindest bekomm ich es noch gebacken mal Entschuldigung zu sagen,mach einfach weiter so!

[Razor]

Das Forum hat einfach MASSIV an Qualität verloren.
Die wirklich 'guten' Leute, die hier mit diskutiert haben, sind ausnahmslos alle weg... aus gutem Grund, wie ich finde.

Das nervt einfach, weil dies dem allgemeinem Kiddie-gequatsche gewichen ist und hier eigentlich nichts "wissenswertes" mehr produziert wird!

Egal... der Spruch war nicht explizit auf Dich gemünzt, 4711, sondern vielmehr ein Ausbruch auf Basis der derzeitigen Stimmung.
Ich finde es halt schade, wenn Dinge kommerzialisiert vor die Hunde gehen...

...aber das ist total OT und gehört auch nicht hierther.

Razor

[Bandit666]

Wie ist denn überhaupt die BQ beim 91.48? Ist sie gleich dem 91.47?
Hat sich überhaupt mitlerweile was geändert? Ist ein Trend abzusehen?

Ich nutze den 91.33 im Moment, und bin nicht wirklich zufrieden mit der BQ.


mfg

[r@w.]

Was nicht verwunderlich ist.

Wesentlich besser ist der (modifizierte ;-) 91.37 und fast gleich gut ist der offizielle 91.47 WHQL.
Zu dem 91.48 kann und will ich eigentlich nichts sagen...

BQ im Sinne von allgemeiner Darstellungsqualität selbstredend.
Hinsichtlich des 3D-Renderings und auch der Filterung, wie der Kantenglättung hat sich NICHTS getan.
(wenn man von dem "Zusatzfeature" TAA bei gf6-Karten absieht ;-)

Razor