Grafikkarte tauschen?

[Seb]

Hi Leutz hab ma ne Frage,

mein jetziges System:

P3 800@900@150FSB
MSI 815EP-Pro/R
256MB PC133
Geforce2MX-200

und zwar möcht ich jetzt meine Graka tauschen in eine Geforce4TI-4200!

Dazu meine Frage:
Macht das überhaupt Sinn? Könnt ihr mir vieleicht Benchmarks zeigen mit einem ähnlichen System oder sollte ich doch lieber erst mal neues Board mit Prozi tauschen? (AMD natürlich)oder doch nur neuen Prozi(Intel)?
Hab nämlich z.Z. 150€ zur verfügung.

macht mal bitte ein paar Voschläge! Danke schon mal im voraus

[Philizhave]

mach mal lieber ne neue graka rein !!
ne mx 200 ist ja wohl schlimmer als ne geforce 1 mit sdram!

[Micron]

Grafikkarte, hatte mit einem 800er Duron knapp 8000 Punkte beim 3D Mark2001

[Seb]

Jo danke für die Antworten werde dann wol die Graka tauschen.

Wie sieht es mit kommenden Spielen aus wie Unreal T.2003, NOLF2, u.s.w.
macht das der Prozi noch ordentlich mit?
Neuer Prozi wird nämlich dieses Jahr nix mehr.

[Micron]

Originally posted by Seb
Jo danke für die Antworten werde dann wol die Graka tauschen.

Wie sieht es mit kommenden Spielen aus wie Unreal T.2003, NOLF2, u.s.w.
macht das der Prozi noch ordentlich mit?
Neuer Prozi wird nämlich dieses Jahr nix mehr.

Wird knapp aber könnte klappen

[Nordmann]

Originally posted by Seb
Jo danke für die Antworten werde dann wol die Graka tauschen.

Ich denke auch das es die richtige Entscheidung ist ne neue Graka anzuschaffen!
Nur würde ich, wenn Du irgendwann vor hast dir einen komplett neuen Rechner zu bauen, keine Ti4200 nehmen sondern eine Ti200. Die reicht für Dein momentanes System vollkommen aus und kostet nicht mehr so viel. Wäre schade und teuer wenn die Ti4200 in ein paar Monaten wieder nen Abflug machen würde.

[Seb]

Originally posted by Nordmann

Ich denke auch das es die richtige Entscheidung ist ne neue Graka anzuschaffen!
Nur würde ich, wenn Du irgendwann vor hast dir einen komplett neuen Rechner zu bauen, keine Ti4200 nehmen sondern eine Ti200. Die reicht für Dein momentanes System vollkommen aus und kostet nicht mehr so viel. Wäre schade und teuer wenn die Ti4200 in ein paar Monaten wieder nen Abflug machen würde.




Ja daran habe ich auch schon gedacht, nur habe ich noch keine Ti200 für unter 130Euro gesehen. deshalb bezahle ich lieber 20 mehr und hab ne Ti4200. oder ist die Ti bei meinem System schneller? Was ich aber nicht glaube

[Micron]

Nein die 4200er wird schon etwas schneller sein. Nur ob sich der Mehrpreis (fals vorhanden) lohnt?

[Assfire]

warum kaufst dir eigentlich keine Radeon 8500. die kriegst billig und passt perfekt zum Prozessor. Ich weiss, ich bin im nVDIIA Forum.

[Seb]

Originally posted by Assfire
warum kaufst dir eigentlich keine Radeon 8500. die kriegst billig und passt perfekt zum Prozessor. Ich weiss, ich bin im nVDIIA Forum.
Mir ist gerade diese ins Auge gefallen:

Modell: HIS ATI Radeon8500 LXP Excalibur
Takt 275/550 // Dual-Head / DVI & TV-Out
SW PowerDVD / Power Director / ATi-Treib
jetzt mit vollwertigem Radeon 8500 Chip
und vollem Speichertakt !!!!!!!!

für 123,14 Euro bei www.norskit.de

was haltet ihr von der? ist die langsamer als ne Ti4200 oder gibts da keine GROSSEN unterschiede? Die reitzt mich auch irgendwie zwecks Bildqualität und Preis.

[mike49]

Originally posted by Micron
Grafikkarte, hatte mit einem 800er Duron knapp 8000 Punkte beim 3D Mark2001

Mit welcher Karte denn ???

P.S :bier: @micron

[Seb]

Originally posted by mike49


Mit welcher Karte denn ???

P.S :bier: @micron

Ich denke mal mit ner Ti4200 da es ja um diese geht:)

[mike49]

Originally posted by Seb


Ich denke mal mit ner Ti4200 da es ja um diese geht:)

Es ist aber höchstgradig unwahrscheinlich, mit einem Duron 800 und einer Ti4200 um die 8.000 Punkte zu bekommen.

Glaube nicht mal, daß man das mit einer R9700 schafft...

[Eusti]

Originally posted by Micron
Nein die 4200er wird schon etwas schneller sein. Nur ob sich der Mehrpreis (fals vorhanden) lohnt? Stimmt, ich würd auch unbedingt zur 4200er greifen. Bei deinem miesen Prozessor ist die Verträglichkeit mit langsamen Prozessoren wichtig. Die GF4 besitzt im Vergleich zu den anderen Karten dieser Preisklasse (GF3 und Radeon8500) einen deutlich überlegenen Vertexshader, welcher deinen Prozessor in den Spielen besser entlastet.

Ausserdem bietet die 4200er ein deutliches Leistungsplus gegenüber den anderen beiden Karten (kostet ja auch mehr) (FanATIker -> einfach akzeptieren und in den ATI-Hilfeforen weiter über Treiberprobleme diskutieren -> ok?).

Ich selber habe einen Celeron 1050, welcher somit ziemlich genau mit deinem System zu vergleichen ist. Meine € 150,- Investition in die Geforce 4200 haben sich sehr gelohnt (und ich komme von einer GF2Ti). Die 4200er ist genau die passende Karte für dich. Von deiner MX aus, wirst du einen gewaltigen Sprung erleben.

Zur Prozessorleistung: Die wird in einigen Sachen knapp werden, aber zumindest UT2003 sollte noch mit knapp 80-100fps laufen. Aber was dann kommt...

[Seb]

Hm höhrt sich überzeugend an,war ja auch nue sone Idee mit der Radeon, weil man da immer liest wie gut die Bildqualität sein soll und den Prozi möchte ich ja auch nich mit ins Grab nehmen der wird wol Anfang nächsten Jahres getauscht werden.

[Eusti]

Originally posted by mike49
Es ist aber höchstgradig unwahrscheinlich, mit einem Duron 800 und einer Ti4200 um die 8.000 Punkte zu bekommen. Glaube nicht mal, daß man das mit einer R9700 schafft... Jo, das wird zumindest knapp. Ich bekomme mit einem 1050MHZ Celeron 6715 Punkte (http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=4309163)

Wenn ich mein Ergebnis "compare", dann brauchen die anderen User mit einer GF4 4200 entweder einen Duron 1500 oder einen Athlon 1200 um die "knapp" 8.000 Punkte zu schaffen.

@ Micron: Poste doch mal deinen "Compare"-Link. Würd ich gerne mal sehen. Und bitte jetzt nicht so ein Kommentar, wie hab ich leider nicht abgespeichert, oder sowas.

[mike49]

Hier mal eine Compare-URL von meinem P3 700@1050:

http://service.madonion.com/compare?2k1=4401132

Und das ist schon so ziemlich der schnellste P3 < 1.1 GHz mit einer Ti4200 in der MO-Datenbank...

[Seb]

@ Eusti

haste noch mehr Benchmark Ergebnisse von diversen Spielen? Mit deinem Syst. natürlich

[Eusti]

Originally posted by mike49
Hier mal eine Compare-URL von meinem P3 700@1050:Hehe, siehst du. Ein brutal übertakteter P3 schafft gerade mal die die 8.000 Punkte. Deine Angaben mit einem Duron waren da doch wohl eine bisschen überzogen. Mein Celeron scheint aber auch einer der schnellsten in der Datenbank zu sein ;)


Originally posted by Seb
haste noch mehr Benchmark Ergebnisse von diversen Spielen?Nein, leider nicht. Bin eigendlich nicht der Typ der laufend Benchmarks laufen lässt. Halt den 3DMark, um die Übertaktung passend einzustellen, aber sonst nix.

Um dir trotzdem Hilfestellung zu geben: Tendenziell würde ich sagen, das es immer noch eher die Grafikkarte ist (obwohl schon 4200er) welche limitiert. Der Prozessor bekommt da meistens noch eine ausreichende Framerate in den Games hin. Aber man kann die Grafikoptionen ja zurückschalten (weniger AA, weniger AF).

[Eusti]

ups... :bäh:

[mike49]

Originally posted by Eusti
Hehe, siehst du. Ein brutal übertakteter P3 schafft gerade mal die die 8.000 Punkte. Deine Angaben mit einem Duron waren da doch wohl eine bisschen überzogen. Mein Celeron scheint aber auch einer der schnellsten in der Datenbank zu sein ;)


So brutal übertaktet ist der übrigens gar nicht. Läuft locker auf 1050MHz mit 1.7V (default) und einem Golden Orb @7V.

Durch den 150er FSB in Verbindung mit den schärfsten Speichertimings dürfte ich da so ziemlich alles rausgequetscht haben ;)

Und da der 3DMark nun mal heftig CPU-limitiert ist kann ich mir bein besten Willen nicht vorstellen,
wie soetwas mit einem Duron 800 möglich sein sollte...

[Micron]

Es war ein 800er Duron @ 980Mhz bei 144Mhz FSB und die GF4TI4200 war auf 310/580 Mhz getaktet

[Seb]

Hab ma noch ne Frage:
Wieviel mehr Leistung würde mir denn noch zusätzlichn 256MB Ram in Spielen bringen? Bin nämlich am überlegen ob ich mir ne günstigere Graka und dafür zusätzlichen Ram hole.

[Silent Hunter]

das kann man schwer beurteilen. In gewissen Spieln merkt man es, in anderen merkt man gar nichts. zB in Battlefield: mit 256MB ladet man ewig an der Map mit 512MB geht es ruck zuck ;).
Unter WinXP/2000 merkt man natürlich schon die 512MB!
Ich würd mir eine bessere Graka kaufen und wenn der Ram wieder billiger wird, dann zuschlagen.

[Eusti]

Originally posted by Silent Hunter
Ich würd mir eine bessere Graka kaufen und wenn der Ram wieder billiger wird, dann zuschlagen. Ja, denke ich auch. Mit 256 hast du zwar längere Ladezeiten, aber wenn du den Preis von 256MB Ram an der GF4 4200 einsparen willst, bekommst du nur noch Schrott.

Kauf dir ruhig die 4200er du wirst mit Ihr in deinem System Freude haben. Das ist ganz genau das was dir fehlt. Ehrlich.