verfügbarkeit X2 90nm Abverkauf? [Archiv]

=Floi=

2006-09-15, 06:06:51

BlackBirdSR

2006-09-15, 06:55:28

Hallo
aus irgendwelchen gründen sind die kleinen X2 sehr schlecht verfügbar ( 512kb versionen www.alternate.de )
vor allem für den So939 wo AMD den preiskampf fährt :eek:

könnte das auch der mit der umstellung auf 65nm zusammenhängen und somit auch 65nm auf den so 939 eingeführt werden?

MFG
Floi

Glaube ich eher weniger.
AMD verdient nur sehr viel mehr an den größeren Modellen. Daher wird man so viele CPUs wie möglich als solche ausliefern. Der Bedarf an kleineren Modellen wird wenn möglich nur gerade so gedeckt.
Wenn jetzt plötzlich viele Leute auf die Idee kommen, sich eben jene zu kaufen, dauert es ein wenig bis sich AMD darauf einstellt.
Zumal S939 ja jetzt nicht mehr der primäre Sockel ist.

65nm für Sockel939 halte ich eher für unwahrscheinlich.

stav0815

2006-09-15, 09:14:19

65nm für Sockel939 halte ich eher für unwahrscheinlich.

Halte ich nicht, denn auch mit den "alten" DDR1 Prozessoren kann man noch Geld machen. Und wenn man Geld machen kann wird AMD dies auch :)

Ronny G.

2006-09-15, 09:28:52

Ich glaube es liegt daran das nur zwei Dinge gibt, die Sinn machen, entweder seinen S939 mit nem X2 aufzurüsten, oder gleich auf den Core Duo 2 zu wechseln. Der AM2 ist momentan so was von uninteressant, bietet ja keine wirklichen vorteile zum S939, zumindest merkt der User nix davon.
Und bei den Kampfpreisen von ~130€ für nen X2 3800 werden die Lager von den massigen "noch" 939er User leer geräumt.

BlackBirdSR

2006-09-15, 10:46:17

Halte ich nicht, denn auch mit den "alten" DDR1 Prozessoren kann man noch Geld machen. Und wenn man Geld machen kann wird AMD dies auch :)

Jetzt wollen OEMs aber nur AM2 verlaufen. Und auch der Opteron basiert nun auf Sockel F.
Warum sollte man die beschränkte Kapazität mit Sockel939 CPUs weiter beschränken? Das senkt den Gewinn eher.
Gerade jetzt wo Dell eingestiegen ist. Und Kunden wie Dell wollen unbedingt Sicherheit haben, dass CPUs IMMER verfügbar sind.

Vielleicht wird Chartered noch einige 90nm CPUs mit DDR1-Controller produzieren. Von AMD halte ich das für eher unwahrscheinlich.

AnarchX

2006-09-15, 11:05:18

Ich sehe es auch wie BlackBirdSR; warum AMD wohl keine DDR1-K8-CPUs in 65nm produzieren wird, bei S.754 war es ja damals noch einfach den Venice auf ein 754-Package zu portieren.
65nm wird AMD nutzen um den großen Bedarf den OEMs abzudecken und dies auch relativ kostengünstig.
Die 90nm Kapazitäten sollte doch für Retail ausreichen.

Ronny G.

2006-09-15, 11:22:39

Ich sehe es auch wie BlackBirdSR; warum AMD wohl keine DDR1-K8-CPUs in 65nm produzieren wird, bei S.754 war es ja damals noch einfach den Venice auf ein 754-Package zu portieren.

warum meinst du das dies damals einfach war, der sockel 754 zu 939 ist genauso verschieden wie der 939 zum AM2. Der größte punkt düfte der Memorycontroller sein, ein Venicekern mit 90nm hat doch auch Platz unter den den letzen 754er eingenommen, der hatte doch auch ursprünglich Dualchannel.
Sollte der DDR2 controller probleme haben?

AnarchX

2006-09-15, 11:26:05

warum meinst du das dies damals einfach war, der sockel 754 zu 939 ist genauso verschieden wie der 939 zum AM2. Der größte punkt düfte der Memorycontroller sein, ein Venicekern mit 90nm hat doch auch Platz unter den den letzen 754er eingenommen, der hatte doch auch ursprünglich Dualchannel.

Nun der Memorycontroller des Venice beherschte ja neben DC DDR1 auch noch SC DDR1, wodurch sein Einsatz im Sockel 754 kein großes Problem war.

Anders sieht das bei den aktuellen CPUs mit DDR2-Controller aus oder ist da auch noch ein DDR1-Controller onboard?

Sollte der DDR2 controller probleme haben?
Mit DDR1 sollte er doch schon Probleme haben... ;)

Ronny G.

2006-09-15, 11:28:09

DDR1...;)

gemeint sei der neu 65nm, der evtl. platz auf den letzten 939er finden wird.

AnarchX

2006-09-15, 11:31:36

gemeint sei der neu 65nm, der evtl. platz auf den letzten 939er finden wird.

Wie ich es schon meinte müsste man da extra für S.939 in 65nm fertigen, einem Sockel dessen EOL schon fest steht und zudem eigentlich nur noch Bedeutung für Retail hat und somit eine sehr niedrigen Stellenwert für AMD hat.
Bei dem Venice für 939 und 754, konnte man halt zwei Sockel bedienen.

BlackBirdSR

2006-09-15, 11:31:52

gemeint sei der neu 65nm, der evtl. platz auf den letzten 939er finden wird.

Und wo steht nun, dass eine 65nm CPU mit DDR2-Controller DDR1 Module betreiben kann?
Wenn das nicht der Fall ist, müsste AMD eigene 65nm CPUs mit DDR1 produzieren. Und das halte ich für wirtschaftlichen Unfug.

Ronny G.

2006-09-15, 11:34:30

AnarchX

2006-09-15, 11:35:44

stimmt ja eigentlich auch.

Wie sieht das bei dem Conroe aus? haben die den Memcontroller auch im CPU? da gibt es doch auch ein Board was nen Conroe mit DDR1 betreibt, oder irre ich mich? Irgendein Asrock?
Der Memorycontroller sitzt bei Intel immernoch im Chipsatz, deshalb ist es eben auch möglich Boards mit DDR1/DDR2 mit entsprechendem Chipsatz herzustellen.
(Das sollte man eigentlich auch als AMD-User wissen... ;) )

Ronny G.

2006-09-15, 11:39:34

warum soll ich das wissen? Bin halt ein OLDSCHOOL AMDler;D , ich weiß nur das der Core Duo schnell ist, mehr nicht:biggrin: oder sollte ich?

=Floi=

2006-09-16, 05:30:44

naja beim p4 hat man ja auch noch auf 65nm und jetzt auf das neue stepping umgestellt

die So939 (single core) user dürften schon noch eine breite masse ausmachen, welche eben eher einen neuen dual core prozessor kaufen als komplett auf AM2 umzusteigen
den umstieg auf den conroe sehe ich da auch warscheinlicher wenn denn schon aufgerüstet wird...

AnarchX

2006-09-16, 10:35:37

naja beim p4 hat man ja auch noch auf 65nm und jetzt auf das neue stepping umgestellt
OEM! ;)

die So939 (single core) user dürften schon noch eine breite masse ausmachen, welche eben eher einen neuen dual core prozessor kaufen als komplett auf AM2 umzusteigen

Das ist alles nur Retail, ein Markt der für AMD nun immer mehr an Bedeutung verlieren wird.

dargo

2006-09-17, 15:46:26

Wenn das nicht der Fall ist, müsste AMD eigene 65nm CPUs mit DDR1 produzieren. Und das halte ich für wirtschaftlichen Unfug.
Sicher?
Wenn der 65nm Fertigungsprozess ausgereift ist kann AMD mit dem mehr Geld verdienen als im 90nm Prozess. Vorrausgesetzt natürlich, die Kapazitäten reichen für beide Sockel aus.

AnarchX

2006-09-17, 16:29:37

Sicher?
Wenn der 65nm Fertigungsprozess ausgereift ist kann AMD mit dem mehr Geld verdienen als im 90nm Prozess. Vorrausgesetzt natürlich, die Kapazitäten reichen für beide Sockel aus.

Die Frage ist besteht überhaupt noch ein so hoher Bedarf an S.939-CPUs, dass es sich rentieren würde die Fertigung auf 65nm umzustellen? ;)
Zudem wäre ja auch ein höhere Preis für S.939 noch ein weiteres Pro-Argument für S.AM2..

dargo

2006-09-17, 16:46:20

Die Frage ist besteht überhaupt noch ein so hoher Bedarf an S.939-CPUs, dass es sich rentieren würde die Fertigung auf 65nm umzustellen? ;)

Ist ne gute Frage. Bin kein AMD Mitarbeiter. :tongue:
Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass ein "einfacher" Die Shrink so teuer ist.

Zudem wäre ja auch ein höhere Preis für S.939 noch ein weiteres Pro-Argument für S.AM2..
Nö, das wäre ein weiteres Argument für ein Core 2 Duo System. ;)
Wenn ich schon alles neu kaufen muss ...

=Floi=

2006-09-18, 07:20:03

aber mit dem 65nm prozess sinken auch nochmal die kosten und bedarf an kleinen günstigen 939 dual core prozessoren sollte es schon noch geben

BlackBirdSR

2006-09-18, 08:23:26

Aber wie bereits gesagt:
AMD arbeitet so ziemlich am Maximum was Kapazität angeht. UNd wenn es jetzt Engpässe mit AM2 CPUs gibt, springen ihnen die OEMs an die Gurgel.
Von Dell etc ganz zu schweigen.

Je nachdem wieviele S939 CPUs man noch übrig hat wenn die90nm Produktion auslaufen sollte, wird man dann entscheiden. Und ich denke man hat eine ganze Menge davon.

Es wird nicht Alles sofort auf 65nm umgestellt. Das was da ist, wird für Opterons und AM2 dringend gebraucht. Und bis die Fabs dann beide vollständig bei 65nm laufen, gibts auch kaum noch Bedarf an S939 CPUs ;)

Gast

2006-09-18, 13:39:55

AMD arbeitet so ziemlich am Maximum was Kapazität angeht.
Quelle?

BlackBirdSR

2006-09-18, 13:48:51

Quelle?

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~106399,00.html

Währendessen soll Chartered sogar für 65nm zusätzliche CPUs liefern
http://techreport.com/onearticle.x/9718

Rufus7

2006-09-23, 15:35:44

Also wenn die für den K8L dann schon Sockel F voraussetzen! Den Quadcore meine ich! Wozu sich nen AM2 System denn holen, dass iss doch Unfug und verschwendetes Geld. Die hätten genauso den Shrink für S939 machen können mit den Verbesserungen. Großen Vorteil bringt der DDR2 Ram auch nicht. Wenn dann Z-Ram oder der DDR3 falls der mal irgendwann kommt.
AM2 iss rein für die Katz weils ja nicht schneller ist als S939.
Ich habe mir auch noch keinen Conroe oder Allendale geholt von Intelos.
Werde ich auch nicht tun wenn ich da zusammenrechne was das Zeugs so kostet und wieviel Probleme die haben behalte ich doch viel lieber mein jetziges System. Halt ne besssere Graka und alles ist gegessen.

OBrian

2006-09-23, 18:27:20

Also wenn die für den K8L dann schon Sockel F voraussetzen! Den Quadcore meine ich! Wozu sich nen AM2 System denn holen, dass iss doch Unfug und verschwendetes Geld.Der K8L setzt keinen Sockel F voraus, sondern der Umstand, daß die 4x4-Plattform zwei Sockel hat, die untereinander verbunden sein wollen. Das ist ein himmelweiter Unterschied.

Der Sockel F ist ja auch keine Ablösung für AM2, sondern eine weitere Oberklasse. Die Quadcores werden nur da zuerst eingeführt, aber kommen später natürlich auch auf AM2, wenn es Sinn macht.

Bokill

2006-09-23, 19:05:01

Hallo
aus irgendwelchen gründen sind die kleinen X2 sehr schlecht verfügbar ( 512kb versionen www.alternate.de )
vor allem für den So939 wo AMD den preiskampf fährt :eek:

könnte das auch der mit der umstellung auf 65nm zusammenhängen und somit auch 65nm auf den so 939 eingeführt werden?

MFG
Floi Schon mal daran gedacht, dass nun ab September DAS entscheidende Quartal stattfindet mit den höchsten Abverkauf was die Halbleiterindustrie alles produziert?

Mit dem "Back to Schol" und Weihnachtsabverkauf werden die entscheidenden Umsätze gemacht, die zwischen Gewinn und Verlust entscheiden.

Die Fab 30 produziert mehr als damals geplant und können nichts mehr weiter rausquetschen.

Fab 36 dürfte immer mehr und mehr die 65 nm einfahren und produzieren parallel mit 90 nm.

Ich vermute, dass alte CPU Designs nicht mehr geschrinkt werden. Sockel 939 wird (meiner Meinung nach) keine weiteren CPU Aktualisierungen mehr bekommen, denn der K8 Quadcore steht schon vor der Tür.

MFG Bobo(2006)

schnuggel

2006-09-23, 19:16:23

Neuigkeiten zu AMDs 4x4 und 65nm

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1158931354

Das löst alle Spekulationen von Euch

und wenn du Geld brauchst kommst du einfach bei denen drann, ohne Risiko, !!! Top !!!

*plöp* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4804781&postcount=23)

dann langt es auch für ein Neues System !

Slipknot79

2006-10-06, 13:30:50

Glaube ich eher weniger.
AMD verdient nur sehr viel mehr an den größeren Modellen. Daher wird man so viele CPUs wie möglich als solche ausliefern. Der Bedarf an kleineren Modellen wird wenn möglich nur gerade so gedeckt.
Wenn jetzt plötzlich viele Leute auf die Idee kommen, sich eben jene zu kaufen, dauert es ein wenig bis sich AMD darauf einstellt.
Zumal S939 ja jetzt nicht mehr der primäre Sockel ist.

65nm für Sockel939 halte ich eher für unwahrscheinlich.

Halte ich auch für äusserst unwahrscheinlich, vorallem soll ja die Produktion von S939 CPUs Ende des Jahres gestoppt werden?!?!