ForceWare 91.52 (32-bit)

[signum incognitum]

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1487

[Johnny Rico]

09/08/2006 hmmmm. Razor ? ;)

[Bubba2k3]

09/08/2006 hmmmm. Razor ? ;)

Du meinst wohl 08/09/2006?

[Johnny Rico]

Hab das aus der Datei kopiert, aber ja, wir würden 08/09/2006 sagen.

[Bubba2k3]

Ist der älter oder neuer als der 92.91?

[Johnny Rico]

"Deutlich" neuer, zumindest im Vergleich mit den Datumsabständen der letzten Treiber.

08/24/2006, 9.2.9.1
09/08/2006, 9.1.5.2

Edit...

Mit der Videowiedergabe gibts keine Probleme bei mir. Es werden sogar(seit einigen Treibern) bei mir die Settings für ein Spiel ordentlich gespeichert und sind auch dauerhaft vorhanden, ohne das man sich erst vergewissern muss, dass alles "gut" ist. SLI und der Auslastungsbalken = volle Funktion, toll =)

[4711]

yep um Welten besser als der `91er.

[Razor]

Der Treiber ist vom 8.9... der 92.91 beta hingegen vom 24.8. und der inoffizielle 91.48 WHQL vom 16.8.
Ist absolut konsistent und damit auch ein 'weiterer' Nachfolger (in ganz kleinen Schritten ;-) des offiziellen 91.47 WHQL.

Eigene Anmerkung: ich bin Entzückt!
Endlich mal wieder zwei Entwicklungsschienen... mit Vista dann wieder drei... wie immer.
:biggrin:

In der (derzeitigen?) Guru3D-Fassung ist er absolt unverändert (was dort schon fast zur Seltenheit geworden ist ;-) und somit wurde nicht einmal das Setup-Bildchen durch das 'hauseigene' ersetzt.

Allerdings gibt es dann doch Unterschiede zum 91.47....
- das WHQL-Logo fehlt (wer hätte das gedacht ;-)
- die nvwsapps.xml fehlt (das sind Anwendungsprofile für die professionellen Karten)
- die nwiz.exe fehlt (welches die Initialisierungs-Instanz für nView darstellt.

Mit den ersten beiden Punkten könnte ich ja noch leben (wer könnte das nicht? ;-), mit dem letzten jedoch nicht. Dies könnte darauf hinaus laufen, dass nView generell nicht von diesem Treiber unterstützt wird, bzw. einfach nicht korrekt funktioniert.

Schaun' wir uns mal die INF an... hmmm... ist absolut indentisch zum 91.47 whql!
Das könnte bedeuten, dass es einen Installationsfehler gibt (den man übergehen kann) und auch, dass Windows beim Systemstart 'meckert', dass eine Datei nicht gefunden werden kann... da die nwiz.exe (wie immer) als System-Start-Datei (in der Registry) eingetragen wird.

Und obwohl mir persönlich das eigentlich schon reicht... habe ich mir trotzdem nochmal die (SLI-)Profile angeschaut:
- "TimeShift" wurde verändert
- "CityLife" wurde hinzu gefügt

Insofern ist dieser Treiber sogar ein direkter Nachfolger des inoffiziellen 91.48 WHQL, der ja bereits das "CityLife"-Profil enthielt, aber noch keine Änderung bei "TimeShift" aufgewiesen hat.

-

Tjo... bis auf die fehlende "nwiz.exe" gibt es an diesem Treiber eigentlich nichts auszusetzen. Wer diesen Treiber probieren möchte, sollte vielleicht zumindest diese EXE (auch in gepackter Form, also als "nwiz.ex_") vom 91.48 vor der Installation in das Setup-Verzeichnis kopieren.

Ich werde diesen Treiber nicht testen, weil er zumindest in zuvor genannter Hinsicht unvollständig ist, ich unter der Woche 'eh kaum Zeit habe und ich auch noch zu allem Überfluß mit dem offiziellen 92.91 beta vollkommen zufrieden bin.

Insofern bin ich mal gespannt, was die anderen hier so zu diesem Teilchen sagen werden!

Razor

[Gast]

@Razor
ich hab dich lieb ;-)

wo wohnst du ?

[Zocker_28]

Mhh sehr komischer Treiber, das CP reagiert überhaupt nicht auf Einstellung die ich mache egal ob 8xS AA oder 16xAF usw. die Benchmark Punkte bleiben immer gleich und viel zu wenig :confused:
Hab ihne 3 x neu Installiert aber immer das gleiche.

[Saw]

yep um Welten besser als der `91er.Jo, und dieser Treiber gehört auch zu den 91er. :hammer:

[4711]

92,91<Denken....

[Tigershark]

92,91<Denken....

Hier geht's aber doch um den 91.52 --> siehe Threadtitel :uconf3:

[Gast]

für dich gilt das selbe "Denken"

[Bubba2k3]

Hier geht's aber doch um den 91.52 --> siehe Threadtitel :uconf3:

Er meint mit dem 91er den 92.91.