Nutzt ihr bei eurem A64 DualCore Cool'n'Quiet? [Archiv]

Madkiller

2006-09-24, 15:04:44

Hallo.

Siehe Topic.

Ich nutze es nicht.
Bei GTR z.B. taktet er sich nicht automatisch ganz hoch. Er bleibt auf der mittleren Speed-Step-Stufe mit dem 9er CPU-Multi. Auch wenn ich nur einmal Prime95 starte, nutzt er nur den 9er Multi.
Bei AoE3 dagegen klappt es.
Gibt es da überhaupt ne Abhilfe? Den DualCore Optimizer habe ich natürlich schon drauf.

Naja, so benutz ich eben RMClock. :)

Alex31

2006-09-24, 15:08:03

Ja Nutze ich, allerdings ohne Dual Core Optimizer und bei CSS muss ich von "minimaler Energieverbrauch" auf "Dauerbetrieb" umschalten sonst hängt sich das Spiel im Ladebildschirm weg.

drdope

2006-09-24, 15:45:36

Nutze C&Q unter Gentoo/amd64 mit ner übertakteten CPU und habe keine Probs...

Don Vito

2006-09-24, 15:48:43

nutze ich nicht weil bei mir der I-Net Rechner sowieso am untersten Limit gefahren wird und mein kleiner Schwarzer, sobald er läuft auf voller Leistung dreht.

AcmE

2006-09-24, 15:55:22

Nutze ich nicht da wie bereits beschrieben manche Spiele / Videoencoding
alergisch reagieren... RMClock ;)

acrowley23

2006-09-24, 16:01:00

Natürlich nutze ich immer C&C ! Ein muss für mich

...elementar beim SilentSystem, was aber auch Power fahren kann wenns sein muss

RMClock geht bei mir leider auf dem neuen DualCore System nicht.
Alles probiert, freezt immer oder gleich nen BlueScreen
CreystalCPUID funzt jedoch gut.

C&C aber funzt 1A. Bin damit zufrieden daher nutze ich es
Wenn CPU Power benötigt wird, zb beim decoden von h264 1080 Video Content gehen beide Cores fast sync hoch ,so viel wie benötigt wird.
Da half der MS Dual Core Patch für Abhilfe. Vorher wars teils async.

Der DualCoreOpt. von AMD ist instabil bei mir

Aber C&C läuft sogar auf übertaktetem System hier super

A64 X2 4200 @2500mhz, Asrock 939Dual VSTA (SATA2)

Gruss

S!D

2006-09-24, 16:09:09

ich nutze auch immer Cool'n'Quiet im Idle.
Wenn ich dann was speile stelle ich mir den Cool n Quiet Switcher einfach Cool'n'Quiet mit ein klick aus und die CPU läuft dann mit full Speed.

da.phreak

2006-09-24, 17:47:02

Ja. Allerdings macht es bei einigen Spielen Probleme, z. B. Quake 4. Das ist allerdings kein Problem, ich schalte es eben vorher ab (was mit nem bash-Skript schnell gemacht ist).

Wenn ich mal Lust habe werde ich den cpufreqd oder so installieren, so daß das automatisch passiert.

Expandable

2006-09-24, 17:51:06

Nein, weil mein Board unter einem Multi von 6 abstürzt (sowohl bei X2 4800+ als auch A64 3500+). Aber mit CrystalCPUID bzw. RMClock läuft alles wie gewollt bei Multi 6 @ 1,1V.

RMClock geht bei mir leider auf dem neuen DualCore System nicht.
Alles probiert, freezt immer

Das Problem hab ich bei meinem X2 auch. Mit meinem A64 ging RMClock noch. Scheint wohl ein RMClock Problem zu sein, CrystalCPUID läuft ja auch...

The_Invisible

2006-09-24, 18:08:00

ne, taktet nie ganz hoch wenn nur ein core beansprucht wird, bei spielen/programmen die 2 cores nutzen gehts aber ganz normal, schade eigentlich, früher mit dem 3500+ habe ich das immer benutzt

mfg

Bodo-Ffo

2006-09-24, 20:05:03

ich nutze auch immer Cool'n'Quiet im Idle.
Wenn ich dann was speile stelle ich mir den Cool n Quiet Switcher einfach Cool'n'Quiet mit ein klick aus und die CPU läuft dann mit full Speed.So mach ich das auch immer ;)

Nettes kleines Tool

INDEX75

2006-09-24, 20:23:31

Nutze ich nicht, da unzuverlässig.

MfG
i75

Darkman]I[

2006-09-24, 20:27:57

nutze ich nicht da ich meine cpu übertaktet habe.

Ati75

2006-09-24, 23:40:23

Ich nutz RMClock auf meinem X2. Funktioniert ohne Probleme. Hab die Version 2.1 am laufen, aber auch ältere funktionierten problemlos...

F5.Nuh

2006-09-25, 00:05:09

I[']nutze ich nicht da ich meine cpu übertaktet habe.

dito :)

Sk_Antilles

2006-09-25, 00:43:12

Benutze bei meinem System RmClock. Ist wesentlich flexiber als CnQ.

mdf/markus

2006-09-25, 08:26:50

ich nutze das feature, und ich habe bis auf eine ausnahme bei den engines bislang keine probleme gehabt. die unreal-engine der ersten generation verträgt sich nicht mit dem feature, daher muss es hier deaktiviert werden.

Gast

2006-09-25, 08:31:17

4600 + auf A8V deLuxe

rmclock und Cool'n'Quiet machen Probleme. Cool'n'Quiet habe ich direkt wieder deaktiviert, da es mehr Problem bereitet als RMClock.

Fehler mit rmclock
= Firefox, Spybot, Google Earth und einige andere Programme melden Fehler wie
- dieses Programm wurde seit dem eltzten Zugriff verändert.
- Firefox meldet Programmfehler usw...
- Grafikfehler unter GoogleEarth

... selbst wenn ich die einzelnen Cores den Programmen zuordne, bleibt es bei den beschriebenen Fehlermeldungen.

Ich habe mir jetzt zwei Verknüpfungen über Crystal CPU ID in der Schnellstartleiste angelegt, derart,

daß ich zwischen 6x200 / 1.1 CoreVoltage und der Maxleistung per Mausclick umschalte. Zum surfen und schreiben brauche ich keine Maxleistung.

gr@fz@hL

2006-09-25, 09:44:53

Master3

2006-09-25, 15:11:01

Nutze RMClock anstatt Cool n quiet.
Bei einigen Programmen taktet er sich nicht voll hoch. Also musste RM Clock die Sache mal regeln.

Gast

2006-09-25, 15:17:55

I[']nutze ich nicht da ich meine cpu übertaktet habe.
Was ist das denn für eine Begründung? C&Q funzt auch mit meinem übertakteten X2, allerdings nutze ich lieber RM-Clock.

_CaBaL_

2006-09-25, 15:35:03

Was ist das denn für eine Begründung? C&Q funzt auch mit meinem übertakteten X2, allerdings nutze ich lieber RM-Clock.

Erst denken dann schreiben, C'n'Q funzt nur in einem oced System wenn man nur über den Referenztakt geht. Ändert man zusätzlich noch den Multi wie auch bei mir, gehts C'n'Q nicht mehr. Es sei denn man nutzt irgendwelche Sondertools die dann unter Windows wieder am Multi rumpfuschen.

Gast

2006-09-25, 15:53:01

Erst denken dann schreiben.
Aha.
I[']nutze ich nicht da ich meine cpu übertaktet habe.
Steht nix drin von wegen "Multiplikator im BIOS geändert". Macht zum Übertakten in der Regel auch keinen Sinn, oder? :|

Madkiller

2006-09-25, 16:36:03

Bitte etwas freundlicher!
Macht zum Übertakten in der Regel auch keinen Sinn, oder? :|
Außer man kommt nur so an nen gewünschten RAM-Teiler.

][immy

2006-09-25, 17:32:12

nutze es nicht da ich es nicht unbedingt für sinnvoll halte derzeit. vor allem weil es damit noch ein wenig zu viele probleme geben kann. daher präventiv abgeschaltet

Gast

2006-09-25, 18:10:38

Außer man kommt nur so an nen gewünschten RAM-Teiler.
Der RAM-Teiler? Wie hängt der denn mit dem CPU-Multiplikator zusammen? Den RAM-Teiler legt man doch im BIOS fest und der tatsächliche RAM-Takt ergibt sich dann aus CPU-Takt (CPU-Multiplikator x HT-Referenztakt) geteilt durch eben den RAM-Teiler. Ein Zusammenhang zwischen CPU-Multiplikator und verfügbarem RAM-Teiler existiert doch gar nicht.

Deswegen auch meine Verwunderung vorhin. Man kann beim A64 (\FX) den Multiplikator doch nur senken. Das würde bedeuten, man bräuchte für höheren CPU-Takt auch höheren HT-Referenztakt. Das macht doch keinen Sinn, es sei denn man versucht den HT-Link wieder möglichst nahe an effektive 1000MHz (default: 5*200MHz) zu bringen, zum Beispiel 4*250MHz und wegen der 250MHz HT-Referenztakt dann den Multi senken. Sonst macht das doch imho keinen Sinn.

Deswegen übertakte ich ohne den CPU-Multi zu ändern, dann funktioniert auch C&Q. Aber wie schon gesagt, ich nutze lieber RM-Clock, ich will schließlich mein System kontrollieren. :biggrin:

Madkiller

2006-09-25, 19:26:51

Der RAM-Teiler wird bei manchen/vielen/dein meisten Boards aus dem CPU-Multi generiert.
Bei einem 12er CPU-Multi kommt man z.B. nur an den 6er, 8er, 9er und 12er RAM-Teiler. Wenn man z.B. den 7er Teiler will, muß man auf den 11er CPU-Multi und DDR667 (ist meine Biosoption) gehen.

Stone2001

2006-09-25, 19:41:55

[X] Ja, klappt alles.

Ich hab mit C'n'Q unter Kubuntu 6.06.1 LTS keinerlei Probleme. Im Idle läuft der Prozessor mit 1 GHz unter Last dann mit 2 GHz.

_CaBaL_

2006-09-25, 21:43:29

Der RAM-Teiler? Wie hängt der denn mit dem CPU-Multiplikator zusammen? Den RAM-Teiler legt man doch im BIOS fest und der tatsächliche RAM-Takt ergibt sich dann aus CPU-Takt (CPU-Multiplikator x HT-Referenztakt) geteilt durch eben den RAM-Teiler. Ein Zusammenhang zwischen CPU-Multiplikator und verfügbarem RAM-Teiler existiert doch gar nicht.

Deswegen auch meine Verwunderung vorhin. Man kann beim A64 (\FX) den Multiplikator doch nur senken. Das würde bedeuten, man bräuchte für höheren CPU-Takt auch höheren HT-Referenztakt. Das macht doch keinen Sinn, es sei denn man versucht den HT-Link wieder möglichst nahe an effektive 1000MHz (default: 5*200MHz) zu bringen, zum Beispiel 4*250MHz und wegen der 250MHz HT-Referenztakt dann den Multi senken. Sonst macht das doch imho keinen Sinn.

Deswegen übertakte ich ohne den CPU-Multi zu ändern, dann funktioniert auch C&Q. Aber wie schon gesagt, ich nutze lieber RM-Clock, ich will schließlich mein System kontrollieren. :biggrin:

Oder auch wenn man unsinnigerweise den RAM Takt hochtreiben will. Nicht jedes Board kann RAM Takt höher als HT. Wenn das maximale 1:1 ist, dann muss man den Multi senken ;)

Gast

2006-09-27, 04:59:32

Womit schaut ihr wie der Takt bei Spielen ist ? Kurz mit alt tab raus bringts ja wohl nicht .

ezzemm

2006-09-27, 07:14:05

[X] Nein

Unnötig, da Wasserkühlung. Auch im Sommer unter Vollast wird die CPU nich wärmer wie 45°C, wobei ich die Radiatorenlüfter nie über 5V laufen lassen muß.

Dr.Dirt

2006-09-27, 11:10:27

Unnötig, da Wasserkühlung.
Die Wasserkühlung kann dir zwar die Temperaturen absenken, aber nicht die Leistungsaufnahme. :rolleyes:
Somit ist C'n'Q doch nicht ganz unnötig.

Ich hatte damals keine Probleme damit und hatte es zu A64 Zeiten immer aktiviert. Ist ja auch ein sehr schönes Feature.

Hümpf

2006-09-27, 15:43:40

Nutze RMclock.
Das habe ich besser im Blick...

ezzemm

2006-09-27, 15:55:56

Die Wasserkühlung kann dir zwar die Temperaturen absenken, aber nicht die Leistungsaufnahme. :rolleyes:
Somit ist C'n'Q doch nicht ganz unnötig.

Ich hatte damals keine Probleme damit und hatte es zu A64 Zeiten immer aktiviert. Ist ja auch ein sehr schönes Feature.

Die Leistungsaufnahme ist für mich nur interessant in Bezug auf die Verlustleistung, und nicht in Bezug auf Kostenersparnis bei 24/7-Betrieb. Da bei mir der Rechner i.d.R. nicht idelt, da ich ihn nur anhabe wenn ich ihn brauche, ist CnQ (für mich) unnötig, da Wasserkühlung.

akuji13

2006-09-28, 08:18:45

RMClock.
C&Q geht zwar auch,aber nicht so wie es soll,da ich beim ASRock Board ein VidMod gemacht habe und auf der 1.1V Belegung nun 1.55V sitzen.

:wink:

Gast

2006-09-28, 17:19:38

Noch mal die Frage wie überprüft ihr während des Spiels ob C&Q richtig den takt hochgeschaltet hat ?

Madkiller

2006-09-28, 18:11:24

Noch mal die Frage wie überprüft ihr während des Spiels ob C&Q richtig den takt hochgeschaltet hat ?
RMClock-Monitoring z.B. :)

Gast

2006-09-28, 21:39:17

Der RAM-Teiler wird bei manchen/vielen/dein meisten Boards aus dem CPU-Multi generiert.

Falsch. Aus dem CPU-Takt. Und das ist bei allen K8 gleich und hat nichts mit dem Board zu tun.

.carst3n

2006-09-28, 23:26:15

[X] Ja, mit RMClock :up:

MfG
.carst3n

Madkiller

2006-09-29, 15:41:49

Falsch. Aus dem CPU-Takt. Und das ist bei allen K8 gleich und hat nichts mit dem Board zu tun.
Wie du willst.
Erklär mir, warum meine Aussage falsch ist.

Gast

2006-09-29, 16:59:08

Was daran falsch ist hab ich doch geschrieben. Es wird nichts aus dem CPU-Multiplikator generiert sondern aus dem CPU-Takt.

Ob die CPU jetzt mit 10x200 Ref oder 20*100 Ref betrieben wird ist für den Speicherteiler piep egal.

Madkiller

2006-09-29, 19:28:52

Nein, aus dem CPU-Takt wird durch den RAM-Teiler der RAM-Takt generiert.
Du kannst 2400MHz mit 200MHz RAM-Takt genauso erreichen, wie mit 240MHz (usw, usf...).
Ich wunder mich eh immer wieder, daß die Aussage vielen sauer aufstößt.
Als wenn ich was dafür könnte, daß die meisten Boards das so regeln. ;)

btw
Wie willste dann bei deinem Beispiel, 20*100 z.B. den 10er RAM-Teiler anwählen?

cR@b

2006-09-29, 19:41:47

[x] Nein... gehe damit etwaigen Problemen beim Übertakten von vorn herein aus dem Weg! :D

steven aka devil

2006-10-08, 20:50:17

Hallo,

Also ich verwende C'n'Q da ich eh nurn Sockel 754 besitze und eh nie Übertakte ;) Also lohnt sich auf jeden fall da wenn er nicht im Betrieb ist bzw. nicht so hart ausgelastet wird weniger Strom bzw. weniger MHz brauch...

Mr.Magic

2006-10-08, 20:56:13

Nope, Multiplier gesenkt um den Bustakt weiter anheben zu können.

Armaq

2006-10-09, 11:23:20

Nein, da es bei meinem Board sowieso nicht geht, wenn ich übertakten will. :)

omma

2006-10-09, 19:23:19

Lurtz

2006-10-09, 19:45:47

habe auch mal ne frage zu c&q, es ist doch nicht zwingend notwendig es zu nutzen, oder ?

wenn ich C&Q im bios deaktiviere, was für ein schema nehme ich am besten bei der energieverwaltung " desktop, dauerbetrieb.. etc" ?
Das dürfte dann ziemlich egal sein. Kannst Dauerbetrieb nehmen, oder einfach die Zeiten selbst konfigurieren.
@topic:
Ich hab es eigentlich immer an. Auf 2.4Ghz läuft noch alles und bis auf wenige Spiele wie Age of Empires 2 (ja, spiele ich immer noch :)) läuft auch alles und das bei 22-26° :cool:

Gast

2006-10-20, 01:12:31

ich nutze es. aber hab ein kleines problem damit. mir ist heut aufgefallen das er nicht mehr runtertaktet, im bios ist auf auto und treiber ist auch drauf. liegst am neuen speicher oder cpu defekt. das ist der speicher (G.Skil lF1-3200PHU2-2GBZX) erst seit zwei tagen drin,. cpu ist ein x2 4600+ nicht übertaktet

JBOBest

2006-10-21, 14:23:29

Nutze Cool n Quiet auch nicht!

Habe weder besonders Gute noch schlechte erfahrungen gemacht.

Aus dem Grund das ich beim OCen probs aus dem weg gehen will und meine CPU mementan mit der WaKü unter Last max 36°C warm wird...

Idee ist Top ( Hat ja nicht umsonst Preise gewonnen! ) und wer es Gebrauchen kann der hat ein Top Technik die Er nutzen kann!

Blutmaul

2006-10-21, 14:43:21

Habe den Opteron 165 auf dem Asrock Dual-Sata2, benutze den neusten CPU-Treiber, den Dual-Core-Optimierer und QnC funktioniert tadellos, auch die Spannung wird mit 1,1 Volt angezeigt.
Wegen der Übertaktung läuft die CPU dann mit 1280 Mhz und Ram mit 213.
Wobei ich nicht sicher bin, ob man in dem Fall QnC sagen kann...

MorLipf

2006-10-21, 15:37:06

Da ich für 2,5 GHz die Kernspannung leicht anheben muss, kann ich auf dem A8N32-SLI Deluxe Cool 'n' Quiet leider nicht nutzen. Unter Windows nutze ich als Ersatz daher Rmclock und für Linux suche ich noch nach einer Lösung. Dauerhaft 1,42V und 2500 MHz sind mir zu viel. Cool 'n' Quiet hilft schließlich ein paar Watt einzusparen, da der Rechner die meiste Zeit sowieso nicht auf Volllast läuft.

Viele haben ja bereits gesagt, dass sie kein Cool 'n' Quiet nutzen. Benutzt ihr dann auch Rmclock, oder läuft die CPU immer auf vollem Takt?

Gast

2006-10-27, 19:42:13

MorLipf

2006-10-27, 19:44:44

Cool n Quiet Switcher? Woher bekommt man dies?
Ist das idiotensicher (also für mich geeignet)? ;)

Systemsteuerung -> Energieoptionen -> Erweitert -> Symbol in der Taskleiste anzeigen

Über das Icon kannst du mit einem Linksklick ein Menü hervorrufen, in dem du nur zwischen "Minimaler Energieverbrauch" und "Dauerbetrieb" wechseln musst, wenn du CnQ ein- / ausschalten willst.

Gast

2006-10-27, 19:52:11

Systemsteuerung -> Energieoptionen -> Erweitert -> Symbol in der Taskleiste anzeigen

Über das Icon kannst du mit einem Linksklick ein Menü hervorrufen, in dem du nur zwischen "Minimaler Energieverbrauch" und "Dauerbetrieb" wechseln musst, wenn du CnQ ein- / ausschalten willst.Ah, danke, wieder was gelernt.

Strapaziert die Nutzung von CnQ eigentlich irgendwelche Komponenten besonders, die man im Dauerbetrieb und ohne CnQ nicht irgendwie zusätzlich beansprucht?
Ich kann mir (unwissend wie ich bin) vorstellen, dass das Umschalten zwischen "Leistungs- und Stromspar-Modus" das Netzteil oder die Spannungswandler durch die Schwankungen malträtiert...