A64 3700+ vs. A64 3500+ [Archiv]

Gast

2006-10-02, 14:39:50

Hi.

Ich habe die Wahl zwischen einem A64 3500+ Venice im E6-Stepping und einem 3700+ San Diego im Stepping E4.

Was ist allgemein besser? Ich nutze nämlich MDT-RAM und habe widersprüchliche Meinungen gehört, was das E4 angeht.

Bubba2k3

2006-10-03, 18:58:07

Nimm den 3700+ San Diego E4.

Yups

2006-10-03, 19:36:04

Ich habe nen San Diego (4000+) mit E4 Stepping, der geht locker auf 3Ghz mit standart VCore, und mit MDT Ram...

Gast

2006-10-03, 20:11:40

Hab jetzt sogar nen E6-San Diego an der Hand.
Den nehme ich.

Danke für Eure Hilfe.

ColdColt

2006-10-03, 20:51:33

Lässt sich nur meist schlechter Übertakten als der E4

Yups

2006-10-03, 21:32:48

Lässt sich nur meist schlechter Übertakten als der E4

genau das habe ich auch gelesen...

CompuJoe

2006-10-04, 00:04:15

Mein 3700+ E6 lief 3150Mhz mit 1,45v bis ich ihn verkauft habe.

Gast

2006-10-04, 20:55:38

Übertaktet werden soll er ja nicht. Mir ist es lieber, wenn er so schon etwas Rohpower hat. Und ich denke, da sind 2.2GHz und 1MB L2 schon nicht verkehrt.
Jetzt überlege ich nur folgendes:

Als Speicher entweder

-1x512MB MDT DDR400 + 1x256MB MDT DDR 400 + 1x256MB Crucial DDR400
oder
-512 MDT + 256 MDT
oder nur die 256er.

Was wäre sinniger?
Auf nem NF2 laufen die 256er im DualChannel ohne Probleme. Aber beim A64?

Bubba2k3

2006-10-04, 21:25:28

Übertaktet werden soll er ja nicht. Mir ist es lieber, wenn er so schon etwas Rohpower hat. Und ich denke, da sind 2.2GHz und 1MB L2 schon nicht verkehrt.
Jetzt überlege ich nur folgendes:

Als Speicher entweder

-1x512MB MDT DDR400 + 1x256MB MDT DDR 400 + 1x256MB Crucial DDR400
oder
-512 MDT + 256 MDT
oder nur die 256er.

Was wäre sinniger?
Auf nem NF2 laufen die 256er im DualChannel ohne Probleme. Aber beim A64?

1024MB im SC sind eindeutig besser als 512MB im DC. Also würde ich die erste Variante machen.

Gast

2006-10-04, 23:37:39

Hab jetzt alle 3 Riegel drin.
Die einen RAMs sind auch nicht von Crucial, sondern von Mustang. Crucial hatte ich davor...
Bisher läuft alles nach Plan. Hoffe, es bleibt so.

Ist es übrigens normal, dass das AsRock 939Dual-VSTA so ewig lang beim Booten braucht? Habe SATa komplett ausgeschaltet, den Frafikadapter auf AGP geändert und so eine Option wie Quick POST gibt es nicht.

Am längsten dauert es bei der Anzeige 6B38 unten rechts auf dem Schirm. Allerdings habe ich im Netz bisher nichts dazu gefunden.

haifisch1896

2006-10-06, 19:57:27

Mehr wüsste ich zu dem Thema jetzt auch nicht. Habe das Board auch seit heute, aber nicht die genannten Probleme.
Schonmal ein BIOS-Update gemacht?

edit:
Mein 3700+ E6 lief 3150Mhz mit 1,45v bis ich ihn verkauft habe.

Also meiner läuft bei Standard-VCore, wenn ich will, auf 2,8 GHz. Will ich aber nicht, da er auch so schon schnell genug für meine Zwecke ist.
Insofern würde ich die these der Vorredner nicht unbedingt unterschreiben.
Es ist halt so, dass einige CPUs gut gehen und andere gerade mal so auf Standardtakt mit der Werks-VCore stabil laufen.

haifisch1896

2006-10-08, 13:08:13

So, nun ist es soweit. Jetzt habe ich das gleiche Problem wie der TE.

Auch mein Board braucht jetzt ewig beim Hochfahren.
Es wird irgendwie mit den Festplatten zusammenhängen, da es an dieser Stelle ewig hakt. so ca. 10-20 Sek.

Yups

2006-10-08, 13:12:19

warum heisst di Firma wohl Arschrock :P

Gast

2006-10-08, 16:57:29

warum heisst di Firma wohl Arschrock :PWeil sie eine Tochter von Anus ist. ;)

haifisch1896

2006-10-08, 20:19:18

Hab die komische Lösung für das Problem gefunden.

Während ich heute am Rechner etwas basteln musste, habe ich mal die Batterie rausgemacht. Und siehe da, es hilft. Ein CMOs-Reset und BIOs defaults hatten nicht geholfen.
Nun noch alles eingestellt und es geht noch immer. Irgendwas hatte ich wohl falsch verstellt (obwohl alles genauso ist wie vorher).