Neue Det's 20.80 ... noch diese Woche!

[Tarkin]

Aufgepasst, jetzt kommts: Seht euch mal alle das hier an:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1516

einfach unglaublich, wahnsinn, GEIL!!!!

30% Mehrleistung durch neue Treiber, (besonders interessant für GeForce 3 Besitzer!)

MfG Tarkin

PS: hoffentlich "leaken" die bald!

[Kai]

yeah, baby, yeah :D

[Andre]

Abwarten !
Das glaub ich erst, wenn ich die Treiber runtergeladen, installiert habe und eine Steigerung sehe.
Bei solchen Aussagen was Treiber angeht bin ich super-vorsichtig geworden.

[Kai]

Ich glaub auf jeden Fall dran, denn in letzter Zeit sind Nvidia-Treiber immer äusserst gründlich getestet worden. Das es auf ner GF3 zur Steigerung kommt, dürfte klar sein ... auf der GF2-MX ? Das kann ich selbst natürlich auch nicht beurteilen - wenn auch marginal, wurde eine Verbesserung allerdings gemessen. Ob die sooo deutlich ausfällt das Du das auch "siehst"? Ich weiß es nicht ;) Wir werden's ja sehn.

Ich kann mir aber vorstellen das Nvidia uns mit diesen Pseudo-Releases bis zum "neuen, richtigen" Detonator einfach nur hingehalten haben.

[Tarkin]

Die haben nur darauf gewartet, bis ATI die RAdeon 2 anounced (am Dienstag, diese Woche), um dann mit den neuen Treibern zu kontern! .... Wie schon letztes Jahr!

... Schweine! Und ich hab micht schon so auf die Radeon 2 gefreut (jetzt werde ich wohl meine GeForce 3 doch behalten.) ich kann mit nämlich kaum vorstellen, dass die Radeon 2 jetzt recht viel schneller sein wird.

Damn!

[Kai]

Die wäre ohnehin nicht "recht viel" schneller gewesen, jede Wette. Der Umstieg hätte sich dann IMHO nur gelohnt, wenn die neue Radeon DEUTLICH billiger als die GF3 wäre.

Wir werden sehn ... Ausserdem haben wir unsere GF3's übertaktet, gelle? Und ob das mit dem asynchronen Takt der Radeon so hinhaut ? Na ich weiss nicht ...

[Kai]

Ahja, Tarkin ... was zum Teufel ist ein "AUSU A7V-Board"? :D

[Tarkin]

Ach verdammt, vielen Dank!

sollte ASUS heißen

[Tarkin]

see!

[Kai]

no problemo, Commander Tarkin! Na? Heute schon nen Planeten in die Luft gejagt? ;D

[Tarkin]

Neien, heute noch nicht, HAHA, ...


Bitte wider Post, die auch zum thema passen! (Befehl!)

[Kai]

*ähm* Selbstverständlich, Commander ...

Wir und die anderen Ratsmitglieder sind jedenfalls der Überzeugung, das die neue Software vom technischen Entwicklungsteam des GF3-Sterns eine weitere 15 - 30 %ig genauere Fokussierung des Laserbündels zulassen wird.

[Tarkin]

GRAND MOFF bitte, soviel Zeit muss sein, sonst hetze ich dir meine Imperialen Sturmtruppler und eine Tie Defender Abfangjäger Staffel hinterher. Die machen dann alle "dreckigen" ATI Rebellen platt, HAHAHA, HOHOHOHO,

LANG LEBE DAS IMPERIUM!

nein Scherz!

Ich hoffe dass ATI da noch mithalten kann!

... ne Geforce 3 Ultra mit diesen neuen Treibern, Heijaiai oder besser gesagt, "Heiliger Strohsack!!"

das wird nicht leicht für die tapferen ATI Mannen!

[Kai]

Man weiß nie was die noch in Petto haben ;) Vielleicht ne R200 mit X-Flügeln und Photonentorpedos :D

[Voodoo3Killer]

30% ??

Das kann ich mir schon vorstellen, aber wahrscheinlich nur in einem Game, unter einer bestimmten Auflösung, mit bestimmten Settings...

----

Link angeschaut.

Naja ob das stimmt?!!

[Kai]

Klingt auf alle Fälle mal logisch. Die Leutz haben einfach gewartet bis ATI die R200 vorstellt, damit man den Vorsprung der R200 nochmal etwas mindern kann ... sollte die wirklich so nen Vorsprung haben.

In niedrigeren Auflösungen bringt's ja fast nix, aber wer zockt mit ner GF3 schon in niedrigen Auflösungen, he Tarkin? ;)

[Tarkin]

Völlig richtig Kai ;-)

Die neuen Treiber sind genau das Performance-Eck, das der GeForce 3 noch gefehlt hat.

Bin schon gespannt, wie sich die neuen Treiber im 3DMark 2001 auswirken (etwas über 6000 wäre schön!).

Zu ATI: Wer weiß?

Zumindes theoretisch ist die R200 schneller als die GF3...
(Takt, Füllrate,... T&L wird sich zeigen,...) Wahrscheinlich hat ATI mit so einem Schachzug von NVIDIA gerechnet. Bin mir ziemlich sicher, dass die R200 einige Überaschungen zu bieten hat! (Von denen vor allem Nvidia nichts im Vorfeld hat erfahren dürfen)

Will sagen, dass die bisher vorgestellten Features vielleicht nur die Spitze des Eisbergs darstellen.

Möglicherweise steht uns morgen früh ein Review von einer R200 MAXX ins Haus ( ... das wäre zu schön um wahr zu sein!)

[Markus]

Hi,

ich hab den Artikel grad mal kurz überflogen. Was mir sehr seltsam vorkommt, ist das bei der Abbildung des Treibermenüs auf Seite zwei, die Karte angeblich den IRQ 17 hat. ??? 17 ??? Virtueller IRQ oder wie?

Ausserdem hat der Rechner in dem Bild 1GB Speicher, der PC, den sie laut der Beschreibung auf Seite 3 für die Tests benutzten aber nur 256MB.

Da frag ich mich doch wie Vertrauenswürdig der Artikel ist, oder zumindest wo das Bild herkommt.

Markus.

[Kai]

Wir sehns ja wenn's soweit ist. Ich für meinen Teil werd sicher (auch ohne diese Treiber) noch lange Spass an meiner GF3 ham.

3DMark2tausendirgendwas ist mir eh vollkommen Furz - zocken will ich - und wenn meine Games in 1280x1024 flüssig laufen - wat solls? ;)

@Tarkin
Wäre nicht das erste mal das ATI nen theoretisch besseren Chip vorstellt - und vorher wurde auch so'n Hype drumrum gemacht. Nixdestotrotz glaub ich auch das sie die GF3 überholen könnten - wenn auch nicht "locker".

Es ist leicht ein neues Brett zu produzieren, wenn man weiß, was die Konkurrenz vorgelegt hat.

[Markus]

@Kai
ich kann Dir nur zustimmen, bin mit meiner GF3 auch sehr zufrieden und werd das auch sicher noch für längere Zeit bleiben, egal ob neuer 'Supertreiber' oder nicht :-)

[Unregistered]

Ja,ja und der 20.81 bringt 100% mehr.Träumt mal weiter.

[Kai]

Sollen die ATI-Rebellen doch kommen *eg*

Naja, ich halte mich grösstenteils aus den Diskussionen zurück - denn immer wenn ich die Vorzüge einer GeForce III zitiere fällt mir jemand mit diesem TruForm-Feature ins Wort. Ich will da kein Rumgehype auslösen wie damals bei der G550 ...

Warten wir die Benches ab ... ob wir jetzt mit ner GeForce III (die im übrigen voll Doom3-kompatibel sein wird) Return To Castle Wolfenstein mit 85 fps zocken, oder mit ner R200 mit 95 ... isses nicht einfach nur "wurscht"?

Und eins weiss ich jetzt schon - WIR brauchen uns nie mit Treiberproblemen rumzuschlagen :D Von wegen "Hilfe, sämtliche Wände sind durchsichtig", oder "Hilfe, ich seh kein Menü", oder "Hilfe, immer wenn ich auf 1024x768x32 schalte kommt ein furzendes Geräusch aus meinem Netzteil ...

*eg* *eg* *eg*

[Kai]

Originally posted by Unregistered
Ja,ja und der 20.81 bringt 100% mehr.Träumt mal weiter.

Ich frag mich wer das jemals behauptet hat??? Besser mal zum Optiker gehn - hat mir auch gehilft!

[[Bi]n ein Hoeness]

hmmmmmmmmmmm
was ich nicht verstehe: die geforce2 mx ist doch wohl eher bandbreitenlimitiert als die GF3
wenn die neuen treiber jetzt irgendwie die bandbreite erhöhen, dann müsste die mx die ja eh immer alles ausbremst das doch fast 1zu1 in mehrleistung umsetzen
wieso profitiert die GF3 dann mehr davon als die mx??
kann mir das mal wer erklären??
meine theorie: nvidia hat die treiber nur für die GF3 optimiert obwohl sie auch größere performancegewinne für die GF2's hätten erreichen können
dies taten sie aber mit absicht nicht, weil nvidia so noch mehr käufer für die GF3 gewinnen möchte
( is nur ne theorie )

[Ceiser Söze]

Ich glaube eher, dass aus der GF2 bereits letztes Jahr mit dem Detonator3-Treiber das Meiste herausgeholt wurde. Man kann Treiber nicht bis in alle Ewigkeit Tweaken und mit jedem Update 20% Performancegewinn erwarten - irgendwann ist einfach Schluss.
Eine viel schlüssigere Theorie, die momentan auch durchs Netz geistert, ist die Folgende: nVidia hat beim ersten GF3-Treiberrelase (wie beim ersten Relase für die GF2) absichtlich geschlampt, um dann nochmals auftrumpfen zu können, wenn die Konkurrenz gefährlich werden könnte (2000: Radeon / 2001: R200). Ist nicht gerade nett gegenüber dem Kunden, aber von einer PR-Perspektive betrachtet halt effektiver...

[wulfman]

meine theorie: nvidia hat mal wieder irgendwelche features deaktiviert/scheinaktiviert (siehe trilineares filtering...) :)

mfg
wulfman

[Kai]

Sehe ich auch so. Marketingteschnisch ein genialer Schachzug. Ich werd's mal meinem "Marketing-DAUzenten" mitteilen. Der ist so geil auf Werbung, ich glaub der hat sich "PERSIL" auf den Schwanz tätowieren lassen ...

@ Barracuda - wir wissen, von wem ich rede, gell? ;D

[Dr.Snuggles]

Hallo Leutz!
Was ist eigentlich aus dem 7.27er Deto geworden,der die GeForce2GTS FPS-mässig in GeForce3-Regionen bringen sollte?(Wegen Software-HSR(HiddenSurfaceRemoval)(VerdeckteOberflächenEntfernung(Beseitigung):)
Ich hoffe daß der neue Deto kein Reinfall wird.
Gruß@Kai

[ow]

Originally posted by [Bi]n ein Hoeness
hmmmmmmmmmmm
was ich nicht verstehe: die geforce2 mx ist doch wohl eher bandbreitenlimitiert als die GF3
wenn die neuen treiber jetzt irgendwie die bandbreite erhöhen, dann müsste die mx die ja eh immer alles ausbremst das doch fast 1zu1 in mehrleistung umsetzen
wieso profitiert die GF3 dann mehr davon als die mx??
kann mir das mal wer erklären??
meine theorie: nvidia hat die treiber nur für die GF3 optimiert obwohl sie auch größere performancegewinne für die GF2's hätten erreichen können
dies taten sie aber mit absicht nicht, weil nvidia so noch mehr käufer für die GF3 gewinnen möchte
( is nur ne theorie )


Das Speicherinterface einer GF3 hat absolut nichts mit dem einer GF2MX gemeinsam, bei der Gf3 ist durch Treiberoptimierung bezüglich Speicherzugriffen sicher mehr rauszuholen als bei der MX.

[ow]

Meine Meinung:


Das erste Treiberrelease für eine Graka erfolgt IMMER mit Rücksicht auf max. Stabilität und Kompatibilität, dies sind die obersten Prioritäten.

Anschließend erfolgt Geschwindigkeitsoptimierung, wobei obige Kriterien immer wieder überprüft werden.


außerdem: es ist sicher nicht trivial, die Vielzahl der Rechenwerke eines GF Chips auf Anhieb optimal anzusteuern.
Treiberentwicklung braucht Zeit.

[Kai]

Originally posted by ow

Treiberentwicklung braucht Zeit.


Genau - das scheinen einige zu vergessen. Die Nvidia-Treiber zählen zu den besten am 3D-Grafikkarten Markt - das kann man ruhig so sagen. Und warum? Weil Nvidia sich um ihre Treiber kümmern. Wie ich schon sagte ... Nvidia-User brauchen sich so schnell nicht die Frage zu stellen warum nach dem aufschalten von 1024x768x32 das Netzteil auf einmal anfängt pupsende Geräusche zu machen, plötzlich Wände durchsichtig werden und ganze Menüs verschwinden ;)

[Kai]

Originally posted by Snuffkin
Hallo Leutz!
Was ist eigentlich aus dem 7.27er Deto geworden,der die GeForce2GTS FPS-mässig in GeForce3-Regionen bringen sollte?(Wegen Software-HSR(HiddenSurfaceRemoval)(VerdeckteOberflächenEntfernung(Beseitigung):)
Ich hoffe daß der neue Deto kein Reinfall wird.
Gruß@Kai

Keine Ahnung warum meine Antwort auf diesen Post eben verschwunden ist. Schreib ich's halt nochmal ;)

Also - ich glaub zwar nicht, das HSR dafür gesorgt hätte, das die GF2 in GF3-Regionen vorgestossen wäre, aber es hätte schon nen spürbaren "Schub" gebracht. Hätte Nvidia solche Treiber released wären sie allerdings "schön blöd" gewesen (Im Marketingtechnischen Sinne).

[[Bi]n ein Hoeness]

wieso schaffen es eigentirgendwelche hobbybastler für ne voodoo 3 die geilen wickedgl-treiber zu machen und bei den GForces niemand mal eben HSR zu aktivieren
was soll das??
Hobbytreiberbastler ans werk
ICH WILL HSR
UND ZWAR BALD
HOPP HOPP
SPUTET EUCH!!!

[Unregistered]

http://www6.tomshardware.com/graphic/01q3/010814/images/image001.gif


solche "ärsche" !!!!!!!

die verdammten detonator-treiber für benchmarks optimieren, dass können sie gut! aber GIANTS bis zu -30%!!!!!!!!

SCHWEINEREI!

[Voodoo3Killer]

Originally posted by Kai


Genau - das scheinen einige zu vergessen. Die Nvidia-Treiber zählen zu den besten am 3D-Grafikkarten Markt - das kann man ruhig so sagen. Und warum? Weil Nvidia sich um ihre Treiber kümmern. Wie ich schon sagte ... Nvidia-User brauchen sich so schnell nicht die Frage zu stellen warum nach dem aufschalten von 1024x768x32 das Netzteil auf einmal anfängt pupsende Geräusche zu machen, plötzlich Wände durchsichtig werden und ganze Menüs verschwinden ;)

Also von furzenden Netzteilen hatte ich noch gar nichts gehört! ???

Nvidia kümmert sich um ihre Treiber?

.......

HAHAHAHA

(Nun ist es aber mal wieder gut...)

[StefanV]

@Kai

Das mit NVidia nehme ich dir übel...


Vor nicht allzulanger Zeit, da hatte NVidia einen kleinen Chip, der ziehmlich verbuggt (oder die Treiber) war...

Und NVIdia wir NIE immer an der Spize bleiben...

So wie es momentan ausschaut wir NVidia in weniger als einem Jahr nicht mehr die Nummer eins sein!!

[ow]

Originally posted by [Bi]n ein Hoeness
wieso schaffen es eigentirgendwelche hobbybastler für ne voodoo 3 die geilen wickedgl-treiber zu machen und bei den GForces niemand mal eben HSR zu aktivieren
was soll das??
Hobbytreiberbastler ans werk
ICH WILL HSR
UND ZWAR BALD
HOPP HOPP
SPUTET EUCH!!!


Hör doch mit diesem HSR Gelaber auf.
HSR ist softwaremässig nicht zu machen, es wird keine HSR Treiber für irgendeinen konventionellen Renderer geben, auch wenn Gerüchte was anderes behaupten.

[ow]

Originally posted by Unregistered
http://www6.tomshardware.com/graphic/01q3/010814/images/image001.gif


solche "ärsche" !!!!!!!

die verdammten detonator-treiber für benchmarks optimieren, dass können sie gut! aber GIANTS bis zu -30%!!!!!!!!

SCHWEINEREI!


Etwas mehr Disziplin bitte OW!!!

[Voodoo3Killer]

...das gilt dann aber auch für alle anderen, die den Detonator 4 mit positiven Gelabere überschütten...

[Kai]

Oh Mann V3K ... Das Ding ist schon getestet worden - von jemandem der Ahnung davon hat.

Nu geht das schon wieder los. Bitte - ich warte auf den neuen Deto. Ist sowieso schon so gut wie klar das er nochmal was aus der Karte rausholt.

[Unregistered]

Originally posted by Kai
Sehe ich auch so. Marketingteschnisch ein genialer Schachzug. Ich werd's mal meinem "Marketing-DAUzenten" mitteilen. Der ist so geil auf Werbung, ich glaub der hat sich "PERSIL" auf den Schwanz tätowieren lassen ...

@ Barracuda - wir wissen, von wem ich rede, gell? ;D lol @kai

[ow]

Originally posted by Voodoo3Killer
...das gilt dann aber auch für alle anderen, die den Detonator 4 mit positiven Gelabere überschütten...


Yep, das gilt generell. Außerdem können sicher nicht alle Spiele von einem neuen Treiber profitieren, dazu gibt es eine zu große Anzahl an völlig unterschiedlichen Game Engines (mit verschiedeen Anforderungen an die Treiber).

[Voodoo3Killer]

Originally posted by Kai
Oh Mann V3K ... Das Ding ist schon getestet worden - von jemandem der Ahnung davon hat.

Elvis lebt...

:rofl:



Mal ne andere Frage, meint ihr die Amis waren wirklich auf'm Mond?

:chainsaw:

[Andre]

Originally posted by Voodoo3Killer


Elvis lebt...

:rofl:



Mal ne andere Frage, meint ihr die Amis waren wirklich auf'm Mond?

:chainsaw:

Weiß nicht, vielleicht.
Aber wo wir gerade dabei sind:

Denkt ihr es gibt andere Lebensformen ?

[Korak]

Außerirdische Technologie hat den Vorteil, dass sie auch ohne Windoof läuft. :D

Ne ich glaub die Diskussion sollten wir lieber lassen.

[Tatwaffe]

da reden die davon das der treiber den windowsXP betrieb schneller machen würde (BILD)
das testsystem läuft aber dann mit w2k professionell

naja die freude über 4-10% mehrleistung ist gering
da muss man schon benchmarks anwerfen um das zu merken auf den GF1/2 karten.

[Kai]

Im eigentlichen Sinne will Nvidia ja auch auf die GF3 fokussieren. Solange die GF1/2 User doch dadurch nen kleinen "Schub" gewinnen kann man doch sicher nicht meckern - egal wie hoch dieser "Schub" ist ... Hauptsache es kostet nix ;)

[Korak]

Und ordentlich Konkurenz spornt an *g* :D

[Yahooooo]

So muss das auch. Wäre halt nur schön, wenn die von Anfang an richtig ausgereifte Treiber hätten, die bereits ihre volle Leistung entfalten. Nicht wie die Nvidia-Dinger, die fast schon monatlich schneller werden. Ich meine: ich bezahle meine Grafik-Karten ja schließlich auch nicht in Raten.

Womit wir beim nächsten Punkt wären: wenn Konkurrenz schon den Markt beflügelt, dann bitteschön auch beim Preis (siehe AMD/Intel).

[ow]

Originally posted by Yahooooo


Womit wir beim nächsten Punkt wären: wenn Konkurrenz schon den Markt beflügelt, dann bitteschön auch beim Preis (siehe AMD/Intel).



Sieht das für dich so aus, als würde Intel seine Preisgestaltung nach AMD richten??


Wenn die neuen ATis auf dem Markt sind, dann werden sich auch die Preise bewegen, vorher nicht.