Apple Mac Pro mit Abstand schnellster PC! [Archiv]

Mastermind

2006-10-05, 22:21:21

Gmax

2006-10-05, 23:29:22

http://img383.imageshack.us/img383/6017/damnez1.gif (http://imageshack.us)
Steckt doch ausschließlich PC Technik dahinter, also würde ich sagen Marketing Gedröhne:smile:

Gast

2006-10-05, 23:33:05

Wie überraschend, 2x Woodcrest schneller als 1x Pentium D...

sth

2006-10-05, 23:49:06

Wunder vollbringt das Ding auch nicht. Ist halt state-of-the-art Workstation-Performance ansehnlich verpackt und gemessen an dem was geboten wird ziemlich günstig (nur sollte man zusätzlichen RAM und HDDs nicht über Apple beziehen sonst sieht's wieder recht düster aus mit dem Preis/Leistungs-Verhältnis).

Für einen reinen Zock-Rechner kommt man mit einem normalen Core2-System aber auch schnell in diese Performance-Bereiche (teilweise sogar leicht besser da kein ECC-RAM verwendet werden muss und daher bessere Timings möglich sind). Ein normaler Core2 hat halt dann nur zwei Kerne anstatt vier aber das dürfte bei aktuellen Games nichts ausmachen.

Steckt doch ausschließlich PC Technik dahinter, also würde ich sagen Marketing Gedröhne :smile:
Jein. PC-Technik zwar schon aber eher aus dem Server-Bereich als aus dem Consumer-Bereich kommend. Performancemäßig muss das aber halt nicht unbedingt von Vorteil sein (siehe RAM) aber dafür ist es halt auf Zuverlässigkeit gebaut.

Spasstiger

2006-10-06, 00:16:22

8 Dual-Core-Opterons sollten schneller sein. Sind aber auch teurer. :biggrin:

StefanV

2006-10-06, 13:27:45

http://www.pcpro.co.uk/news/95175/apple-mac-pro-is-crowned-the-fastest-pc-in-the-uk.html

Der Mac Pro wird da ja in den höchsten Tönen gelobt. Aber wieviel davon ist Marketing und wieviel kann man ernst nehmen? :confused:
Dafür gehört der Autor dieser Zeilen erschlagen, das bedeutet doch nur, das der keinen Plan vom Gesamtmarkt hat und n icht über seinen Tellerrand schauen kann...

Denn es gibt ja immer noch die 2 Sockel Workstations, die auch nicht soo viel teurer sind als der Mac PRO...

zum Bleistift diese (http://www.geizhals.at/deutschland/a213641.html), uups, das ist ja auch noch günstiger, bei ähnlicher Ausstattung, son shieht aber auch ;)

Cherubim

2006-10-06, 13:51:57

aber kein apple. ausserdem ist keine graka drin.

Denn es gibt ja immer noch die 2 Sockel Workstations
und was ist der MacPro?

Steel

2006-10-06, 13:58:35

Der Autor gehört vorallem für den TITEL erschlagen... :D

Matrix316

2006-10-06, 14:24:35

Hm, wenn ich zwei 5160 auf ein Sockel 771 Board stecke, und dazu 4 GB Speicher, müsste man diesen "Apple" schlagen können - oder zumindest gleichziehen. ;)

sth

2006-10-06, 14:28:58

Denn es gibt ja immer noch die 2 Sockel Workstations, die auch nicht soo viel teurer sind als der Mac PRO...

zum Bleistift diese (http://www.geizhals.at/deutschland/a213641.html), uups, das ist ja auch noch günstiger, bei ähnlicher Ausstattung, son shieht aber auch ;)
Das Teil hat nur einen DualCore-Xeon (3ghz), der Mac Pro hat zwei davon (standardmäßig 2.66ghz). Grafikkarte fehlt dem Teil noch (siehe Beschreibungstexte bei den Shops), der Mac Pro hat eine. Der HP hat 2gb RAM, der Mac Pro nur 1gb.

Der Mac Pro ist schon ziemlich günstig in der Standard-Config, das muss man Apple lassen. Apple Mac Pro Standard (http://www.geizhals.at/deutschland/a212700.html)

Gast

2006-10-06, 17:26:15

Den, den du da verlinkst hat aber nur 2Ghz.

AnarchX

2006-10-06, 17:29:37

Den, den du da verlinkst hat aber nur 2Ghz.
Für 2300€ ist dort aber auch einer verlinkt mit 4x 2.66GHz...;)
(gerade mal 90€ mehr als die verlinkten 2GHz Sys dort)

Imo ist der Preis für das Gebotene mehr als genial und mit einem Selbst-Bau kaum zu erreichen.

Gast

2006-10-06, 17:33:34

Die Basis-GPU (7300 GT) ist aber irgendwie schon lächerlich.

AnarchX

2006-10-06, 17:35:56

Die Basis-GPU (7300 GT) ist aber irgendwie schon lächerlich.

Darf man fragen warum du diese lächerlich findest?
Imo bringt sie doch alles mit, was man brauch, zocken wird wohl niemand mit so einer Workstation bzw. unter OS X. ;)

Sven77

2006-10-06, 18:04:23

[ ] Nvidia Quadro FX 4500 512MB Stereo 3D (+1600Eur)

das geht soger ;)

Gast

2006-10-06, 18:10:52

Darf man fragen warum du diese lächerlich findest?
Imo bringt sie doch alles mit, was man brauch, zocken wird wohl niemand mit so einer Workstation bzw. unter OS X. ;)

Eigentlich hast du ja recht und ich bekomme auch immer die Krise, wenn Leute sich dicke Grakas einbauen, die sie nicht brauchen...

... aber: Beim Mac kommt es auch auf die Software an. Je nach Software wird die GPU schon ziemlich stark beansprucht. OSX hat Technologien, die die GPU nutzt. Aperture ist AFAIK eines dieser Programme (besonders interessant für Fotografen), bei denen eine starke GPU von Vorteil sein kann: http://www.apple.com/de/aperture/

Für GMA950 (MacBook) ist AFAIK Aperture auch nicht freigegeben. Daher ist die GMA950 in Verbindung mit diesen modernen Techniken für die GPU in OSX ein Widerpruch.

Gast

2006-10-06, 18:15:49

Korrektur: GMA950 steht doch unter den Specs bei Aperture. Ideal dürfte das dann aber trotzdem nicht sein...

Sven77

2006-10-06, 19:20:35

ich glaube, da reicht ein 7300 dicke aus...

Ganon

2006-10-06, 22:22:36

ich glaube, da reicht ein 7300 dicke aus...

Je nachdem was du machst. ;) Wenn du große Bilder mit vielen Filtern über CoreImage abarbeitest, dann macht sich ne fixere Graka schon deutlich bemerkbar. ;)

Aber trotzdem sollte das Ding da schneller sein, als der CoreImage-Software-Modus. Und der ist eigentlich schon brachial schnell ^^

sth

2006-10-07, 01:28:50

Mac Pros findet man vor allem in Bereichen wie professionellem Video-Schnitt und Tonstudios. Da ist weniger die 3d-Leistung wichtig sondern eher, dass das Teil mit zwei 30" Cinema-Displays umgehen kann (will heißen 2x DualLink DVI) und das kann die von Apple verbaute Karte. Eine 7600GT wäre natürlich noch schöner gewesen, aber mehr hätte wirklich keinen Sinn gemacht als Standardkonfiguration, da es nur den Preis unnötig nach oben getrieben hätte für etwas, was die meisten Kunden nicht benötigen.

Für alle die mehr brauchen kann man sich im Shop noch andere Karten reinkonfigurieren, wobei ich eine 7950GX2 oder zumindest 7900gtx in der Liste noch schmerzlich vermisse.

Den, den du da verlinkst hat aber nur 2Ghz.
4x2.66ghz / 1024mb / 7300gt, der von StefanV verklinkte HP hat 2x3ghz / 2048mb / keine graka

Sven77

2006-10-07, 11:06:49

Sonyfreak

2006-10-07, 12:02:41

nunja, shake zum beispiel (compositing) profitiert von OpenGL karten, da viele Effekte über die Grafikkarte gerendert werden. da sieht die 7300GT natürlich kein Land. allerdings wär ne 7900er nicht schneller, da bei derartigen programmen hardwarerendering den speziellen OpenGL-karten vorbehalten ist, wie z.B. der Quadro.. oder meint ihr die leute geben 2000Eur aufwärts für Quadro-Karten aus, weil der name so schön klingt ;)Kleiner Tipp: Die Quadro Karten sind eigentlich vom Chip her baugleich wie die normalen Geforce Karten, allerdings sorgt ein anderer Treiber eben für bessere Kompatiblität und Leistung bei professionellen Programmen. Eine Quadro ist daher keine spezielle OpenGL Karte, sondern ein ganz normales Produkt. :wink:

mfg.

Sonyfreak

TheGamer

2006-10-07, 12:19:17

ich glaube, da reicht ein 7300 dicke aus...

KOmmt draufan was man macht, im Normalfall eher nicht.

Klar ist der MacPRO ein PC nur dummerweise bekommt es kein anderer her im Gehäuse das ganze so aufgeräumt zu machen und dann noch lautlos!

Vom Preis her könnten andere Hersteller es hinbekommen. Im Eigenbau bekommt man es nicht her

sth

2006-10-07, 12:24:37

allerdings wär ne 7900er nicht schneller, da bei derartigen programmen hardwarerendering den speziellen OpenGL-karten vorbehalten ist, wie z.B. der Quadro.. oder meint ihr die leute geben 2000Eur aufwärts für Quadro-Karten aus, weil der name so schön klingt ;)
Die Quadro FX 4500 512 MB gibt's für 1600.- Aufpreis im Mac Pro.

Ich persönlich würde halt gerne 'ne 7900er im Mac Pro sehen. Naja, ist finanziell zur Zeit eh' nicht drin ;) Jetzt gibt's erstmal ein MacBook Pro :biggrin:

Sven77

2006-10-07, 12:34:57

Die Quadro FX 4500 512 MB gibt's für 1600.- Aufpreis im Mac Pro.

das weiss ich ;) Retail-Preis für die karte ist 2000

beim Mac vs. PC vergleich darf man nicht vergessen, das es für OSX exklusive software gibt (Shake, FinalCut usw.), und man dank bootcamp noch eine vollwertige XP-workstation bekommt

sth

2006-10-07, 13:40:42

Zu erwähnen wäre noch, dass ein Dual-DualCore-CPU Rechner wie der Mac Pro sein volles Potential erst mit 4 bestückten RAM-Slots ausspielen kann. Zwar leidet der Rechner unter den schlechten Timings der FB-Dimms aber Anwendungen, die auf Bandbreite angewiesen sind, sollten massiv profitieren.

Würde gerne mal wissen, wie sich ein 3ghz Mac Pro mit 4gb RAM beim Debugging mit Valgrind (http://valgrind.org/) schlägt. Damit hab' ich bis jetzt jeden Rechner klein bekommen ;D

Demogod

2006-10-07, 14:31:17

die 7300 ist halt in der standardconfig drin.
wenn du die kohle hast und nen mac kaufen willst gehste zu gravis oder ähnlichem und die werden dir dann sagen, dass du für anwendugszweck xy was besseres brauchst. gpu wird für coreimage und corevideo verwendet.
http://www.apple.com/macosx/features/coreimage/