Athlon Duron 1600 vs. AMD 64 4000+

[Choco]

http://www.geizhals.at/deutschland/a130268.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a61957.html

Um das wieviel fache ist denn der 4000er ca schneller?

Kann man das so vergleichen?

[Daredevil]

ich tippe einfach mal doppelt so schnell , schau doch einfach mal bei sisoft sandra beim cpu bench nach

[Sonyfreak]

Der SiSoft Sandra Benchmark ist so ziemlich das ungeeignetste Tool überhaupt, dass man zum testen einer modernen CPU einsetzen kann. Darüber gab es sogar schon einen großen Artikel, den du auf der 3DC Seite nachlesen kannst. ;)

Ich schätze mal, dass der A64 4000+ je nach Situation 2 - 3 mal so schnell sein dürfte, wie der Duron.

mfg.

Sonyfreak

[Vollbart]

Und wie sieht es bei einem Duron 1600 vs Sempron 2800+ aus?
Sorry, falls ich den Thread *missbrauche*.

[Sonyfreak]

Da würde ich sagen, dass der Sempron 2800+ K7 etwa 1,4 - 1,6 mal so schnell wie der Duron sein dürfte. Es ist nämlich so, dass der Duron relativ wenig Geschwindigkeit durch den fehlenden L2 Cache verliert.

mfg.

Sonyfreak

EDIT: Sempron Bezeichnung konkretisiert

[Daredevil]

Man soll ja auch nicht testen , sondern die verschiedenen CPUs vergleichen , die sind doch so lustig da nach "Speed" angeordnet.
Da bekommt man immerhin nen anhaltspunkt.

[Sonyfreak]

Natürlich kann man mit den Tests die CPUs irgendwie vergleichen, allerdings lässt sich auf Grund der unterschiedlichen Architekturen wenig darüber sagen, wie schnell die Prozessoren in normalen Anwendungen tatsächlich sind. Mit den Tests lässt sich bestenfalls nachweisen, dass höher getaktete Modelle der selben Architekture schneller sind, und umgekehrt.

Zusammenfassung:
- original Whetstone nicht geeignet um neue Architekturen zu bewerten
- Modifikationen von SiSoftware sind undokumentiert
- SSE2-Version und FPU-Version womöglich nicht vergleichbar
- Unstimmigkeiten in der FAQ zum Test
- geringe Aussagekraft für wirkliche Programme
- zum Vergleich zwischen Architekturen relativ nutzlos
- MultiThreading standardmäßig aktiviert
- 64 Bit Test undokumentiert, liefert fragwürdige Ergebnisse

mfg.

Sonyfreak

[Spasstiger]

Und wie sieht es bei einem Duron 1600 vs Sempron 2800+ aus?
Sorry, falls ich den Thread *missbrauche*.
Sempron 2800+ für Sockel A (auf Athlon-XP-Basis) oder für Sockel 754/AM2 (Athlon-64-Basis)?

Für eine generelle Einschätzung (gewünschten Benchmark in der Liste auswählen):
- Athlon XP 1700+ vs. Athlon 64 4000+ (http://tomshardware.thgweb.de/charts/prozessorenalt.html?modelx=33&model1=89&model2=60&chart=25)
Der Athlon XP 1700+ sollte ungefähr so schnell sein wie ein Duron mit 1,6 GHz (falls der Duron mit SD-RAM statt DDR-RAM betrieben wird, kann man in der Liste auch den anderen Athlon XP 1700+ auswählen).
Faktor 2-3 kommt im Fall von DDR-RAM auf jeden Fall gut hin, in Winrar ists etwas mehr als Faktor 3.

Da kannst auch noch andere CPUs auswählen, der Sempron 64 2800+ wäre etwas langsamer als der Athlon 64 2800+.

[L.ED]

Naja Pauschal kann man sagen das der AMD64 4000+ im Bezugnahme zu einem 1,6er Duron ne regelrechte Rakete! :->

Auch ohne irgendwelche Bunten Balken und Zahlenwerte unter die Lupe nehmen oder im Vorfeld Studieren zu müssen. (da machst nix falsch und den gefühlten Arbeitsunterschied würdest schon deutlich und erfrischend Merken / wenn keine anderen dem aus bremsenden Faktoren, wie Beispielsweise zu wenig RAM)

Ich würde aber anstelle eines AMD64 4000+ lieber etwas drauf packen und Versuchen eine der X2 CPU’s günstig zu Erwerben. Denn auf Single Core Potenzwerte eines 4000+ bekommt man eigentlich jede (mindestens), getaktet. ;) (was durchaus bedeutsam bei Anwendungen welche sich nur auf einem Herzen lauffähig sich zeichnen / was zukünftig aber mehr und mehr abnehmen dann dürfte)