WinXP contra. WinME Radeon9700 Pro!

[Unregistered]

Folgendes Problem!
Und zwar scheinen die Windows98/ME Treiber deutlich schneller zu sein als die unter XP/2000!
Hab gestern bis tief in die Nacht getestet.
Alle 3 derzeit erhältlichen Treiber hab ich zum Test benutzt.
Habe dazu volle Qualitätseinstellungen gefahren @1600x1200 sprich 6xFSAA und 16xAF sowie Texturdetails im Treiber auf High Vsync off usw. alles gleich

Dann habe ich zuerst unter WinME den CD Treiber benutzt.
UT2003 Demo Benchmark:
1600x1200x32Bit volle Details: Direct3D incl. 16xAF und 6xFSAA
51,53
31,30

Das selbige mit dem selben Treiber für WinXP genau die selben Einstellungen!
41,33
23,42

Also deutlich langsamer!
Auch bei Grand Prix 4 und einigen anderen Spielen treten diese Beispiele auf!

[Cutter Slade]

Wow krass!
Kann das noch wer anders bestätigen?!!?

[Unregistered]

Hab gerade mal unter WinXP mit deinen settings den benchmark gemacht.

Fly:42,7
Bot:24,8

[Unregistered]

Teste bitte mal unter Win98 oder WinME dann dürftest du genau wie ich deutlich mehr Frames haben!

[wuschel12]

Hat das schon jemand anderes nochmal untersucht? Wenn es geht auch mit einer 8500.

[Unregistered]

Wollt ihr nicht mehr auf das Thema eingehen ?

[Dunkeltier]

Originally posted by Unregistered
Wollt ihr nicht mehr auf das Thema eingehen ?


Gib mir 'ne Radeon 9700 und eine Windows 98 CD, und ich benche mit. ;)

[Korak]

Naja ich kann das zumindest mit einer R1 bestätigen =)

[Unregistered]

Es wird doch wohl noch ein paar andere R300 Jünger geben??

[Cutter Slade]

Jo ich probiers morgen mal aus. Ist es bei dir in den Spielen denn merklich schneller-?!

[Unregistered]

Du meinst bei UT2003 oder Grand Prix4??
Absolut ! GP4 im Schneckentempo oder flüssig das macht das aus!
UT2003 ist auch deutlich flinker unter WinME das merkst sofort.

Also testet es mal bitte bei Euch aus!

[Cutter Slade]

Uff... ist ATI wieder in die alten Win2k Treiberzeiten verfallen?!?!
Ich probiers sofort aus. Wie schauts denn mit kleinen Rucklern unter WinME aus? Irgendwas aufgefallen? Hast du Mafia? Da hab ich das Gefühl, dass Irgendwas das bei mir total "bremst". Vielleicht liegt es ja an XP.. wer weiss? *hoff* ;)

[Unregistered]

Mafia läuft tadellos unter Me

[Cutter Slade]

So ein Scheiss, ich finde im moment keinen Weg WinME zu installieren, da meine primäre Partition NTFS formatiert ist und ich daher WinME auf keinem Weg installieren kann. Weiss Jemand eine Möglichkeit NTFS auf Fat32 zu formatieren ohne dass ich meine komplette Platte per fdisk plätten muss?
Per format unter dos geht nicht, da man NTFS Platten unter Dos nicht finden kann.
Bitte helft mir! :)

[Unregistered]

hi

habe eine radeon8500 und kann bestätigen,dass die unter 98 flotter ist.besonders extrem ist es mir unter jedi knight aufgefallen.hatte mit jk2 deutliche ruckler unter xp ,unter 98 sehr flüssig.kann nur nicht sagen ob es am xp lag, oder eher an den 256MB speicher im rechner.
wieviel speicher hast du?

[Lotus]

Tja,

aus solch Gründen habe ich immer noch zusätzlich Win.ME als 2.Gamer-OS auf der Pladde ;)

[raibera]

im gpxracer forum hab ich schon von vielen leuten gehört, dass gp4 unter win 9x bzw winme schneller als unter winxp sein soll und zwar mit allen möglichen grakas.
bei ut2003 hab ich auch schon irgendwo gelesen, dass es 400mb speicher frisst. da xp deutlich mehr speicher in anspruch nimmt als win 9x oder winme könnte es vielleicht auch daran liegen.

wieviel speicher habt ihr?

ein kumpel von mir hat einen deutlich schnelleren rechner als ich, allerdings nur mit 256mb speicher. bei ihm ruckelt ut2003 demo wie sau.

[Unregistered]

Ich hab 512 MB RAM das sollte für WinXP locker reichen.
Ich hatte vorher ne Geforce4 die war unter XP genauso flink wie unter WinME!
ATI sollte schleunigst fixen!

[raibera]

Originally posted by Unregistered
Ich hab 512 MB RAM das sollte für WinXP locker reichen.
Ich hatte vorher ne Geforce4 die war unter XP genauso flink wie unter WinME!
ATI sollte schleunigst fixen!

dann kann es am speicher also nicht liegen.

wenn ati schleunigst fixt, sind sie voll breit und kriegen nichts mehr gebacken - kann auch keine lösung sein :D

[Unregistered]

Hab gestern wieder mal ein bissel was getestet!

Grand Prix4 1600x1200x32bpp 16xAF 6xFSAA alle Details
WinME: Monaco Strecke
CPU-Aulastung 90-100%

WinXP: Monaco Strecke absolut gleiche Einstellungen
CPU-Auslastung: 150-160%

Also auch hier zeigt sich das WinME deutlich schneller ist!

[CutterSlade]

CPU Auslastung von 150%?!?! Weiss ja nicht, aber wie soll das gehen ???

[ow]

Originally posted by Cutter Slade
So ein Scheiss, ich finde im moment keinen Weg WinME zu installieren, da meine primäre Partition NTFS formatiert ist und ich daher WinME auf keinem Weg installieren kann. Weiss Jemand eine Möglichkeit NTFS auf Fat32 zu formatieren ohne dass ich meine komplette Platte per fdisk plätten muss?
Per format unter dos geht nicht, da man NTFS Platten unter Dos nicht finden kann.
Bitte helft mir! :)

Das Dateisystem wird beim Partitionieren festgelegt und nicht beim Formatieren. Man kann keine Partition umformatieren.

Die ganze Platte musst du aber nicht partitionieren, es reicht die NTFS Partition zu löschen und dafür eine FAT32 Part. anzulegen.

[Unregistered]

Das kannste im Spiel selber nachprüfen wenn du die Taste "O" drückst.
Auf WinXP ist GP4 in der Einstellung unspielbar unter WinME ists sauflüssig.

[Lightning]

Originally posted by wuschel12
Hat das schon jemand anderes nochmal untersucht? Wenn es geht auch mit einer 8500.

Ich hab mal UT 2003 mit und ohne AA unter Win 98 und XP getestet. Auf meiner Radeon 8500 gibt es keinerlei Unterschiede.

[Unregistered]

Wie es bei einer Radeon8500 ist weiss ich nicht ich spreche von der Radeon9700 die haben ja ganz andere Treiber als wie die 8500er.
Wenn man den UT2003 Demo durchlaufen lässt sieht man sofort die Unterschiede das Bild bewegt sich richtig flott unter WinME unter WinXP läufts nicht sauber eher ruckhaft schwer zu beschreiben.
Ganz extrem ist es unter GP4 da kann man sagen unter WinXP mit Qualitätseinstellungen unspielbar und es hat Clippingfehler.

[Lightning]

Originally posted by Unregistered
Wie es bei einer Radeon8500 ist weiss ich nicht ich spreche von der Radeon9700 die haben ja ganz andere Treiber als wie die 8500er.


Gerade weil die Radeon 8500 andere Treiber als die 9700 hat ist es eben interessant nachzuschauen, ob es trotzdem diese annormalien gibt.

[Unregistered]

Das ist auch wieder richtig ;)

[Unregistered]

@ow:
Das wusste ich. Habs inzwischen auch gemacht... danke trotzdem! :)

[CutterSlade]

ups ich wars ;)