Single-channel vs. dual-channel

[Gast]

Hallo,

will mir ein COre duo 6300 auf einem Asrock ConRoe945G-DVI mainboard zulegen und stehe vor der Entscheidung es mit nur einem Speichermodul (single channel) oder mit 2 baugleichen Modulen (dual channel) laufen zu lassen. Wie groß wird der Performance- Unterschied bei Spielen sein? Gibt es irgendwelche Benchmarks?


Vielen Dank im Voraus

cris

[sklave_gottes]

Hi, also ich kann dir dann nur das Asus P5VD2-MX ans Herz legen:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=GPIA18

Es ist mit singelchanel und ddr2 533 so schnell wie der Intel 975X mit dualchannel und ddr2 667!

Ausserdem ist es biliger, stromsparender, schneller und moderner wie das Asrock ConRoe945G-DVI.Also überlegs dir mal :-)

Falls du trotzdem beim Asrock bleiben willst, schätze ich mal das es maximal 5%(spiele) aus macht im schnitt eher 2%

mfg martin

[Gast]

Danke für die schnelle Antwort,

werde mir den mainboardkauf nochmal überlegen.

[andererGast]

Hi, also ich kann dir dann nur das Asus P5VD2-MX ans Herz legen:

Es ist mit singelchanel und ddr2 533 so schnell wie der Intel 975X mit dualchannel und ddr2 667!Hmm, kannst du mir das mal näher erläutern? Kann ich mir kaum vorstellen, dass der Via-Chipsatz mit langsamerem Speicher un Singlechannel so schnell ist wie der teure 975x mit teurem Speicher im DC.

[Gast]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=577&p=4

[Gast]

sagen wir mal so der core2duo ist durch den großen cache und intelligente cacheverwaltung nur relativ gering von der tatsächlichen speicherbandbreite abhängig.

gerade bei den jetzigen speicherpreisen macht es also durchaus sinn sich erstmals mit single-channel zufrieden zu geben, und wenn die preise wieder fallen mit einem 2. riegel auf dual-channel umzusteigen.

dank ddr2 ist die kompatibilität ja auch stark gestiegen und es sollte überhaupt kein problem machen einen anderen speicherbaustein zum ersten hinzuzufügen.

[dargo]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=577&p=4
Toll. Jetzt das ganze nochmal in 640x480 ohne AA/AF. :wink:

[Gast]

Toll. Jetzt das ganze nochmal in 640x480 ohne AA/AF. :wink:

Genau, in der üblichen Zockereinstellung eben.

[dargo]

Genau, in der üblichen Zockereinstellung eben.
Nur, da ist es kein Wunder, dass es praktisch keinen Unterschied gibt wenn die Graka limitiert.

[Botcruscher]

Nur, da ist es kein Wunder, dass es praktisch keinen Unterschied gibt wenn die Graka limitiert.

So und jetzt sind wir wieder mal an dem Punkt wo es heißt GraKa vs. CPU. Und wenn die CPU nur halbwegs aktuel ist lautet die Antwort zu 90% immer neue GraKa kaufen.


Zur eigentlichen Frage:

Ich würd auf keinen Fall das ASSrock kaufen. Die Aktion mit dem CD2 lohnt nur wenn man ihn auf über 3GHz bekommt.

[dargo]

So und jetzt sind wir wieder mal an dem Punkt wo es heißt GraKa vs. CPU. Und wenn die CPU nur halbwegs aktuel ist lautet die Antwort zu 90% immer neue GraKa kaufen.

Nein, das hängt davon ab welche Games man spielt und in welcher BQ. :wink:

[Wishnu]

schaut mal bei Hardtecs (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_conroe_teil3/index6.php)
rein.

Leider steht nicht dabei, welche Einstellungen bei den Spielen zum Tragen kam; jedoch wird ersichtlich, dass das auch bei Applikationsbenchmarks quasi keine Auswirkungen hat, bzw. man den Unterschied nicht bemerken würde.

[Blacksoul]

Ich würd auf keinen Fall das ASSrock kaufen.

Alleine der Übertaktung wegen oder gibt es noch andere Gründe?


t.b.d

[Botcruscher]

Alleine der Übertaktung wegen oder gibt es noch andere Gründe?


t.b.d


Haupsächlich ja. Das Asus macht nebenbei weniger Ramprobleme.

[Gast]

also wie sieht es denn mit der übertaktung aus? (mit dem asus p5vd2-mx) was brauche ich für Speicher und auf welches Niveau kommt man mit dem e6300?

Gruß

cris

[Gast]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=577&p=4Wie Dargo schon sagte, ist es kein Wunder, dass dort keine Unterschiede zu sehen sind, da die Grafikkarte wohl limitiert. Außerdem interessieren mich weniger Spiele. Viel eher interessiert mich Encoding, Packen/Entpacken von großen Archiven und das Erstellen von Paritätsinformationen mit Quickpar.

[haifisch1896]

Jungs, wenn Ihr mehr Leistung braucht, wieso kauft Ihr dann nicht gleich ne größere CPU?
Auch wenn man kleine takten kann, ist es doch nicht gesagt, dass da keine OC-Niete bei ist.

[Madkiller]

Genau, in der üblichen Zockereinstellung eben.
Naja, wenn man sowas mit GraKa-limitierten Settings vergleicht, kann man es gleich sein lassen.
Denn das SC keine Performance kostet sollte klar sein, wenn die GraKa limitiert.

Man will also wissen, wie es ausschaut, wenn die CPU limitiert, und deshalb ist es nicht verkehrt unter solch kleinen Auflösungen sowas zu testen.

Denn eins sollte auch klar sein. Auch wenn bei Timedemos mit avg fps zwischen DC und SC kein Unterschied ist, heißt es damit noch lange nicht, daß es bei stressigen und wirklich gespielten Szenen genauso sein muß. Von Extremen wie CoD2 und Q4 mal abgesehen...