3DMark06-Ergebnisse Teil 2:

[Schrotti]

Vantage PROF kostet 495$.

2006 PROF kostet 490$.

Verarschen kann ich mich alleine.

[Schrotti]

Ich hab auch Fraps bezahlt.. :)

Hab ich auch.

Aber dir glaube ich nicht mehr recht.

[HarryHirsch]

so nu is ja gut... btt plz

[derwalde]

q9450@3,8Ghz
8GB Ram
GTX 260 @ 729/1458/1215 Air
Vista 64

18566

[bubi]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7913453

10127 Punkte

BE-2350 @ 3150MHz
2GB OCZ PC8500 CL5 @ 525MHz CL4-4-4
Asus M2N-SLI Deluxe
Sapphire HD3850 512MB @ 756/999

[_DrillSarge]I[]

HD4850 (Cat 8.7, ai low)
Phenom 9850@standard (2.5Ghz)
2GB DDR2-800
@Asrock esata2 (nforce3 :biggrin:)

1680x1050
8x MSAA; 16x AF
http://666kb.com/i/b1hpbdw6nncbvyvk9.png

[Vega2002]

q6600@3.8GHz 423*9 // 2x 2GB DDR2 @ 1016 MHz bei 5.5.5.12 // AMD Radeon HD 3870 512MB @ 876|1306 MHz , Cat 8.8@HQ // Vista Ult. 64b

= 13540 Punkte

http://s4.directupload.net/images/080826/8he2mnrc.jpg

[HarryHirsch]

mit mod-bios? :D

[Vega2002]

mit mod-bios? :D


jup thx nochmal

[rob]SK[]

hier meine neueste (alte ) errungenschaft,die 8800 gts 320mb ;D

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7950683

http://www.abload.de/img/2006er9kf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2006er9kf.jpg)

mfg rob

[deekey777]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7956255

3DMark Score 7788 3DMarks
SM 2.0 Score 3415
SM 3.0 Score 3869
CPU Score 1712

CPU auf 2x2,3 GHz hochgetaktet, HD3850 512 lief mit 720/880 MHz

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/3dm0s7yd2.jpg

Für 59€ geht die 3850er ;D

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=523466

[deekey777]

http://www.abload.de/img/3dm0s7yd2.jpg

Für 59€ geht die 3850er ;D

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=523466
Das Meiste holt die CPU raus.

[Jake Dunn]

Das Meiste holt die CPU raus.

Joar aber die SM2/3 Scores sind auch nicht übel, vom OC her war ich auch überrascht, hatte mal eine GeCube Turbo 3850, die ging nicht über 770mhz ^^

[isulk]

Q6600@3,8Ghz
2GB Ram
HD4870 @ defaul @ Wakü
Windows XP Pro
17044

http://s2.directupload.net/images/080827/temp/4mrkeaxx.jpg (http://s2.directupload.net/file/d/1534/4mrkeaxx_jpg.htm)

[jolly91]

SM2.0 5076
SM3.0 5275
CPU Score 2350
Result: 10964

AMD 6000 3075 mhz (205x15)
BFG 8800 GTS 640 MB 680/1715/1107
2GB DDR2-800 Corsair TwinX
ASUS M2N4-SLI
FOXCONN 640 Watt
Win XP
no cool & quite verbessert leistung um 100 punkte.

[NORDIC]

http://666kb.com/i/b1otgea5g1sbeiqr6.jpg


Q6600 @ default, nun mit einer Club3D 4870 OC Edition


Limitiert die CPU doch so stark?

[pest]

ich hab mehr ;)

[RoNsOn Xs]

Limitiert die CPU doch so stark?
joa

[cR@b]

Hab mit meinem Sys (s. Sig) allerdings 177.92, 1280x1024

SM2.0 6505
SM3.0 7275
CPU Score 2868
Result: 14231

Ist das i.O. mit der 280 GTX Standard Takt?

[cR@b]

Hab mit meinem Sys (s. Sig) allerdings 177.92, 1280x1024

SM2.0 6505
SM3.0 7275
CPU Score 2868
Result: 14231

Ist das i.O. mit der 280 GTX Standard Takt?

Hat jemand ähnliches System und kann mit mir bitte vergleichen? Das Prob ist, dass AoC grottig läuft und ich gerne rausfinden möchte woran das liegt :(

[Dimon]

http://s5.directupload.net/images/080903/gki8dmpq.jpg

Hätte nie gedacht das der Prozzi so limitieren könnte :eek:

Wieviel Punkte hätte ich mit einem Quad?

mfg Dimon

[centurio81]

ca 1500 mehr..

[HanSolo78]

13496 Pkte

http://s4.directupload.net/images/080903/temp/qrn73lpy.jpg (http://s4.directupload.net/file/d/1541/qrn73lpy_jpg.htm)

[RoNsOn Xs]

13496 Pkte

http://s4.directupload.net/images/080903/temp/qrn73lpy.jpg (http://s4.directupload.net/file/d/1541/qrn73lpy_jpg.htm)

find ich ja merkwürdig wenn man sich mein ergebnis ansieht:
http://s5.directupload.net/images/080903/temp/xe9r5rc8.png (http://s5.directupload.net/file/d/1541/xe9r5rc8_png.htm)

trotz mehr points in gt1, gt2 und auch cpu hab ich im endergebnis weniger points 0o (auch wenns nur mücken sind)

[Vega2002]

http://s5.directupload.net/images/080903/gki8dmpq.jpg

Hätte nie gedacht das der Prozzi so limitieren könnte :eek:

Wieviel Punkte hätte ich mit einem Quad?

mfg Dimon


Mit wieviel MHz lief deine CPU?

Ich hatte mit nem e6600 auf 3.6GHz um die 13.800 Punkte erreicht mit Graka OC. Wenn die CPU mit nur 2.4GHz lief und die Grafikkarte auch nur mit standard Takt, dann waren es auch nur um die 12k. Mit nem Quad hast du je nach Takt um die 1500-2000 Punkte mehr.

[Propagandapanda]

Hier mal ein Update mit CPU auf 3.4GHz, mit 3.6GHz sind auch die 17k drin geht aber auf Dauer nicht gut wegen Überhitzung.

http://pic.leech.it/images/c668oc2.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=c668oc2.jpg)
Q6600@3.4
88GTXSLI@stock

[Dimon]

Mit wieviel MHz lief deine CPU?

Ich hatte mit nem e6600 auf 3.6GHz um die 13.800 Punkte erreicht mit Graka OC. Wenn die PCU mit ner 2.4GHz lief und die Grafikkarte auch nur mit standard Takt, dann waren es auch nur um die 12k. Mit nem Quad hast du je nach Takt um die 1500-2000 Punkte mehr.

Hi Vega,

die CPU lief mit 3GHZ, hab ich evtl, was falsch eingestellt?

mfg Dimon

[Sale]

Cat. 8.8

HD 4870 @ 830/1150

13531 3DMarks
SM 2.0 Score: 5960
SM 3.0 Score: 7069
CPU Score: 2764

ist das ok??

[Com.Chakotey]

Hier bitteschön ;)

http://i38.tinypic.com/tar0j5.jpg

Ist das OK?

Hab nur ein kleines Problemchen, hab irgendwie das Gefühl ich hab ganz kleine leichte Ruckler während des Durchlaufs...
Auch in Games (Flatout) meine ich es zu merken...
Catalyst ist 8.8...

[Telema]

also ich hab mit einem Q6600@3,36 Ghz, Asus P5K, 3x1 GB 4-4-4-12, GTX280 nur:

3DMark Score
15756 3DMarks
SM 2.0 Score
6600
SM 3.0 Score
7322
CPU Score
4103

sollte um die 17000 eigentlich sein

[derwalde]

mal mit neuen 24/7 settings

q9450@3,8Ghz
8Gb RAM
GTX280 @ 694/1458/1242
Vista 64

SM2: 7910
SM3: 8595
CPU: 5379

Score: 19101

[Frank1974]

http://www.abload.de/img/3dmark2006_winxp_4105xn.png

mfg
Frank

[_DrillSarge]I[]

Phenom 9850@standard, Hd4850 (cat8.8), 2Gb Ram, win xp

http://666kb.com/i/b21jjqjni99r3p56y.png

und mit 9850@2.8Ghz

http://666kb.com/i/b21jlc1r9pxqf6b9m.png

kann es ein, dass die 4850 beim 3dmark06 nix groß reisst (im vergleich zu spielen), oder ist das ding damit (oder wegen des phenoms ;)) zu sehr cpu-limitiert?

[crux2005]

klar ist 3DM06 CPU limitiert, aber auch wegen der FP-16 lastigkeit und der veränderten architektur im vergleich zu RV670

[_DrillSarge]I[]

klar ist 3DM06 CPU limitiert, aber auch wegen der FP-16 lastigkeit und der veränderten architektur im vergleich zu RV670
aber so extrem? :| das ding skaliert nahezu linear mit dem cpu-takt.
ziehe ich bei der karte den chip- und speichertakt um 100mhz nach unten (auch nach oben) tut sich fast nix.

[Ronny G.]

E8600@4,6Ghz
HD4870 860/1000Mhz Cat8.8
DDR 2 1230Mhz 5-5-5-15 (wird falsch im Bild angezeigt, CPU-Z ließt falsch aus)
Asus P5Q Pro
Vista64 SP1
Ronny G.

16452

http://www.abload.de/img/06agj.bmp

[RoNsOn Xs]

ddr2 oder ddr3?
bild und text widersprechen sich.

[Ronny G.]

ddr2 oder ddr3?
bild und text widersprechen sich.

ja wie immer, DDR2 das wird zwecks altem CPU-Z falsch ausgelesen, beim neuen 1.47er ist es wieder ok

[SoulBlade]

Ich weiß nicht wie repräsentativ dieses bild grad ist hat jemand ein ergebnis der 512 version?
Auf Computerbase bekommt die 512 version nur 9384p wobei ja der wert von nem älteren treiber stammt.
Gebencht is in 1600*1200 8aa 16 af


http://www.abload.de/img/bench16008aa16afqrx.jpg[/url][/IMG]

[funkflix]

http://img443.imageshack.us/img443/6854/06uq8.jpg

[Lonesloane]

I[;6778104']Phenom 9850@standard, Hd4850 (cat8.8), 2Gb Ram, win xp

http://666kb.com/i/b21jjqjni99r3p56y.png

und mit 9850@2.8Ghz

http://666kb.com/i/b21jlc1r9pxqf6b9m.png

kann es ein, dass die 4850 beim 3dmark06 nix groß reisst (im vergleich zu spielen), oder ist das ding damit (oder wegen des phenoms ;)) zu sehr cpu-limitiert?

Der Phenom limitiert garnichts! Meiner Meinung nach kommt die 4850 im 06er einfach zu schlecht weg. Die Spieleleistung ist viel besser.

Ich nehme den 06er sowieso nur noch als Stabilitätstest beim übertakten. Als Aussage zur Leistungsfähigkeit von Grafikkarten bei Spielen taugt das nicht.

[Raff]

Nur weil's so eine wunderschöne Score ist:

http://666kb.com/i/b2ef0wuv2pt01ndmi.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 434x6 = 2.604 MHz (gerade @ 1,09 Volt), Radeon HD 4870/512 @ 860/2.340 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 521 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 8.9 WHQL, A.I. High, Windows XP x86 SP2

MfG,
Raff

[derguru]

4870 1gb CF 850/950

1920*1200 24AA Edge Detect/Adaptive Q/16AF
http://www.abload.de/img/3dmax41p.gif

[patrese993]

Intel c2q6600 @ 3379
ATI HD 4850 @ 725/1150
3DMark 06 1.10@Defaults

14528 Points
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8328878

ist doch ganz ok, oder?

[Raff]

http://666kb.com/i/b2ef0wuv2pt01ndmi.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 434x6 = 2.604 MHz (gerade @ 1,09 Volt), Radeon HD 4870/512 @ 860/2.340 MHz

CPU @ 438x8 = 3,5 GHz (1,3 Volt), Rest identisch:

http://666kb.com/i/b2ij5tsljatri3ccg.png

Macht verdammt viel aus.

MfG,
Raff

[HanSolo78]

Hier mal die max. Punkte meiner Hardware:
14457 Pkte.
http://img111.imageshack.us/img111/508/3dmark0639ghz8800gt8001fx5.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=3dmark0639ghz8800gt8001fx5.jpg)


Mehr bekomm ich nicht raus. Aber reicht auch :D

[Rygel]

Wolfdale E8400 @ 451x9 - 4059mhz
Zotac GTX280 Standard
4x1 GB Transend aXe Ram 1202mhz 5-5-5-5
Treiber 177.92
http://www.abload.de/img/unbenannt-155u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-155u.jpg)

[funkflix]

http://img84.imageshack.us/img84/7685/06el2.jpg

[patrese993]

http://img84.imageshack.us/img84/7685/06el2.jpg

ok, ein Yorki bei 4500 ist halt schon ne Hausnummer.... Respekt :cool:

aber ganz ehrlich, wie schätzt Ihr denn meinen Score ein? Wenn ich mir die Punktzahl von Raff mit seiner 4870 anschaue, sollte das schon in Ordnung sein für das System oder?

Ich will da jetzt nicht irgendwie sonderlich auf Balkenlänge schauen, sondern einfach nur wissen, ob das Sys vernünftig läuft, hab den 3DMark auch schon gar nicht mehr installiert. Benutze ihn immer nur beim frischen System, um zu schauen, ob alles ok ist.... :redface:

[=Floi=]

hängt der cpu-score am ram?
@ patrese ja da dürfte so alles iO sein...

[HbKane]

Erster Test mit:

E8400
HD4850 GS
4Gb Ram (3Gb werden von WinXP erkannt)
Alles mit Standard-Takt, Settings


3dMark06 (Download Demo):

3DMark Score 12377
SM 2.0 Score 5182
SM 3.0 Score 6284
CPU Score 2792


Passt das?

[TobiWahnKenobi]

sodele, von mir auch mal wieder ein betrag.. ;-)

mein Notebook!
intel C2D 2.0GHz, 4GByte DDR3 RAM, 512MByte GeForce 9600M GT

6864 Punkte (http://www.tobiwahnkenobi.de/PICTURES/6864.jpg)

compare-link (http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8499819&compareResultType=14)


(..)

mfg
tobi

[Raff]

http://666kb.com/i/b3396k3zb12i1ibbl.png

Core 2 Duo (Allendale, 2x 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3,1 GHz, GeForce FX 5950 Ultra (256 MiB, AGP 8x) @ 580/540 MHz, PT880 Ultra, 2x 1.024 MiB DDR2 @ 310 MHz bei 3-4-3-5-1T, GeForce 175.13 @ Quality, Windows XP x86 SP3

Wuhahahahaaa, NV3x FTW!

MfG,
Raff

[EL_Mariachi]

das des überhaupt läuft :D


Q6600@3000

GTX260@675/1200

http://www.abload.de/img/q66003000_gtx260_3dmar0gqo.png


.

[Raff]

das des überhaupt läuft :D

"Laufen" ist fast übertrieben. ;) Die abgespeckte Version des Nachfolgers vernichtet die GPU indessen – bei einem halb so breiten Speicherinterface:

http://666kb.com/i/b39gg7810ob0rugwy.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 423x9 = 3,8 GHz, GeForce 6600 GT (128 MiB, PCIe), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 @ Quality, Windows XP x86 SP2

1:1 vergleichbar ist nur die SM2-Score: 237 vs. 674 Punkte – Faktor 2,84. Und die FX ist extrem übertaktet, während der NV43 mit 500 MHz läuft. Ich liefere nachher mal ein paar Werte @ 580/600 MHz ... :naughty:

MfG,
Raff

[Raff]

Dasselbe mit 570/620 MHz:

http://666kb.com/i/b3afdhr50v40r4sz1.png

Totale FX-Vernichtung.

MfG,
Raff

[_DrillSarge]I[]

kein 5800 zur hand ;D?

[Raff]

Gerade nicht, lässt sich aber kurzfristig auftreiben. ;) Lieber mal etwas mehr Power:

http://666kb.com/i/b3anl20t9engo1fwo.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 8800 GTX @ 675/1.728/1.080 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 180.43 @ Quality, Windows XP x86 SP2

Die Einzelscores suggerieren ein ausgeglichenes System. In Wahrheit ist die 8800 GTX aber immer der Limitfaktor. ;)

MfG,
Raff

[pest]

E8400@4.25Ghz,4GB DDR2-944
8800GT (800/2000/1050)
Vista64 SP1, FW 180.43

http://www.abload.de/img/3d06_4.258ep6.png

Wären locker 15k unter WinXP :(

[pest]

selbe Treibereinstellungen wie oben
kein Lod, kein Mipmap-Cheat, nur Fenster auf :D

http://www.abload.de/img/3d06_4.25_830_2050_117hs0q.png

[Frank1974]

Hab auch nur 19° im Zimmer, habe alles was mit Luftkühlung geht eingestellt, ich dachte damit knacke ich die 20000P, aber leider doch nicht, naja ein Run mit 4,5GHz ginge vielleicht, aber für die 100MHz müsste ich nochmal 0,05v mehr geben, das ist es nicht Wert.
Und die GK läuft auch voll am Limit, der 3DMark Lauf hatte zwar keine Bildfehler, aber zum Spielen ist der Takt zu hoch, an erster Stelle der Shader, der ist am empfindlichsten.

http://www.abload.de/img/3dmark2006_winxp_4400mbds6.png

mfg
Frank

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/iiiotggk.jpg

:rolleyes:

[Raff]

@ Default (425/550 MHz):
http://666kb.com/i/b3gqv4lkofc4qe5u6.png

@ 470/640 MHz:
http://666kb.com/i/b3gqw6b8y38ceuk26.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 6800 Ultra (256 MiB, PCIe), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 WHQL @ Quality, Windows XP x86 SP2

Mehr Takt führt nicht etwa zu Freezes oder Grafikfehlern, sondern weniger Leistung ...

MfG,
Raff

[_DrillSarge]I[]

http://666kb.com/i/b3gr6p9jcwbf16ugo.png

Phenom 9850BE
Radeon HD4850 (Cat 8.10, Ai def.)
MSI KA790GX
2x2GB DDR2-800 (5-5-5-18-2T; unganged)
Vista64 SP1

unter vista hab ich irgendwie weniger cpu-score als unter xp ???

[Rygel]

http://www.abload.de/img/ddfddfdfdf4din.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ddfddfdfdf4din.jpg)

[ZÜNDELholz]

4870 1gb CF 850/950

1920*1200 24AA Edge Detect/Adaptive Q/16AF
http://www.abload.de/img/3dmax41p.gif

1920*1200 24AA Edge Detect/Adaptive Q/16AF

http://i37.tinypic.com/211qhr5.jpg


1920*1200 8MSAA\Adaptive Q/16AF

http://i37.tinypic.com/2drzbwk.jpg

[ZÜNDELholz]

http://img443.imageshack.us/img443/6854/06uq8.jpg

Gib ein bischen Kohle aus, da brauchst Du nicht Dein Board , incl. CPU zu stressen und bekommst auch nen grösseren P****markscore
:

http://i36.tinypic.com/13yqwef.jpg

[ZÜNDELholz]

http://img84.imageshack.us/img84/7685/06el2.jpg

Kauf Dir ne gescheite CPU, dann brauchste Dein Board nicht zu stressen und bekommst auch gute P****scores!
Übrigens CPU@BoxedKühler, den ich extra kaufen musste :D:D


http://i34.tinypic.com/ioqmf5.jpg

http://i35.tinypic.com/2vsjgd2.jpg

[Schrotti]

Verarschen können wir uns alleine.

Mit einem Boxed Kühler sind nie und nimmer 4,6GHz drin.

[derguru]

genauso wenig ein vorsprung von 5000 punkten:confused:
ich kann mir das nicht vorstellen es sei denn er hat 3 karten.

[Raff]

Mit einem Boxed Kühler sind nie und nimmer 4,6GHz drin.

Och, wenn die CPU dafür nicht 1,6 Volt bräuchte, sondern 1,3, dann schon. Eventuell hat er ja einen QX9770-Boxedkühler ... oder ein gemoddetes Nehalem-Box-Monster. ;)

MfG,
Raff

[funkflix]

Geil, für 800€ Aufpreis bekomm ich 900Punkte mehr bei'm '06!! Das hört sich doch wie ein Schnäppchen an!!! *schnelleinenQX9770kauf*

[rob]SK[]

müsste mit wasser sein, nutze ja selber wasser , anders würde das gar nicht gehen mit 1.58 , da gehts schon bei mir ruckzuck auf 70+ , und das geht mit 2 karten ,bei nem quad mit 4,4 -4,6 is das locker drin, nur müssen halt die graks auch oc´ed sein. kann ja gerne einer mal zu mir kommen mit 2 atis :) , dann testen das nach :D

mfg rob

[ZÜNDELholz]

Verarschen können wir uns alleine.

Mit einem Boxed Kühler sind nie und nimmer 4,6GHz drin.

Ok, ich könnte jetzt schreiben, ich hätte den Grossglockner...hab aber doch Wasserkühlung.
Hab neulich ein richtiges Schnäppchen gemacht- sauleise, stromsparend., da verblasst jeder Mora oder Evo.

http://www.heise.de/preisvergleich/a188171.html

Mal sehen , vielleicht lässt sich in mein WAKÜsystem ein Chiller integrieren, kannst mir ja einen Tip geben!

[ZÜNDELholz]

Geil, für 800€ Aufpreis bekomm ich 900Punkte mehr bei'm '06!! Das hört sich doch wie ein Schnäppchen an!!! *schnelleinenQX9770kauf*

:D:D
ne im Ernst, Du hast nen saugutes Zusammenspiel Deines Boards mit dem 9650er . :up:
AAber, ob Du bei 8GB Ram genausogut aussiehst, sei mal dahingestellt, da zählt freier Multi!

http://www.tomshardware.com/de/Microsoft-Windows-Vista,testberichte-239936-12.html

[Sonyfreak]

Vorher:
E6400 @ 2,8Ghz (8x350Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ
10833 Punkte

Nachher:
Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ
12413 Punkte
X1800XT@PE
Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
X1800XT 512MB @ 702/810Mhz
http://www.bilderkiste.org/show/original/bfa4f22fabcdbf592698767a4d025d2f/3dm06_-_x1800xt.png
5853 Punkte

mfg.

Sonyfreak

[Rygel]

Noch minimal verbessert
Treiber 178.26 - HoheQualität
http://www.abload.de/img/wqwqwqwqwbf3y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=wqwqwqwqwbf3y.jpg)

[Vega2002]

@ Default (425/550 MHz):
http://666kb.com/i/b3gqv4lkofc4qe5u6.png

@ 470/640 MHz:
http://666kb.com/i/b3gqw6b8y38ceuk26.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 6800 Ultra (256 MiB, PCIe), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 WHQL @ Quality, Windows XP x86 SP2

Mehr Takt führt nicht etwa zu Freezes oder Grafikfehlern, sondern weniger Leistung ...

MfG,
Raff

Mhh schade dachte nen Quad + 4GHz bringen paar mehr Punkte *g* Wenn ich so vergleich zum heute doch sehr lahmen s754 a64@2.5Ghz. Sicher das da nicht doch irgendwas ausbremst ?


A64 S754 Nc3200+@2.5GHz 250*10 // 2x 512 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.3.6 1T // Geforce 6800GT 256 MB @450|600 MHz (Vmod1.4Vc) , Forceware 169.21@Q

= 2958

http://s7.directupload.net/images/080419/ibllvjql.jpg (http://www.directupload.net)

[Raff]

Der Quad dreht Däumchen. ;) Die Karte wird immer zu 100% ausgelastet – mit deinem Prozessor ist sie aber auch schon gut bedient. Es ist aber möglich, dass ältere Treiber noch ein paar Pünkchen bringen.

MfG,
Raff

[Bodo-Ffo]

C2D 8400@3.6Ghz 4GB-RAM GTX260²

http://www.abload.de/img/3dmark0636_28pgp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark0636_28pgp.jpg)

[krass]

office notebook: T8100, nvidia8400M GS

33960

[J0ph33]

Gigabyte 965P DS3
C2D E6400 @ 3,0ghz
2GB DDR2-750 CL4
HD4870 @default

12133

SM2 5242
GT1 40.961 fps
GT2 46.496 fps

SM3 6272
HDR1 64.966 fps
HDR2 60.464 fps


bisschen wenig wie ich finde...allerdings taugt 3d06 echt gar nicht zum vergleichen, wenn die cpu einerseits derben einffluss auf das endergebnis und mittlerweile auch auf die SM2.0/3.0-scores hat

edit:

1600*1200
8*FSAA/16*AF (beides im 3DMark eingestellt)

82xx

SM2 3502
GT1 27.645 fps
GT2 30.723 fps

SM3 3xxx (vergessen zu ändern bei der copy&paste-aktion)
HDR1 38.899 fps
HDR2 29.179 fps

[monstar-x]

Macbook Pro 2.53Ghz
Geforce 8600M GT 512MB DDR3
Overcloked GPU570 / Shader 1200 / RAM 830

5718

[n1cknam3]

Hi,

sind die Punkte in Ordnung? kommt mir etwas wenig vor...
4635 Punkte
Auflösung: 1280x1024
AMD X2 3800 @ 2000MHz
RAM: 3GB
ATI 1950Pro 512MB


Mein System: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=448990

[rob]SK[]

ja ist normal, limitiert cpu, hatte mit meiner 1950gt @ 600/600- 6100pkt ~ aber halt mit nem quad 4 ghz

mfg rob

[Raff]

Gerade nicht, lässt sich aber kurzfristig auftreiben. ;) Lieber mal etwas mehr Power:

http://666kb.com/i/b3anl20t9engo1fwo.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 8800 GTX @ 675/1.728/1.080 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 180.43 @ Quality, Windows XP x86 SP2

http://666kb.com/i/b41xez9m2amhjookh.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 451x9 = 3.609 MHz, GeForce GTX 280 @ 756/1.566/1.332 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 180.48 WHQL @ High Quality, Windows XP x86 SP3

CPU-limitiert.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Was los GTX 280 plus 4GHz gibt das Netzteil nich her oder was? *g*

[Raff]

Keine Ahnung, aber möglich. :tongue: 4 GHz – bzw. die dafür nötige Spannung – sind einfach nicht gesund für die CPU, deshalb verzichte ich auf die 10 Prozent und bleibe bei 1,37 Volt unter Last. ;)

MfG,
Raff

[dildo4u]

Naja aber mal kurz nur für den Bench. ;)

[rob]SK[]

schick sie mir ich test für dich und dann bekommst sie wieder ;)

mfg rob

[Raff]

Ihr werdet lachen – ich tat es –, aber 4 GHz gehen echt nicht in Kombination mit der übertakteten GTX 280. ;D Ich hatte einen Neustart ... und einmal ist die Kiste einfach ausgegangen. Da ist ganz klar das Netzteil am Ende (Silverstone Element 500 Watt) ...

Hier mit 434x9 = 3,9 GHz (~1,47 Volt unter Last) und 542 MHz RAM-Takt:

http://666kb.com/i/b420qp14krmpdeaoz.png

Immerhin über 20k. ;)

MfG,
Raff

[Sonyfreak]

Ihr werdet lachen – ich tat es –, aber 4 GHz gehen echt nicht in Kombination mit der übertakteten GTX 280. ;D Ich hatte einen Neustart ... und einmal ist die Kiste einfach ausgegangen. Da ist ganz klar das Netzteil am Ende (Silverstone Element 500 Watt) ...Heftig. Naja, die ziehen halt jeweils einen richtig großen Batzen aus der Steckdose. Trotzdem ein schönes Ergebnis wie ich finde. :up:

mfg.

Sonyfreak

[Azubi]

E7200@3,8GHz
HD4850@660/1020
8GB PC6400

12679 Punkte

http://www11.file-upload.net/thumb/22.11.08/vomslc.jpg (http://www.file-upload.net/view-1270717/3DMark06.jpg.html)

[nagus]

Windows Vista Ultimate x64

Core 2 Duo E4300 @ 3,32GHz
G.Skill 2x2GB DDR2 @ 922Mhz 5-5-4-12 2T
Gigabyte 965P-DS3 @ 1476Mhz FSB
Radeon 4870 512MB @ 850/1000, Catalyst 8.11

13432 3DMarks
SM2.0 Score: 5812
HDR/SM3.0 Score: 7076
CPU Score: 2760

http://img145.imageshack.us/img145/6387/3dmarkpq7.th.gif (http://img145.imageshack.us/my.php?image=3dmarkpq7.gif)http://img145.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[mirp]

Athlon 64 X2 4400+ (S939), 2 GB PC3200 DDR CL2.5, Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP
Core 2 Duo E8600, 4 GB DDR2-800 CL5, Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP

1280x800

X2 4400+ E8600
----------------------------------------------------------------
3DMark Score 8084 10994

SM2.0 Score 3646 4466
HDR/SM3.0 Score 4085 5027

CPU Score 1679 3104
----------------------------------------------------------------
GT1 - Return To Proxycon 30.03 fps 34.10 fps
GT2 - Firefly Forest 30.74 fps 40.34 fps

HDR1 - Canyon Flight 43.08 fps 45.59 fps
HDR2 - Deep Freeze 38.62 fps 54.94 fps

CPU1 - Red Valley 0.529 fps 0.980 fps
CPU2 - Red Valley 0.852 fps 1.572 fps
----------------------------------------------------------------

[albigi]

http://img1.abload.de/img/06bd79d.jpg

[first_blood]

So, mein neues Macbook Pro Unibody getestet (1280x800):

T9600 2,8GHz - 4GB Ram - Geforce 9600 GT


Score: 5886 3DMarks
SM 2.0 Score: 2424
SM 3.0 Score: 2328
CPU Score: 2239



Es passt :D

[Megamember]

Hat einer ne Ahnung wieso mein 3dmark 06 nicht mehr funzt? Hab jetzt den Bench +Patch1.1 +Hotfix vom Februar +Openal installer von der Creative Seite installiert aber ständig kriege ich die Fehlermeldung das openal32.dll nicht gefunden wurde.

[derguru]

probiers mal mit dem oalinst.rar (http://www.1filesharing.com/download/0KOCH8JW)

und falls es immernoch ärger macht lösche die alte OpenAL.dll aus windows/system32

[Megamember]

Manuell löschen und neuinst. hat geklappt, danke.

[RainingBlood]

GPU Score: 186
x1250, 128MB DDR2 800 shared memory, IGP Cat 8.11

ich wusste ja, dass es schlecht um diesen onboard Chip steht, aber soooo mies hat mich dann doch überrascht.

[Turrican-II]

:biggrin:

http://www.abload.de/thumb/3dmark06_4870x2_cf_qx9vp09.jpg ('http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06_4870x2_cf_qx9vp09.jpg')

Intel Core 2 Extreme QX9650 (Yorkfield, 2x 6 MiB L2-Cache) @ 425x12.5 = 5.319 MHz, 2x Radeon 4870X2 @ 847/1.000 MHz, Asus Rampage Extreme (X48), 2x 1.024 MiB DDR3 @ 681 MHz bei 7-6-5-18-2T, 117 MHz PCIe-Takt, Windows Vista Ultimate x86 SP1

[Snoopy69]

Nett - vor allen der CPU-Takt :D
Wie gekühlt?

Kannst du für mich auch einen Bench mit 1920x1200 + 8xAA / 16xAF machen? Ein Orb-Link dazu wäre auch nicht schlecht :wink:

[rob]SK[]

der cpu score kann aber ansich nicht stimmen, 7400 , hab selber bei 4400 schon 7200 gehabt !

mfg rob

[Snoopy69]

Es sei denn er hat Vista in XP-Style...
Und da wollte ich auch mal wissen warum ich mit Vista x64 gut 1000 Punkte weniger hab als in XP x86

[pest]

steht doch aufm Screen das es Vista ist, CrossFireX geht auch garnicht mit XP

[Snoopy69]

steht doch aufm Screen das es Vista ist, CrossFireX geht auch garnicht mit XP
Stimmt X-D

[Snoopy69]

@ Turrican-II

Lust hier mitzumachen?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6937267&postcount=96

[Turrican-II]

Nett - vor allen der CPU-Takt :D
Wie gekühlt?

Kannst du für mich auch einen Bench mit 1920x1200 + 8xAA / 16xAF machen? Ein Orb-Link dazu wäre auch nicht schlecht :wink:
da hab ich ein bisschen mit ln2 rumgespielt. :D
SK[;6943936']der cpu score kann aber ansich nicht stimmen, 7400 , hab selber bei 4400 schon 7200 gehabt !


mfg rob
der cpu score ist erwartungsgemäß so niedrig, da ich vista zwecks crossfire-x unterstützung verwenden muss. vista futtert beim cpu score schon ordentlich mit. ;)
@ Turrican-II

Lust hier mitzumachen?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6937267&postcount=96
ja, wenn ich zeit hab, werde ich da mitmachen. :)

[Snoopy69]

vista futtert beim cpu score schon ordentlich mit. ;)


Ich frag mich nur warum :confused:


klick-> 26101 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9071628) - 2x GTX280 (SLI) @ 756/1566/1269 - ForceWare 180.48 - QX9650 @ 4500Hz - OCZ DDR3 1600 @ 1800MHz 9-9-9-20

http://www.abload.de/thumb/hc_4312ibos.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_4312ibos.jpg)

[hq-hq]

hi, leider hab ich nur die benchis nach dem einbau und dem ersten oc versuch...


http://freenet-homepage.de/hauptquartier/3dmurks06-1.JPG
http://freenet-homepage.de/hauptquartier/3dmurks06_2900pro_700_1025.JPG
http://freenet-homepage.de/hauptquartier/3dmurks2006_first_run.JPG
http://freenet-homepage.de/hauptquartier/3dmurks2006_t2.JPG

die gtx 260 ist die black edition von xfx mit standard 666/1150 und die 2900pro ist mit 256bit interface

glaub es braucht bald wieder ne neue cpu wenn ich mir die ergebnisse hier so anschau ^^

[mike49]

@hq-hq:

Auf welchem Takt lief denn die GTX260?

[hq-hq]

ganz unten hab ichs drangeschrieben:

die gtx 260 ist die black edition von xfx mit standard gpu666mhz und ram1150mhz

das ergebnis kommt mir ein bissl schlecht vor, müsste mal antivir, peerguardian, sft-loader, vpn, netlimiter, daemontools usw usw beenden, den zweiten monitor deaktivieren... und natürlich mal ein wenig übertakten.

hätte die 8800gts nochmal mit 745/1050 benchen sollen - so lief sie die letzten 6 monate -, dann wär die in sm2.0 wahrscheinlich gleichauf mit der gtx 260 @default gelegen

[rookz]

http://s11b.directupload.net/images/081208/2tlmsbne.jpg
muhaha ;D

[funkflix]

Von 25000 auf 10000 Punkte, das nenn ich mal gekonntes Abrüsten! :)

http://www.abload.de/img/zwischenablage02nizc.jpg

[pest]

wie lange ich wohl einen schnelleren Rechner als funkflix habe :D

[funkflix]

Wahrscheinlich ne zeimlich lange Zeit, bin fertig mit dem Kram! ;)

[pest]

Wahrscheinlich ne zeimlich lange Zeit, bin fertig mit dem Kram! ;)

m.M. nach hättest du mit dem E8400+2x8800GTS noch ne Weile ausgesorgt, aber nunja...ich nehm dich beim Wort ;)

[Snoopy69]

Wahrscheinlich ne zeimlich lange Zeit, bin fertig mit dem Kram! ;)
Was heisst "fertig"? Heiratest du? :ugly:

[funkflix]

Lol ne, seh nur null Sinn mehr in dem ganzen Kram, da ich nichtmal Spiele spiel.. :tongue:

[Frank1974]

Lol ne, seh nur null Sinn mehr in dem ganzen Kram, da ich nichtmal Spiele spiel.. :tongue:

War das nicht schon vor ein paar Monaten so, das du fast alles verkauft hast und dann war plötzlich wieder eine 4780x2 und ein dicker Quad im PC;)

mfg
Frank

[funkflix]

Jo, aber dieses mal ist es schon 2 Wochen her und damals hatte ich nach 4 Tagen neue und bessere Hardware.. :tongue:

Bin mir 100%-tig sicher dieses Mal, manchmal braucht man eben zwei Anläufe. ;)

[Campi31]

ich kapiere nicht warum Leute die das gleiche sys haben ( so wie auch ich ) einmal 18000 Punkte haben und andere ( so wie ich ) 15000.....die Taktaraten sind auch oft ähnlich....normal iss das net

[funkflix]

OS, Qualitätseinstellungen usw.! Macht einiges aus.

[Snoopy69]

Naja, ich nehme mal an, dass die meisten (95% und mehr) @ default benchen.
Wie ich oben schon geschrieben hab gibt es zw. XP und Vista bei CPU-Score einen Unterschied von gut 1000 P.
Dann spielt natürlich auch der Ramtakt, Systemtakt (FSB/HTT) und die Timings mit. Das schreibt ja nicht jeder dazu.

[Cpl. Dwayne Hicks]

http://www.abload.de/thumb/3dmarkgtx7ok0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkgtx7ok0.jpg)


16970

E8400 @ 4Ghz, P35C @ 445 Mhz FSB, GTX280, 3GB RAM, FW 180.48 @ HQ, Win XP 32 SP3

Interessiert eh keinen... aber jetzt wissen wenigstens ein paar mehr Leute dass ich eine GTX 280 habe. :biggrin: :rolleyes:

[albigi]

http://img1.abload.de/img/bus2fb.jpg

[derguru]

http://www.abload.de/thumb/3dmark06jzxc.gif (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06jzxc.gif)

[Raff]

http://img1.abload.de/img/bus2fb.jpg

Ist das krass. Das packt meine Zweitkiste, die auf den ersten Blick vergleichbar ist:

http://666kb.com/i/b4z6i5m7x61p2f2z5.png

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3,1 GHz, VIA PT880 Ultra, 2x 1024 MiB DDR2 @ 310 MHz bei 3-4-3-5-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ 675/1.728/1.080 MHz, PCIe x4 @ 118 MHz, GeForce 184.84 Beta @ HQ, Windows XP x86 SP3

Wie man sieht, kommt die CPU mit, die GPU-Score liegt aber deutlich unter der niedriger getakteten Ultra. Das Problem findet sich wieder einmal hier:

http://666kb.com/i/b4z6md203i7g6c3ip.png

Der PCIe-Slot bremst je nach Anwendung übel.

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

Nur mal so nebenbei, der 180.48 ist kein guter Treiber für 3DMark, ich bekomme mit dem auch nur 12000 schlagmichtot obwohl meine Kiste (siehe unten) schon die 17k geknackt hat.

[Ronny G.]

nun endlich mal meine Werte

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1375Mhz FW180.84
4GB DDR2 1200Mhz, 4-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
XP32 SP3

20324


http://www.abload.de/thumb/06u8xr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06u8xr.jpg)


edit: Raff warum benchst du mit nem Defekten Board?

[Vega2002]

nun endlich mal meine Werte

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1375Mhz FW180.84
4GB DDR2 1200Mhz, 4-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
XP32 SP3

20324


http://www.abload.de/thumb/06u8xr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06u8xr.jpg)


edit: Raff warum benchst du mit nem Defekten Board?

Sein Board ist doch nicht defekt, liegt halt nur daran das das Board in der Kombi nicht mehr will. Das Board hat ja auch noch AGP Slot so weit ich weiss (?) *g*

Aber Ronny du wechselst auch die Grakas wie Unterhosen oder :) War die 4870 zu lahm ? Hast die eigentlich noch oder schon verkauft ?

[Ronny G.]

Sein Board ist doch nicht defekt, liegt halt nur daran das das Board in der Kombi nicht mehr will. Das Board hat ja auch noch AGP Slot so weit ich weiss (?) *g*

Aber Ronny du wechselst auch die Grakas wie Unterhosen oder :) War die 4870 zu lahm ? Hast die eigentlich noch oder schon verkauft ?

Und ich habe mich schon über den Via-Chipsatz gewundert:biggrin: lange ist es her.

Nun ist schluss, mein Ausflug durch den Grakahardwarewelt 2008 ist nun beendet, nicht durch den Kaleneder, sondern durch die Einsicht das die Vernunft irgendwann mal siegt, die GTX280 bleibt nun erstmal ne ganze weile im System. Die HD4870 ist schon lange weg. Die GTX280 habe ich aber nun auch schon kleine Weile. Du hast deine HD4870 ja noch wie ich sehe, ich fand die eigentlich auch primaa, nur die Experemtierfreudigkeit war dieses Jahr sehr hoch bei mir.

[Raff]

Yep, da ist nichts defekt, das gehört (leider) so. Das Brett hat 'nebendran einen vollwertigen AGP8x-Slot. :)

MfG,
Raff

[=Floi=]

du hast einen fehler beim treiber. das ist der 180.XX und nicht 184

[Chrisch]

i7-920 @ 4Ghz
Zotac GTX 260 AMP² @ stock

http://www.abload.de/img/gtx260-24tel.png

Edit: ist mitm FW 180.83.... muss da mal was aktuelleres installieren X-D

[=Floi=]

ich dacht der 3dmark unterstützt nur 4 core. So ist es wohl nicht und der nehalem wird hier ausgelastet.

[Chrisch]

HT hilft schon nen bissel, aber nicht sehr viel ;)

Hier das ganze ohne HT

http://www.abload.de/img/gtx260-3qoe2.png

[dildo4u]

Phenom II@3D06 (ln2 Stickstoff) und X2 4870 Crossfire X

http://www.iamxtreme.net/andre/PhenomII/2.JPG

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=212652

Zum Vergleich Nehalem@4.2Ghz(Luftkühlung) mit X2 4870 Crossfire X

http://www.pic-upload.de/30.12.08/up6tds.jpg

http://www.pcgameshardware.de/aid,671639/Bildergalerie/xfastestcom_Geforce_GTX_295_Quad-SLI_vs_Radeon_HD_4870_X2_Quad-Crossfire/&article_id=671639&image_id=956719&show=original

[Slipknot79]

Also braucht AMD 5,4GHz um an Chrisch sein Niveau mit 4GHz zu kommen :( (CPU Score)

[HarryHirsch]

gibt 3dmark wegen den 8 "kernen" nicht mehr punkte?

[dildo4u]

gibt 3dmark wegen den 8 "kernen" nicht mehr punkte?
Schlägt erst beim Vantage richtig durch beim 06 bringts kaum was 500-600 CPU Punkte oder so.(7000 vs 7600 CPU Punkte @4Ghz)

[derguru]

hmm sm2 score mit 4 gpu´s ist aber schwach,das hab ich ja ca.mit 2 gpu´s.
ist der sm2 score denn so cpu lastig?

edit:ach das liegt anscheinend am BS,die haben ja mit vista gebencht.

[dildo4u]

edit:ach das liegt anscheinend am BS,die haben ja mit vista gebencht.
Jo ich glaub Quad SLI /Crossfire funzt nur unter Vista(Wegem dem Treiber) oder?

[derguru]

Also braucht AMD 5,4GHz um an Chrisch sein Niveau mit 4GHz zu kommen :( (CPU Score)

nicht ganz Chrisch nutz xp das macht ca. 800cpu punkte gut und dazu kommt mit sicherheit noch der turbo modus dann sind 4,2ghz.

ich komme in vista mit I7 4,1ghz+turbo(4,3ghz) auf den wert wie der Phenom.
http://www.abload.de/thumb/3dmarkd1bg.gif (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkd1bg.gif)

Jo ich glaub Quad SLI /Crossfire funzt nur unter Vista(Wegem dem Treiber) oder?

jepp bei cf,bei sli weiß ich das nicht.
ich bezog mich ja eigentlich nur auf die sm2 werte hab aber mal unter vista gebencht mit 2 gpu´s die sm2 werte sind fast identisch zu den 4gpu´s.

[pest]

die SM-Tests skalieren nicht über die Kerne, nur den Takt, und der Unterschied zwischen Crossfire und CrossfireX ist fast zu vernachlässigen, da hohe CPU-Limitierung < 6Ghz

[Chrisch]

nicht ganz Chrisch nutz xp das macht ca. 800cpu punkte gut und dazu kommt mit sicherheit noch der turbo modus dann sind 4,2ghz.
Nö, kein Turbo!

Wenn ich nen Turbo genutzt hätte, würdest das aufm Screen sehen denn bei mir ist der 21er Multi permanent aktiv (ohne EIST/C1E
was man wie man sieht nicht aktiv war).

Zudem wären die ~1.29v @ 4.2Ghz bissel zu wenig :D

PS: dein Wert ist selbst für Vista sehr gering.. mit ~4.1Ghz kommt man da schon auf ~7200 CPU Punkte mit niedrigen Speicher sowie
IMC Takt. Denke da kommt man auch noch nen stückchen höher...

[O RLY?]

http://s3b.directupload.net/images/090119/h5p84kgw.jpg (http://www.directupload.net)

C2Q Q6600 @3.0 GHz
Radeon HD 4350 (512 MB)
Abit IP35 Pro
8 GB DDR2-800
Vista Ultimate (64Bit)

[TobiWahnKenobi]

intel C2D Conroe, 3,60GHz (4mbyte cache)
Intel P35/ICH9R Chipsatz, 4GByte DDR2-RAM
512MByte Nvidia Geforce 9600GT, 725/1850/1100 MHz (ROP/Shader/VRAM)
Vista 32bit, Forceware 180.48, default-einstellungen

11.679 schnullermarks

compare-link: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9746622


(..)

mfg
tobi

[Chrisch]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9778432

http://www.abload.de/img/3dmark06z7gz.png

[-=Popeye=-]

:biggrin: 17k geknackt

http://www.abload.de/img/unbenannt4op9.png

C2Q Q6600@3700MHz °° 2x2GB DDR2 800@412 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@828/2000/1250 FW 174.74(HQ) °° XP32 SP2

http://www.abload.de/img/3dmark06defaultyrqa.png

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@Default FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

[Sonyfreak]

Vorher:
Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ
http://www.imgnow.de/uploads/quad275png.png
12413 Punkte

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
Geforce GTX 280 @ 702/1532/1215 @ HQ
16100 Punkte

http://www.bilderkiste.org/show/original/ac1a7d0bcc0cb21d133efbff52e73981/Bild_1.png

Da limitiert die CPU leider schon ziemlich stark.

http://www.abload.de/img/3dmark06defaultyrqa.png

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@Default FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1Da stimmt glaub ich irgendwas nicht. Du hast zwar 600Mhz mehr und auch schnellere Speicher, und trotzdem hast du weniger Punkte bei der CPU als ich.


mfg.

Sonyfreak

[RoNsOn Xs]

vista?

[-=Popeye=-]

Richtig, Vista knabbert ein bisschen mehr an der CPU.

http://img3.abload.de/img/3dmark06725_1566_1332tmz6.png

^^mein neuer persönlicher Rekord, maximalen Shader- und Speichertakt hab ich schon erreicht mal sehn ob die GPU noch was her gibt.

[RoNsOn Xs]

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
Geforce GTX 280 @ 702/1532/1215 @ HQ
16100 Punkte

http://www.bilderkiste.org/show/original/ac1a7d0bcc0cb21d133efbff52e73981/Bild_1.png

Da limitiert die CPU leider schon ziemlich stark.

Da stimmt glaub ich irgendwas nicht. Du hast zwar 600Mhz mehr und auch schnellere Speicher, und trotzdem hast du weniger Punkte bei der CPU als ich.


mfg.

Sonyfreak

da kann ich ja gpu-mäßig fast mithalten xD
http://s8b.directupload.net/images/090130/2udw7dhp.png (http://www.directupload.net)
3,8ghz
gpu @745/1795/995

[Ronny G.]

E8600@4,5Ghz, GTX280 756/1620/1377Mhz 180.84HQ, DDR2 1200 4-5-5-15, XP SP3 - 20324

http://www.abload.de/img/067leg.jpg

[monstar-x]

6051 3Dmark :D

Macbook Pro 2.53Ghz
Geforce 8600M GT 512MB DDR3

Overcloked
GPU 580
Shader 1240
RAM 860

[TheDUDE]

Mein System: C2D4400@3,2, 2GB, WINXP32, 4850@700/100 Cat.8.12
Alles in Standard-Auflösung: 1280x1024
3DMark Score 11463 3DMarks
SM 2.0 Score 4980
SM 3.0 Score 5799
CPU Score 2484

Irgendwie scheint den ATI-GPUs der 06er nicht so recht zu liegen. Wenn ich bedenke, daß ne 9600GT die 10000er-Marke knackt. Und ne 8800GT meistens mehr Punkte als meine 4850er liefert. Bei Spielen bzw. den meisten anderen Benchmarks ist die 4850 der 8800GT v.a. mit aktivierter Kantenglättung in über 95% der Fälle um einiges überlegen.

[RoNsOn Xs]

dein q2d ist zu lahm, dazu kommt auch der l2 cache

[sei laut]

Bei Spielen bzw. den meisten anderen Benchmarks ist die 4850 der 8800GT v.a. mit aktivierter Kantenglättung in über 95% der Fälle um einiges überlegen.
Das dürfte aber ganz auf die Spiele ankommen. Die R770 Kärtchen ziehen bei neueren Spielen soweit vor, weil sie dafür ausgelegt sind.
Die G80 und G92 Karten sind dagegen für ältere Spiele ausgelegt. Aus dieser Zeit stammt auch noch zum Großteil der 3DMark06.

Bei dir bremst aber klar die CPU im 3DMark06. :D

[funkflix]

http://www.abload.de/img/clipboard0231h6.jpg

[TheDUDE]

Das dürfte aber ganz auf die Spiele ankommen. Die R770 Kärtchen ziehen bei neueren Spielen soweit vor, weil sie dafür ausgelegt sind.
Die G80 und G92 Karten sind dagegen für ältere Spiele ausgelegt. Aus dieser Zeit stammt auch noch zum Großteil der 3DMark06.

Bei dir bremst aber klar die CPU im 3DMark06. :D

Hast auf jeden Fall Recht.

Die CPU bremst bestimmt.-Auch bei 3,2Ghz!:mad: Aber auch wenn ich mir die Werte auf der Futuremark-Seite ansehe und vergleiche, dann stehen gerade die 4850-Karten beim 06er recht schlecht da. Das NV-Karten gerade bei älteren Games/Engines oft besser dastehen liegt wohl u.a. an der deutlich höheren Füllrate bzw. Texturierungsleistung. 4850er-Karten liegen die neueren Titel dank sehr hohen Shaderleistungen um einiges besser.

[RoNsOn Xs]

da kann ich ja gpu-mäßig fast mithalten xD
http://s8b.directupload.net/images/090130/2udw7dhp.png (http://www.directupload.net)
3,8ghz
gpu @745/1795/995

http://s4b.directupload.net/images/090203/zhq6fd4y.png (http://www.directupload.net)
3,8ghz
gpu @745/1829/1035

[RoNsOn Xs]

761/1829/1050
http://s6b.directupload.net/images/090203/hlv7syj8.png (http://www.directupload.net)

[Vega2002]

q6600@3.5GHz 500*7 // 2x 2GB DDR2 @ 1003 MHz bei 5.5.5.12 // 2* AMD Radeon HD 4870 1024MB @ 830|1100 MHz , Cat 9.1@HQ@x8 pci-e2.0(lanes) // Vista Ult. 64b

1680*1050 8xaAA 16xHQ-AF

= 14611 3dmarks

http://s2b.directupload.net/images/090207/dv8vik83.jpg

[Cyv]

Ist das ok wenn ich mit dem Q9650@ 4ghz, 4 Gb Ram und ner HD4870 1024mb, an der 17k Marke knabber? Oder bissl dünn?

[Vega2002]

Ist das ok wenn ich mit dem Q9650@ 4ghz, 4 Gb Ram und ner HD4870 1024mb, an der 17k Marke knabber? Oder bissl dünn?

Also ohne OC auf jedenfall schwierig

Hab selber mit 3.6GHz und OC Radeon ~17300 geschafft mit Vista mit XP sollte nochmal deutlich mehr drinne sein (500-800punkte mehr)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6716277&postcount=991

[Cyv]

Hab mit der untenstehenden Konfig meine 17k.
Weiß nicht ob das genug ist... Oder ob mir da nich 2-3k punkte fehlen:confused:

[Vega2002]

Hab mit der untenstehenden Konfig meine 17k.
Weiß nicht ob das genug ist... Oder ob mir da nich 2-3k punkte fehlen:confused:


Hehe nein da fehlen keine 2-3k ;) ist schon recht gut das Ergebniss

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/7/#abschnitt_3dmark06

Haben auch nen 4GHz QX9770 und erreichen bei weitem nicht so viel ! Mit neueren Treibern, sind paar Punkte noch mehr drinne aber so ca. bei dem Wert kannst dich orientieren!

[Ronny G.]

so um die 17000 stimmen schon, ich hatte mit meinem q6600@3,6Ghz und ner HD4870@859/1000Mhz unter XP 16585Punkte, kann also Vega seine Aussage nur bekräftigen.

[RainingBlood]

sind
4200
Punkte ok für einen x2 3600+@3800+, 2GB Ram, 1900GT 256MB, WinXP?

[Jake Dunn]

so um die 17000 stimmen schon, ich hatte mit meinem q6600@3,6Ghz und ner HD4870@859/1000Mhz unter XP 16585Punkte, kann also Vega seine Aussage nur bekräftigen.

Nö ist zu wenig!

Mit der selben Config hab ich 18.7K ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6880855&postcount=1063




sind
4200
Punkte ok für einen x2 3600+@3800+, 2GB Ram, 1900GT 256MB, WinXP?

Kommt in etwa hin :)

[J0ph33]

Core2Duo P9500 2,53Ghz (9*266)
4GB DDR3-1066
9600m GT @standard
Vista32

5819

SM2.0: 2417
SM3.0: 2279
CPU: 2218

Hinweis: 1280*800 wegen 13,3"

[misterh]

E8500 @ 4275Mhz
2x 4870 1GB Standard

20.068 Pkt

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10209904

[Species-ELVIS]

hallo habe gerade von meine 8800gts 512 mb auf eine 4870 1024mb gewechselt.

bei der 8800gts 512mb treiber nforce 177. hate ich 1280*1024 10443 punkte

bei der 4870 1024gb treiber cat9.2 habe ich 1208*1024 10555 Punkte


mein system

amd 5000BE @ 3000mhz
gigabyte 770
4gb Ram
WinXP pro sp3


das kann doch nicht normal sein

[RoNsOn Xs]

warum nicht?
1. deine cpu limitiert
2. synthetischer bench. sagt nich alt zu viel aus

[Species-ELVIS]

was für eien cpu braucht mann den dann ???

dann hat sich ja der wechsel nicht wirklich gelohnt für mich

[AnarchX]

was für eien cpu braucht mann den dann ???

Für hohe 3DM06-Scores einen schnellen Quadcore, da ja der CPU-Score Einfluss auf den Gesamtscore hat.


dann hat sich ja der wechsel nicht wirklich gelohnt für mich
Wenn du sie dir nur wegen 3DM06 gekauft hast, dann sicherlich nicht.:D
Aber in richtigen Games mit AA/AF dürfte dir die 4870 schon eher etwas bringen. ;)

[Ronny G.]

dazu ist die HD4870 eh nicht so der 3Dmark Pusher, das habe ich damals auch erfahren müssen als ich von ner potenden 8800GTS 512mb auf ne HD4870 wechselte. Und zur CPU, da spricht der Benchmark praktisch fast immer mit ner schnelleren CPU an.

Hier mal mein Ergebniss mit meinem neuen Quadcore
System:Q9550@4Ghz, GTX280@756/1620/1350Mhz@FW182.06, DDR 944Mhz 4-4-4-12, Asus P5Q Pro, Win XP - 21279
http://www.abload.de/img/06rmyn.jpg

[Species-ELVIS]

jetzt mal in bildern




Hier Meine neue 4870 1024mb 1600*1200
http://s8b.directupload.net/images/090305/es4fwl72.jpg (http://www.directupload.net)


und meine Gute alte 8800GTS 512mb 1600*1200
http://s3b.directupload.net/images/090305/wakolemu.jpg (http://www.directupload.net)

[J0ph33]

Core2Duo P9500 2,53Ghz (9*266)
4GB DDR3-1066
9600m GT @standard
Vista32

5819

SM2.0: 2417
SM3.0: 2279
CPU: 2218

Hinweis: 1280*800 wegen 13,3"

9600m GT @725/1000 (Standard: 500/800 --> OC: +45%/25%)

7565 (+30%)

SM2.0: 3352 (+38,7%)
SM3.0: 3077 (+35,0%)
CPU: 2271

OC wird insgesamt gut umgesetzt, Bandbreite limitiert wohl etwas, aber viel mehr als 1000Mhz sind denke ich nicht drin

[O RLY?]

http://s11b.directupload.net/images/090308/8jvdiqlp.jpg (http://www.directupload.net)

AMD Athlon 64 X2 5050e
8 GB RAM PC2-6400
ATI Radeon HD 3200 (OnBoard)

;)

[r1ch1]

Q9550
GTX 260 @ default


3DMark06
Gesamtpunkte (1280x960) 17.677 Punkte

http://www.abload.de/img/wo821599c787.png

[nagus]

Vista 64, Cat 9.3, Catalyst AI auf "Advanced", Radeon 4870 Gainward GS 1GB @790/1050

http://la.gg/upl/3dmark06_2.gif (http://la.gg)
http://la.gg/quizimg.png (http://la.gg/q.php)

[RoNsOn Xs]

GT1 läuft aber strange bei dir

[Master3]

Nun seit längerer Zeit mit neuer CPU und GPU.
Q8200@3,12Ghz Standard Spannung 445Mhz FSB; Win XP32, Gainward GS GTX 260 mit Werks OC FW 182.08, 4*1GB DDR2 800@890Mhz 5 5 5 14, Gigabyte P35 DS3P F11

http://mactpix.de/Master3/bilder/3DC/3D%20Mark%2006%20Rekordneu.jpg

Bin schon erstaunt das mein Board mit Speichervollbestückung und QC 445MHz FSB mitmacht ohne zu murren.

[nagus]

16-tausender Marke geknackt :D

Vista 64, Cat 9.3, Catalyst AI auf "Advanced", Radeon 4870 Gainward GS 1GB @840/1140

http://la.gg/upl/3dmark06_3.gif (http://la.gg)
http://la.gg/quizimg.png (http://la.gg/q.php)

[A.Wesker]

18599 3DMarks
http://www.abload.de/thumb/3dmark2006_phenomii_18q50k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark2006_phenomii_18q50k.jpg)

Phenom II @ 4.15 GHz, NB 2566 MHz
Foxconn A7DA-S
8800 GTS 512 @ 901/2283/1252

[Ronny G.]

18599 3DMarks
http://www.abload.de/thumb/3dmark2006_phenomii_18q50k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark2006_phenomii_18q50k.jpg)

Phenom II @ 4.15 GHz, NB 2566 MHz
Foxconn A7DA-S
8800 GTS 512 @ 901/2283/1252
schon übel was die gute alte 8800GTS 512 hier reißt, die Werte finde ich echt beeindruckend, beim dem MordsOC kein Wunder:biggrin:
Der Phenom ist in bezug auf den Takt allerdings etwas entäuschend wenn man es mit Intels Yorkfield vergleicht.

Warum bekomme ich meine GTX280 nicht auf diesen Takt:cool:

[A.Wesker]

schon übel was die gute alte 8800GTS 512 hier reißt, die Werte finde ich echt beeindruckend, beim dem MordsOC kein Wunder:biggrin:
Der Phenom ist in bezug auf den Takt allerdings etwas entäuschend wenn man es mit Intels Yorkfield vergleicht.

Warum bekomme ich meine GTX280 nicht auf diesen Takt:cool:
Da muß ich dir zustimmen. Den CPU Score finde ich auch recht entäuschend, selbst mein alter QX6700 hat da um die 6400 Punkte @ 4.2 GHz geschafft, wobei ich diesen mit Windows XP erreicht habe. Die restlichen Gametests liegen auf dem Niveau von meinem alten E4700@ 4.4 GHz.
Leider ist bei meiner CPU bei > 1.52V Schluss (alles darüber endet in Blue Screens), sodass ich mich mit den 4150 MHz zufrieden geben muß. Da die Konfig so aber 24/7 läuft, kann man das auch verschmerzen.

[Ronny G.]

Da muß ich dir zustimmen. Den CPU Score finde ich auch recht entäuschend, selbst mein alter QX6700 hat da um die 6400 Punkte @ 4.2 GHz geschafft, wobei ich diesen mit Windows XP erreicht habe. Die restlichen Gametests liegen auf dem Niveau von meinem alten E4700@ 4.4 GHz.
Leider ist bei meiner CPU bei > 1.52V Schluss (alles darüber endet in Blue Screens), sodass ich mich mit den 4150 MHz zufrieden geben muß. Da die Konfig so aber 24/7 läuft, kann man das auch verschmerzen.

ein E4700, gab es sowas? und dann auf 4,4Ghz, übel!!!
Mich ärgert ja momentan das ich bestimmt noch 300-400Mhz CPU-Takt mobilisieren könnte, aber das Board nicht mehr FSB hergibt.

[Schrotti]

Ja, gibt es.

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALT

[Ronny G.]

Ja, gibt es.

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALT

nen übelsten Mainstreamprozessor mal eben um 1,8Ghz übertaktet, das nenne ich ne Hausmarke wo sich jeder Extremeedition Besitzer sehr blöd vorkommen muss:smile:

[O RLY?]

http://s3b.directupload.net/images/090119/h5p84kgw.jpg (http://www.directupload.net)

C2Q Q6600 @3.0 GHz
HIS Radeon HD 4350 (512 MB)
Abit IP35 Pro
8 GB DDR2-800
Vista Ultimate (64Bit)

http://s11.directupload.net/images/090401/lwmnblbn.jpg (http://www.directupload.net)

Athlon X2 5050e (@Standardtakt)
XFX Radeon HD 4350 (512 MB)
ECS A780GM-A Ultra
8 GB DDR2-800
Vista Ultimate (64Bit)

Die XFX-Karte hat einen höheren Speichertakt und gleicht damit die schwächere CPU wieder aus.

[Ronny G.]

na da stehe ich mit meinem recht schwachen HTPC garnicht mal schlecht da.

Sempron64 2800(S.754)@2,41Ghz,1GB DDR1 300Mhz, 7600GS DDR2 Passiv 510/445Mhz, FW182.08, XP SP3 - 2066

http://www.abload.de/img/06mgvk.jpg

[Dimon]

http://s11b.directupload.net/images/090401/aduuvjyw.jpg

Q6600 @ 3,4GHZ

8800GTX @ 648-1625-1080


Finde das Ergebnis nicht übel :)

Gruß

[Propagandapanda]

http://s11b.directupload.net/images/090401/aduuvjyw.jpg

Q6600 @ 3,4GHZ

8800GTX @ 648-1625-1080


Finde das Ergebnis nicht übel :)

Gruß
Hui, ich hab mit der gleichen CPU sogar mit gleichem Takt aber einer GTX mehr im SLI gerade mal ~16500.

[Dimon]

Hui, ich hab mit der gleichen CPU sogar mit gleichem Takt aber einer GTX mehr im SLI gerade mal ~16500.

Check mal deine Einstellungen, vllt. haste was falsch eingestellt...

Gruß

[Propagandapanda]

Check mal deine Einstellungen, vllt. haste was falsch eingestellt...

Gruß
Hab ich, AA/AF ist alles aus.

Aber 16500 kommen doch hin für ein 88GTX SLI ohne OC?

€:
Denk nach...
Dein CF ist bei default in 3DMark total unterfordert. Es skaliert erst ab 1680x1050 + AA/AF. Und noch besser bei 1920x1200.

Mit 8800GTX-SLI hatte ich bei...

1280x1024 - 30% mehr

[Dimon]

Ich habe leider absolut keinen Schimmer wieviel eine normale GTX macht, da meine schon von Werk aus Übertaktet ist...

Ich denke das is ein bissl zu wenig für ein SLI System...

Vllt. falsche einteilung der Grakas vorgenommen (AFR etc.?)

Sonst habe ich keine Ahnung was man sonst machen kann ...


Gruß

[Propagandapanda]

Welchen SLI Mode benutzt man für 3DMark06?

Hab den bisher für Benches auf "der von Nvidia empfohlen"-Position belassen. :biggrin:

[pest]

3DMark06 ist ein CPU-Benchmark ;)
ich komme mit einer 8800GT auch auf >15K

[Dimon]

Das is ja alles schön und gut, aber er hat die selbe CPU und denselben Takt wie ich, aber dafür 2 Grakas, und bekommt kaum mehr als 700pkt mehr wie ich, wie is das möglich?


Gruß

[pest]

es gibt ja keine dummen fragen...die cpu limitiert bei 3.4Ghz, d.h. die leistung der 2. grafikkarte kann nicht richtig genutzt werden, der rechner wird auch mit ner GTX280 nicht viel mehr punkte bringen

[Dimon]

es gibt ja keine dummen fragen...die cpu limitiert bei 3.4Ghz, d.h. die leistung der 2. grafikkarte kann nicht richtig genutzt werden, der rechner wird auch mit ner GTX280 nicht viel mehr punkte bringen

Hmm hat hier jemand mal einen Q6600 mit einer GTX280 am start ^^

@Korrektur: Stimmt die CPU Limitiert hier in der gegend ganz schön herum ^^

Muss wohl bald ein i7 her, wenn er mal billiger wird ;)


Gruß

[Master3]

@Dimon

Wie pest schon sagte, 3DMark06 ist ein CPU Benchmark.

Ich hab meine GTX 260 von 625/1100 auf 690/1200Mhz übertaktet. Das hat gerade mal gereicht um von 157xx auf 161xx Punkte zu kommen. Das sind gerade mal 2,5% mehr Punkte, obwohl die Grafikkarte ca. 10% schneller ist.

[mirp]

Core 2 Duo E8600
4 GB DDR2-800 CL5
GeForce GTX 260 [182.50]
Vista 64 Bit SP1

1280x1024, kein AA/AF

3DMark Score: 14587 3DMarks
SM 2.0 Score: 6839
SM 3.0 Score: 7059
CPU Score: 3057

1 - Return to Proxycon: 56.35 fps
2 - Firefly Forest: 57.62 fps

CPU1 - Red Valley: 0.97 fps
CPU2 - Red Valley: 1.55 fps

1 - Canyon Flight (SM 3.0): 67.91 fps
2 - Deep Freeze (SM 3.0): 73.28 fps

[Dimon]

@Dimon

Wie pest schon sagte, 3DMark06 ist ein CPU Benchmark.

Ich hab meine GTX 260 von 625/1100 auf 690/1200Mhz übertaktet. Das hat gerade mal gereicht um von 157xx auf 161xx Punkte zu kommen. Das sind gerade mal 2,5% mehr Punkte, obwohl die Grafikkarte ca. 10% schneller ist.

recht habt ihr :)

Die Cpu limitiert heftig, aber is ja nur ein benchmark ^^

Gruß

[JesusFreak_83]

http://s5b.directupload.net/images/090415/temp/fqad8m6e.jpg (http://s5b.directupload.net/file/d/1765/fqad8m6e_jpg.htm)

http://s6b.directupload.net/images/090415/temp/qz9n2tv2.jpg (http://s6b.directupload.net/file/d/1765/qz9n2tv2_jpg.htm)

Habe eine HD4850 1024MB auf 625/1004 laufen.

Das Ergebnis ist, wenn ich mir die anderen vergleichbaren Systeme anschaue, mehr als schlecht. Woran liegt das? Treiber sind aktuell.

[dildo4u]

Vieleicht hast du aa oder af per Treiber an?Ansonsten mal der Takt bissel zurückschrauben manchmal wird das Ergebniss schlechter.

[NORDIC]

http://666kb.com/i/b83sj6rs5e55zfdcz.jpg


Q9550 @ 3.6 Ghz (3.8 isn Anzeigefehler)
GTX275

[JesusFreak_83]

Vieleicht hast du aa oder af per Treiber an?Ansonsten mal der Takt bissel zurückschrauben manchmal wird das Ergebniss schlechter.

Ne, ist alles aus bzw. wird vom auszuführenden Programm bestimmt.
Das runterschrauben der Takteinstellung hat zur Verschlechterung geführt.

[Joker (AC)]

Q9550 (4,25) mit 8800GTX (müssten 685 GPu gewesen sein)
3DMark Score 16797 3DMarks
SM 2.0 Score 6573
SM 3.0 Score 6731
CPU Score 7124
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9931818

Selbe CPU mit 285GTX (WaKü= 800/1700/1450)
3DMark Score 22843 3DMarks
SM 2.0 Score 9226
SM 3.0 Score 10020
CPU Score 7104
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10557520

[albigi]

http://www.abload.de/img/hd38503d06c7po.jpg

[JesusFreak_83]

http://www.abload.de/img/hd38503d06c7po.jpg


Wie kommst du bitte mit deiner 3850 beim SM 2.0 Graphic Test auf 3976 Punkte?
Ich habe eine Hd4850 mit 1024mb und komme gerade mal auf 3523 Punkte bei o. g. Test.

[albigi]

Wie kommst du bitte mit deiner 3850 beim SM 2.0 Graphic Test auf 3976 Punkte?
Ich habe eine Hd4850 mit 1024mb und komme gerade mal auf 3523 Punkte bei o. g. Test.

Die Werte sehen doch ganz normal aus.
Beim ComputerBase Test erreicht die HD3850 auch so ca 96.. Punkte.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/6/#abschnitt_3dmark06

[Schrotti]

Q9450 (3,8GHz) mit GTX 280 (680/1420/1200)

3DMark Score 20165 3DMarks
SM 2.0 Score 8142
SM 3.0 Score 8849
CPU Score 6270

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10692639

[Jake Dunn]

Wie kommst du bitte mit deiner 3850 beim SM 2.0 Graphic Test auf 3976 Punkte?
Ich habe eine Hd4850 mit 1024mb und komme gerade mal auf 3523 Punkte bei o. g. Test.

Mit einer HD3850 OC hatte ich schon über 5000pkt.

http://www.abload.de/thumb/3dm0s7hrv0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dm0s7hrv0.jpg)

[Schrotti]

Hier mal meine Ersatzkarte (GTX 280 in RMA).

Q9450@default
8600GTS / 256MB GDDR3 / 675 GPU /1450 Shader / 1008 Ram

Für eine 17€ Karte (gebraucht) gar nicht mal so schlecht. Sogar Company of Heroes läuft in 1680x1050 ganz anständig.

http://s10b.directupload.net/images/090421/z2zgqwuo.png (http://www.directupload.net)

[Hakim]

Sys aus sig. Graka@Default.

http://666kb.com/i/b89z839sllqe3unwk.jpg

sehr schwach für meinen Geschmack. Mit der 88gt kam ich wenn auch mit mehr OC bei CPU und Graka auf ähnliche werte.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6043386&postcount=484

[Master3]

Der 06er ist mittlweile einfach böse CPU limitiert. Wenn du deiner CPU 100Mhz mehr gibts, dürfte das mehr ausmachen als GPU OC.

[Hakim]

hab mal versucht etwas mehr rauszuholen. Aber hast schon recht. Graka OC bringt nicht mehr viel. Die CPU bremst eindeutig. Zum glück sind die Spiele noch mit einem 3 Ghz Core2Duo meistens zufrieden.

http://666kb.com/i/b8a235fs2qs1diydg.jpg

[Vega2002]

q9650@4.4GHz 489*9 // 2x 2GB DDR2 @ 981 MHz bei 5.5.5.12 // 2x AMD Radeon HD 4870 1024MB @ 800|1050 MHz , Cat 9.4@HQ@x8 pci-e2.0(lanes) // Vista Ult. 64b

= 24039

http://s10.directupload.net/images/090422/zw6w9ady.jpg

[Jake Dunn]

24/7er Settings

http://www.abload.de/img/365nox.jpg

[Zocker85]

wo kann man die FPS zu den einzelnen Games sehen bzw. die durchschnitts fps?

[DerKleineCrisu]

Irgendwie meine ich das bei mir der Wurm drin ist.

der Brechmark wert meine ich ist viel zu niedrig. ;(

http://img201.imageshack.us/img201/5590/teil1x.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/9468/teil2.jpg

[JesusFreak_83]

Irgendwie meine ich das bei mir der Wurm drin ist.

der Brechmark wert meine ich ist viel zu niedrig. ;(

http://img201.imageshack.us/img201/5590/teil1x.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/9468/teil2.jpg

Hab ein ähnliches System wie du und selbe Ergebnisse. Scheint zu stimmen. Finde deine wie auch meine Werte trotzdem ziemlich nieder. Schätze es liegt an der 4850.

[mirp]

wo kann man die FPS zu den einzelnen Games sehen bzw. die durchschnitts fps?


Im Ergebnisfenster sind zum Beispiel unter Details... die Einzelergebnisse aufgelistet.

[Zocker85]

so, will etz auch mal...was meint ihr, mir kommt die punktzahl gering vor...

8400@3,6GHz, 275GTX

was meint ihr?

[QuadReaktor]

So, hier mal mein Ergebnis. Da geht auf alle fälle noch was, ich traue mich nur nicht richtig an die CPU :upara:

Infos zu meinem System/en könnt ihr sehen, wenn ihr dem Link (http://www.sysprofile.de/id80932) in meiner Signatur folgt.... Und wenn Ihr schon vorbei schaut, würde ich mich über eine Bewertung freuen :)

http://saved.im/nji4ndewcwuy/oc-test3-221108.png


grüße
IntelQ9550Reaktor

[INDEX75]

Erst der 2te OC-Versuch. Es scheint noch einiges zu gehen. Nicht übel... :cool:

http://www.abload.de/img/iiiktlr.jpg

Den VCore habe ich mal blind auf über 1.5V geprügelt. Später teste ich ob es auch mit weniger geht.

[=Floi=]

der phenom2 ist beim 3dmark trotzdem eine luftpumpe. Da errreichen die QXXX bei weitem bessere scores.

[INDEX75]

der phenom2 ist beim 3dmark trotzdem eine luftpumpe. Da errreichen die QXXX bei weitem bessere scores.Och, dass tut der Stimmung keinen Abbruch. Ich bin mit dem PII vollkommen zufrieden. Auch die HD 4890 weiß immer mehr zu gefallen...

http://www.abload.de/img/18233_2ie9s.jpg

[RainingBlood]

10.0XX Punkte
SM2 4500
SM3 5400
CPU 20XX

X2 @2,8Ghz, 4GB DDR2 800 Ram, 4850 512MB, Cat. 9.5Beta, Vista x64 SP2

Finde deine wie auch meine Werte trotzdem ziemlich nieder. Schätze es liegt an der 4850.
nope, es ist CPU limitiert. Die CPU Werte passen, ABER die GPU Werte sind bei euch unter aller Sau.

[diedl]

http://s3b.directupload.net/images/090119/h5p84kgw.jpg (http://www.directupload.net)

C2Q Q6600 @3.0 GHz
Radeon HD 4350 (512 MB)
Abit IP35 Pro
8 GB DDR2-800
Vista Ultimate (64Bit)


http://s11.directupload.net/images/090401/lwmnblbn.jpg (http://www.directupload.net)

Athlon X2 5050e (@Standardtakt)
XFX Radeon HD 4350 (512 MB)
ECS A780GM-A Ultra
8 GB DDR2-800
Vista Ultimate (64Bit)

Die XFX-Karte hat einen höheren Speichertakt und gleicht damit die schwächere CPU wieder aus.

Dazu passt der Wert einer 4550 mit 850 MHz Speichertakt
Q6600@2,75 GHz

mfg diedl

[Herr Doktor Klöbner]

Hi,

nachdem ich mir die sinnbefreite Aufrüstung auf eine GTX 260 55 nm gegönnt habe, war ich vom Ergebnis des Benchmarks doch negativ überrascht:

12450 Punkte, SM 2.0 5665, SM 3.0 6628 , CPU 2400.

Rest des Systems: Ein nicht übertakteter C2D 6750 auf einem P35 Mainboard, 4 GB Ram.

Das Ergebnis kommt mir arg niedrig vor, limitiert hier die CPU ?

[dildo4u]

Hi,

nachdem ich mir die sinnbefreite Aufrüstung auf eine GTX 260 55 nm gegönnt habe, war ich vom Ergebnis des Benchmarks doch negativ überrascht:

12450 Punkte, SM 2.0 5665, SM 3.0 6628 , CPU 2400.

Rest des Systems: Ein nicht übertakteter C2D 6750 auf einem P35 Mainboard, 4 GB Ram.

Das Ergebnis kommt mir arg niedrig vor, limitiert hier die CPU ?
CPU limitiert mit z.b 3.4 Ghz wären es ca 15-16000 drinn.

[EL_Mariachi]

http://666kb.com/i/b8oc35gdne90aai5g.gif

[bubi]

10815 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10990671

BE-2350 @ 3150MHz / 2GB DDR2 @ 450MHz CL4-4-4-15 / HD3850 @ 958/971MHz

[Schrotti]

Q9450@3,6GHz
8600GTS @ default

7223 Punkte


SM 2.0 Score 2777
SM 3.0 Score 2524
CPU Score 5898


http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10986706

[INDEX75]

Phenom II 940 @ 3.82GHz
Radeon HD 4890 @ 965/1155MHz
Windows 7 x64 RC

19410 Punkte

SM 2.0 Score 7644
SM 3.0 Score 9251
CPU Score 5324

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11007183

[-=Popeye=-]

Q6600@3400MHz(378x9)
2x2GB DDR2 1000@472 CL5-5-5-15
GTX285@300/640/100 FW 182.08 WHQL(HQ)
Vista64 SP2

http://www.abload.de/img/3dmark0657d4.png

[heiko1974]

Hallo erstmal,

also ich wollte jetzt auch mal meine wete eigeben.
Ich habe zwei Rechner zur Verfügung:
1:Laptop W90vp Q9500/4870X2 Mobile/6GB/2x320GB hat 13890 Pkt 3Dmark06
2:Q6600/4Gb(Mushkin)/P35/1,5TB/Asus 280GTX hat 12890 Pkt 3DMark06
Wenn ich den Desktop übertackte (3400GHz-Grafik) dann habe ich dann 17840 Pkt.
Ich finde das das Notbook gar nicht mal so schlecht ist oder.
Vieleicht könnte oder besser will ich ja noch den Proz. gegen einen höheren Proz. austauschen (T9600 oder einen besseren Quad Proz.) mal schauen.Aber erstmal bin ich auch damit zufrieden.

Gruß ;D;D

[funkflix]

http://www.abload.de/img/zwischenablage02nml4.jpg

[_DrillSarge]I[]

für den 3dmark gibts ein neues update
http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/futuremark_3dmark06/

(und auch für den 05er, sowie 03er und vantage)
http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/futuremark_3dmark03/
http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/futuremark_3dmark05/
http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/futuremark_3dmark_vantage/

[pest]

kein LOD, trotzdem nur nen Testlauf ob ich 15k bei 4Ghz schaffe
E8400@4Ghz, 8800GT (820/2050/1100), Vista64

http://www.abload.de/img/3d06-4ghz_15008ggti.jpg

[Schlammsau]

http://www.abload.de/img/unbenannt14xqn.jpg

[Mayk-Freak]

http://www.abload.de/img/3dmark06dq6x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06dq6x.jpg)

[Megamember]

Q9550@3,6GHZ, 260GTX 216@729/1458/1150

3DMark Score
17361 3DMarks
SM 2.0 Score
6930
SM 3.0 Score
8141
CPU Score
4807

Irgendwas stimmt da mit meiner CPU-Score nicht.