Wieso noch nen Core2Duo kaufen, wenn man nen Xeon haben kann? [Archiv]

(+44)

2006-11-09, 06:09:08

Es gibt ja jetzt die Xeon der 30xx-Reihe, die absolut identisch zu den Allendales und Conroes sind, und auch den gleichen Preis haben.
Der Sockel ist LGA775 und er läuft auf allen 965/975er Boards.

Der Vorteil des Xeons ist wohl, dass bei der Auswahl der DICE etwas härtere Kriterien gelten, desweiteren sollen sie eine leicht niedrigere Default-Vcore haben.

Mal ehrlich - wer nimmt bei 2 (fast!) identischen CPU's zum selben Preis nicht den Xeon?

Ein Xeon ist doch ein klein wenig exclusiver als ein Core2Duo, man kann den Xeon-Sticker auf sein Gehäuse kleben und bekommt im Falle des Falles eventuell eine bessere Behandlung seitens des Supports, denn bei Xeons oder Extreme Editions wollen die keinen Kunden enttäuschen ;)

Bei mir wirds jedenfalls der Xeon 3060 - 2x2.40GHz, FSB 1066 und 4M Cache.

PS: Overclocken lassen sich die Teile auch sehr gut, im XS hat einer nen Retail 3060er auf 3.8GHz gebracht.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=122224

StefanV

2006-11-09, 06:22:25

Können die Xeons denn EIST??

Ich mein nicht...

(+44)

2006-11-09, 06:26:31

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9TZ

Können sie!

Somit spricht NICHTS gegen den Xeon, aber alles für ihn. Und wenn die Verfügbarkeit erstmal besser ist, sind die Preise auch absolut auf Core2-Niveau. (Im Moment noch 25€ teurer, aber der Intel-Listenpreis ist bei beiden identisch)

Dunkeltier

2006-11-09, 06:28:38

Können die Xeons denn EIST??

Ich mein nicht...

Klar beherrschen die EIST. Ich glaube, ich hole mir auch einen. Ich bin halt...ein kaputter Freak. :ugly2:

(+44)

2006-11-09, 06:39:17

Naja, ein Xeon ist halt was exclusiveres als ein Core Duo, selbst wenns nur die Boxed-Schachtel und die Gravur auf dem IHS wäre, aber der Xeon hat nen kleineren Default-Vcore und scheint besser zu OCen.

(Intel scheint bei der Auswahl der Xeon-Dice doch etwas "picky" zu sein, also packen sie die mittig liegenden Sahnestücke aufs PCB, die geringere Vcore spricht dafür!)

Ich werd mir auf jeden Fall einen holen, alleine um mal nen Xeon im Rechner zu haben :)

(Hab nen Pentium!!! Xeon 667 Boxed und nagelneu, aber nur zu Nostalgiezwecken, nicht im Einsatz mangels SlotII-Boards ;D )

Gast

2006-11-09, 09:04:56

Ich werd mir auf jeden Fall einen holen, alleine um mal nen Xeon im Rechner zu haben

Aus welchen grund das den ?

Vertigo

2006-11-09, 09:24:46

Wer sein Selbstwertgefühl über die (Marken-)Namen seiner Hardware und obercoole Sticker am Modding-Case definiert, ist mit dem Xeon sicher gut bedient. :uup:

Gast

2006-11-09, 10:03:31

lies dir mal das durch

http://www.3dcenter.org/news/2006/woche37.php#2006-09-15

Foxbat

2006-11-09, 10:07:46

und selbst wenn, die Dinger sind in Ö zB recht schwer zu bekommen :(

Sven77

2006-11-09, 11:39:09

lies dir mal das durch

http://www.3dcenter.org/news/2006/woche37.php#2006-09-15

und? hier gehts um die xeon der 3x-reihe.. die benutzen afaik kein FB-Dimms, also duerften sie genau so schnell sein

HOT

2006-11-09, 12:31:09

Ist doch wie beim Opteron. Die Xeons sind ganz normale Core2 auf denen Xeon draufsteht.

(+44)

2006-11-09, 17:32:32

Ist doch wie beim Opteron. Die Xeons sind ganz normale Core2 auf denen Xeon draufsteht.

Bis auf das kleine Detail, dass sie härtere Auswahlverfahren durchlaufen - der Core2 ist also der schlechtere Deal, wir sollten alle Xeons kaufen :P

Plutos

2006-11-09, 17:40:22

Es heißt "Die" bzw. "Dies" und iirc wurde mal von jemandem, der Ahnung hat, das Gerücht, in der Mitte des Wafers liegende Dies wären besser, recht plausibel widerlegt oder zumindest erheblich abgeschwächt.

Und besserer Support bei Intel dürfte durch nicht vorhandenen Support seitens deines Mainboard-Herstellers wieder aufgewogen werden :P. Ich will mich nicht festnageln, aber selbst wenn du nicht übertaktest, könnte ich mir vorstellen, dass du allein schon durch das Einsetzen eines Xeons die Garantie verlierst. Ich hab zumindest noch kaum Consumer-Boards gesehen, bei denen Xeons offiziell in der Kompatibilitätsliste erwähnt werden.

Sollte das mit dem härteren Auswahlverfahren stimmen, wäre das allerdings wirklich ein Argument...aber hätte dann nicht jeder Freak (und davon wimmelts hier nur so ;)) schon längst nen Xeon? Ist ja meines Wissens nach nicht das erste Mal, dass Pentium/Core und Xeon auf demselben Sockel zuhause sind.

(+44)

2006-11-09, 18:05:46

Die Freaks hätten schon längst nen Xeon, aber der wurde grade erst vorgestellt, warte ne Weile ab *g*
Wenn die erst gut verfügbar sind, werden einige Leute zum Xeon statt zum Conroe greifen, er bietet einfach nur Vorteile ;)

PS: Selbst wenn Intel nur Garantie auf seine Server-Chipsets gibt, im RMA-Fall muss man denen ja nicht sagen auf welchem Board die CPU lief, selbst wenn, sagt man halt auf ihrem offiziellen Serverboard, und die Sache ist gegessen ;)

Desweiteren ist der Intel 3000/3010-Chipsatz nichts anderes als ein 975X - Kompatibel sind die allemal.

Gast

2006-11-09, 18:36:52

[quote]Ist ja meines Wissens nach nicht das erste Mal, dass Pentium/Core und Xeon auf demselben Sockel zuhause sind.[quote]

es ist definitiv das erste Mal
-Slot 2
-Sockel 603
-Sockel 604

Und da einige etwas Wert auf's Prestige legen, ein Xeon unter 1000Euro/Dollar ist irgendwie billig.

Gast

2006-11-09, 19:02:07

Haben die Xeon einen freien Multi?!
Und werden sie von den Desktopboards erkannt?

[](-__-)[]

2006-11-09, 19:55:46

Die TDP liegt doch aber auch bei 65 Watt?

http://geizhals.at/eu/a222151.html

Oder habe ich die falsche CPU herrausgesucht?

WOW! Der kleinste hat schon eine L2 Cache von 4MB!

http://geizhals.at/eu/a206390.html

Welches Board müsste man zum Übertakten nehmen?

Ach lohnt sich nicht, die Boars sind zu teuer.

(+44)

2006-11-09, 20:01:30

[](-__-)[]

2006-11-09, 20:07:43

Ähm, braucht man da jetzt ein Dual CPU Xeon Board? Habe ich was übersehen?

Ist der Multi unlocked?

Gast

2006-11-09, 20:11:44

Schade, das der keinen FSB1333 hat, wie die anderen Xeons...

Der kleine mit 4MB Cache und nur 219€ klingt gut... allerdings wird der FSB wahrscheinlich limitieren oder ist der Multi offen?

Jo, Xeon zu haben ist schon was anderes. "Was? Du hast ein Core 2, hat doch jeder" Nee, ich habe einen geilen Xeon!" ;D

Sven77

2006-11-09, 20:26:54

(-__-)[]']Ähm, braucht man da jetzt ein Dual CPU Xeon Board? Habe ich was übersehen?

für den den du rausgesucht hast schon... aber wir reden hier auch vom xeon der 3xxxer serie für sockel 775

edit: das ist der kleinste für 775
http://geizhals.at/eu/a222149.html

(+44)

2006-11-09, 20:27:32

Multi unlocked - keine Ahnung, denke aber mal nicht. (Nach oben hin ist er garantiert zu.)

@Gast: Der 3040 und der 3050 haben nur 2MB Shared Cache - wie die Allendales.

Gast

2006-11-09, 20:30:31

(-__-)[]']Die TDP liegt doch aber auch bei 65 Watt?

http://geizhals.at/eu/a222151.html

Oder habe ich die falsche CPU herrausgesucht?

WOW! Der kleinste hat schon eine L2 Cache von 4MB!

http://geizhals.at/eu/a206390.html

Welches Board müsste man zum Übertakten nehmen?

Ach lohnt sich nicht, die Boars sind zu teuer.

Nope, der verlinkte Xeon hat nen 771 Sockel.
Die Kleinen Xeons für Sockel 775 haben auch nur 2MB.

Hat keiner eine Ahnung ob der Multi frei ist?!

Sven77

2006-11-09, 20:47:52

Hat keiner eine Ahnung ob der Multi frei ist?!

warum sollte er? macht bei nem Xeon noch weniger sinn, als bei einem c2d :|

erwingage

2006-11-09, 21:14:06

stimmt man sollte erst mal abwarten und beobachten was die preise machen:wink:

der xeon 3060 geht sicherlich auch noch in richtung 260€ und dann wird zugeschlagen:biggrin:
hoffentlich wird auch der speicherpreis wieder mal etwas normal!:eek:

[](-__-)[]

2006-11-10, 01:45:58

Naja, bei den billigen Opterons ist es ja so, dass sie unlocked sind, wie die FX.

Kann man die Opterons auf "normale" 775er Boards laufen lassen? Weil, es gibt irgendwie keine speziellen Xeon Boards, für die 775er Xeons.

S940

2006-11-10, 02:41:26

(-__-)[]']Naja, bei den billigen Opterons ist es ja so, dass sie unlocked sind, wie die FX.

Kann man die Opterons auf "normale" 775er Boards laufen lassen? Weil, es gibt irgendwie keine speziellen Xeon Boards, für die 775er Xeons.

Häh .. was hast Du geraucht :confused: :confused:

Opterons sind unlocked ? Blödsinn

Opterons im S775 ... Blödsinn³

sorry ...

ciao

Alex

Mr.Fency Pants

2006-11-10, 10:20:22

Super, dann werd ich sofort mal meinen Multi erhöhen.;)

Vertigo

2006-11-10, 10:21:50

(-__-)[]']Naja, bei den billigen Opterons ist es ja so, dass sie unlocked sind, wie die FX.

Kann man die Opterons auf "normale" 775er Boards laufen lassen? Weil, es gibt irgendwie keine speziellen Xeon Boards, für die 775er Xeons.
Ja, die Xeons laufen auf normalen 775er Boards, auf denen C2Ds laufen - sind ja auch stinknormale Core2Duo. ;)

Sven77

2006-11-10, 11:13:44

StefanV

2006-11-10, 15:35:53

Haben die Xeon einen freien Multi?!
Und werden sie von den Desktopboards erkannt?
1. Ja, zumindest S60x.

2. Unbekannt.

[](-__-)[]

2006-11-10, 16:09:41

Häh .. was hast Du geraucht :confused: :confused:

Opterons sind unlocked ? Blödsinn

Opterons im S775 ... Blödsinn³

sorry ...

ciao

Alex

Bescheuert? Ich meine die AMD Opterons, die haben keine Multiplikatorsperre. tzzz

Könnte dann doch bei den Xeons genauso sein.

derfarmer

2006-11-10, 16:15:10

Ich habe mal gelesen das sich die Xeons schlecht oc'en lassen ist da was dran?

(+44)

2006-11-10, 16:18:30

1. Ja, zumindest S60x.

2. Unbekannt.

Stefan, die liefen auf nem Asus ganz normal, wurden unter CPUZ sogar als E6600 erkannt, ich sehe absolut keinen Grund wieso sie nicht laufen sollten, also sei mal nicht so "anti" ;)

Sven77

2006-11-10, 16:22:19

(-__-)[]']Bescheuert? Ich meine die AMD Opterons, die haben keine Multiplikatorsperre.

doch, haben sie

Mr.Fency Pants

2006-11-10, 16:23:17

(-__-)[]']Bescheuert? Ich meine die AMD Opterons, die haben keine Multiplikatorsperre. tzzz

Könnte dann doch bei den Xeons genauso sein.

??? Du hast geschrieben, dass die billigen Opterons wie die FX keine Multisperre besitzen, was Schwachsinn ist.

StefanV

2006-11-10, 16:28:10

Stefan, die liefen auf nem Asus ganz normal, wurden unter CPUZ sogar als E6600 erkannt, ich sehe absolut keinen Grund wieso sie nicht laufen sollten, also sei mal nicht so "anti" ;)
Weil hier und da die DeviceID des Teils anders sein könnte und das Board dann sagt 'kennsch ned, mag net'?!

[](-__-)[]

2006-11-10, 16:31:44

??? Du hast geschrieben, dass die billigen Opterons wie die FX keine Multisperre besitzen, was Schwachsinn ist.

So war das nicht gemeint. Außerdem meinte er, dass ich Opterons auf einen 775er installieren würde, das ist ja gröbste Beleidigung.

Mr.Fency Pants

2006-11-10, 16:56:28

(-__-)[]']Naja, bei den billigen Opterons ist es ja so, dass sie unlocked sind, wie die FX.

Kann man die Opterons auf "normale" 775er Boards laufen lassen? Weil, es gibt irgendwie keine speziellen Xeon Boards, für die 775er Xeons.

Aber wie soll man deine Aussage anders interpretieren?

[](-__-)[]

2006-11-10, 17:08:21

Schreib dich nicht ab, lerne Lesen und Schreiben. Pisa lässt grüßen.

(-__-)[]']Naja, bei den billigen Opterons ist es ja so, dass sie unlocked sind, wie die FX.

Kann man die Opterons auf "normale" 775er Boards laufen lassen? Weil, es gibt irgendwie keine speziellen Xeon Boards, für die 775er Xeons.

Ganz offensichtlich habe ich hier Opterons, statt Xeons geschrieben. Aber wenn man den Satz zu Ende ließt, dann sieht mann, dass ich ma nur verhettert habe.

(+44)

2006-11-10, 17:21:00

Doch, es gibt "spezielle" Xeon-Boards für LGA775:
Dieses zum Bleistift: http://geizhals.at/deutschland/a215027.html

Allerdings sind die total spartanisch ausgestattet und haben meist kein PCIe x16 und nichtmal OnBoard-Sound, also nur für den Serverbereich gedacht.

Braucht man ja auch nicht, ich werd mir meinen Xeon 3060 in ein Desktopboard für Core2Duo packen - läuft ja auch.

Gast

2006-11-10, 17:36:57

also wenn ich nur intel einbauen würde dann sowieso xeon :)
dass intel xeon spartanisch sind ist nicht selten würde mal bei tyan nachguggen
vieleicht haben die was vernünftiges mußt halt bissel rumstöbern dann findest vieleicht noch was besseres
das opteron board von dennen ist der hammer will zwar net wissen was es kostet aber die ausstattung ist fast perfekt na ja an ausstattung wär mir ein zusammenklick board dass man selber zusammenstellen könnte am liebsten ;) aber das wär ja zuviel verlangt

übrigens wenn man nen exklusiven rechner haben will und man geld hat wie heu is pentium oder athlon sowieso langweilig wie wärs dann mit nem kleinen SX8R NODE oder Cluster der hat massig speicher und irre rechenleistung nur läuft keine software die spieler gerne hätten es sei denn man kompiliert sie selber oder man macht mit virtualisierung 2 prozesse und schreibt einen teil für windows und einen für sx8R und läst die beiden per myrinet oder dergleichen daten austauschen ;) das wär toll für echtzeitraytracing oder so
der sx8r hat mehrere tbyte speicher und ne speicherbandbreite um die 256gbyte pro sek und das mit ddr2 speicher oder dergleichen
dass es ein vektorrechner von nec ist muß ich nicht sagen der SX6 oder SX7 wurde im earthsimulator verwendet ;)

Gast

2006-11-10, 20:10:19

Wieso einen Xeon kaufen, wenn man einen normalen Core2Duo haben kann ?

:)

phizz

2006-11-10, 20:37:59

wieso kauft ihr euch eigentlich kein jiuhb ? :biggrin:

(+44)

2006-11-10, 21:06:48

Weil der total veralteter Müll ist? :|

Müsst ihr meinen Thread jetzt alle total zumüllen?

Ich wollte informieren, dass es nen Xeon ums gleiche Geld wie sein C2D-Equivalent erwerben kann und dass er die bessere Wahl darstellt - aber ihr kommt mir hier mit völlig belanglosem SPAM. :rolleyes:

joe kongo

2006-11-10, 21:12:38

Gast

2006-11-10, 21:22:06

Ich will kein C2D-Equivalent , Ich will einen orginal Core 2 Duo !

:P

Gast

2006-11-10, 21:25:06

Scheint das gleiche zu sein wie damals Athlon 64 mit Sandi Core und Opteron 64 mit Venus Core, identischer Prozessor mit höherer Selektion bei den Optis. Die Preise der Opterons waren ein wenig höher, allerdings der OC besser.

(+44)

2006-11-10, 22:15:38

Das die Xenons "besser" getestet werden halte ich persönlich für ein Gerücht.
Entweder sie sind innerhalb der Spezifikationen oder nicht.

Das die besten Chips aus der Mitte des Wafers kommen ist logisch,
dort sind auch die wenigsten Fingerabdrücke. ;)

Sie sind für weniger Vcore freigegeben, daher werden sie einer härteren Prüfung unterzogen werden MÜSSEN. Daran ist nichts zu rütteln.

Übrigens ist es ein XEON, mehrere XEONs.

Sven77

2006-11-10, 23:03:05

Wieso einen Xeon kaufen, wenn man einen normalen Core2Duo haben kann ?

falls kein sarkasmus dahintersteckt, ein erschreckender beweis wie gut intel's marketingmaschinerie funktioniert.. erinnert mich an centrino :rolleyes:

Gast

2006-11-11, 14:36:57

Wieso erschreckend? Der Gast hat doch recht.

Was ich mich frage:

- Wo habt ihr das mit der geringeren VCore her? Bei Intel habe ich nichts gefunden.

- Die VCore des Core 2 ist variabel.

- Übertakten ist und bleibt Glückssache. Es sind auch 3600+ MHz Core 2s im Umlauf.

- Ist er teurer, als ein gleichgetakteter Core 2. Dafür kann ich mir auch einen pretested Core 2 holen.

joe kongo

2006-11-11, 23:02:36

Sie sind für weniger Vcore freigegeben, daher werden sie einer härteren Prüfung unterzogen werden MÜSSEN. Daran ist nichts zu rütteln.

Übrigens ist es ein XEON, mehrere XEONs.

rüttel, rüttel

das kommt drauf an wie der automatisierte Test funktioniert, wenn der bei niedrigen Spannungen anfängt fällt ein XEON mit wenig Spannung schneller ins Körbchen als ein C2D mit höherer Spannung (falls es die gleichen Cores sind, keine Ahnung)

(+44)

2006-11-11, 23:30:39

Du willst mir also sagen, dass eine CPU die weniger Spannung braucht NICHt qualikativ besser ist?

Nicht jede CPU die ihre Taktrate mit sagen wir 2.4GHz und 1.4V macht, packt diese auch mit 1.35v.

Du magst jetzt vllt sagen dass jeder C2D auch mit 0.5V weniger fehlerfrei @ Default betrieben werden kann, das stimmt so auch, allerdings ist der Xeon für mich technisch hochwertiger, wenn er auf 0.5V weniger voreingestellt ist und ich ihn nicht extra undervolten muss.

Gast

2006-11-12, 01:01:01

Du willst mir also sagen, dass eine CPU die weniger Spannung braucht NICHt qualikativ besser ist?

Das kann durchaus sein. Man kann den Prozess entweder auf geringe Spannungen hin optimieren oder auch auf hohe Taktraten hin.

Eine CPU mit geringer VCore lässt sich nicht zwangsläufig höher takten, sollten Athlon 64 EE Besitzer längst wissen. ;)

(+44)

2006-11-12, 01:16:37

Siehe Eingangspost - ein Retail-3060 hat schon die 3.8GHz geknackt, also scheint er sich auch prima zu OCen.

Und persönlich finde ich ne CPU mit niedriger Vcore besser, da bei mir viele Rechner absolut @ Default laufen, ich hab keine Lust zig mal 20h Prime laufen zu lassen nur um die niedrigst mögliche Vcore zu finden, gleiches gilt für OC.

Gast

2006-11-12, 01:22:57

Ich habe auch schon dutzende Core 2 Retails gesehen, die >3600 MHz gingen. Also ich sehe bis jetzt keinen Unterschied.

Guckt z.B. mal ebay oder pretested-seiten.

Und wo genau steht denn jetzt auf der intel seite, wieviel vcore da standardmäßig anliegt?

(+44)

2006-11-12, 01:44:08

joe kongo

2006-11-12, 02:07:15

2006-11-12, 02:54:31

Auch auf den E6600 Boxed Schachteln steht 1,35v Max. ;)

Gast

2006-11-12, 02:57:02

Ach mein Gott, ich vertraue auf die Aussage von jemandem aus dem XS der schon einen hat und meint dass die Xeons "binned for lower voltage" sind.

Auf der Boxed-Schachtel steht 1.35V MAX. Hat jemand ein Pic seiner E6600-Boxed-Schachtel parat? ich meine dass da 1.40V MAX draufstehn.

Selbst wenn nicht, das wäre eh nur die maximale Angabe, die default-Vcore kann man nur mit Tools auslesen, wenn er in seinem Thread über den neuen Xeon informieren will, den er selbst schon hat dann GLAUBE ich ihm, wenn er erwähnt dass der Xeon für weniger Vcore "binned" ist.

Ich will hier auch keine Grundsatzdiskussion, ich wollte informieren dass es nen Xeon zum Listenpreis eines eqivalenten C2Ds gibt. Wem das nich passt der soll bitte nicht dauernd fadenscheinige Gegenargumente posten.

Ich sage lediglich es gibt ihn, ich zwinge euch nicht ihn zu kaufen... :rolleyes:

Listenpreis kannste eigentlich vergessen.
Ganz stimmt das nämlich nicht.

E6600 - 280 € <-> Xeon 3060 -> 310 €

Und bei ebay bekommste für 330 € einen pretested Core 2 mit 3,5+ GHz

Die VCore des normalen Core 2 wird wohl variabel zwischen 1,2 und 1,3525V sein.
Die höchsten habe ich aber noch nie gesehen, dafür den mit 1,2V und das ist doch schon sehr ordentlich.

(+44)

2006-11-12, 02:58:19

Ich hab nicht gesagt das die CPU's mit weniger Spannung nicht qualitativ besser sind, sondern ich glaube nicht das sie anders getestet werden wie der Rest sprich aufwendiger, länger oder so. Ich nehme an das von jedem Kern seine genauen Grenzen herausgemessen werden und dann diese entsprechend eingeordnet werden was er maximal sein darf. Ob er dann heruntergelabelt wird kommt auf die Auftragslage an. Und die mit 0,5V und 5GHz bekommt das Militär oder Bill Gates ;( .

Da stimme ich dir natürlich zu, ich wollte lediglich sagen dass es für MICH ein Qualitätsmerkmal ist, wenn der Xeon dem Board per Defaulteinstellung ne geringere Spannung abverlangt, selbst wenn der Unterschied minimal ist.

Gast

2006-11-12, 11:01:57

Hat jemand stichhaltige Informationen, auf welchen Mainboards die 3000er Xeons laufen? Ich meine hierbei Desktop-Boards mit i965er Chipsatz, keine i3000er Serverboards.

Und bitte klein Blafasel à la "müsste laufen, sollte nicht laufen", sondern definitive Infos.

Eine CPU, die wegen unbekannter CPUid etc. vom Board abgelehnt wird und deshalb nicht läuft bringt ja nun wirklich nichts. Insbesondere bei den Intel Desktop Boards wäre es mal interessant.

(+44)

2006-11-12, 19:01:13

Stichhaltige bekommst du wohl erst wenn die Hersteller nen Xeon in die Kompatibilitätslisten setzen, aber die ID ist die selbe, ich hab den Typen ausm XS mal gefragt:

Could you please compare the CPU's ID to the Conroes?
I also wanna run it on a 975/965-Board and i dont know whether all Boards support this CPU.
I mean, practially its just a Conroe binned for lower voltage, but i need to make sure the boards support it.

PS: Is the Boxed-Cooler for the Xeons any better than the usual crap?

And what about the Xeons warranty - do you void it by not running it on a server-board?

Thanks for the info!

Er hat geantwortet:

Everything but the "specification" field is the same as a retail E6600 All boards should support this cpu.
Box cooler is same as usual crap.
Xeons have 1 year warranty from newegg, better than the cpu only warranty a normal E6600 gets from newegg. Has same 3 year intel warranty as E6600.

- Von daher sollten die ohne Probleme auf jedem Conroe-unterstützenden Board laufen. Die ID ist schließlich die selbe, lediglich wird er im Spec-Feld als "Intel(R) Xeon(R) CPU 3060 @ 2.40GHz" gemeldet.

Kosh

2006-11-13, 06:00:36

Gast

2006-11-13, 10:32:55

Habe ich was verpasst??Bekommt man mehr Frauen ab oder wird schneller in der Firma befördert, wenn man einen Xeon im Rechner hat statt C2D??

So kommt mir das vor ,wenn man liest,das manche geil drauf sind einen Xeon im Rechner zu haben weil es ein Xeon ist.

die xeons haben bessere "qualität" als die normalen C2D, da server-cpus. Man hofft einfach darauf, dass die Xeons sich besser übertakten bzw untertakten lassen!

Johnny Rico

2006-11-15, 07:53:18

Kosh

2006-11-15, 11:41:04

XeoN ist einfach 1337. Jeder holt sich nen C2D, warum zum gleichen Preis kein XeoN?
Das ist ein Hobby. Wenn alle den gleichen Motor im Auto hätten, dann würdest Dir bestimmt auch nen anderen, vielleicht sogar besseren, mit edlerem Ruf einbauen, wenn er genau gleich viel kosten würde.

Verfügbarkeit = 0?

Für mich hat der Xenon überhaupt keinen guten Spiele CPU Ruf. Eher im Gegenteil.
Und für die Leute die nicht dieselbe CPU wie andere haben wollen,empfehle ich einen Cyrix. Da hebt man sich dann besonders von der Masse ab.

Sorry, aber dieser "Kaufe CPU wegen tollen Ruf" ist absoluter Schwachsinn.

Einen Xenon sich zu holen weil eventuell besser zu übertakten,das sehe ich ein,aber wegen dem Namen ist absoluter Schwachsinn.

Wahrscheinlich halten dieses Leute dann den Kaufbeleg ihres Xeon Prozessors den Mädels vor die Nase,um sie rumzubekommen^^.

Gast

2006-11-15, 18:48:11

- Von daher sollten die ohne Probleme auf jedem Conroe-unterstützenden Board laufen. Die ID ist schließlich die selbe, lediglich wird er im Spec-Feld als "Intel(R) Xeon(R) CPU 3060 @ 2.40GHz" gemeldet.

wie solln das gehn? die haben nen ganz anderen sockel!!

(+44)

2006-11-15, 21:14:56

wie solln das gehn? die haben nen ganz anderen sockel!!

Schonmal was von LGA775 gehört? Vermutlich nicht, oder?????? 1111!111

... :rolleyes:

Kosh: Es heißt XEON, nicht Xenon...

Und was wer mit welchem Geld kauft, kann dir ja egal sein, aber du musst ja ablassende Kommentare darüber vom Stapel lassen.

In deiner Freizeit fährst du vielleicht auch 3er BMW oder hast ein Anderes, aus meiner Sicht "schwachsinniges" Hobby, aber würde ich dich dafür angreifen wärst du sicher auch angepisst.
Denk mal darüber nach.

Kosh

2006-11-15, 21:59:53

Schonmal was von LGA775 gehört? Vermutlich nicht, oder?????? 1111!111

... :rolleyes:

Kosh: Es heißt XEON, nicht Xenon...

Und was wer mit welchem Geld kauft, kann dir ja egal sein, aber du musst ja ablassende Kommentare darüber vom Stapel lassen.

In deiner Freizeit fährst du vielleicht auch 3er BMW oder hast ein Anderes, aus meiner Sicht "schwachsinniges" Hobby, aber würde ich dich dafür angreifen wärst du sicher auch angepisst.
Denk mal darüber nach.

Jeder darf schreiben was er will. Aber eine CPU wegen dem Namen zu holen und sich dadurch toller zu fühlen ist nunmal lachhaft.

Kannst du ja gerne machen und dann bei den Kumpels prahlen,was für ein Held du bist,weil du einen Xeon Prozessor hast^^.

Ich weiss ja nicht wie alt du bist. Vielleicht klappt das ja bei 16 Jährigen Schülern^^.
Erwachsene lachen dich aber aus deswegen.

Wie gesagt, der Core2duo hat Leistungsmässig einen um vielfaches besseren namen bezüglich Leistung.
Xeon ist für mich zB eine Server CPU die in Spielen nie besonders gut war.

erwingage

2006-11-15, 22:20:16

Jeder darf schreiben was er will. Aber eine CPU wegen dem Namen zu holen und sich dadurch toller zu fühlen ist nunmal lachhaft.

Kannst du ja gerne machen und dann bei den Kumpels prahlen,was für ein Held du bist,weil du einen Xeon Prozessor hast^^.

Ich weiss ja nicht wie alt du bist. Vielleicht klappt das ja bei 16 Jährigen Schülern^^.
Erwachsene lachen dich aber aus deswegen.

Wie gesagt, der Core2duo hat Leistungsmässig einen um vielfaches besseren namen bezüglich Leistung.
Xeon ist für mich zB eine Server CPU die in Spielen nie besonders gut war.

ist die jetzt besser in spielen?:biggrin:
so ein schwachsinn:cool:
man sollte dich mal fragen wie alt du bist:wink:

Gast

2006-11-15, 22:33:27

Was soll denn der Quark. Dieser Thread ist thematisch hochinteressant und wird mit FUD zugemüllt, dass es knallt.

Es geht um aktuelle Xeon-Prozessoren, die baugleich mit einem Core2-Duo sind, aber aufgrund ihres vorgesehenen Einsatzes im Serverbereich höheren Qualitätsanforderungen genügen müssen!

Diese Prozessoren unterscheiden sich in der Spieleleistung natürlich nicht im geringsten von ihrem Desktopgegenüber, benötigen selbstverständlich auch keinen anderen Speichertyp oder Chipsatz, was eventuell zum Ruf der schlechteren Spieletauglichkeit früherer Xeon-Modelle geführt hat und sind tatsächlich nur unwesentlich teurer als ein C2D und daher durchaus eine Überlegung wert.

Bitte lasst uns zu diesem interessanten Thema zurückkehren...

Palpatin

2006-11-16, 00:04:09

Intel fährt doch seit dem C2D die konservativste Taktpolitik in der Firmengeschichte 2,93 ihr aktuelles Spitzenmodell und wenn sie sortieren würden könnten sie wohl ohne weiteres ein 3,6 GHZ Modell auf den Markt schmeisen sicherlich sind paar Krüken dabei die man als 6600er falls am Cache nix fehlt oder als 6300er falls am Cache was fehlt verkauft aber großartig nach Leistung sortieren muss man imo nicht und wird dies wohl auch nicht bei den Xeons da eh wahnsinnig viel Luft nach oben ist.

Sven77

2006-11-16, 00:11:49

Jeder darf schreiben was er will. Aber eine CPU wegen dem Namen zu holen und sich dadurch toller zu fühlen ist nunmal lachhaft.

Kannst du ja gerne machen und dann bei den Kumpels prahlen,was für ein Held du bist,weil du einen Xeon Prozessor hast^^.

Ich weiss ja nicht wie alt du bist. Vielleicht klappt das ja bei 16 Jährigen Schülern^^.
Erwachsene lachen dich aber aus deswegen.

Wie gesagt, der Core2duo hat Leistungsmässig einen um vielfaches besseren namen bezüglich Leistung.
Xeon ist für mich zB eine Server CPU die in Spielen nie besonders gut war.

schon kacke wenn man gar nix blickt... angenommen die Xeons laufen vergleichbar wie die Opterons für 939 (was ich bezweifle), dann dürfte der Run darauf bald sehr gross sein.
Warum hat der Core2Duo leistungsmässig einen besseren namen? und wieso sollte man auf einem Xeon nicht spielen können? schonmal einen Xeon gesehen ausser bei geizhals?

BS-Virus

2006-11-16, 08:04:47

Xeon ist für mich zB eine Server CPU die in Spielen nie besonders gut war.
Quatsch! Man kann wunderbar mit den Dingern spielen! :)

Gast

2006-11-16, 14:59:30

Xeon ist für mich zB eine Server CPU die in Spielen nie besonders gut war.Die 3000er Xeons sind identisch mit den Core 2 Duo. Es sind die gleichen Kerne, die bei gleichem Takt die gleiche Leistung bringen. Die P4-Xeons waren in der Tat weniger gut in Spielen, das trifft aber auf die Desktop-P4s genauso zu.

Gast

2006-11-16, 15:16:58

Kosh

2006-11-16, 15:54:32

schon kacke wenn man gar nix blickt... angenommen die Xeons laufen vergleichbar wie die Opterons für 939 (was ich bezweifle), dann dürfte der Run darauf bald sehr gross sein.
Warum hat der Core2Duo leistungsmässig einen besseren namen? und wieso sollte man auf einem Xeon nicht spielen können? schonmal einen Xeon gesehen ausser bei geizhals?

Wo steht bei mir,das man mit den neusten Xeons nicht besonders gut spielen kann?

Ich schreibe nur wie es früher war. Und der C2D ist neu ,wird püberall als Pfeilschnell getestet und hat dadurch einen Spitzenperformanceruf.

Der Xeon war früher schlecht in Spielen und solche negativen Tests,Berichte bleiben halt immer hängen.

Deswegen ist für mich ein C2D zur Zeit bezüglich Ruf deutlich einem Xeon überlegen .

Klar wird sich das ändern,wenn die Xeons getestet werden und sich wirklich besser übertakten lassen.

Zur Zeit ist aber der C2D besser vom Ruf her,weil er ja direkt ganz oben in der Leistung gestartet ist und nicht erst einen schlechten (Spieleperformancemässig) Ruf zu einem guten umarbeiten muss.

Wobei ich dabei bleibe,das es einfach nur lächerlich ist eine CPU bezüglich des "Rufes" zu kaufen.

Und manche hier tun so,als ob ihnen einen in der Hose abgeht,wenn sie eine Xeon CPU im Rechner haben .
Und das ist und bliebt lachhaft.
Ist nur eine CPU^^.

Sven77

2006-11-16, 16:02:47

Und manche hier tun so,als ob ihnen einen in der Hose abgeht,wenn sie eine Xeon CPU im Rechner haben .
Und das ist und bliebt lachhaft.
Ist nur eine CPU^^.

das wars auch schon beim opteron... hier war der vorteil das sich diese hoeher takten liessen, weil sie wahrscheinlich besser selektiert wurden. ich wuerde mir auch keinen Xeon kaufen wenn dieser fuer 30Eur mehr die gleiche leistung bringt wie ein C2D. bei gleichem preis wuerd ich zum Xeon greifen, da dieser einfach eher fuer Workstation und Serveraufgaben gedacht ist.. und evt. auch besser selektiert wird.. wissen tut mans nicht, mir geht auch keiner ab wenn ich statt Xeon oder X2, Opteron oder Xeon in der Kiste hab. es zaehlt rein was man fuers geld bekommt. und da ich einen Xeon als hochwertiger ansehe wuerde ich zu selbigem greifen, wenn ich leistungs- oder preistechnisch keine nachteile dadurch sehe

(+44)

2006-11-16, 18:53:09

Könnt ihr BITTE MAL AUFHÖREN, MEINEN THREAD MIT GLAUBENSKRIEGEN VOLLZUSPAMMEN?

Immer dasselbe hier, ich will eigentlich nur darüber informieren dass es diese Xeons gibt, wem das nich passt der soll sich keinen kaufen und seine Klappe halten - danke.

Denn ca. die Hälfte der Postings hier enthalten wieder NUR Spam, es is mir persönlich sowas von SCHEISSEGAL was ihr von nem Xeon haltet, mir gehts hier vor allem um TECHNISCHE Fragen und keine "Meinungen" Einzelner.

Was ist mit alten Anwendungen? Die die beispielweise eine Hardware als "Xeon" erkennen und dann meinen, nicht starten zu wollen? Dann hat man den Salat...

Blödsinn, es ist ne x86-CPU, selbst wenn ne Anwendung die CPU nicht genau identifizieren kann (und das kann sie auch nicht, maximal kann sie den CPU-ID-String auslesen. Aber starten tut sie...
(Sonst könntest du mit aktuellen CPU's ja keine 5 Jahre alten Anwendungen starten, da diese die aktuellen CPU's nicht kennen... :rolleyes:

Gast

2006-11-16, 18:56:48

es ist ne x86-CPU, selbst wenn ne Anwendung die CPU nicht genau identifizieren kann (und das kann sie auch nicht, maximal kann sie den CPU-ID-String auslesen. Aber starten tut sie...
(Sonst könntest du mit aktuellen CPU's ja keine 5 Jahre alten Anwendungen starten, da diese die aktuellen CPU's nicht kennen... :rolleyes:

Bitte erst informieren!

Es gibt solche Anwendungen, ist mir mehrmals passiert. Sind aber uralt und meist noch aus DOS/Win95 Zeiten. Für diejenigen mit höchsten Kompatibilitätssansprüchen ist das also nicht umbedingt empfehlenswert.

(+44)

2006-11-16, 20:10:49

Bitte erst informieren!

Es gibt solche Anwendungen, ist mir mehrmals passiert. Sind aber uralt und meist noch aus DOS/Win95 Zeiten. Für diejenigen mit höchsten Kompatibilitätssansprüchen ist das also nicht umbedingt empfehlenswert.

Schön, diese Programme werden auf nem C2D auchnichtmehr laufen...
Auch auf nem P4 und nem PIII werden die dann wohl nicht laufen. Kurz gesagt - son Scheiss gibts heutzutage nichtmehr, daher würde ich mir keine Sorgen machen, wer so alte Software benötigt wird sich ohnehin nen alten Pentium mit DOS/Win95 hinstellen.

Gast

2006-11-16, 20:15:47

Damit meinte ich nicht die Programme, die ab einer bestimmten MHz Streß machen (die kann man mit einem heise-tool patchen), sondern diejenigen, welche die CPU checken ... und da gabs damals so einige.

(+44)

2006-11-16, 21:16:31

Ich meine auch keine Programme die den Takt auslesen...

Wie gesagt - wer darauf angewiesen ist hat eh nen alten Rechner extra dafür.

Gast

2006-11-16, 22:00:19

Wie gesagt - wer darauf angewiesen ist hat eh nen alten Rechner extra dafür.

Öhm, nein.
Ich kaufe mir doch deshalb einen PC, um alle Anwendungen darauf nutzen zu können. So ne alte anwendung läuft auf einem High End PC auch um Welten besser und sei es nur per Emulation oder Virtualisierung... aber wenn sie nicht mal startet, nützt mir das nichts.

(+44)

2006-11-17, 18:31:51

Öhm, nein.
Ich kaufe mir doch deshalb einen PC, um alle Anwendungen darauf nutzen zu können. So ne alte anwendung läuft auf einem High End PC auch um Welten besser und sei es nur per Emulation oder Virtualisierung... aber wenn sie nicht mal startet, nützt mir das nichts.

Ist doch völlig irrelevant, wenn die Anwendung eh keine CPU nach dem Pentium II mehr kennt.

Gast

2006-11-18, 13:39:49

Es heißt "Die" bzw. "Dies" und iirc wurde mal von jemandem, der Ahnung hat, das Gerücht, in der Mitte des Wafers liegende Dies wären besser, recht plausibel widerlegt oder zumindest erheblich abgeschwächt.

Als leitender Ingenieur von Applied Materials kann ich Dir versichern, dass die Dies aus der Mitte des Wafers sehr wohl besser sind. Die Strukturen sind einfach deutlich homogener.

Gast

2006-11-18, 13:58:48

Welches Board wäre denn eine gute Grundlage für solch einen Xeon?

san.salvador

2006-11-18, 14:47:56

Welches Board wäre denn eine gute Grundlage für solch einen Xeon?
Da ein Xeon ein C2D ist sind auch genau die gleichen Mainboards üblich. Und da findest du in der Suche sicher mehr als genug Antworten.

Gast

2006-11-18, 21:32:00

Ist doch völlig irrelevant, wenn die Anwendung eh keine CPU nach dem Pentium II mehr kennt.

Nee, nicht ganz!
Der Punkt ist doch das, das es einen Prozessor namens Core 2/Conroe/Allendale damals noch nicht gab = unbekannter Prozessor.

Aber Xeon gab es schon als Namen viel früher und wenn ein Programm nur nach "Xeon" prüft und dabei z.B. an uralt Prozessoren denkt, dann könnteste selbst mit dem aktuellsten Xeon probleme haben.

Ist doch genauso wie bei der Versionsabfrage nach Windows: Oft wird nur noch "NT" gecheckt, weil es damas unter 3.51 und 4 nicht lief, aber Windows 2000 und XP zählen auch zu "NT"

(+44)

2006-11-18, 22:02:54

Der allererste Xeon war ein Pentium II Xeon, der kam auch erst NACH den normalen Pentium II-Modellen, es gab Xeons also nicht "viel früher".

Wenn das Programm also irgendwas mit dem Begriff "Xeon" anfangen kann, wird es wohl feststellen dass ein Xeon ein recht moderner Prozessor ist, der im Featureset alles hat, was die Uraltsoftware benötigt.

Gast

2006-11-18, 22:12:11

Ich habe gesagt, das es den Namen Xeon schon vor dem Core 2 gegeben hat und damit habe ich recht.

Das andere hast Du dir gerade ausgedacht, ist für meinen Einwand unrelevant. ;)

Die Programmierer sind nunmal damals so doof gewesen und haben einige wichtige Dinge ausgelesen... wenn sie nur nach "NT" oder "Xeon" checken und dann das Programm nicht startet, biste gearscht. Egal obs dir gefällt oder nicht.

Gast

2006-11-19, 10:45:57

ich habe mir einen quad 6700 gegönnt und habe in seid freitag bin auch sehr zufrieden damit

mein Neues system seid Freitag
Intel QX 6700 extreme
ASUS EN8800GTX/HTDP, GeForce 8800 GTX, 768MB GDDR3
Mainboard:EVGA nForce 680i SLI (dual PC2-6400U DDR2) (122-CK-NF68)
3GB MTD Speicher pc 800

Warum so ein system?Weil ich Krank bin weil ich es für viedeo bearbeitung brauche weil ich gerne pc games in auflösungen jenseits 1600x1200 spiele und weil ich krank bin und pc süchtig

(+44)

2006-11-19, 12:02:24

Wayne?

Gehört hier einfach nicht hin.

patermatrix

2006-11-19, 13:59:10

das wars auch schon beim opteron... hier war der vorteil das sich diese hoeher takten liessen, weil sie wahrscheinlich besser selektiert wurden.
Ich meine, mich zu erinnern, das nur die erste Welle 939 Opterons wirklich übermässig gut gingen (und deshalb innert kürzester Zeit ausverkauft waren). Die nachfolgenden Lieferungen waren vom OC Potenzial AFAIK nicht besser als vergleichbare 939 Athlons und es gab auch einige totale Krücken darunter. Also waren es vermutlich eher "sehr gute Modelle" als wirklich besser selektierte CPUs.

Immer dasselbe hier, ich will eigentlich nur darüber informieren dass es diese Xeons gibt, wem das nich passt der soll sich keinen kaufen und seine Klappe halten - danke.
Mir scheint es eher, du willst mit religiösem Eifer die Leute davon überzeugen, dass die Xeons bessere CPUs seinen. Mir wurscht, beweisen kanns wohl eh niemand, aber reagiere doch bitte nicht so aufgebracht, wenn jemand deine Position in Frage stellt. Ausserdem stellst du mit dem Threadtitel eigentlich genau die Frage, auf die du hier keine Antwort hören willst.

Endorphine

2006-12-16, 12:51:39

Mein 3060er Xeon (SL9TZ (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9TZ)) trägt genau wie die baugleichen C2D E6600 ein "1.35V max" auf der Box. Bin mal gespannt, ob die eingestellte Spannung wirklich niedriger ist, wenn das Board da ist... Irgendwie glaube ich da aber nicht dran.

Und der Kühler ist auch der Standard Desktop S775-Kühler. Scheint mir reines badge engineering zu sein. Aber zum gleichen Preis einen netten Xeon-Aufkleber bekommen, also warum nicht. :D

=Floi=

2006-12-18, 03:23:19

könnte jemand mal bitte diese heise tool verlinken?

pretested gibt es nur c2d und da habe ich mich schon damit abgefunden
warum mehr ausgeben wenn es sonst nicht wirklich was bringt...

Cherubim

2007-01-02, 23:52:55

ihr seid mir helden :biggrin:

auf jeder LAN ist mein Xeon immer noch der hingucker, auch wenns mein 2. rechner ist, an dem meine freundin spielt.

allerdings ist der Exclusivitätsfaktor meiner meinung auf dual Xeon systeme begrenzt.
ist genau wie mit nem Opteron. Bei nem 939er Opteron guckt auch keiner mehr lange hin.

also, wenn ihr einen "hingucker" haben wollt, vergesst einen Xeon....Xeons fühlen sich erst ab 2 im Gehäuse wohl!

singel Xeon system....;(

ajo, mein betagter Xeonrechner ist übrigens ein dual Xeon 2,66@3,2 prestonia(Northwood) auf nem Asus NCCH-DL

Bond2k

2007-01-03, 11:24:57

Verstehe ich das nun richtig, dass der Intel® Xeon® Processor 3060 baugleich mit dem E6600 ist und sich gleich, wenn nicht sogar besser übertakten lässt?

Cherubim

2007-01-03, 15:16:57

alles ne frage des glücks, wie immer...

wenn man das (eventuel) bessere auswahlverfahren in betracht zieht, könnte das also der fall sein.

Gast

2007-01-04, 15:28:20

scheinbar werden die Xeons aber heißer, als ein normaler C2D. Hier gibts nen Review dazu: http://www.awardfabrik.de/index.php?p=reviewpages&id=81&seite=1

(+44)

2007-01-04, 16:06:33

Da ist aber kein Vergleich zu nem E6700 mit identischer Vcore/Takt angegeben.

Dass die Core2Duos trotz geringer TDP recht heiß werden ist ja bekannt - und manchmal sitzt der IHS auch nicht absolut perfekt, kann durchaus vorkommen dass ein-und-derselbe CPU-Typ Temperaturunterschiede von 5°C und mehr hat, weil eben der Heatspreader beim Einen nicht so gut sitzt.

dilated

2007-01-04, 17:34:30

wir sollten alle Xeons kaufen :P

genau das ist falsch, dann läufts wie bei den opterons bei amd
(alle weg=teurer) und dann auch wohl keine so tolle selektion mehr ;)

viell. einfach die fresse halten und sich freuen das man SICH so gut damit auskennt und andere nicht?^^

(+44)

2007-01-04, 17:52:45

genau das ist falsch, dann läufts wie bei den opterons bei amd
(alle weg=teurer) und dann auch wohl keine so tolle selektion mehr ;)

viell. einfach die fresse halten und sich freuen das man SICH so gut damit auskennt und andere nicht?^^

Ach, die Masse kauft sich nen Core2Duo, siehste doch an den Reaktionen hier dass fast niemand den geringen Aufpreis auf den Xeon zahlen will.

Wenn nichtmal in "Freakforen" reges Interesse besteht dann dürfte das kaum was ausmachen, der Opteron war ja nur deshalb der Renner weil Tonnenweise AMD-Fanboys werbewirksame Propaganda für ihn gemacht haben - zum Glück hassen die Intel und kommen als Xeon-Käufer schonmal garnicht in Frage ;) (Soll jetzt nicht heißen dass der Opteron zu Unrecht so beliebt war, aber AMD'ler sind ne viel "freakigere" Gemeinde, wer sich nen AMD selbstbaut der OCt normalerweise auch seine Kiste, und da bietet sich der Opteron an.)

Übrigens, reiß meine Quotes doch bitte nicht aus dem Zusammenhang.
Quote hast du dir rausgerissen, den Smiley dringelassen, sieht nun ein wenig anders aus als ich es gemeint habe.

dilated

2007-01-04, 18:00:21

sry wollt halt nur das wichtige drinlassen...

reicht doch wenn du wirbst^^, ich würd jetzt nen xeon kaufen ;)

hab aber leider zu früh amd gekauft^^ (aber p/l 129€3800+war da noch recht gut also egal..)

Endorphine

2007-01-04, 22:11:53

Dass nen "Xeon" Conroe besonders heiß läuft kann ich nicht bestätigen. Mit CoreTemp idlen beide Kerne momentan bei 40 °C mit dem boxed-Luftkühler bei ~850 rpm (unhörbar). Und die Wärmeleitpaste hat sich noch nicht einmal gesetzt (für verwertbare Kühlerperformance-Werte braucht es mind. 24 h, besser noch 'ne Woche). Da sind manche sog. Redakteure wohl etwas voreilig mit ihren Schlüssen.

Läuft auch anstandslos selbst auf Intel-eigenen Mainboards: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=153076

http://valid.x86-secret.com/cache/153076.png

Alles in allem prima badge engineering. :)

p.s.: Falls euch noch irgendwas zu Xeon-Conroe/Allendale interessiert lasst es mich wissen, ich werde dann entsprechend testen etc. (von OC abgesehen).

no6ody

2007-01-05, 00:41:16

haben die xeons nicht den doppelten cache wie die gleichgetakteten core2duos? :|

AnarchX

2007-01-05, 00:46:27

haben die xeons nicht den doppelten cache wie die gleichgetakteten core2duos? :|

Nein, die S.775-Xeons entsprechen von ihren Specs genau den Core2Duos:
http://geizhals.at/deutschland/?fs=Xeon+775&x=0&y=0&in=

no6ody

2007-01-05, 16:39:33

und was bedeutet dann dieses "2 x 2MB" oder "2 x 4MB"? [;D] edit: :confused:
beim conroe steht ja nur 4MB dort. naja, komische sache...

(+44)

2007-01-05, 16:52:26

2x2M ist Blödsinn, da Unified. 2x4M trifft beim Kentsfield zu, Intel gibt zwar "8M" an, jedoch kann jeder Core maximal auf 4M zugreifen.

Müll meinen Thread bitte nicht mit Fragen zu, die dir die Intel-Website auch beantwortet hätte. Denn in Kombination mit DEM Smiley schauts sehr nach rumgemotze aus, à la: "ihr habt ja mal wieder NULL Plan, selbstverständlich hat der Xeon 8M Cache".

Nur weil DU es nicht verstehst, heißt es nicht dass es für "uns" keinen Sinn macht. Wenn du wirklich was über die Technik hättest erfahren wollen, hättest du schon längst bei Intel oder in der Wikipedia geschaut, anstatt unnötige Fragen zu stellen.
Tut mir für die harsche Anmache an, aber sowas regt mich auf.

Endorphine

2007-01-05, 20:08:26

Wenn jeder nur noch Wikipedia, Herstellersupport usw. bei Fragen und Problemchen bemühen würde kann man Diskussionsforen wie dieses hier auch gleich abschalten. ;)

Sven77

2007-01-16, 15:46:55

schon jemand nen 3050? hab mir jetzt den E6400 bestellt, da der Xeon nirgendswo lieferbar is

Gast

2007-01-16, 16:10:30

Gast

2007-01-17, 00:37:25

Vllt. ne plöde Frage:
Laufen die Xeons auch auf jedem normalen C2D Board (in diesem Fall ein Gigabyte DS3)? Will gerade die Bestellung fertig machen, aber der Shop hat den e6400er net lieferbar und dann sinds mir die 20 Euro wert... Die sollten auf allen Boards laufen, die auch die baugleichen C2D unterstützen. Der einzige Unterschied ist ja wie gesagt der CPUID-String.

Garantieren kann dir das aber nur der Mainboard-Hersteller. Die Chance ist aber eigentlich gering, dass die BIOS-Schreiberlinge so dämlich sind, dass sie bei unerwartetem CPUID-String den Start verweigern. Wahrscheinlicher ist eher, dass der Support als Feature herausgestellt wird. Und zudem laufen die S775-Xeons ja sogar auf Intel-eigenen Desktop-Mobos.

saaya

2007-01-17, 00:51:38

Sicher werden die erkannt, siehe Link ins XS ;)

Und ja, auch der Xeon hat ne TDP von 65 Watt, sollte aber @ Default noch weniger verbrauchen, da er wie gesagt ne geringere Vcore hat.

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9TZ

geringere vcore heisst nicht automatisch geringerer stromverbrauch.
in diesem fall stimmt das aber bestimmt... interessant das intel da amd folgt und die entry level server cpus auf desktop plattformen anbietet!

Ronny G.

2007-01-17, 08:53:10

Im endeffekt ist ein Xeon oder C2D Schnullerpupserei, ist doch Rille weclher von beiden. Gibt es nun einen OC-Technischen Durchschnitt bei den Taktraten der Xeon´s?

Gast

2007-01-17, 12:09:10

Im endeffekt ist ein Xeon oder C2D Schnullerpupserei, ist doch Rille weclher von beiden. Gibt es nun einen OC-Technischen Durchschnitt bei den Taktraten der Xeon´s?In einem bekannten OC-Forum[tm] sind sehr viele von C2D auf Xeon 3000-sequence umgestiegen.

Zaffi

2007-01-17, 12:56:05

ich bin doch sehr erstaunt das die Moderation hier nicht mal eingreifen kann, soviel Spam und Flames ... echt unglaublich

Die Sache mit den Xeons ist interessant, leider haben die alle mind. 266 Mhz FSB, da nehm ich lieber den neuen 4300er oder 4400er und kann ohne gigantischen FSB auch hoch clocken...

Gast

2007-01-17, 14:49:18

Die Sache mit den Xeons ist interessant, leider haben die alle mind. 266 Mhz FSB, da nehm ich lieber den neuen 4300er oder 4400er und kann ohne gigantischen FSB auch hoch clocken... Die haben aber keine 4 MB L2-Cache. Eine 8800 GTX zu übertakten bringt auch immer mehr als eine 8800 GTS.

Matzepower

2007-01-17, 15:01:39

Welches Xeon Modell ist dem 190 Euro teurem C2D 6400 gleich von der Leistung und was kostet es mehr?

Endorphine

2007-01-17, 15:06:31

Welches Xeon Modell ist dem 190 Euro teurem C2D 6400 gleich von der Leistung und was kostet es mehr? Der 3050. Kosten: http://geizhals.at/eu/a222150.html

AnarchX

2007-01-17, 15:39:41

Die haben aber keine 4 MB L2-Cache. Eine 8800 GTX zu übertakten bringt auch immer mehr als eine 8800 GTS.
Unterschied GTS zu GTX(40-50%) != Unterschied 2MB zu 4MB(10%)...;)

Jeder sollte selbst entscheiden ob er für die 10% die der 4MB Cache im Durchschnitt bringt, bereit ist deutlich mehr Geld auszugeben, als für einen C2D E4... mit günstigem Board, was bei dem 9er Multi locker ausreicht.
Wo hier das bessere Preisleistungsverhältnis ist, sollte eindeutig sein. :wink:

In einem bekannten OC-Forum[tm] sind sehr viele von C2D auf Xeon 3000-sequence umgestiegen.
Wie wäre es denn mal mit einem Link?

Ronny G.

2007-01-17, 15:44:04

Die haben aber keine 4 MB L2-Cache. Eine 8800 GTX zu übertakten bringt auch immer mehr als eine 8800 GTS.

Nur ist bei der 8800er der Takt alleine kein Weg zur Leistung, da spielen noch andere dinge eine Rolle.

Gast

2007-01-17, 17:59:52

kann man nen Xeon auch auf das abit AW9D bauen?????

Ich glaube nicht.......aba ich labber oft auch XXXXXX

Gast

2007-01-17, 18:07:56

kann man nen Xeon auch auf das abit AW9D bauen?????

Ich glaube nicht.......aba ich labber oft auch XXXXXX Auf der Site von Abit steht:

* Support Intel® Core 2 Quad, Core 2 Duo Extreme, Core 2 Duo, Pentium® D and Pentium® 4 processors with1066/800MHz FSB
* Support Intel® 2006FMB Conroe CPU

Und wenn C2D laufen sollte auch ein Xeon der 3000er Serie laufen, wenn die BIOS-Schreiber keine groben Fehler gemacht haben. Garantieren dir das niemand außer Abit, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, das es geht.

ZilD

2007-01-19, 00:44:54

ob xeon oder nicht xeon ist den meisten leuten egal

Snoopy69

2007-01-22, 06:15:44

Ob C2D oder Xeon finde ich völlig wurscht.
Sind denn diese angeblich härteren Testbedingungen belegbar?
Und selbst wenn, diese beziehen sich IMMER @ Defaulttakt.
Ein Opteron ist auch nicht besser taktbar als eine stinknormaler X2.

Ich sehe eine C2D und einen Xeon wie 2 sehr genaue Waagen. Beide haben die gleiche Abweichung und Toleranz. Nur die eine Waage (Xeon) ist amtlich geeicht, die Andere (C2D) eben nicht.
Soll heissen, das wohl eher zertifizierte Xeon´s statt C2D´s bei Firmen zum Einsatz kommen. Ich denke, das ist alles...

Ihr könnt euch somit ruhig den C2D kaufen. Euer "Ding" ist deshalb nicht kleiner :ulol:

Gast

2007-01-22, 10:02:07

Sind denn diese angeblich härteren Testbedingungen belegbar?Nein, das sind alles nur Vermutungen. Ich denke auch nicht, dass es im Durchschnitt großartige Unterschiede zwischen den Core 2 Duo und den S775-Xeons gibt. Ich würde das kaufen, was billiger ist.

WhiteVelvet

2007-01-24, 08:54:32

Spasstiger

2007-01-24, 11:54:29

Tja, ich stehe nun vor folgender Wahl:

E6400 @3.6GHz, dazu brauche ich teuren RAM, der FSB450 mitmacht
Xeon @3,6GHz, da reicht schon günstiger RAM, weil FSB400

Kostenunterschied zwischen beiden Varianten gerademal 30 EUR (für den von mir ausgesuchten RAM). Da spricht nichts gegen den Xeon, er ist sogar stromsparender wegen des geringeren FSB. Oder sehe ich das falsch?
Für 450 MHz reicht jeder DDR2-800-RAM, auch solcher für unter 100€ je 1 GB. Dann liegt der preisliche Unterschied zu DDR2-667 bei 2 GB vielleicht bei gerade mal 20€. Und ein Xeon 3060 kostet glatt 110€ mehr als ein Core 2 Duo E6400.
Überhaupt ist der Xeon 3060 im Verhältnis zum E6600 zu teuer (40€ mehr), als dass ich mich da für einen Xeon entscheiden würde.

Wenn du den E6600 statt dem E6400 nimmst und 20€ beim RAM sparst, hast rund 50€ mehr ausgegeben. Dafür aber auch den größeren L2-Cache. Wenn der ganze Rechner über 1000€ kostet, würde sich das P/L-mäßig lohnen.

Snoopy69

2007-01-24, 12:19:24

Ergo - Xeon lohnt nicht...

WhiteVelvet

2007-01-24, 12:31:20

So gerechnet wohl wirklich nicht hmmm...

Lucky_Strike

2007-01-24, 16:44:19

Genau, einfach den nehmen wo man billigsten weg kommt.

Das Auge

2007-01-24, 18:59:23

Kann mir auch kaum vorstellen, daß die Xeons im Schnitt besser gehen als die C2D´s, da der Fertigungsprozeß so gut und ausgereift ist, daß es schlichtweg wurscht ist. was man nimmt.
Also am besten zur günstigeren CPU greifen und gut.

Gast

2007-01-24, 19:06:55

Ergo - Xeon lohnt nicht... Das sagt natürlich derjenige, der nen C2D E6600 hat...

Gast

2007-01-24, 19:07:48

Snoopy69

2007-01-24, 19:15:19

Quark, sonst hätte ich wohl keinen C2D.
Es gibt eig. keinen Unterschied zw. C2D und Xeon.
Ich kenne mom. auch keinen in der OC-Szene, der einen Xeon hätte und besser damit fährt.
Der Xeon heisst aus Marketingzwecken "Xeon" und ist zertifiziert.
Ein C2D dürfte garnicht für Berechnungen in Firmen dienen soweit ich weiss.
Siehe oben "amtliche Eichung". Das soll heissen, das eine Waage ohne Eichsiegel in keiner Metzgerei stehen darf, um damit Wurst abzuwiegen.
Dem C2D fehlt so eine Zertifizierung, ist aber dem Xeon sonst gleich.
Gleiches bei X2 und Opteron... :wink:

@ gast #136

Wenn sie eine gute Charge erwischt haben lohnt es sich. Ich kann mich aber daran erinnern, dass ein Opteron nicht besser als ein X2 ging.

Endorphine

2007-01-24, 19:17:12

Ergo - Xeon lohnt nicht... Prima, dass du das so pauschal für alle beurteilen kannst. Ich kann das irgendwie nicht, da ich nicht alle Anforderungen über einen Kamm scheren kann. :sad:

Für mich lohnt es sich, da Xeon 3000 sequence gleich viel wie baugleiche C2D kosten. Aber sie werden eben nicht bei so vielen Händlern wegen der geringen Nachfrage im Einzelhandel angeboten. Also kanns deshalb sein, dass wegen weniger Angebot bei geringer Nachfrage die Preise minimal höher sind als bei einem Massenprodukt wie einem C2D. Mir aber egal, der Unterschied ist so klein, dass es nicht in's Gewicht fällt, wenn ich ne größere Aufrüstung mache. Da lohnt es sich sowieso nur, möglichst viel bei einem Händler zu kaufen. Und da eh nicht alle Händler alles zum billigsten Preis auf dem Markt haben ist es ziemlich wurscht.

Der Hauptgrund war aber, dass mich das Experiment gereizt hat, wieder mal die vorgesehene Marktpositionierung zu umgehen (wie bei meinem Celi-M auch). Hätte auch schief gehen können, insbesondere auf einem Mainboard von Intel, wo sie die CPU jederzeit "aussperren" können. Hat geklappt und es funktioniert. Und ich hab insgesamt genau so viel bezahlt wie für einen C2D, da man wegen Versandkosten-sparen eh nicht alles beim billigsten Händler kauft.

Nur weil ich mich für Xeon 3xxx entschieden habe fange ich jetzt aber nicht an, daraus eine Mission zu machen und allen zu erzählen, dass es sich ja überhaupt nicht lohnt, einen C2D zu kaufen. Das darf doch bitte jeder für sich selbst entscheiden, ob es sich lohnt oder nicht.

Ronny G.

2007-01-24, 19:17:49

Also wie immer Geldschneiderei

Snoopy69

2007-01-24, 19:28:08

Deshalb brauchste nicht :sad: zu sein :wink:
Ntürlich kann sich jeder kaufen, was er will. Ich sehe aber Mom. keinen Sinn darin.
Hast du ihn dir gekauft, weil er sich gut oc´en lässt? Wenn ja, wie hoch?
So wie hier? http://www.langefecht.de/img/user/pantherklaus/oc_intel_conroe/
Oder ist es - wie jmd weiter oben sagte - wegen seiner Exclusivität?

Endorphine

2007-01-24, 19:28:57

Also wie immer Geldschneiderei :rolleyes:
Kannst du bitte vernünftig posten ohne solche niedere Polemik?

Es ist keine Geldschneiderei. Informiere dich bitte, bevor du sowas postest: http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/processor_price_list.pdf?iid=InvRel+pricelist_pdf

Die Preise sind identisch.

Intel ist nur AMD gefolgt. AMD ist sehr erfolgreich mit UP Opterons. Schaut euch mal ein bischen um, was z. B. so an root-Servern heutzutage angeboten wird. Der Sockel AM2 Opteron hat dort eine sehr gute Position. Und das hängt wohl auch damit zusammen, dass "AMD Opteron" sich dort besser verkauft als "Pentium D". Deshalb: Statt entry level UP-Server mit Pentium 4 und Pentium D siehst du jetzt eben welche mit der Intel 3000er Plattform.

Das ist nichts weiter als badge engineering. Das ist nun aber wirklich nichts neues mehr mittlerweile.

Endorphine

2007-01-24, 19:39:14

Deshalb brauchste nicht :sad: zu sein :wink: Das war auch nur eine Metapher...

Ntürlich kann sich jeder kaufen, was er will. Prima. Dann kannst du ja aufhören, deine eigene personliche Meinung so darzustellen, als würde sie für alle gelten. Manche Leute lesen nämlich diesen Thread und nehmen alles für bare Münze, was darin steht.

Hast du ihn dir gekauft, weil er sich gut oc´en lässt? Ich habe ihn gekauft weil damals noch nicht klar war, wie sehr sich Xeon 3000 sequence und C2D gleichen. Mich hat der Versuch gereizt, die Marktpositionierung durcheinander zu bringen und etwas für einen anspruchsvolleren Sektor in meinem Privat-PC laufen zu lassen.

Oder ist es - wie jmd weiter oben sagte - wegen seiner Exclusivität? Öhm... Es ist mir komplett egal, was andere über meine Rechner denken. Wenn's mir was bedeuten würde hätte ich wohl kein altersschwaches Gebraucht-Notebook und auch keinen Celeron-Rechner als Server, oder? ;)

Snoopy69

2007-01-24, 19:50:37

Hättest du einen E6400 gekauft, würde dein PC/Server genauso laufen, nut mit dem Unterschied dass "Core 2 Duo" statt "Xeon" draufsteht. Naja, und eben noch paar Eurönchen gespart :wink:

Ich wollte auch nicht zwingend jmd von seinem Vorhaben einen Xeon zu kaufen abbringen. Es wäre aber auch falsch zu behaupten, dass ein Xeon besonders gut ginge oder irgendetwas mehr könne.

Ich sags mal so. Wäre der Xeon günstiger gewesen, hätte ich einen Xeon.
Ist doch eh nur ein "Namenspiel" (Marketing) :D

Spasstiger

2007-01-24, 19:53:32

Er hat ja den Xeon gekauft, weil er noch nicht wusste, ob die besser gehen oder nicht. Er hat halt Tester gespielt.
Aber inzwischen hat sich ja herauskristallisiert, dass es keinen vernünftigen Grund für die Xeons gibt, solange sie teurer sind als die Core 2 Duos.

Endorphine

2007-01-24, 20:06:15

Hättest du einen E6400 gekauft, würde dein PC/Server genauso laufen, nut mit dem Unterschied dass "Core 2 Duo" statt "Xeon" draufsteht. Richtig.

Naja, und eben noch paar Eurönchen gespart :wink: Falsch. Liest du eigentlich, was ich schreibe?

Ich wollte auch nicht zwingend jmd von seinem Vorhaben einen Xeon zu kaufen abbringen. Es wäre aber auch falsch zu behaupten, dass ein Xeon besonders gut ginge oder irgendetwas mehr könne. Dass er "besonders gut geht" meinen zumindest viele bei xtreme-systems, die von C2D auf Xeon 3000 umgestiegen sind. Aber es will ja nicht jeder übertakten. Dass ein Conroe als "Xeon" mehr kann ist Quatsch, aber ich glaube das behauptet auch niemand. :)

Ich sags mal so. Wäre der Xeon günstiger gewesen, hätte ich einen Xeon.
Ist doch eh nur ein "Namenspiel" (Marketing) :D Yep.

Endorphine

2007-01-24, 20:09:40

Aber inzwischen hat sich ja herauskristallisiert, dass es keinen vernünftigen Grund für die Xeons gibt, solange sie teurer sind als die Core 2 Duos. Sorry, aber wie oft soll ich das noch wiederholen, dass das Quatsch ist? Kaufst du eine CPU wirklich einzeln bei einem Händler und legst sie dir dann in die Vitrine ohne Mainboard, CPU, Speicher, Kühler etc.? Dann ist ein einzeln gekaufter C2D tatsächlich minimal billiger.

Oder kaufst du auch mehrere Komponenten, wo du dann feststellst, dass alles bei einem Händler günstiger kommt, als bei 20 Händlern jeweils 10 EUR Versandkosten, Versandversicherung, Pauschale für den fetten BMW des Eigners etc. abzudrücken?

Wenn dem so ist, dann fällt wieder nur der Preis von Intel in's Gewicht. Und der ist für C2D und Xeon gleich und zwar um die 300 EUR beim Conroe mit 2,4 GHz.

Langsam verstehe ich, wieso "Geiz ist geil" tatsächlich als Werbung in Deutschland zieht.

Snoopy69

2007-01-24, 20:22:34

Doch hab ich gelesen. Der Xeon war zwar teurer, aber weil du ein Sparfuchs bist (nicht neg. gemeint) hat du Versandkosten sparen können. Mache ich ja nicht anders... :wink:

Für Nicht-C2D/Xeon-Besitzer kann man aber sagen, dass es völlig egal ist, was man kauft...

Gast

2007-01-25, 13:12:24

Für Nicht-C2D/Xeon-Besitzer kann man aber sagen, dass es völlig egal ist, was man kauft...Das klingt doch schon mal ein bisschen anders als "es ist sinnlos einen Xeon zu kaufen". ;)

Das Auge

2007-01-25, 17:04:24

Womit wir wieder an diesem Punkt wären (sry4selfquote):

Also am besten zur günstigeren CPU greifen und gut.

Das schließt natürlich auch ein, daß ein Xeon in einem bestimmten Hardware-Bundle bei einem bestimmten Händler günstiger sein kann. Dann nimmt man halt den.

Ich frage mich echt, wie man sich 8 Seiten so dermaßen im Kreis drehen kann ;D